Den store hodetelefontråden

[ardilla]

Dæven johnny - skal si du hopper inn i head-fi for fullt. Fra null til BlueHawaii (og 009 antar jeg) på et par måneder!?

Jeg har vært inne på tanken å bestille en Blue Hawaii (HeadAmp - Audio Electronics (Electrostatic Headphone Amplifiers))


Edit 2, Heyy 200 siders jubileum,- hiip hipp

Hepp-hurra for 200 sider, dette er vel den mest aktive tråden på her sentralen for tiden

 

[ardilla]

Jepp, nøye men å respondere på enkle email er tydeligvis ikke hans sterke side...........

fra HeadAmp's hjemmeside:

CONTACT US
HeadAmp is always available if you need assistance.
Please contact us with any inquiries the information listed below:

 

[Loevhagen]

Hvilke DAC benytter dere i head-fi anlegget?

Har HD10 og Rega DAC - og jeg veksler i perioder mellom disse. Synes begge har sine gode kvaliteter - men lurer på om jeg burde finne noe annet.

 

[ptb]

Det er iallefall sikkert at den (CS-600) ikke er "optimized for a 32 ohm headphone impedance" som nevnt i post #3927
Om CS-300 er designet anderledes vet jeg ikke.

Kretsløsningen i CS 600 og CS 300 skal være lik/tilnærmet lik.
@Leik > Jeg deler noen av dine erfaringer/observasjoner med CS 600 i forhold til imperdansematching. Som rørforsterkere generelt er også CS 600 primært bedre på å levere spenning enn strøm, hvilket i utgangspunktet tilsier at høyohms htf (er så lei av å skrive HodeTeleFoner) "passer best".
Jeg har f.eks ikke hørt HD650 låte i nærheten av så bra på andre forsterkere, som de gjør mot Leben CS 600. Edition 8, som er lav ohm, matcher ikke like bra mot CS 600, men jeg opplever ikke det samme som du nevner med Denon. Edition 8 låter bra mot CS 600 - og har egentlig ingen "unoter", men de matcher bedre mot forsterker som leverer mer strøm. CS 600 tilfører en form for "softness" til Edition 8, noe den til en viss grad tåler i forhold til sin karakteristikk.

 

[CDWMcInSpots]

CDWMcInSpots' DAK-bruk

Hvilke DAC benytter dere i head-fi anlegget?

Har HD10 og Rega DAC - og jeg veksler i perioder mellom disse. Synes begge har sine gode kvaliteter - men lurer på om jeg burde finne noe annet.

I det senere har jeg (i utgangspunktet litt tilfeldig) i all vesentlighet benyttet Grace Design m903, både som hodetelefonforsterker for dynamiske hodetelefoner og DAK, uavhengig av hvilken hodetelefon jeg har benyttet. I går var den DAK (og volumkontroll) for STAX SR-009 + STAX SRM-007t.

Før eller senere skal jeg i hvert fall sammenligne Grace Design m903 brukt som DAK med Logitech Transporter og antagelig Violectric HPA V200 OPTO 24/96 og McIntosh MCD500, alle brukt som DAK.

Jeg har dessuten to asynkrone USB->S/PDIF-konvertere som kan mate DAKene:

• April Music Stello U3
• Musical Fidelity V-Link

Se forøvrig min løsøreoversikt.

 

[hugo25]

hd10

Hvilke DAC benytter dere i head-fi anlegget?

Har HD10 og Rega DAC - og jeg veksler i perioder mellom disse. Synes begge har sine gode kvaliteter - men lurer på om jeg burde finne noe annet.

du kan jo begynne med hd20, osv.........................

 

[ardilla]

Hva med å bruke andre ord? "Ørelydklokker", "Hodehøyttalere", "Lydøreklemmer" eller "Lydkuler"? Vi kan sikkert ha en avsteming.

HTF kan jo brukes som akronym hvis vi føler for å være litt amerikanske. Eller bare "Foner".

Hva med "Hodofoner"? "Hotefon"?

Kretsløsningen i CS 600 og CS 300 skal være lik/tilnærmet lik.

(er så lei av å skrive HodeTeleFoner)

 

[ardilla]

Nå er det massevis av ulike rørkonstruksjoner, og det er vel kanskje litt vanskelig å generalisere fra CS600 hvis dfen har utgnsimpedanse på en million ohm, noe som er uhørt for min del - også blant rørforsterkere. Min Cary SLI-80 har 8 ohm ut, og min WA2 OTL (så ren rørforsterker som man får) spiller så bra med Denon at den var anmelderens favoritt her: Woo Audio 2 Single-Ended Triode/OTL Headphone Amplifier/Preamplifier The beauty lies in our striving and not the actual catch. Review By Linden Park

Rør oppfører seg annerledes enn transistorforsterkere, og det er igrunnen nesten meningsløst å sammenligne tall på tvers av så radikalt forskjellige konstruksjoner. Men det er riktig at rør har et kjempefortinn mht volt-variasjoner. Orthodynamiske hodofoner trenger også mer volt ( Det er ikke for ingen ting at DarkStar til Ray Samuels blir kalt "the Voltage Monster")

Ellers, ang. rør, så synes jeg HCS formulerte seg bra her http://www.hifisentralen.no/forumet...653-ra-r-vs-transistor-vs-ice.html#post449312 (Rør gir mer enn det lover, lik det eller ei...)

Kretsløsningen i CS 600 og CS 300 skal være lik/tilnærmet lik.
Som rørforsterkere generelt er også CS 600 primært bedre på å levere spenning enn strøm, hvilket i utgangspunktet tilsier at høyohms

 

[authentic]

fra HeadAmp's hjemmeside:

I virkeligheten fungerer det tydeligvis ikke i praksis..ref x-antall brukere head-fi forumet.

 

[CDWMcInSpots]

Hodetelefonbetegnelser

[...]
htf (er så lei av å skrive HodeTeleFoner)
[...]

Hva med å bruke andre ord? "Ørelydklokker", "Hodehøyttalere", "Lydøreklemmer" eller "Lydkuler"? Vi kan sikkert ha en avsteming.

HTF kan jo brukes som akronym hvis vi føler for å være litt amerikanske. Eller bare "Foner".

Hva med "Hodofoner"? "Hotefon"?

Jeg har en mistanke om at ptb synes ordet "hodetelefon" er vel langt (og tungt). Det er litt kortere på engelsk og tysk, ikke all verden i antall bokstaver, men inntil en halvering i antall stavelser.

Flere av forslagene dine er like lange, nesten like lange eller endog lengre. Mange av dem ser vel egentlig ut som litt påtatte forsøk på slang(?)

Noen ord benyttes allerede om andre hodetelefonrelaterte begreper. De er m.a.o. opptatt og bør for å unngå misforståelser, ikke brukes som synonym for hodetelefoner. Dette gjelder i hvert fall:

• Headset som benyttes av alle produsentfirmaer om hodetelefoner med mikrofon, f.eks. AKG HSD 271
• Lydkule som vi benytter om den imaginære kulen en hodetelefon presenterer lyd innenfor. Dens størrelse (og form) varierer bl.a. mellom hodetelefon- og hodetelefonforsterkermodeller

 

[authentic]

Dæven johnny - skal si du hopper inn i head-fi for fullt. Fra null til BlueHawaii (og 009 antar jeg) på et par måneder!?




Hepp-hurra for 200 sider, dette er vel den mest aktive tråden på her sentralen for tiden

He he, husker det var noen som nevnte "velkommen til galehuset" var det ikke.

Forresten så var det jo greit å ta en rolig start med 7K og B52 for å se om jeg likte head-fi

 

[ardilla]

Egentlig ser jeg det vel omvendt - det er alle dem som kaster bort pengene sine på unødvendig oppussing og SUV-er de ikke trenger og som synes stereoutstyr til 20.000 er absurd dyrt som er de gale.

I Hitchhikers Guide to the Galaxy er det en fyr som har bygget huset sitt vrengt (ytterveggene inne og innnerveggende ute, med bokhyller og bilder og alt) - han sier bor utenfor galehuset...

He he, husker det var noen som nevnte "velkommen til galehuset" var det ikke.

Hehe - og DET gjorde du For 2-3 år siden begrep jeg ikke at det i det hele tatt fantes et nettsted som "head-fi" - hodetelfoner var noe man kun brukte som dårlig erstatning. Nå er det vel blitt omvendt... Høyttalere er noe hvis man må..

Forresten så var det jo greit å ta en rolig start med 7K og B52 for å se om jeg likte head-fi

 

[ardilla]

Nettopp, jeg tøyset Men ikke ta deg nær av det hvis du var i tvil. Min såkalt livsledsager forstår ALDRI når jeg tøyser, til tross for at jeg gjør det hele tiden.

Men jeg synes Hodofon klinger bra. Og HTF er jo unektelig kort.

Jeg har en mistanke om at ptb synes ordet "hodetelefon" er vel langt (og tungt). Det er litt kortere på engelsk og tysk, ikke all verden i antall bokstaver, men inntil en halvering i antall stavelser.

Flere av forslagene dine er like lange, nesten like lange eller endog lengre. Mange av dem ser vel egentlig ut som litt påtatte forsøk på slang(?)

Noen ord benyttes allerede om andre hodetelefonrelaterte begreper. De er m.a.o. opptatt og bør for å unngå misforståelser, ikke brukes som synonym for hodetelefoner. Dette gjelder i hvert fall:

• Headset som benyttes av alle produsentfirmaer om hodetelefoner med mikrofon, f.eks. AKG HSD 271
• Lydkule som vi benytter om den imaginære kulen en hodetelefon presenterer lyd innenfor. Dens størrelse (og form) varierer bl.a. mellom hodetelefon- og hodetelefonforsterkermodeller

 

[authentic]

Egentlig ser jeg det vel omvendt - det er alle dem som kaster bort pengene sine på unødvendig oppussing og SUV-er de ikke trenger og som synes stereoutstyr til 20.000 er absurd dyrt som er de gale.

I Hitchhikers Guide to the Galaxy er det en fyr som har bygget huset sitt vrengt (ytterveggene inne og innnerveggende ute, med bokhyller og bilder og alt) - han sier bor utenfor galehuset...

For ikke å nevne millionbåtene med gigantmotorene som naboene smykker seg med.

 

[ardilla]

1 hestekraft koster en tusenlapp lærte min far meg for 20 år siden. Nå er det vel nærmere halvannen tusenlapp per HK....

For ikke å nevne millionbåtene med gigantmotorene som naboene smykker seg med.

 

[authentic]

Hvilke DAC benytter dere i head-fi anlegget?

Har HD10 og Rega DAC - og jeg veksler i perioder mellom disse. Synes begge har sine gode kvaliteter - men lurer på om jeg burde finne noe annet.

Jeg har en Berkeley dac som for signalet fra Weiss INT 202 og har vel lagt dac oppgraderingen på hylla, det er en meget velfungerende løsning spesielt med INT202 forkant.

Edit, Mac Minien for matet lossless filene ifra serveren som står i kjelleren igjennom Gigabit nettverket.

 

[authentic]

Nettopp, jeg tøyset Men ikke ta deg nær av det hvis du var i tvil. Min såkalt livsledsager forstår ALDRI når jeg tøyser, til tross for at jeg gjør det hele tiden.

Men jeg synes Hodofon klinger bra. Og HTF er jo unektelig kort.

HTF klinger fint i mine ører.

 

[leik]

Hva med å bruke andre ord? "Ørelydklokker", "Hodehøyttalere", "Lydøreklemmer" eller "Lydkuler"? Vi kan sikkert ha en avsteming.

HTF kan jo brukes som akronym hvis vi føler for å være litt amerikanske. Eller bare "Foner".

Hva med "Hodofoner"? "Hotefon"?

Jeg er vant til å si klokker, enkelt og greit. Synes det funker greit.

 

[ptb]

Jeg har en mistanke om at ptb synes ordet "hodetelefon" er vel langt (og tungt).

Helt korrekt oppfattet. Drit lei av å skrive det lange, og missledende ordet. Missledende i den forstand at det ikke går an å ringe med noen av mine, hvilket det vel bør kunne gjøres med en telefon

 

[ardilla]

Jeg er vant til å si klokker, enkelt og greit. Synes det funker greit.

Vis vedlegget 137139

 

[CDWMcInSpots]

Ordet hodetelefon

Jeg har en mistanke om at ptb synes ordet "hodetelefon" er vel langt (og tungt).

Helt korrekt oppfattet. Drit lei av å skrive det lange, og missledende ordet. Missledende i den forstand at det ikke går an å ringe med noen av mine, hvilket det vel bør kunne gjøres med en telefon

Det er ikke opplagt at det er så misvisende som vi gjerne oppfatter det som.

Norsk Riksmålsordbok (hist.)

telefon (subst.)
(nyd. av gr. tele »fjern» og phone »stemme, lyd»; til no. fra eng. telephone brukt fra 1876 om amerikaneren A. G. Bells apparat; tidligere ? første gang 1828 ? anvendt om forskjellige andre apparater til formidling av lyd)

hode|telefon (subst.)
høreapparat for radio, bestående av en bøile til å ha over hodet med telefon for ett ell. (alm.) begge ører.

Den engelske betegnelsen headphone bør i så fall oppleves som like misvisende. Den tyske betegnelsen Kopfhörer er vel derimot bedre(?)

 

[CDWMcInSpots]

Vedlegg 137139

Noe gikk visst galt med det som formodentlig er et bilde. Lenken gir en feilmelding.

 

[ardilla]

1) Tror ikke disse hører på Vivaldi, nei:

2) Hodehører. Kult.

Det er ikke opplagt at det er så misvisende som vi gjerne oppfatter det som.

Kopfhörer er vel derimot bedre(?)

 

[leik]

Jeg tenker at det er ordet tele som gjør hodetelefon misvisende, som du viser til her oppe. Tele indikerer avstanden mellom sender og mottaker.
Headphone har ikke denne tele-stavelsen, og er ikke like misvisende. Synes jeg.
Ble veldg saklig nå...

Men hodehører er jo et bra ord!
Hodehøyttaler synes jeg er det beste, men er jo ikke mer praktisk enn hodetelefon.

 

[CDWMcInSpots]

Veteranhodetelefoner

1) Tror ikke disse hører på Vivaldi, nei:
[Bilder]

"President Herbert Hoover, listening to the radio, holding headphones up to his ear, 1925"

 

[ptb]

Hodehøyttaler synes jeg er det beste, men er jo ikke mer praktisk enn hodetelefon.

Tja, tjo.. "Høyt-taler". Det er vel kanskje mer "lavt-taler" vi snakker om.

 

[CDWMcInSpots]

Ordet hodetelefon

Jeg tenker at det er ordet tele som gjør hodetelefon misvisende, som du viser til her oppe. Tele indikerer avstanden mellom sender og mottaker.
Headphone har ikke denne tele-stavelsen, og er ikke like misvisende. Synes jeg.
Ble veldg saklig nå...

Men hodehører er jo et bra ord!
Hodehøyttaler synes jeg er det beste, men er jo ikke mer praktisk enn hodetelefon.

Det er riktig at det engelske ordet "headphone" mangler "tele", men det er jo etterhvert ganske sjelden at man benytter det engelske ordet "telephone" for "telefon". Man benytter isteden den kortere varianten "phone". Da er vi vel på mange måter akkurat like langt eller likestilt? Tyskerne har gjort det bedre, grundige som de er.

Norsk Riksmålsordbok viser dessuten at ordet "telefon" ble benyttet om forskjellige lydformidlingsapparater lenge før Alexander Graham Bell fant opp det vi i dag vanligvis kaller telefon. Dette underbygges også av bl.a. Wikipedias artikkel om telefon.

[Wikipedia]
Telefon kan anses for å være enhver mekanisme som er egnet til å transportere lyd over lengre avstander.

Norsk Riksmålsordbok (hist.)

telefon (subst.)
(nyd. av gr. tele »fjern» og phone »stemme, lyd»; til no. fra eng. telephone brukt fra 1876 om amerikaneren A. G. Bells apparat; tidligere ? første gang 1828 ? anvendt om forskjellige andre apparater til formidling av lyd)

hode|telefon (subst.)
høreapparat for radio, bestående av en bøile til å ha over hodet med telefon for ett ell. (alm.) begge ører.

fjern (adj.)
(også n. ub. i forb. nær og fjern; omdannet av eldre, ennu dial. , fjerr (gno. fjar, fjarri ) eft. ty. fern )
1 [...] (om lyd ell. lign.) som kommer langt borte fra; [...]

Orddelen "tele" betyr altså fjern som igjen betyr "langt borte (fra)". Hva langt borte innebærer er gjenstand for skjønn og avhengig av kontekst.

Det er mulig at man har tenkt at man lytter på (lang) avstand fra det lyd(re)produserende apparatet når man benytter en hodetelefon med ofte noen meter kabel. Det er også mulig at det kommer av at hodetelefoner opprinnelig gjerne ble benyttet til radiolytting og lyttedelen av radio- og telekommunikasjon som jo ofte innebar lydoverføring over lang avstand.

 

[CDWMcInSpots]

Alternativer til ordet hodetelefon

Tja, tjo.. "Høyt-taler". Det er vel kanskje mer "lavt-taler" vi snakker om.

"Hodetaler"?

Det høres (vel) litt pussig ut(?)

 

[hugo25]

er det noe rart denne tråden har 200 sider.nå har dere brukt 3 sider,for en som synes hodetelefoner er for langt og skrive.
da bør han bytte tråd.eller skrive,hdt.

 

[CDWMcInSpots]

Hva vi skriver om og et forslag til forkortelse

er det noe rart denne tråden har 200 sider.nå har dere brukt 3 sider,for en som synes hodetelefoner er for langt og skrive.
da bør han bytte tråd.eller skrive,hdt.

Man ser visst det man vil se. Du tar faktisk helt feil.

Det begynte ikke før med ptbs innlegg #4004 for 7 timer siden. Ditt (klage)innlegg er #4029. Avstanden er kun vel 1 side, ikke 3.

Dessuten overser du fullstendig at vi, inkl. du, i løpet av disse innleggene også har skrevet om:

• DAK-bruk
• Flere hodetelefonrelaterte begreper
• Rørkonstruksjoner
• Rørhodetelefonforsterkere
• Ortodynamiske hodetelefoner
• HeadAmp Audio Electronics
• johnnygrandis inntreden i hodetelefonverdenen
• Hva man bruker sine penger på
• Fordelene med hodetelefoner vs. høyttalere
• Veteranhodetelefoner

Vi rekker over ganske mye i løpet av noen innlegg, og er ganske allsidige innen trådens rammer.

htlf
Hvis hodetelefon først skal forkortes, bør man kanskje ha et blikk til vanlig brukte forkortelser? "Telefon" forkortes vanligvis til "tlf". Da bør "hodetelefon" kanskje forkortes til "htlf"? Dét er det faktisk mulig at andre mennesker forstår, selv utenfor (denne trådens) kontekst.

 

[KML]

Bruker Hegel's HD11 for øyeblikket, og må si meg meget fornøyd med den!

 

[leik]

Det er kanskje nok språkråd.
Det er mulig at 2-3 meter med ledning var "fjern" i gamle dager, verden var som kjent mye større da.

Men jeg må trekke fram "rørhodetelefonforsterker" som en bevaringsverdig konstruksjon.

Dak :
Jeg bruker som nevnt MusicHall25.2 og er veldig fornøyd, men er på leting etter oppgradering. Med eller uten htlf-del.

 

[CDWMcInSpots]

Rørhodetelefonforsterker vs. hodetelefonrørforsterker

Men jeg må trekke fram "rørhodetelefonforsterker" som en bevaringsverdig konstruksjon.

Det er mulig det bør være "hodetelefonrørforsterker", men klinger/flyter det like bra? Sannelig om jeg vet.

 

[leik]

Nei, helt perfekt med rørhode...

 

[CDWMcInSpots]

Rørhode

Nei, helt perfekt med rørhode...

Den hadde jeg faktisk ikke tenkt på.

 

[hugo25]

rørhode

Den hadde jeg faktisk ikke tenkt på.da sier vi det.rør hode.ha en fortreffelig dag i morgen,alle rørhoder

Vis vedlegget 137187

hallo

 

[wizard]

Cary sitt nye billig merke; Audio Electronics lanserer Nighthawk.

The Nighthawk is an all-new design, featuring top quality parts mounted on a thick gauge fiberglass circuit board. A power transformer, rated at three times what is required for the amplifier’s design, feeds a fully regulated discrete power supply for the best sound quality. Operating in Class A throughout, the Nighthawk’s front end is a monolithic high-speed FET, which then goes to a fully complementary high-speed buffered output stage for extremely high linearity and low distortion, leading to musical accuracy. No global feedback is used in the design of the amplifier, and it is designed to drive headphones with an impedance between 20 and 600 ohms. A five second muting circuit prevents any annoying pops and clicks when turning on the Nighthawk headphone amplifier.


All of these design and construction features would be meaningless if they didn’t contribute to both superb sound quality and long-term reliability. Like all Audio Electronics and Cary Audio equipment, the Nighthawk headphone amplifier is engineered to provide accurate and lifelike musical reproduction, and to do so for many years. The Nighthawk has beautiful cosmetics and contains the latest technology and quality components to insure that you enjoy your music, whether used as a stand-alone system in an office or as part of a serious main music system.


The Nighthawk Headphone Amplifier will begin shipping on May 21, 2012.


Weight: 10 lbs.
Dimensions: 14.5” L x 8.5” W x 4” H
Retail price: $1,195

 

[authentic]

Hmm........spennende. Jeg har gode erfaringer med Cary som head-amp.

 

[ardilla]

Pussig at de skal drive med en sånn sub-branding greie "Audio Electronics by Cary Audio". Tøvete spør du meg (noe de ikke har gjort). Men Cary er jo digg..

Heldigvis er denne UTEN RØR (!). Så slipper jeg å tenke på om den kunne vært noe for meg.

Cary sitt nye billig merke; Audio Electronics lanserer Nighthawk.

Vis vedlegget 137227

The Nighthawk Headphone Amplifier

 

[ardilla]

Deilig.

Den hadde jeg faktisk ikke tenkt på.

Vis vedlegget 137187