- Ble medlem
- 19.01.2003
- Innlegg
- 3.202
- Antall liker
- 341
Tror vi skal definere hva som er kjernen i en trosretning først, før vi kan bevise noe som helst den ene eller andre veien.Som kristen vil jeg utfordre ateister og agnostikere her på OT til å begrunne hva dere tror på og hvorfor. Årsaken til utfordringen er at heller ikke deres verdensbilde uten Gud kan bevises. Så kom igjen med bevisene deres - og hvis dere ikke har vitenskapelige beviser på deres verdensbilde, så kan vi andre en gang for alle få stadfestet det.
Å tro på en Gud må i første rekke være å tro på hva Gud ER, HVA Gud står for - og dermed må ha gjort seg opp en mening om dette på forhånd.
Menneskets historie er lang, og mange politiske og religiøse retninger bestemmes i all hovedsak av hvilken SAK man tror på, og som gjennom tidene har utviklet seg i utallige retninger. Og de fleste mennesker med en trosretning trenger en "knagg" å feste sin tro til. Denne knaggen kalles gjerne Gud. Og dermed er ikke Gud den samme for alle som tror på ham. Ikke alle vektlegger de samme tingene innenfor kategorien "kristendom", og kristne miljøer er i dag spredt i nokså mange forskjellige retninger.
Det har gjennom historien vært utført langt flere drap i Guds navn enn av noen annen grunn, og hva er årsaken til det da tro? Gud identifiserer en trosretning - politikk vil jeg heller kalle det. Og denne identifikasjonen er helt avhengig av hvem som tror på Gud. Og Gud, eller en annen overmenneskelig figur, blir flittig brukt for å trumfe gjennom sine holdninger og politikk.
Kristendommen handler ikke om Gud først og fremst, men Jesus Kristus, og hvilke eksempel som menneske han representerte. Jesus er de kristnes forbilde på hvordan man bør oppføre seg mot andre mennesker og mot seg selv. Jesu' motivasjon var en kjærlig Gud, den Gud han trodde på. Bibelen kan fortelle at Jesus ble sendt fra Gud, som Guds sønn - noe jeg mener er en billedlig framstilling av Jesu skikkelse, men likevel godt beskrivende for hvor nær Jesus var til sin tro. Jesus var en lærer, og det er hans lære de kristne følger - eller burde følge. Jeg tipper at de færreste kristne her i verden følger Jesu eksempel til punkt og prikke - og kan de da kalles kristne? Vel, det handler om tilgivelse for sine synder. Ingen greier ikke å følge Jesu eksempel til punkt og prikke. Vi trår feil, gjør dumme ting mot andre og oss selv. Men Jesu lære sier mye om tilgivelse, men det må nesten forutsette at den samme feilen vi gjør ikke blir begått på nytt, og på nytt, og på nytt fordi "det bare er å be om tilgivelse". Bønn om tilgivelse skal handle om å styrke sine holdninger som ikke går på andres bekostning, og ikke bare kaste synden på Jesus i hytt og pine.
Det finnes en Gud - i hver enkelts hode, et forbilde som følges - dessverre for ofte etter eget godt befinnende. Vi er egoister alle mann, og tilber stort sett det som er av egeninteresse.
Guds berømte plan: Å be til Gud om det ene eller andre kan i noen tilfeller gi ønskede resultater (tilfeldigvis), men hvis Gud allerede har langt en plan, så hvorfor be om noe i det hele tatt? Skal vi be Gud om å endre planene for vår egen skyld?
Tror mange misforstår bønn, og hva den skal inneholde. Å be om godt vær pga hyttetur, å be om at ting i det hele tatt skal skje, er egentlig fånyttes. For det sitter en kristen bonde, naboen til hytta, som ber om regn for å få gode avlinger samme helgen. Det er jo da bedre å be om å få styrke til å takle den motgangen du er i ferd med å møte. En meditasjon som styrker ens motivasjon til å mestre denne motgangen.
Så hva er det vi skal bevise og motbevise?? Er det nødvendig å bevise noe som helst hvis man vet hva begrepene Gud og ateist innebærer?
Vidar