Tur/fjellsko

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Har aldri vært noe turmeneske men skal nå på en liten 3-4 timers tur, samt at jeg nå bor midt i et flott turområde, så jeg skal ha meg et par tur/fjellsko.
Lave eller høye? Med eller uten membran? (Gore-Tex el.) Tror jeg kunne tenkt meg et par høye i lær selv om de krever litt vedlikehold?
Er ikke aktuelt med langturer med tung sekk.
Tar gjerne mot konkrete tips.

-Minutten
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.809
Antall liker
12.110
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Henger meg på denne. Skal til peru om en mnd. blir endel turgåing da..
 
N

nb

Gjest
Jeg har noen fra Scarpa (ikke i hellær) jeg er veldig godt fornøyd med, men føtter er svært individuelt. Uansett hva man velger så anbefales det sterkt å gå en del med de før man legger ut på langtur, dette for å redusere risikoen for gnagsår og annen faenskap.

For turer i Norge om sommeren hvor det er tørt og fint foretrekker jeg å gå i solide "joggesko" ala cross-trainersko eller tilsvarende da det ikke er noen grunn til å dra på den ekstra vekten en fjellstøvel representerer. Ditto om jeg skal labbe rundt i skauen.
 

ottone

Æresmedlem
Ble medlem
08.04.2008
Innlegg
14.475
Antall liker
12.209
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
3
Der jeg normalt ferdes på Vestlandet syns jeg alltid det er best med høye/halvhøye støvler med vanntett membran, selv på ganske korte turer uten sekk.
Dette fordi jeg stadig tråkker ved fuktige myrer og bekker selv i fint vær. Ikke så lett å unngå i områder som Dalsuten-Lifjell, Bynuten, Preikestolen og Sirdal.
Mine Trezeta goretex har nå vart i 16 år, og ser ikke ut i måneskinn, men de holder tett fremdeles. Dermed har ikke jeg fulgt med på markedet i det siste, men er klar snart for utskifting.
Så tråden er velkommen her også, tar gjerne imot tips.
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Der jeg normalt ferdes på Vestlandet syns jeg alltid det er best med høye/halvhøye støvler med vanntett membran, selv på ganske korte turer uten sekk.Dette fordi jeg stadig tråkker ved fuktige myrer og bekker selv i fint vær. Ikke så lett å unngå i områder som Dalsuten-Lifjell, Bynuten, Preikestolen og Sirdal.
M.
Tenker litt i samme baner, men har googlet litt og ser at mange ikke er så begeistret for membran.
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.430
Antall liker
1.151
Torget vurderinger
4
Crispi i lær med membran er mitt tips, fortrinnsvis en høy utgave.
 

MaKi

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2005
Innlegg
3.990
Antall liker
231
Torget vurderinger
4
La Sportiva sine hybrider er gode. Midt i mellom ikke stiv GT-støvel og stiv fjellstøvel. Alt må gås inn skikkelig
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.809
Antall liker
12.110
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Var noe slikt jeg så på også. Også en salomon som ligna. Passet veldig bra på foten min
 

ChristianE

Bransjeaktør
Ble medlem
21.05.2012
Innlegg
7
Antall liker
1
Sted
Østfold
Jeg står glatt over Goretex i sko da membranen
erfaringsmessig holder tett ca tre turer.
En stor andel av produksjonskost på en sko med
Goretex går til Dupont, noe som fører til innsparinger på
andre mer vesentlige ting, f.eks lærkvalitet.

Godt vedlikeholdte lærstøvler i skikkelig kvalitet holder tett
i mange år.

Stiv Vibramsåle er fint til hardt og ujevt underlag,
i skogen duger en mykere såle så lenge man ikke skal bære tungt.

Høye støvler er fint når man skal bære tungt men blir klammere.



Mvh
 

freddie77

Overivrig entusiast
Ble medlem
25.09.2009
Innlegg
865
Antall liker
457
Bruker selv Scarpa Kailash GTX (kunststoff) og Crispi Besseggen (lær) litt om hverandre.
Begge har membran, men må jo vedlikeholdes likevel.
Synes begge disse er gode nok til å anbefale.

Har tidligere hatt rene lærstøvler uten membran, og det fungerer også meget bra, så lenge man behandler dem riktig.
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Jeg står glatt over Goretex i sko da membranen
erfaringsmessig holder tett ca tre turer.
En stor andel av produksjonskost på en sko med
Goretex går til Dupont, noe som fører til innsparinger på
andre mer vesentlige ting, f.eks lærkvalitet.

Godt vedlikeholdte lærstøvler i skikkelig kvalitet holder tett
i mange år.

Stiv Vibramsåle er fint til hardt og ujevt underlag,
i skogen duger en mykere såle så lenge man ikke skal bære tungt.

Høye støvler er fint når man skal bære tungt men blir klammere.



Mvh
Kan du anbefale noen sko uten membran? Helst høye (er alltid vått her) med myk såle.
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.870
Antall liker
1.486
Sted
Steinkjer
Torget vurderinger
1
Pass på at du finner noen som passer din fot er mitt tips. Skoene kan være innsmurt med geit urin fra fjellkjedene i danmark og ha vanntett membran laget av tibetanske munkers ørskjegg men så lenge de ikke passer din fot så vil uansett turgleden bli redusert. Sko som passer din fot i god lærkvalitet som du vedlikeholder godt vil vare meget lenge. Hvilke sko du trenger vil variere etter terreng, sti eller ikke oppgått sti osv.
Bor selv like ved glimrende turterreng/fjell og har et par Crispi, to par Timberland et høyt og et lavt, men bruker nok strengt tatt Asics tur/joggeskoene mest, mye stier og slikt her. Faren min har et par Hagløfs (luffar muligens), disse er ganske høye, men godt vedlikeholdt nesten evigvarende.

Ps. Timberland skoene er nok ikke verdens beste, men jeg bruker de lave som allroundsko/fritidsko/helårs sko, liker dem fordi de passer foten min perfekt, deres sandaler likeså... :)
Lykke til med naturopplevelsene.
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Ser den med at de må passe foten, men noe av problemet er at mange av de beste skoene ikke føles bra før de er inngått. (typisk lær/skinn sko)
 

ErosLoveking

Æresmedlem
Ble medlem
03.02.2004
Innlegg
15.686
Antall liker
3.906
Sted
Oslo
kan ikke si meg annet enn kjempefornøyd med mine Varg Rastegaisa, fullær støvler av god italiensk kvalitet. Takler juling, og gir super støtte i ulendt terreng. Ville likevel vurdert to par tursko/støvler. Et høyt og et lavt par, hvert til sitt bruk.
 

MaKi

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2005
Innlegg
3.990
Antall liker
231
Torget vurderinger
4
Kjenner ikke den, men sikkert mer enn god nok til noen få turer i ny og ne. Varg og slikt er jo litt vel stivt og kraftig til "on-pist". Vær sikker på at du kjøper i forhold til bruksområde og frekvens. Disse har holdt lenge og er utrolig gode. En fin kombinasjon av skikkelig fjell og lettere Gore-tex, tar litt tid å gå den inn, den er litt stiv

La Sportiva Val di Fiemme GTX fjellsko, dame/herre - Stort utvalg av fjellsko - fjellstøvler | Oslo Sportslager


La Sportiva sine hybrider er gode. Midt i mellom ikke stiv GT-støvel og stiv fjellstøvel. Alt må gås inn skikkelig
Som denne?
LaSportiva, Typhoon GTX Fjellsko. Prisl�fte p� alle produkter!
 

Audiophile-Arve

Æresmedlem
Ble medlem
28.11.2002
Innlegg
21.034
Antall liker
8.515
Sted
Kysten, Nordvestlandet, argaste nynorskdistriktet
Torget vurderinger
0
Har brukt Alfa Tinde ei stund no, dei er vel halvvegs i levetida og tek til å bli våte litt raskare enn godt er. Før kunne eg gå ein dag i væta, men no held dei meg ikkje tørr meir enn 7 - 8 timar. Men det er ein støvel som passar meg og mitt (høgfjells?)terreng ganske godt.
 

JORFIN

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2004
Innlegg
1.764
Antall liker
15
Torget vurderinger
22
Hadde et par alfa bever pro som jeg brukte i mange år, til dem var helt nedslitte. Holdt meg alltid tørr og varm. Kjøpte meg et par fra harkila før sommeren, og nå ser det ut som jeg må ha et par nye fra alfa, de harkila skoene er noe søppel...
 

KJ

Æresmedlem
Ble medlem
10.10.2004
Innlegg
11.444
Antall liker
4.964
Torget vurderinger
1
Fjell-/turstøvler kan være vanskelig. Jeg har i alle fall et par bomkjøp oppigjennom. Det er noen motstridende hensyn som skal vektes og veies ift. bruksområder, bein og ganglage m.v.

Høy eller lav?
Høye støvler er selvfølgelig sine fordeler ved «vading», og kan gi bedre støtte for såre ankler uten at de blir for stive. De kan bli for varme på sommeren. De blir også fort veldig tunge å drasse på. Var det ikke en tommelfingerregel om at 100 gram på beina er 5 kilo på ryggen? Noen får problemer med akillesen med høye støvler. Lave støvler blir stiver dersom de skal være «like» stødige, men blir de for stive i ankelpartiet kan det bli det gir såre og vonde ankler. Lave støvler er selvfølgelig ledigere i steget enn ditto høye, på godt og vondt

Lær eller kunststoff? Smak eller behag? Slitestyrke, passform, komfort, tett men pustende, støtte, vekt, vedlikehold, myk eller stiv etc.

Hard og stiv eller myk og fleksibel såle?
Harde såler kan slite med feste på vått føre. De er heller ikke alltid like gode å traske med på grusveier o.l. Harde såler har som regel bedre slitestyrke enn myke såler. Myke såler er ikke alltid like gode på hardt og ruglete underlag og slites fortere, men sitter ofte bedre på våt stein. Mht feste på vått og glatt føre så vil jeg anbefale myke såler med «lameller» ala bildekk o.l. Harde såler med store ubrutte gummiflater kan bli helt ubrukelige.

Jeg har et par Crispi «klatrestøvler» i stivt lær, hard såle og lite demping. De sitter veldig tett og godt på foten og er er stødige som fy, men de ødelegger anklene mine på langveis trasking og er for harde på vei. De er også helt ubrukelige på våt stein, og det er litt slitsomt når man står og vagler oppe i ura eller skal krysse over over et sva som heller litt mer enn selvtilliten har godt av. Jeg har rett og slett ikke orket å gå dem godt inn.

Jeg har et par Alfa Falk som er en «mellomhøy» «jaktstøvel» i kunststoff som passer beina og ganglaget mitt godt. Den har en relativt myk såle med god demping, som har et godt feste på glatt og vått føre. De er forholdsvis lette, støveltypen tatt i betrakting, men de veier fortsatt 1500 gram pr.par i str. 42 (iht produsenten). Snøringa sitter bra slik at jeg kan stramme ulikt over vrista vs på leggen.

Min siste ervervelse på turstøvelfronten er et par Scarpa ZG65 (forgjengeren til Kaliash?). En kunststoff/lær-hybrid. På meg virker det som et passe kompromiss mellom lett (ca 1250 gram pr. par i str. 42) og ledig vs stivt og stødig, så lenge jeg ikke skal gå langt og ulendt med tung oppakking. Førsteinntrykket er at de har et OK feste på våt stein, selv om sålen kanskje er litt hard med lite demping. De skal dog få noen mil til før jeg feller en dom. Til en kilo penger på XXL var det ikke så mye å lure på når førsteinntrykket på foten var OK.

mvh
KJ
 

zimon

Hi-Fi freak
Ble medlem
02.11.2002
Innlegg
1.355
Antall liker
85
Har aldri (så langt jeg kan huske) tråkket over / vrikket ankelen med høye stølver. Det har jeg med lave.
 

ottone

Æresmedlem
Ble medlem
08.04.2008
Innlegg
14.475
Antall liker
12.209
Sted
Stavanger
Torget vurderinger
3
Jeg er litt skuffet over at det ikke finnes norske forhandlere av Trezeta lengre.
Er ikke folket klar over at italienerne er best på fjellsko?
Jeg betalte dyrt for mine Trezeta for mange år siden, de har vart så lenge og vært så gode at jeg gjerne velger samme merke igjen.
 

Trane

Hi-Fi freak
Ble medlem
22.09.2003
Innlegg
8.350
Antall liker
7.584
Torget vurderinger
4
Pass på at du finner noen som passer din fot er mitt tips. Skoene kan være innsmurt med geit urin fra fjellkjedene i danmark og ha vanntett membran laget av tibetanske munkers ørskjegg men så lenge de ikke passer din fot så vil uansett turgleden bli redusert. Sko som passer din fot i god lærkvalitet som du vedlikeholder godt vil vare meget lenge. Hvilke sko du trenger vil variere etter terreng, sti eller ikke oppgått sti osv.
Bor selv like ved glimrende turterreng/fjell og har et par Crispi, to par Timberland et høyt og et lavt, men bruker nok strengt tatt Asics tur/joggeskoene mest, mye stier og slikt her. Faren min har et par Hagløfs (luffar muligens), disse er ganske høye, men godt vedlikeholdt nesten evigvarende.
Du har så rett, så rett når det gjelder det fottøyet må passe foten først og fremst.
Når det gjelder din fars støvler er kanskje Lundhags Luffare du mener ?
Jeg har selv hatt et par slike i mange år. Med fornuftig vedlikehold (dvs. la de tørke sakte og så kline inn med godt gammeldags støvelfett som dunster tjære) så holder de sikkert 10 år til.

De er halvhøye slik at de gir god støtte og rekker høyt nok til at man ikke plumper i ei vanlig myr eller bekk. De er i skikkelig fullnarvet lær uten for slik at de er lettere enn de ser ut til og de tørker fort etter en lang dags bruk. De er uten membran, men fotdelen er i cellgummi. Dermed er de tette og nærmest utslitelig i den delen som er mest utsatt, samtidig som læret i overdelen puster fritt uten noe %&/#!!! membran som likevel går potte tett etterhvert som fett fra læret trenger inn i porene. Jeg har aldri noen sinne blitt våt i de. Sålen er vel mellomstiv slik at man får god støtte i ulendt terreng og med noe bør på ryggen. Eneste ulempen er at de trenger lang til på å gåes inn og kan være et lite helvete før de og foten er blitt venner. Et tips er å gå de inn våte (vått lær, tørr såle og tørre sokker) de første par turene. Etter det har du til gjengjeld følgesvenner for livet, (nesten). Nå heter den vel Lundhags Scouts.

1040146900338-5-4.jpg
 

Griffenfeldt

Hi-Fi freak
Ble medlem
31.12.2008
Innlegg
8.019
Antall liker
4.159
Sted
I en blokk
Torget vurderinger
17
Hvis dere har problemer med tilpasning av støvler finnes det alltid gode innleggssåler å få kjøpt. Husk å ta med sålene til butikken når dere prøver støvler. Mange av de løse sålene som er å få kjøpt er av en bedre kvalitet enn de som ligger i støvlene.
 

Anonym

Æresmedlem
Ble medlem
08.08.2008
Innlegg
11.430
Antall liker
1.151
Torget vurderinger
4
Crispi i lær med membran er mitt tips, fortrinnsvis en høy utgave.
Som denne?
Crispi, Dovre Fjellsko. Prisl?fte p? alle produkter!
Den er sikkert fin som en tursko såfremt den passer til føttene dine. Rent personlig foretrekker jeg høyere støvler men hvis du ikke har planer om å dra på en tung ryggsekk har du ikke noe behov for det.

Det du kan gjøre er å kjøpe et par M77 først for da vil du bli fornøyd uansett hvilke tursko du ender opp med etter de.
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
15.325
Antall liker
19.469
Sted
Oslo
Torget vurderinger
14
Mange gode innspill i tråden så langt.
Jeg kan si litt kort om egne erfaringer gjennom flere år med fjellvandring.

Pkt 1. Bruksområde.
Definer ditt bruksområde. Er det kortere turer i "lett" terreng, med lettere sekk. Velg en lettere støvel med forholdsvis myk flex i lengderetning, samtidig som den er vridningsstabil (sideveis). Er det tøffere turer i steinur, ofte med mye oppakning - velg stivere/kraftigere støvel. En kraftigere, stivere støvel vil naturlig nok også være tyngre. Samlet sett skal bena løfte noen kilo ekstra pr. kilometer med en tyngre støvel. Om et støvelpar veier 300gr. mer enn et annet (pr. støvel, hvilket det fort kan skille) og du har en skrittlengde på 50cm er det fort gjort å regne ut. Jeg sier ikke at dette skal være en avgjørende faktor for valg, men greit å ha i bakhodet. Stivere støvler trenger å gåes inn mer enn lettere, mykere.

Pkt 2. Passform.
Passform er viktig. Det er stor forskjell på ulike merker. Noen har smal lest, noen bred osv - så her er det umulig å komme med forslag til én konkret støvel, selvom man er storfornøyd med den selv. Jeg avstår derfor for å komme med konkret forslag, men generelt får du kvalitet om du kjøper et av de kjente merker (Scarpa, Crispi, Alfa, Varg, La Sportiva, Trezeta osv). Som andre har nevnt, så kan støvler fintilpasses med innleggssåler (som erstatning til de som følger med støvlene - ofte er ikke de allverden). Noen sportsforretninger fører såler som formtilpasses din fot. Deponer penger og prøvegå (flere typer om du er usikker) de hjemme (innendørs) i trapper. 5 min. prøving i butikk er sjelden nok. Støvlen må være lang nok, slik at tærne ikke butter i tuppen når man går i nedoverbakke. Det er viktig at den sitter godt rundt hælen og ikke kjipper. Da kommer gnagsåra. Et tips mot gnagsår er å bruke nylonstrømpe under sokkene.

Pkt 3. Lær eller stoff.
Jeg har begge deler. Lærvarianter både med og uten Gore-Tex og den tidligere nevnte Scarpa (ZG65 - tror det er det mine heter) i kombinasjonen lær/stoff m/Gore-Tex. Jeg har blandet erfaring med Gore-Tex i støvler. Scarpa´ne har holdt tett. Et par med Crispi i lær holdt tett en stund, uten at man skal laste Crispi generelt for dette.
Fordelen med en støvel i fullær er at den kan smøres slik at den vil holde seg "vanntett" selvom membran ryker. Det går ikke med en i stoff. Nå er det garanti på Gore-Tex membran, og jeg har forstått det slik at reklamasjoner som regel ikke er noe problem.
Lekkasje vil man oppleve før eller siden. Mr. Monsen har jo testet en del forskjellige støvler - og uttalte en gang at Crispi Makalu var de han hadde best erfaring med - de holdt tett i 30 dager:)

Pkt 4. Ankelhøyde.
Jeg har en litt høyere støvel som brukes til jakt, men ville ikke valgt denne til vandring. Der foretrekker jeg støvel som kun går litt over anklen - og ikke opp på leggen. Skal man gå i myr, eller vått terreng så bruker jeg knehøye Gore-Tex gamasjer - og den løsningen tåler kjapp vassing over småbekker, plumping i myrhøl osv.

Lykke til med valget og turen(e)
 

muzak

Overivrig entusiast
Ble medlem
13.07.2003
Innlegg
503
Antall liker
16
Mange gode råd her. Enig med siste taler om bratt/ulendt gjør at man "kan" velge en stivere såle. Skal man gå tur i slake heier med lite stigning, er en mykere støvel/sko å foretrekke. Men det med å gå inn sko er ikke ett tema lenger på textilsko. Passer den ikke i butikken, vil de ikke passe etterhvert. De vil ikke gi etter slik en lærstøvel kan gjøre. Støvelen bør altså passe foten din fra skritt nummer 1. Gode tekniske sokker er også viktig. Ull er vel og bra, men holder mye på fuktigheten. En syntetisk sokk er bedre ved høy aktivitet feks.
Jeg prøvde denne på butikken, og kjente at den passet perfekt:

la_sportiva_trango_evo_gtx_640.jpg
Den heter LaSportiva Trango GTX

Splitt nye rett fra butikken, gikk jeg 5 dager i Jotunheimen med tung sekk, uten å få antydning til blemmer.

En bekjent har forøvrig logget 200 turer med tilsvarende sko, uten at de har gått lekk. Og de er fortsatt tette, men han logger ikke turene lenger :)

De er forøvrig temmelig stive, men ganske lette. Passer bra for alpint terrreng.

Mvh
Bjørn
 

bluesbreaker

Hundeeier
Ble medlem
05.03.2009
Innlegg
23.477
Antall liker
67.561
Sted
Blåskogen
Torget vurderinger
1
Det er som Milenko sier; passform er viktigere enn high tech.

Jeg har hatt(og har) ALFA Walk-king i ca 20 år.
(de ser litt forskjellig ut nå).

Tror de er litt bredere i lesten enn mange fra utenlandske merker.Passer godt meg.

De har vært hos skomaker en gang pga sømtråd begynte å bli dårlig. Læret er bra, de er smurt og stellt før og etter bruk.
De har vært brukt hele året i fjell og skog, og også som ridestøvler.
Jeg kommer til å kjøpe igjen tilnærmet samme modell fra Alfa.
 

BerntJ

Hi-Fi freak
Ble medlem
29.11.2002
Innlegg
1.417
Antall liker
204
Torget vurderinger
1
5.10 ( fiveten ) lager klatresko med en spesiell såle som sitter fast i underlaget. ( stealth )

Sportsnett: fottøy, five ten camp four m's

Har brukt slike på kortere fjellturer og blitt veldig glad i dem. VH. Bernt
 
Sist redigert:

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Jeg sliter "hull" i alle mine sko på innsiden rett ved hælen, og er derfor litt skeptisk til membran.
 
T

Torget

Gjest
Har aldri vært noe turmeneske men skal nå på en liten 3-4 timers tur, samt at jeg nå bor midt i et flott turområde, så jeg skal ha meg et par tur/fjellsko.
Lave eller høye? Med eller uten membran? (Gore-Tex el.) Tror jeg kunne tenkt meg et par høye i lær selv om de krever litt vedlikehold?
Er ikke aktuelt med langturer med tung sekk.
Tar gjerne mot konkrete tips.

-Minutten
Jeg kjøpte et par Garmont(Goretex) på tilbud(800,-kr) som jeg har vært kjempefornøyd med.

De er kanskje ikke like vanntette lenger, men det skal noe til før innsiden føles særlig våt/kald.

De sitter kanskje ikke ultrathight rundt foten, men er komfortable på lengere turer.
(Hadde knapt prøvd dem før første langtur. Null problem)

Jeg har tråkket over med disse et par ganger, men de har også reddet meg fra overtråkk mange ganger.

Alt i alt: Kunne ikke bedt om mere for prisen jeg betalte.

Mvh
 

Milenko

Hi-Fi freak
Ble medlem
04.04.2003
Innlegg
5.870
Antall liker
1.486
Sted
Steinkjer
Torget vurderinger
1
@ Trane, Lundhags luffare var selvsagt det korrekte, går litt fort i svingene av og til mellom henting fra skole og henting fra barnehage osv. altså hverdagen :)
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Jeg er plattfot så jeg prøver alltid å kjøpe best mulig sko, og når det gjelder andre typer sko så koster det litt ekstra for god nok kvalitet. Har kun brukt forsvarets sko/støvler før og den eldre lave typen er kanskje den verste skoen jeg noen gang har brukt. Jeg fikk så en som var nyere og høyere (tidlig på 90 tallet) og den var ganske så bra om jeg ikke husker helt feil.
 

ChristianE

Bransjeaktør
Ble medlem
21.05.2012
Innlegg
7
Antall liker
1
Sted
Østfold
Jeg har desverre lite/ingen erfaring med høyskafta støvler
med myk såle, der jeg stort sett ferdes er det steinete og
kupert.
På skogstur bruker jeg lave støvler.

De senere årene har jeg brukt en høyskaftet modell fra Varg,
skikkelig lær-kvalitet og god passform til min fot.
Men disse har relativt stiv Vibram-såle, uten at jeg ser noen ulempe
med det uansett bruksområde egentlig. Mitt poeng var heller at
myke såler er dårlig egnet til stor bør og steinete terreng.

Mvh
 

ptb

Æresmedlem
Ble medlem
27.11.2008
Innlegg
15.325
Antall liker
19.469
Sted
Oslo
Torget vurderinger
14
En sak jeg kom på vedr. passform - og som kan være et obs! til trådstarter - og evt. andre som er på støveljakt.

Det er ikke spesielt uvanlig at betjeningen i butikker kommer drassende med Crispi Besseggen og anbefaler den - norges mest solgte fjellstøvel. Ikke det at det er noe spesielt feil med den, men man bør være klar over én ting (om de da ikke har endret dette i senere tid). Den er (ihvertfall var) forholdsvis rom i hælen. Ikke opp/ned så den kjipper, men i bredden (sideveis). Dette er ikke så lett å kjenne ved litt kort statisk prøving, men man får kjenne det etter noen timer i ura :eek: . Kun et tips, da jeg kom på at dette har vært debattert på ulike fjell/tur-forum tidligere.
 

Minutten

Hi-Fi freak
Ble medlem
15.12.2007
Innlegg
8.444
Antall liker
3.386
Torget vurderinger
4
Føttene min har stort sett alltid likt seg i Eccosko så denne så litt interessant ut: BIOM HIKE won SOG award 2013 | ecco.com Problemet er at jeg skulle hatt noen nå til helgen og disse er ikke tilgjengelig enda, så da er alternativet vanlige joggesko eller ankelhøye vernesko (seriøst). Tror/håper det er en enkel tur. (10km/3t)
 

bambadoo

Æresmedlem
Moderator
Ble medlem
11.10.2002
Innlegg
22.809
Antall liker
12.110
Sted
Lørenskog
Torget vurderinger
16
Kjøpte noe Crispi på xxl idag .Prøvde mange slags par. På foten min satt et par Crispi veldig godt. Lette og ok.
Prisen var også 1000kr - noe som virket gunstig.
 

ymir

Hi-Fi freak
Ble medlem
13.12.2013
Innlegg
5.304
Antall liker
5.009
Torget vurderinger
2
Hei

Mine tidligere sko var Alfa.Konstruktøren av sålen burde hvert annmeldt for mordforsøk.
Det er de værste skoene jeg noen gang har brukt på sleipt/glatt underlag.

Hadde derfor bestemt meg for å gå tilbake til M77 som jeg brukt flere ganger tidligere.
Da vi traff noen andre turgåere kom vi inn på sko og det ble annbefalt Viking.
De hadde kommet med en ny såle som skulle vere svært god på glatt underlag.

Kan bekrefte at de er bra,kun litt problemer i vått gress.
Men tror jeg kommer til å gå for M77 neste gang.

Fruen bruker nå Hagløf m/ vibramsåle som fikk god omtale på glatt underlag.
Hun er ikke fornøyd.Tror hun også ønsker seg M77 neste gang.
Ang. M77 så blir disse nå produsert for forsvaret i Litauen tror jeg.
Det var jo Alfa og Verner som produserte disse tidligere.
Verner hadde noe breiere lest enn Alfa.Har brukt begge.

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/66942-gi-meg-den-daglige-tur-6.html

t6.jpg
 
Topp Bunn