Digitale avspillere God CD spiller bare tull ved bruk av DAC?

[Evelen]

Så, hva mener dere?
Har man en god ekstern DAC og kjører signalende digitalt fra spiller til ekstern DAC, er da CD-spilelrens kvalitet irrelevant?

Diskuter

 

[Ulf-B]

Ikke for å være gledesdreper - her har du en lang tråd hvor dette har vært behørig diskutert: http://www.hifisentralen.no/forumet...orklare-meg-vitsen-med-en-god-cd-spiller.html

Men for all del: kan hende har det kommet nye ting og momenter under solen.......

 

[Evelen]

Det var egentlig ikke en gledesdreper, jeg var temmelig sikker på at det ikke hadde noen egentlig effekt med en god CD spiller mot dac, måtte bade dobbeltsjekke

 

[Medlem 1792]

Etter at min CD spiller (som ble brukt som drivverk) tok kvelden her om dagen så bruker jeg nå en Sony Blu-Ray BDP-S280 spiller (til kr 999,-) som drivverk til DAC’en. Dette låter faktisk bra, tror ikke det er nødvendig å bruke «masse» penger på et drivverk/CD spiller brukt som drivverk til ekstern DAC……

 

[Cyber]

Bruker noen CD-spiller lengre?

 

[motoren]

Klarer ikke å høre noen forskjeller på mitt Denon drivverk og min 3 ganger så dyre Marantz Dvd spiller med samme Dac

mvh

 

[tce-teams]

cd spiller hva er det ? he he. Bruker ps3 noen ganger ellers går det meste gjennom pcen.

 

[lars_erik]

Cd spiller. Porno!

 

[Cyber]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

 

[lars_erik]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

 

[tce-teams]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

680 000,- jau det var billig

 

[lars_erik]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

680 000,- jau det var billig

Du syns det du også, ja?


Neida, mange mener at drivverket har lite og si. Så også i den før nevnte tråden. Om det er det ett å si; de tar feil så det suser og rister. Desverre.

 

[Cyber]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Det er sikkert fantastisk, men in the end så er det jo en CD det spiller av og jeg vil tippe vi snakker 0,2% mer ytelse enn en vanlig CD-spiller til 10 000,-.

 

[lars_erik]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Det er sikkert fantastisk, men in the end så er det jo en CD det spiller av og jeg vil tippe vi snakker 0,2% mer ytelse enn en vanlig CD-spiller til 10 000,-.

Desverre er det nok en del mer enn det. Selv har jeg gått veien fra en billig Yamaha spiller via Yamaha DVD, til Denon, så Arcam CD36, Esoteric XO3 til nå å ha dCS Puccini. Puccini er så mye bedre enn alle de andre, at man skulle ikke tro at var laget for samme formål. Vivaldi, som er avbildet her, er nok enda mye bedre. Igjen; desverre.

 

[authentic]

En cd-spiller hva er det ?

 

[Gjest.]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Tillater meg å tvile på det.

 

[tce-teams]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

680 000,- jau det var billig

Du syns det du også, ja?


Neida, mange mener at drivverket har lite og si. Så også i den før nevnte tråden. Om det er det ett å si; de tar feil så det suser og rister. Desverre.

ein god cd spiller har vel mye og si for mange hifi/ hjemmekino folk , men jeg har forelsket meg i lyden gjennom pcen min etter hegel hd2 dac/ konverteren kom i hus. Ellers bruker jeg sony ps3 min som cd spiller/dvd spiller og blu ray spiller og er meget fornøyd med det.
skrevet fra mobil.

 

[Espen L]

Jepp
Espen L

 

[Espen L]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Det er sikkert fantastisk, men in the end så er det jo en CD det spiller av og jeg vil tippe vi snakker 0,2% mer ytelse enn en vanlig CD-spiller til 10 000,-.

Tull å tøys! lurer på om du virkelig noen gang har testet i en stue du kjenner godt på et virkelig anlegg i øverste "divisjon" en cd spiller til ca 10 000 og en til 300 000? Når du uttaler deg som du gjør så setter jeg det på "kontoen" over ikke har prøvd men trur at det kun er 0,2% som er hørbart!!
Espen l

 

[Espen L]

Bruker noen CD-spiller lengre?

Jepp
Espen L

 

[JanR]

Bruker noen CD-spiller lengre?

Jepp
Espen L

I begge etasjene

/jan

 

[Cyber]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Det er sikkert fantastisk, men in the end så er det jo en CD det spiller av og jeg vil tippe vi snakker 0,2% mer ytelse enn en vanlig CD-spiller til 10 000,-.

Tull å tøys! lurer på om du virkelig noen gang har testet i en stue du kjenner godt på et virkelig anlegg i øverste "divisjon" en cd spiller til ca 10 000 og en til 300 000? Når du uttaler deg som du gjør så setter jeg det på "kontoen" over ikke har prøvd men trur at det kun er 0,2% som er hørbart!!
Espen l

Nei, selvfølgelig har jeg ikke det. En CD-spiller til 300 000 må du etter min mening være rik eller gal for å kjøpe - preferably both.

Jeg vil inderlig håpe at en CD-spiller i dag til 10 000 kroner gir en lyd som er helt i toppsjiktet av hva formatet kan tilby. Hvis ikke må det jo etter min mening være noe ravende galt. Jeg vil si at forskjellen derfra og opp er rent akademisk og pengene det koster vil man få igjen med opphøyd i n-te potens ved å legge det i høyttalerne.

 

[Espen L]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Det er sikkert fantastisk, men in the end så er det jo en CD det spiller av og jeg vil tippe vi snakker 0,2% mer ytelse enn en vanlig CD-spiller til 10 000,-.

Tull å tøys! lurer på om du virkelig noen gang har testet i en stue du kjenner godt på et virkelig anlegg i øverste "divisjon" en cd spiller til ca 10 000 og en til 300 000? Når du uttaler deg som du gjør så setter jeg det på "kontoen" over ikke har prøvd men trur at det kun er 0,2% som er hørbart!!
Espen l

Nei, selvfølgelig har jeg ikke det. En CD-spiller til 300 000 må du etter min mening være rik eller gal for å kjøpe - preferably both.

Jeg vil inderlig håpe at en CD-spiller i dag til 10 000 kroner gir en lyd som er helt i toppsjiktet av hva formatet kan tilby. Hvis ikke må det jo etter min mening være noe ravende galt. Jeg vil si at forskjellen derfra og opp er rent akademisk og pengene det koster vil man få igjen med opphøyd i n-te potens ved å legge det i høyttalerne.

Javel ja gal eller rik!

Har selv en cd spiller til ca 360 000, og jeg kan love deg at jeg er ikke rik, men har holt på med hifi i ca 30 år og har bygd meg opp i mellom årene på utstyrsiden, har også prioritert musikk konserter og hifi før ting som båt/ hytte..... eller lignende da musikk har bestandig betydd mye for meg. Når det gjelder dette med å være gal som du skriver så må jo selvfølgelig andre vurdere det, men har ansvaret i det daglige for en del hundre ansatte i jobb sammenheng og mener jeg har en meget oppegående samboer og to flotte unger som greier seg meget godt ,så gal trur jeg at jeg ikke er. Når det gjelder å putte heller penger i høytallere som du skriver så vil jeg vel tru at de fleste som har cd spiller i denne divisjonen har gjort det + i resten av komponentene og ikke minst når det gjelder rommet. Er ikke meningen å "hugget" spesielt til deg her (du for ha meg innskylt) men er så dritt lei av å lese om alle disse "bedrevitende" som uttaler seg her på sentralen som ikke har testet det de selv uttaler seg om på en så bombastisk måte. Vis du tester en spiller i øverste divisjon mot en middelmådig spiller på et anlegg som er spekket med topp komponenter så trur jeg at du ville hørt at det er milevis mellom disse spillerene
Ha ellers en strålende lørdag
Mvh: Espen L

 

[Ludvik2112]

Enten man vil tro det eller ikke låter to like digitale datastrømmer likt. 0-ere og 1-ere kan ikke låte forskjellig fordi det ikke er lyd. Så kan de som ønsker det selvfølgelig krydre dette med all verdens teorier og påstander.

 

[Cyber]

Det er ikke min hensikt å disse dyrt utstyr heller, men jeg må ha lov til å mene at jeg ikke tror det som ligger på en CD-plate trenger en så dyr CD-spiller for å unyttes langt på vei til sin kapasitet. Jeg har testet endel dyrere CD-spillere og jeg synes selv forskjellene var ørsmå sammenlignet med forskjellene mellom høyttalere. Jeg skriver ikke dette for å tråkke noen på beina, men det er min mening om saken.

Har du en CD-spiller til 360 000 vil jo jeg si du må sitte greit i det; Jeg har heller ikke hytte eller båt og mine to biler til sammen betalte jeg under halvparten for i forhold til det du gav for CD-snurreren din. Eksempelvis. Det handler jo om prioriteringer. Poenget mitt er at jeg ikke forstår hva som gjøres med en CD-spiller til 50 000 kroner i forhold til din for 360 000 som forsvarer 310 000 kroner i prisøkning. Det ypperste av tekniske komponenter som kan fåes koster vel langt under det? Følger du logikken min?

Ønsker deg også en flott lørdag, håper du forstår at det er ikke et milligram vondt bak dette - kun mine meninger og tanker rundt dette.

 

[Cyber]

Enten man vil tro det eller ikke låter to like digitale datastrømmer likt. 0-ere og 1-ere kan ikke låte forskjellig fordi det ikke er lyd. Så kan de som ønsker det selvfølgelig krydre dette med all verdens teorier og påstander.

Nei, men det er jo fra bits og bytes skal om til lyd det er forskjeller og de er der. Jitter kommer jo også inn i bildet. Jeg bare tror ikke en CD-spiller trenger å koste så mye.

Jeg mener heller ikke at en ny bil trenger koste så mye for å være meget god så jeg er sikkert en kjedelig person i så måte.

 

[G-nøkkel]

...håper du forstår at det er ikke et milligram vondt bak dette - kun mine meninger og tanker rundt dette.

Synes nok at dine meninger om dette har lite på dette forumet å gjøre. Det Espen L har og holder på med, kan det nok hende du bør la være å uttale deg om...

Vær så snill noen av dere over - ikke lag dette til en tråd a-la "Er dette alvor" (om en kabel)!

 

[Espen L]

Det er ikke min hensikt å disse dyrt utstyr heller, men jeg må ha lov til å mene at jeg ikke tror det som ligger på en CD-plate trenger en så dyr CD-spiller for å unyttes langt på vei til sin kapasitet. Jeg har testet endel dyrere CD-spillere og jeg synes selv forskjellene var ørsmå sammenlignet med forskjellene mellom høyttalere. Jeg skriver ikke dette for å tråkke noen på beina, men det er min mening om saken.

Har du en CD-spiller til 360 000 vil jo jeg si du må sitte greit i det; Jeg har heller ikke hytte eller båt og mine to biler til sammen betalte jeg under halvparten for i forhold til det du gav for CD-snurreren din. Eksempelvis. Det handler jo om prioriteringer. Poenget mitt er at jeg ikke forstår hva som gjøres med en CD-spiller til 50 000 kroner i forhold til din for 360 000 som forsvarer 310 000 kroner i prisøkning. Det ypperste av tekniske komponenter som kan fåes koster vel langt under det? Følger du logikken min?

Ønsker deg også en flott lørdag, håper du forstår at det er ikke et milligram vondt bak dette - kun mine meninger og tanker rundt dette.

Hei igjen
Er enig i det du skriver at man bør ikke ha en spiller til 300 000 for å få ut mye ut av en cd, og for å få ut det siste så koster det litt for mye desverre. Men en ting som man skal huske på at det er så mye variabler ute å går, som type dac.. hvor mange.. strømforsyning osv.... og her har nok de fleste av de dyreste spillerene tatt dette helt ut. Kjører også musikk fra min MacBook men personlig så foretrekker jeg fortsatt cd vis man har cd med topp innspilling.
Mvh: Espen L

 

[Cyber]

...håper du forstår at det er ikke et milligram vondt bak dette - kun mine meninger og tanker rundt dette.

Synes nok at dine meninger om dette har lite på dette forumet å gjøre. Det Espen L har og holder på med, kan det nok hende du bør la være å uttale deg om...

Hehe, at det ikke har noe på dette forumet å gjøre at jeg personlig mener at en CD-spiller til over en halv million ikke er god valuta for pengene? Det skal liksom ikke sies for å please de som har dyrt utstyr?

 

[Cyber]

Det er ikke min hensikt å disse dyrt utstyr heller, men jeg må ha lov til å mene at jeg ikke tror det som ligger på en CD-plate trenger en så dyr CD-spiller for å unyttes langt på vei til sin kapasitet. Jeg har testet endel dyrere CD-spillere og jeg synes selv forskjellene var ørsmå sammenlignet med forskjellene mellom høyttalere. Jeg skriver ikke dette for å tråkke noen på beina, men det er min mening om saken.

Har du en CD-spiller til 360 000 vil jo jeg si du må sitte greit i det; Jeg har heller ikke hytte eller båt og mine to biler til sammen betalte jeg under halvparten for i forhold til det du gav for CD-snurreren din. Eksempelvis. Det handler jo om prioriteringer. Poenget mitt er at jeg ikke forstår hva som gjøres med en CD-spiller til 50 000 kroner i forhold til din for 360 000 som forsvarer 310 000 kroner i prisøkning. Det ypperste av tekniske komponenter som kan fåes koster vel langt under det? Følger du logikken min?

Ønsker deg også en flott lørdag, håper du forstår at det er ikke et milligram vondt bak dette - kun mine meninger og tanker rundt dette.

Hei igjen
Er enig i det du skriver at man bør ikke ha en spiller til 300 000 for å få ut mye ut av en cd, og for å få ut det siste så koster det litt for mye desverre. Men en ting som man skal huske på at det er så mye variabler ute å går, som type dac.. hvor mange.. strømforsyning osv.... og her har nok de fleste av de dyreste spillerene tatt dette helt ut. Kjører også musikk fra min MacBook men personlig så foretrekker jeg fortsatt cd vis man har cd med topp innspilling.
Mvh: Espen L

Da er vi nok enige om en hel del der.

Kos deg med musikken!

 

[motoren]

Det er vel fortsatt cd spiller som driverk vi snakker om og ikke cd spiller som en integrert sak?

mvh

 

[nb]

Desverre er det nok en del mer enn det. Selv har jeg gått veien fra en billig Yamaha spiller via Yamaha DVD, til Denon, så Arcam CD36, Esoteric XO3 til nå å ha dCS Puccini. Puccini er så mye bedre enn alle de andre, at man skulle ikke tro at var laget for samme formål. Vivaldi, som er avbildet her, er nok enda mye bedre. Igjen; desverre.

Puccini er vel en komplett spiller med DAC, temaet her er jo om det er vits å ha et fjongt drivverk om man bruker en ekstern DAC. Altså er det ikke veldig relevant hvor bra den Puccinien er ift hva trådstarter spør om.

Etter at HiFi-folket endelig fant ut at det er mulig å bruke datamaskiner til å spille av digital musikk så er disse diskettstasjonene for øvrig litt passé. Å bruke dataen var bare noe fattigfolket drev med for 5 år siden, men det er det mange som har glemt nå. Selv de argeste et-drivverkt-bør-helst-koste-så-mye-som-mulig-for-det-er-så-esktremt-vanskelig-å-lese-av-en-fil-lagret-på-CD-folkene bruker nå gjerne en PC/Mac/Linux - sak til ingen penger og gjerne med gratis programvare.

Forståelig nok er annenhåndsprisene på tidligere fete digitalrigger i fritt fall.

Siden du basert på hva du sier du har hatt av spillere ikke ser ut til å ha særlig erfaring med eksterne DACer og drivverk opp mot disse foreslår jeg at du holder munn og lar de med erfaring snakke, ref ditt eget mantra.

 

[Stereo_Mono]

Bruker noen CD-spiller lengre?

Jepp
Espen L

Likeså! Aldri livet om jeg skal digitalisere tusenvis av CD-plater også låter det ikke bedre engang. Inntil videre er jeg full kapabel til å lette meg fra sofan og skifte plate

 

[achri-d]

Litt på siden av trådstarters spørsmål, men ...

i 2012 er det ingen spesiell teknisk grunn til at et PC-drivverk skal gi dårligere ytelse enn et dedikert CD-drivverk, også et drivverk i toppklassen. Det hele henger på kvaliteten til DACen og dens evne til å filtrere vekk uønskede artefakter og samtidig være tidsriktig. Selv har jeg prøvd og sammenlignet alle de nyeste drivverk fra dCS (Verdi, Puccini, Paganini og Scarlatti), samt tidligere toppmodeller fra Burmester. For 2-3 år-siden arrangerte jeg en "shoot-out" med ti deltakere fra OAS. Det vi sammenlignet var dCS Scarlatti-drivverk mot en standard PC fra Elkjøp. Ikke statistisk holdbart eller noe slikt, men det ble 5-5. Fem syntes PC var best. Utstyret for øvrig var Paganini DAC, Scarlatti Upsampler og Paganini klokke, ML380s og 2*Burmester 036, Imagic 1.6 og Audiophysic Luna II. Selv foretrakk jeg også PC - det er en grunn til at jeg droppet drivverket da jeg kjøpte resten av dCS-riggen. Mvh.

 

[sorgenfri]

i 2012 er det ingen spesiell teknisk grunn til at et PC-drivverk skal gi dårligere ytelse enn et dedikert CD-drivverk, også et drivverk i toppklassen. Det hele henger på kvaliteten til DACen og dens evne til å filtrere vekk uønskede artefakter og samtidig være tidsriktig. Selv har jeg prøvd og sammenlignet alle de nyeste drivverk fra dCS (Verdi, Puccini, Paganini og Scarlatti), samt tidligere toppmodeller fra Burmester. For 2-3 år-siden arrangerte jeg en "shoot-out" med ti deltakere fra OAS. Det vi sammenlignet var dCS Scarlatti-drivverk mot en standard PC fra Elkjøp. Ikke statistisk holdbart eller noe slikt, men det ble 5-5. Fem syntes PC var best. Utstyret for øvrig var Paganini DAC, Scarlatti Upsampler og Paganini klokke, ML380s og 2*Burmester 036, Imagic 1.6 og Audiophysic Luna II. Selv foretrakk jeg også PC - det er en grunn til at jeg droppet drivverket da jeg kjøpte resten av dCS-riggen. Mvh.

Hei achri-d. Det du skriver her, er for undertegnede veldig interessant. Ville du kunne gå litt dypere inn i om Dac med rør utgjør en forskjell eller ikke?

Hva med DSD igjen..Jeg spiller kun headfi via mac, og amp, men har enda ikke funnet et produkt som kan gjøre " alt" på en innenfor visse rammer på en fortreffelig måte?

Enten er Dac`en svak, eller så er Ampen (i dac`en) for svak etc.. Ville satt umåtelig stor pris på dine synspunkter!

Mvh

 

[tce-teams]

har du tatt ein titt på denne Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Musical Fidelity M1Clic

her er va det står om den .

Musical Fidelity M1 CLIC er en universell musikk controller/for-forsterker, designet for å styre alle typer enheter, inkludert analog, digital, nettverk, trådløs Internett-radio og mye mer.Den nydelige maskinert fronten er utformet for å matche Musical Fidelity M1 DAC og M1 HPA modeller både i størrelse og stil.

M1 CLIC er designet for å brukes som et moderne pre-forsterker, i stand til å styre mange mer musikk kilder fra ett sted og enten utgang dem til en effektforsterker med høyttalere eller hodetelefon forsterker.I tillegg til tre linjenivå analoge innganger har den 2 x RCA coaxial innganger, 1 x optisk inngang, USB-inngang, USB tilkobling for iPod-dock, RJ45 nettverk inngang og mer.Nettverkstilkoblingen kan du koble M1 CLIC til hjemmenettverket og nyte musikk filer lagret på NAS-stasjon, PC, laptop etc.

M1 CLIC er en high-end DAC basert på den mye omtalte M1 DAC.Den er kompatibel med mange filformater, inkludert FLAC 24-bits/192 kHz), WMA (Inkl. lossless), LPCM (opp til 24-bits/192 kHz), Real Audio, OGG Vorbis 4.0, etc og fargeskjerm lar deg velge og se hva som spilles.

M1 CLIC er virkelig en moderne, avansert for-forsterker, velegnet for å kontrollere nesten alle musikk-kilden du kan tenke deg, samtidig som det tilbyr renheten i design og hi-fi lydkvalitet du er vant til fra Musical Fidelity.

 

[Roysen]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Har du hørt den?

Mvh
Roysen

 

[lars_erik]

Det der må jo være som å ha PLS-styrt robot for å helle melk i et glass.

Joda, det kan jo virke som overkill, men jeg er ikke i tvil om at dette låter bedre enn alt annet som finnes på markedet. Prisen er skarve 680 000,- , valutaavhengig. Før pruting, selvsagt.

Har du hørt den?

Mvh
Roysen

Nei, ikke enda. Har hørt Paganini, og det er svært bra. Regner med at dette er enda bedre.

 

[BillGates]

Det første man må være enig i er vel at 100% riktig avlest er så bra det kan bli. Det er en klar øvre begrensning på hvor mye informasjon det er mylig å hente ut av en cd.

Jeg sitter for tiden og kopierer inn mine cder på en macmini. Jeg har krysset av for valget "feilkorrigering ved avlesning av cd". Dette betyr at macen varierer på hvor fort den leser av cden avhengig av kvaliteten på den. Noen leses av på 10x andre på 5x hastighet. Alt avhengig av hva maskinen trenger for å lese av perfekt. Men den er aldri nede på 1x - hastigheten til en vanlig cd-spiller. Det betyr vel at den ikke har særlig problemer med å lese en cd.

Om det er slik at det er vanskelig å oppnå 100%, så ville jeg tro at produsentene burde gått for en bufret avlesning med høy avlesningshastighet. Si du leser av cden på 4x. Da kan du lese de samme dataene 4 ganger for så å sammenligne de 4 gangene, feilkorrigere, og sende signalet vidre fra et flash-buffer eller lignende. Da vil man ha full kontroll på både avlesning og bit-strøm. Minner vel nesten om min gamle discman fra det glade 90-tallet. Den kunne man riste på i 10sec slik at den umulig fikk lest data, da spillte den kun fra buffer. Men er det noen som lager en slik cd-spiller? Burde jo ikke koste all verden siden all denne teknologien har eksistert lenge, og ville vel knust et hvert driverk som leser i 1x - gitt at det er vanskelig å lese en cd perfekt da....

 

[nysjerrigper]

mange cdspillere buffrer utover det du hører på. det gjorde en rimelig sony jeg hadde iallefall.
brente noen feilproduserte cdR og som gav voldsom forvrengning fra andre drivverk i huset (etter å ha ligget i et år), med de funka fint i sonyen. etter 2år forduftet all informasjonen fra platen. selv pcen ga beskjed om at den var tom, uten en eneste ripe. morsomt. så nei, drivverk leser ikke av likt på langt nær.