Politikk, religion og samfunn Dilemma. Hva bør man stemme....?

[Spiralis]

Jeg er for tiden litt usikker mht. stortingsvalget.

Høyre med Erna og Sanner er av overbevisningsgrunner lite aktuelle. Jeg mener Erna & Co falt Høyres sjel i ryggen med DLD og lignene saker. De har glemt å støtte enkeltmenneskets rettigheter mot Staten og det offentlige. Høyre er knapt blått lenger, et lillarosa "AP-light" på sett og vis. AP har også tapt mye av sin sjel og med pragmatisk administrasjonsglede har de også blit et lillaparti, alt for blått til å være et rødt alternativ. De har blitt et "Høyre-light". Begge vil ha pengene mine, og i grunnen like mye av dem også. Det de er uenige om er mest hva barnet ( skatten ) skal hete!

Hadde jeg bodd i Trøndelag kunne jeg har vurdert H for å støtte min gamle venn Marvin Wiseth som stiller der. Men nå bor jeg ikke der!

SV, Rødt og SP er utelukket. KrF kunne ha vært et alternativ for mange år siden, men dagens utgave er det neppe. Venstre står igjen som en muligens bortkastet stemme, men de har i den senere tid frontet mange gode saker og det finnes håp for det partiet.

Så har vi FrP, partiet som har synspunkter jeg deler sterkt. Men samtidig er det et av de partiene jeg tidvis er aller mest uenig med, deler av det som kommer derfra kan best beskrives som ufyselig!!! Menneskesynet kan beskrives som "tvilsomt" samtidig som de forsvarer enkeltmenneskets rettigheter mot Staten. Schizofren, paranoid og personlighetssplittet er vel en ikke helt misvisende beskrivelse. En norsk politisk utgave av "The Three Faces of Eve".

Og midt i dette ser jeg også muligheten for stor personlig gevinst hvis FrP kommer i posisjon med (Privatisere og kunkurranseutsette) Sandberg som samferdselsminister. Bør jeg egentlig legge vekt på slike ting, eller se litt større på det? Er det umoralsk å stemme med det ønsket at en inkompetent idiot skal bli minister og gjøre dumme vedtak som fører til at jeg kan diktere min egen lønn? Litt i tvil her......

 

[Audiophile-Arve]

Skjønar problemet. Det raudgrøne alternativet har synt seg å bestå av AP og to gissel. SV har synt seg å vere rimeleg dogmatisk og urbant, SP driv særinteresselobbyisme i staden for politikk. Høgre vil utradere distrikta ved kommunesentralisering og avvikling av nynorsk identitet, og skjønar det knapt sjølve. Eg er samd med Spiralis si ufylselegheit for eit anna stort parti. KrF og Venstre ser ikkje ut til å klare seg, trass i ein del gode saker.
Trur det vert vanskeleg å bestemme seg.

 

[Roald]

Det finnes ingen opplagte kandidater

Dette kunne passet bra men det blir bare en bortkastet stemme

[FONT=Verdana, sans-serif]- Vern om arbeidsplassen.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Arbeide for et sunt og godt miljø.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Senke skatter og avgifter.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Støtte primærnæringene.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Legge forholdene til rette for å styrke distriktene.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Restriktiv innvandringspolitikk.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Bruke større deler av oljefondet i Norge.[/FONT][FONT=Verdana, sans-serif] [/FONT]

[FONT=Verdana, sans-serif]- Verne om Norges Grunnlov.


[/FONT]
​

Hadde de lagt til ønske om mer direktedemokrati

 

[Zomby_Woof]

Spiralis: Ditt svar er Venstre. Det er tross alt bedre å kaste bort en stemme enn å gi den til noen som kommer til å misbruke mandatet du gir dem.

 

[Valentino]

Svaret er Venstre, ja. Intet nytt det.

 

[Zomby_Woof]

Vurderer det selv. Har vurdert det lenge, kanskje endelig denne gangen. Jeg opptil flere ganger ymtet frempå om en uortodoks, men kanskje ikke så uenig koalisjon av Høyre, Venstre og Arbeiderpartiet. Det beste fra alle ville blitt riktig bra.

 

[Spiralis]

Spiralis: Ditt svar er Venstre. Det er tross alt bedre å kaste bort en stemme enn å gi den til noen som kommer til å misbruke mandatet du gir dem.

Det var da et godt argument, og en ny vinkel å se det fra.

 

[Zomby_Woof]

Spiralis: Ditt svar er Venstre. Det er tross alt bedre å kaste bort en stemme enn å gi den til noen som kommer til å misbruke mandatet du gir dem.

Det var da et godt argument, og en ny vinkel å se det fra.

Og blir vi mange nok som kaster bort stemmene våre....

 

[Cyber]

Venstre har ihvertfall oppegående politikere utifra hva jeg har opplevd, både lokalt og nasjonalt og fornuftig politikk på mange områder. Omtrent det motsatte av SV.

Jeg tenker at en koalisjonsregjering som er litt blå, men ikke for blå hadde vært bra.

 

[Roald]

Venstre er fullstendig uaktuelt grunnet den naive tilnærmingen til innvandring, velferdsstat og innvandring er heller ikke forenelig, samt at vekst i befolkning er heller ikke særlig miljøvennlig……...

Stem heller blankt og vis misnøye med alternativene på den måten

 

[slowmotion]

Valget er da til neste år?

 

[Roald]

Ja, men med så mange dårlige alternativer er det viktig å bruke litt god tid

 

[erato]

samt at vekst i befolkning er heller ikke særlig miljøvennlig……...

folk blir jo ikke borte om de ikke får komme til Norge????????

 

[Fjernkontrollen]

samt at vekst i befolkning er heller ikke særlig miljøvennlig……...

folk blir jo ikke borte om de ikke får komme til Norge??

Venstre er ikke så dumt å stemme selv om jeg er enig med Roald, men det er viktig at Venstre kommer over sperregrensen så lenge de er på den borgelige siden.

 

[Roald]

Nå var det ikke det jeg skrev heller da, jeg er sikker på at du med litt bruk av fantasien ser at fotavtrykket vil bli større med å flytte personer til Norge

 

[bluesbreaker]

Hell No!

 

[Audiophile-Arve]

Hell No!

Kven av desse er liberalisten?

 

[erato]

Nå var det ikke det jeg skrev heller da, jeg er sikker på at du med litt bruk av fantasien ser at fotavtrykket vil bli større med å flytte personer til Norge

Så det du egentlig er motstander av er at folk får det bedre? Da burde du finne deg et parti å stemme på som går inn for redusert biltrafikk, redusert forbruk osv.

 

[Roald]

Nok en gang klarer du å lese noe helt annet enn det som står…………..

At du er en av de som blir varm om hjerte når du ser en gjeng analfabeter fra Somalia reke rundt i gatene nesten uten mulighet for å komme inn på arbeidsmarkedet betyr ikke at de som ønsker andre løsninger ikke ønsker at folk skal få det bedre.

Å flytte problemene gir ingen løsning, det gir kun grunnlag for flere konflikter og det ikke nødvendigvis mellom nytilflyttede og eksisterende befolkning.

Du må gjerne presentere et forslag til en flat levestander for klodens befolkning som er bærekraftig og så få vurdert hvor sannsynlig det er å gjennomføre….

Det finnes ikke noe alternativ til befolkningsreduksjon! så får man håpe at den skjer ved kondombruk og ikke de mindre hyggelige alternativene.

 

[Gjestemedlem]

Ikke lett å finne noe parti man kan gi sin støtte til.

AP - greit administrasjonsparti, men med SP og SV som obligatoriske nisser på lasset er det uaktuelt. DLD er også et stort minus.

Høyre - Erna har egenhendig sørget for DLD, så hun stemmer jeg ikke på. Hennes vilje til partnerskap med Frp er også diskvalifiserende. Men hvis meningsmålingene holder seg frem mot valget ser det ut til at det blir en regjering med Høyre i. Så da må man tenke taktisk og i hvert fall sørge for at ikke Krf kommer med og ødelegger alt de positive sakene de står for.

Frp - Har endel gode enkeltsaker, men folkene er blanda drops for å si det forsiktig. Alt fra rabbagaster, liberalister og rene landsbytullinger og hatefulle xenofober. De mest usympatiske menneskene i politikken samler seg med god grunn om dette partiet. Hvis de en gang tar et oppgjør med dem og blir til et rent liberalistisk parti skal jeg heller vurdere dem. Men det er ingen utsikter til noe slikt. I dag er de er rett og slett for mannevonde, hensynsløse og trangsynte til at man kan gi dem makt.

Krf - Vår variant av mykislamister. Et frihetsfiendlig og formynderisk parti og per definisjon fylt opp med overtroiske mennesker. En like stor trussel som SV mot et liberalt og fritt samfunn.

SV - Her er vi alle barn, og de er tantene som skal styre oss. Nei takk.

SP - Fagforening for subsidiemafiaen, matvaremilliardærer og monopolister. Xenofobe proteksjonistiske erkekonservative nisser. Den eneste personen i partiet med litt integritet er Borten Moe, og han ser hvilken vei det går nå og forlater den havarerte skuten.

Rødt - Ottarkjerringer, kommunister og mennesker som vil gjøre Norge til et østblokkland befolket av resten av Europas sosialklienter.

Venstre - Gode saker og på papiret liberalt, men for feige til å være liberale i praksis, og når de vil samarbeide tett med Krf (det mest antiliberale partiet i Norge) så vil jo det partiet nulle ut alt det positive Venstre står for. Så da kan man like gjerne stemme blankt. Når Rotevatn blir partileder skal jeg melde meg inn.

Så da er det ikke mye igjen. Mikropartiene er det ikke noe poeng i å stemme på, de vil uansett ikke får noen representanter og en stemme på dem er en stemme til Donald Duck.

Så med mindre det oppstår en interessant taktisk situasjon, så er det ikke verdt bryet å avgi stemme. Men vi får se hvilke saker som blir aktuelle frem mot valget.

Det Politiske Parti kan være et alternativ om de mot alle odds skulle vise til meningsmålinger som gir dem en sjanse til å få inn en representant.

 

[Pink_Panther]

Stemmer du blankt så har du i prinsippet gitt en stemme til partier du ikke vil ha i posisjon. Gir du en stemme til et parti som ikke har mulighet til å gå over sperregrensen så har du fratatt partier du ikke vil ha i posisjon en stemme.
Derfor, meget viktig å bruke stemmeretten sin.

 

[slowmotion]

Hmmmm, stemme taktisk eller stemme blankt, det er spørsmålet ....

 

[Gjestemedlem]

Stemmer du blankt så har du i prinsippet gitt en stemme til partier du ikke vil ha i posisjon. Gir du en stemme til et parti som ikke har mulighet til å gå over sperregrensen så har du fratatt partier du ikke vil ha i posisjon en stemme.
Derfor, meget viktig å bruke stemmeretten sin.

Nei, en aktiv blank stemme, eller å ikke stemme, er like mye en stemme til alle, enten de er i posisjon eller ikke. Det er en måte å si at man er misfornøyd med alternativene. Om man stemmer et mikroparti er det i praksis det samme som å stemme blankt.

Jeg er komplett likegyldig til om det er AP eller Høyre som danner regjering. Det viktige for meg at det det blir så få uspiselige partier som mulig som er med. Dvs. SV, SP, Krf og Frp. (Barnehage, mafia, kristlamister og landsbytullinger)

Sannsynligheten for at man ender opp med to av dem uansett alternativ gjør begge variantene like ille. Kanskje jeg ender opp med å kaste mynt og kron eller konsulterer mitt horoskop , leser innvollene i en torsk eller selger min stemme til høystbydende.

 

[erato]

Det finnes ikke noe alternativ til befolkningsreduksjon! så får man håpe at den skjer ved kondombruk og ikke de mindre hyggelige alternativene.

Det kan jeg være eng i. Men når vi ikke får det til, kunne det jo være en ide å stemme på et parti som ikke kjemper for økte miljøbelastninger.

 

[Gubra]

Eh, kremt: VALG 2011 - Her er partiene som gir vekst

 

[Gjestemedlem]

Skjønar problemet. Det raudgrøne alternativet har synt seg å bestå av AP og to gissel. SV har synt seg å vere rimeleg dogmatisk og urbant, SP driv særinteresselobbyisme i staden for politikk. Høgre vil utradere distrikta ved kommunesentralisering og avvikling av nynorsk identitet, og skjønar det knapt sjølve. Eg er samd med Spiralis si ufylselegheit for eit anna stort parti. KrF og Venstre ser ikkje ut til å klare seg, trass i ein del gode saker.
Trur det vert vanskeleg å bestemme seg.

Rotevatn på topp i Sogn og Fjordane!

Braanens mareritt på Tinget? Rotevatn nominert : Liberaleren

Gjer noko for landet Arve, du som bur i fylkjet!

 

[Tittentei]

Min praksis er enkel og går slik: Siden jeg ikke ønsker å legitmere politikk jeg er uenig i, og fordi det ikke finnes noe godt alternativ som representerer mitt politiske syn, så unnlater jeg å stemme. Er sterkt til høyre, men for fri innvandring.

Valgordningen med sperregrense og at partier som har flertall, likevel ikke kommer i posisjon pga forskjellig stemmevekting i forskjellige områder er også fullstendig absurd.

Parlamentarismen likeså; «all makt i denne sal» – dette bryter med maktfordelingsprinsippet som ble stadfestet i Grunnloven.

 

[Boffen]

Piratpartiet Norge


[url]http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/underskriftsskjema.pdf
[/URL]

 

[bluesbreaker]

Hell No!

Kven av desse er liberalisten?

Den i midten.

 

[Gjestemedlem]

Piratpartiet Norge


http://people.opera.com/howcome/2012/piratpartiet/underskriftsskjema.pdf

Se der ja! Har lurt på hvor de har blitt av. De gjør det jo etterhvert ganske så bra i både Sverige og Tyskland.

Stor sats. Håper de får vind i seglene og blir til et stort parti i Norge også.

 

[Slubbert]

Venstre utelukker seg selv: Venstre går ikke i regjering uten KrF - Aftenposten

Trasig, jeg lovte meg selv å ikke stemme Høyre da de gikk inn for DLD, og nå utnevner det såkalt "liberale" Venstre seg til beskytter for bakstreberskhet og overtro i offentlig forvaltning. What to do?

 

[BT]

Stem det du stemte sist. Partiene har ikke endret seg stort siden, og det har sikkert ikke du heller.

 

[vredensgnag]

Stem gitaren.

 

[equilibrium]

Stem gitaren.

Den er stemt, men trenger sårt nye strenger.
Lurer på om noen nordost lisser vil gi meg den klangen jeg er ute etter.

 

[realist]

Stemmer du blankt så har du i prinsippet gitt en stemme til partier du ikke vil ha i posisjon. Gir du en stemme til et parti som ikke har mulighet til å gå over sperregrensen så har du fratatt partier du ikke vil ha i posisjon en stemme.
Derfor, meget viktig å bruke stemmeretten sin.

Nei, en aktiv blank stemme, eller å ikke stemme, er like mye en stemme til alle, enten de er i posisjon eller ikke. Det er en måte å si at man er misfornøyd med alternativene. Om man stemmer et mikroparti er det i praksis det samme som å stemme blankt.

Jeg er komplett likegyldig til om det er AP eller Høyre som danner regjering. Det viktige for meg at det det blir så få uspiselige partier som mulig som er med. Dvs. SV, SP, Krf og Frp. (Barnehage, mafia, kristlamister og landsbytullinger)

Sannsynligheten for at man ender opp med to av dem uansett alternativ gjør begge variantene like ille. Kanskje jeg ender opp med å kaste mynt og kron eller konsulterer mitt horoskop , leser innvollene i en torsk eller selger min stemme til høystbydende.

Det var da voldsomt..... Men kan du peke på en regjering i et annet
land som både er mere spiselig, etter dine prioriteringer, og som fungerer
langt bedre samfunnsmessig enn de vi til nå har hatt i en årrekke i Norge?

 

[BT]

Helle Thorning-Schmidt er mer spiselig.

 

[Spiralis]

Stem det du stemte sist. Partiene har ikke endret seg stort siden, og det har sikkert ikke du heller.

DLD har faktisk kommet inn som et nyt og forstyrrende element! Erna har solgt Høyres sjel!!!

 

[Bjørn.H]

...men de er stort sett mot formueskatt, mot NRK-avgift og vil fjerne arveavgiften. De er også mot enda flere reformer i skolen..!

 

[Gjestemedlem]

Venstre utelukker seg selv: Venstre går ikke i regjering uten KrF - Aftenposten

Trasig, jeg lovte meg selv å ikke stemme Høyre da de gikk inn for DLD, og nå utnevner det såkalt "liberale" Venstre seg til beskytter for bakstreberskhet og overtro i offentlig forvaltning. What to do?

Krf er vel det partiet som går inn for å ødelegge og nøytalisere ALT det positive Venstre står for. Så når de binder seg til dem på denne måten er det utelukket for meg å stemme Venstre. Det er virkigere å få en regjering uten Krf enn det er å få med Venste!

Men denne gangen kommer min stemme til å gå hit:

 

[Gjestemedlem]

Det Norske Piratpartiet er en del av en bevegelse som startet i Sverige i 2006, og som har spredd seg til alle verdenshjørner på rekordtid. I mange land har denne bevegelsen søkt politisk innflytelse igjennom å stifte politiske partier. Piratene er i dag representert med over 200 representanter i lokale forsamlinger i forskjellige land, i tillegg til 2 representanter i EU-parlamentet. Om få uker kan piratbevegelsen få sine første folkevalgte på nasjonalt nivå i det Islandske valget hvor det i skrivende stund ligger an til å bli stemt inn fire pirater. I tillegg kan kommende valg i Kroatia sende flere pirater til EU.

Piratpartiene har litt forskjellige plattformer nasjonalt, og følger ikke en gitt ideologi. Allikevel har bevegelsen noen grunnleggende prinsipper, en kodeks de aller, aller fleste pirater vil kunne si seg enig i.



I Pirater er frie.
Pirater liker frihet, uavhengighet, selvbestemmelse, og misliker blind lydighet. De står for individets rett til å ta valg basert på informasjon. Pirater tar ansvaret som frihet forutsetter.

II Pirater respekterer privatliv.
Pirater verner om den personlige sfære. De kjemper mot en voksende overvåkings-mani fra både stat og privat næringsliv, fordi det hemmer individets frie utvikling. Et fritt og demokratisk samfunn er umulig uten privatliv og frihet fra overvåkning.

III Pirater er kritiske.
Pirater er kreative, nysgjerrige, og slår seg ikke til ro med det bestående. De utfordrer systemer, ser etter svake sider, og finner løsninger. Pirater lærer av sine feil.

IV Pirater er rettferdige.
De holder sitt ord. Solidaritet er viktig for å oppnå felles mål. Pirater er en motvekt til «la det skure»-holdningen som gjennomsyrer samfunnet, og har mot til å ty til handling når det er nødvendig.

V Pirater respekterer liv.
Pirater er fredelige. Derfor avviser de dødsstraff og er imot ødeleggelse av vårt miljø. Pirater står for bærekraftig natur- og ressursforvaltning. Vi aksepterer ikke patent på liv.

VI Pirater ivrer etter kunnskap.
Tilgang til informasjon, utdannelse, kunnskap og vitenskapelig forskning må være ubegrenset. Pirater støtter fri deling av kultur og fri programvare.

VII Pirater er solidariske.
Pirater respekterer menneskelig verdighet. De dedikerer seg til et samfunn forenet i solidaritet, hvor de sterke forsvarer de svake. Pirater står for en objektiv og rettferdig politisk kultur.

VIII Pirater er internasjonale.
Piratene er en global bevegelse. De tar utbytte av mulighetene som internett tilbyr, og er derfor istand til å tenke og handle uten grenser.