En ambisiøs tråd: En omtale av 11 "dingser"

[Loevhagen]

En episk tråd om vurdering av hodetelefoner

Edit: Etter å ha lest følgende tråd - så innser jeg at den snarere må være malen - og mygger derfor ut:

Battle Of The Flagships (50+ Headphones Compared)

En episk tråd. Den refererte tråden anbefales på det sterkeste for alle med en viss interesse og erfaring innen head-fi.

 

[Morpheus]

Dette ser jeg frem til . Har jo en viss ide om hvordan ståa er, men det blir kjekt å få det bekreftet. Jeg burde nok selv etterhvert gitt grundigere reviews av det jeg har.. Kudos til Tittentei som har gitt relativt grundige omtaler av sitt utstyr den senere tid!

Jeg kunne vel tenkt meg omtale av 12 duppeditter når jeg ser på listen din....

 

[Morpheus]

Glemte den. Nå er det 12.

Lett for... den er jo ikke så stor .

 

[DAChild]

Dette mener jeg gangner allmenheten! Godt innlegg, og du vet tydeligvis hva du snakker om!!
Synsing er et STORT problem på hfs!!!

 

[Drossel]

Dette mener jeg gangner allmenheten! Godt innlegg, og du vet tydeligvis hva du snakker om!!
Synsing er et STORT problem på hfs!!!

Mangel på synsning er et endnu større problem.

 

[CDWMcInSpots]

Loevhagen og Dita?

Loevhagen og Dita?

... eller er det noe jeg har misforstått (eller gått glipp av)?

 

[Tittentei]

Gleder meg til å se hva som dukker opp fra Loevhagen her. Skal følge opp med en egen tråd når tiden strekker til igjen.

 

[Morpheus]

Hadde vært artig å hørt dine inntrykk fra Nuforcen jeg har. Vi burde hatt et headfi-treff engang. Ser frem til omtalene .

 

[Loevhagen]

Etter å ha lest "Battle of the 50+ flagships" - så ser jeg at denne tråden er en vits. Makan til utklassing av all verdens reviews skal man jaggu lete lenge etter. Har brukt en del timer på de omtalene som den refererte tråden har. Jeg tror aldri jeg har lest en så balansert tråd / review på et forum. Fantastisk jobbet.

Man kan selvsagt si at det er enkelte logiske brister her og der - men de er særdeles få, gitt SoW. Reviews har fått en ny mal. Definitivt.

Denne tråden kan derfor sendes til de evige jaktmarker. HF: Les og lær av forfatteren av 56+

 

[Tittentei]

Etter å ha lest "Battle of the 50+ flagships" - så ser jeg at denne tråden er en vits. Makan til utklassing av all verdens reviews skal man jaggu lete lenge etter. Har brukt en del timer på de omtalene som den refererte tråden har. Jeg tror aldri jeg har lest en så balansert tråd / review på et forum. Fantastisk jobbet.

Man kan selvsagt si at det er enkelte logiske brister her og der - men de er særdeles få, gitt SoW. Reviews har fått en ny mal. Definitivt.

Denne tråden kan derfor sendes til de evige jaktmarker. HF: Les og lær av forfatteren av 56+

Det ville jo være trist om alle skal tilstrebe seg slik perfeksjon før de poster noe. Da kan vi lukke ned forumet og lese blader i steden.

 

[Loevhagen]

Det er forskjell på å oppnå - og å strekke seg etter. Etter å ha lest mesteparten av hans tekst, så innser jeg at de øvrige, tradisjonelle omtalene er dørgende kjedelige. Han har imidlertid klart å beholde et nøkternt språk, men beskrivende. Balansert vurdering (positive egenskaper vs. de negative). Videre så har han klart å benytte relative beskrivelser. Jeg er stum egentlig.

Oppfordringen er at vi alle her på forumet poster like reflektere, balanserte, nyanserte og korte omtaler. Man trenger ikke avvente 56+ vurderinger - men at den ene (eller to) er i samme form som forfatteren på HF har klart - vil være et STORT pluss. Mye annet blir dørgende kjedelig å lese nå.

Se eksempel nedenfor.

 

[Loevhagen]

#20 SENNHEISER: HD650​

The HD650 is an extension of the HD600, which as I mentioned above was an evolution of the HD580. The HD650 and HD600 are both still being manufactured today whereas the HD580 has long been discontinued. There's never been unanimity within the audio community with regard to which of these three headphones is the best. The HD650 is the warmest and most-colored sounding of the trilogy. Simultaneously, the HD650 is the most euphonic sounding of the three.

I have often thought of the HD650 as a sepia-hued lens for music. Its sound has a quiet and calming charm about it. I can listen to HD650 for hours and hours because of the sheer beauty of its sound. Yes, the HD650 is not neutral; yes, the HD650 lacks some overall clarity, but even with its faults, the HD650 is an extremely involving headphone which, in my opinion, slightly eclipses its more neutral siblings - the HD580 and HD600.

I should mention that the sonic differences between the HD650 and HD600 are minimal. They are virtually as close to one another, sonically, as the SR-007 MkI and SR-007 MkII are. The cosmetic design of the HD650 and HD600 appears to be derived from Sennheiser's own out-of-production flagship, the HE90 (Orpheus). The dimensions of the HD600 and the HD650 are nearly identical and, as a result, many of the parts are interchangeable. The most noticeable cosmetic difference between the two models is the HD650's solid-color finish versus the HD600's marble finish. The two models also feature a different headband padding design.

One final thing I will say about the HD650 is that when I joined head-fi in 2007, the HD650 had a reputation within the community for being one of the most prestigious headphones in production. Today, it has taken a back seat to several recent flagships, including Sennheiser's own HD800. I must say however, the HD650 remains one of the most talked about headphones in the community, and for good reason.


STRENGTHS

BEAUTIFUL TONE: Such body, such warmth, such smoothness! The HD650's tone encapsulates what a beautiful laid-back sound signature is. The HD650 takes the sound of the HD600 and tints it to a warmer color by just pinch or two.

MIDS: The HD650 showcases a forward midrange which adds weight to vocals. In particular, I really like the way this forwardness affects the presentation of the male voice.

TRANSPARENT: While the HD650 lacks the speed and agility of electrostatic headphones, and although the HD650 doesn't quite offer the depth which several top-flight dynamic headphones do, the HD650 is a highly transparent headphone.

BASS: HD650 showcases a slightly more impactful bass than the HD600. This causes the HD650 to sound weightier. Some people may ultimately prefer the bass response of the HD600 because it is more neutral. The two headphones are largely similar, but it is in the bass presentation as well as lower-mids where the two Sennheiser models reveal their most obvious differences.

NOT TOO AMP PICKY: With a nominal impedance rating of 300 ohms, the HD650 really does benefit from a headphone amplifier. However, I have found that this headphone is not particularly amp picky. It sounds fantastic out of most amps with which I've paired it. Like the HD600, it sounds particularly good when in balanced mode.

EXCELS WITH MOST GENRES: The HD650 sounds fantastic with rock music. Its warmish tone makes bright recordings more livable. One of my best friends actually refers to the HD650 as "the rock headphones." After years of using the HD650, I've concluded that it is not quite airy enough to excel with classical music. Other than this, I believe it can satisfy pretty much any musical appetite.

COMFORT: The oval-shaped earpads are made of generously plush velour material. This helps make the HD650 a very comfortable headphone to wear. I prefer an oval shape to a circular shape because an oval is more form-fitted to the human ear. I have used the HD650 for several hours without break. I have not a single complaint with regard to its comfort-level.

EASILY REMOVABLE PARTS: Many of the parts used in the HD650's construction, including the earpads, cable and grills are user replaceable. Parts are still easily obtainable from Sennheiser. This ensures that your headphone can look and function as new for a very long time.


WEAKNESSES

TOO SMOOTH: The HD650 can sometimes sound suffocated in its own warmth. It can sometimes sound as though it is attempting to lull you to sleep.

TREBLE: For as long as I've been a member of the Head-Fi community, the HD600 and HD650 have been criticized by some for having what many refer to as a veiled sound; a sound lacking in both air and harmonic content. I can understand this criticism. Conversely, the HD800 has been criticized for having the treble tilted too far forward. I don't agree with this criticism as the HD800 changes drastically from amp to amp (it can sound quite warm in some setups). The HD650's sonic presentation ultimately lacks some upper harmonics regardless of with which amp it is paired. It may in fact be more "veiled" than the HD600. The good news is, the treble is almost complete void of grain and is not at all harsh or sibilant.

HD600: Not only do the HD600 and HD650 sound very much alike, but many actually prefer the HD600's more neutral tone to the more laid-back tone of the HD650. Considering that the HD600 sells for 100 dollars less, the HD600 is clearly a better value.


ON THE FENCE

SOUNDSTAGE: The HD650 exhibits an open sound. Yet its soundstage is not particularly wide. When comparing the soundstaging abilities of the HD600 and HD650, I find that the HD650's soundstage is, perhaps just a notch wider. In my opinion, the soundstage here is best suited for smaller ensembles, in my opinion.

IMAGING: The HD650 has the ability to image fairly well. However, it doesn't offer quite the pinpoint accuracy that some higher-end headphones are capable of.

DECAY: The HD650's decay is slightly slow, but at the same time is very smooth and natural. This makes for a rather engaging (and somewhat romantic) sonic experience.

CABLE: The quality of the HD650's stock cable is not too bad considering the price of the headphone. Some have remarked that its internal design is a downgrade from the HD600's stock cable. However, Sennheiser makes the cable easily removable. This makes it easy to install an aftermarket cable replacement. I use the Moon Audio Silver Dragon when in balanced mode. I think the HD650 scales especially well in balanced mode; it opens up the soundstage a bit.


FOR THE PRICE
A

The HD650 is one of the most beautiful sounding headphones that I've ever heard. It seduces you with its sultry tone. It always brings a smile to my face when I use them. At about a hundred dollars more than the HD600, I feel that the HD650 is less impressive. But at the same time, I prefer the HD650's sound signature overall.


QUICK CHECK

• DESIGN: Full-Size
• DRIVERS: Dynamic
• IMPEDANCE: 300 Ohms
• ISOLATION: Little to None
• AMPLIFICATION: Highly Recommended
• MY PREFERRED AMP: TTVJ Millett 307A / SPL Phonitor
• SOUNDS BEST WITH: Jazz, Rock, Metal, Blues, Reggae, R&B, Hip Hop, Pop, Electronic
• CABLES USED: Moon Audio Silver Dragon Balanced / Stock
• REVISIONS KNOWN: None known to me
• FLAGSHIP STATUS: Once Was
• PRODUCTION STATUS AS OF 2012: In Production
• COST: $499.95 (without aftermarket cable) $799.95 (with aftermarket cable)

 

[Tittentei]

Det er forskjell på å oppnå - og å strekke seg etter. Etter å ha lest mesteparten av hans tekst, så innser jeg at de øvrige, tradisjonelle omtalene er dørgende kjedelige. Han har imidlertid klart å beholde et nøkternt språk, men beskrivende. Balansert vurdering (positive egenskaper vs. de negative). Videre så har han klart å benytte relative beskrivelser. Jeg er stum egentlig.

Oppfordringen er at vi alle her på forumet poster like reflektere, balanserte, nyanserte og korte omtaler. Man trenger ikke avvente 56+ vurderinger - men at den ene (eller to) er i samme form som forfatteren på HF har klart - vil være et STORT pluss. Mye annet blir dørgende kjedelig å lese nå.

Men så har jo mannen brukt nesten ett år på å skrive teksten også, vel viten om at den nok blir velsitert i etterkant, og at han derfor har gjort seg ekstra flid med den. Er enig i at teksten hans er veldig god, men hvis den demotiverer andre mindre skrivekyndige og lydhøre, som meg, fra å ta pennen fatt, så har den muligens fungert mot sin hensikt. Det er tross alt én manns meninger.

Før du skrev det første innlegget ditt i denne tråden nå i kveld, så berømte jeg både deg og marisuaa for god form, og håper begge fortsetter, om enn med nyhentet inspirasjon fra formen hans.

 

[Loevhagen]

Han benyttet 6 måneder - og la på seg 7 kg.

 

[Tittentei]

Han benyttet 6 måneder - og la på seg 7 kg.

I began writing this review before I started at headphones.com - yes it has taken well over a year to complete! This review is a largely-expanded version of the "20 Headphones Compared" thread which I did in 2010. Initially, it was my intent to update that original review, but as my collection continued to grow and my opinions began to reshape as a result, I felt that it would be more serviceable to expand it into an entirely new project.

 

[mariusaa]

Hvorfor bry seg om den tråden i det hele tatt? Bare fordi en person i hele verden har lagt ned enorme mengder med tid på noe så betyr ikke det at alle andre må det. Og er det en ting hodetelefon forumet mangler så er det omtaler fra folk her.

 

[Loevhagen]

Dere misforstår. Jeg sier IKKE at man må omtale XX dingser. Jeg sier derimot at man bør følge hans mal for språk, nøkternhet, balanse, språklig flyt, etc. Thats it.

Ref. "Og er det en ting hodetelefon forumet mangler så er det omtaler fra folk her". Jepp. Enig. For mye OT i mange tråder.

 

[Rein]

HE-500 = best value for money = no surprises
-Rein

EDIT: Beklager om jeg ikke følger malen for ønsket språk og balanse, men for en gangs skyld så er jeg kanskje "on topic"?

 

[mariusaa]

Jeg kan ikke si meg enig i at han sin måte er noe man skal følge opp egentlig. Det er for mye tekst, og tar alt for lang tid å sette seg inn i smaken hans. Og det er helt essensielt med en omtale, at du må kunne sette fingeren litt på hvordan personen som skriver omtalen oppfatter lyd i forhold til deg selv - eller så er en omtale meningsløs. Kjøper en person fostex th900 som sin aller første hodetelefon å skriver "låter fantastisk, åpen og varmt" så sier det meg faktisk ingenting - for hvordan han oppfatter lyd og hvordan jeg gjør det kan være to helt forskjellige ting.

Og i omtalen hans så er det bare veldig mye "denne låter åpent, bra bass tekstur blablabla" og så må jeg lese meg skakk for å prøve og finne ut hva som er "åpent" og "bra bass tekstur" for han i forhold til meg. Det burde vært mye mer "Comparted to xxx and xx this has less xxx, but more than xxx or xxx" f.eks.

Men han skal uansett ha kudos for all tiden han har lagt ned i det.

 

[ardilla]

Jamen så sett i gang da Loevhagen! Det er jo absurd å kansellere varslede omtaler bare fordi noen andre har gjort det grundigere?? Han har ikke dine ører, ikke ditt vokabular, dine preferanser, og heller ikke ditt utstyr.

Jeg ser frem til din omtaler. Monsteromtalen til Sir DavidMahler bør ikke ta livet av noe som helst.

Ref. "Og er det en ting hodetelefon forumet mangler så er det omtaler fra folk her". Jepp. Enig. For mye OT i mange tråder.

 

[Bach_Man]

Det er lite interessant å reiterere en annen manns meninger. Foreslår at trådstarter enten setter i gang med prosjektet eller sletter hele tråden.

 

[Loevhagen]

@ Bach_Man: Ingen snakker om å reiterere hans meninger - kun du. Du failer så til de grader at du burde skamme deg.

@ mariusaa: "Det er for mye tekst, og tar alt for lang tid å sette seg inn i smaken hans. Og det er helt essensielt med en omtale, at du må kunne sette fingeren litt på hvordan personen som skriver omtalen oppfatter lyd i forhold til deg selv - eller så er en omtale meningsløs"

Hm. Så 1 omtale av 1 hodetelefon har for mye tekst? OK. Den omtalen har langt mindre tekst enn en typisk Watt / Fidelity / L&B omtale. Og, ja - man bør kunne kjenne personens preferanser - hvilket han legger alle forutsetninger for.

Jeg er egentlig ganske så forbauset over den negative holdningen til forfatterens vurdering. Han overgår med glans de aller fleste her på forumet rent tekstmessig. Det er som kjent lettere å kritisere enn å produsere selv. Utfordringen går da til de som føler seg kallet. Men, jeg vet hvordan slike utfordringer ender; fokus på noe annet.

Men, jeg er egentlig ikke opptatt av å forsvare en tekstforfatter jeg ikke kjenner eller har et forhold til. Blir bare så jævla oppgitt av folk som skal syte over en innsats som de facto er langt over snittet av de aller fleste andre.

 

[Loevhagen]

Edit: Gir opp. Tydeligvis at det er mer gangbart å poste dustete jallainnlegg enn nøkterne synspunkter innen head-fi her på forumet.

Syretest: En bruker poster en del betraktninger om hans opplevelser av en bred samling hodetelefoner. Han sees ned på? Ja, ja - forstå det den som kan. Jeg tror jeg egentlig er ferdig med hodetelefonkategorien på HFS.

Det betyr ikke at jeg ikke tåler å diskutere - men det må ha sitt opphav i et interessant (faglig) opplegg. Når nøkterne omtaler / etc blir sett ned på - da har jeg ingenting her å gjøre.

Jeg er egentlig overrasket. Særdeles overrasket. Trodde det nøkterne og reflekterende hadde større momentum enn jalla. Tydeligvis ikke.

 

[Bach_Man]

@ Bach_Man: Ingen snakker om å reiterere hans meninger - kun du. Du failer så til de grader at du burde skamme deg.

Slapp nå av litt. Jeg kan godt trekke meg ut hvis det irriterer sånn, men du kan ikke si at jeg farer med løgn når du faktisk blåkopierte omtalen hans av HD650 litt lenger oppe.

 

[Loevhagen]

Blåkopien var ment som kopier ofte er: Et eksempel til de som ikke gidder klikke en link.

Oppfordringen står ved lag: Hans mal for en omtale bør være en rettesnor / mal for andre. IKKE et utgangspunkt for en mening. Kun som inspirasjon. Det er alt.

 

[mariusaa]

Hm. Så 1 omtale av 1 hodetelefon har for mye tekst? OK. Den omtalen har langt mindre tekst enn en typisk Watt / Fidelity / L&B omtale.

Hva mener du eller svarer du på her? Forstår ikke hva du prøver å si her.

Og, ja - man bør kunne kjenne personens preferanser - hvilket han legger alle forutsetninger for.

Ja, men hele poenget mitt er bare at det må leses rimelig mye før du kan få ett grep på han sine preferanser i forhold til dine egene. Men det er smak og behag: noen liker å lese 1 time for å finne ut noe, mens vi andre adhd apene vil ha ting i løpet av 5 minutter.

Jeg er egentlig ganske så forbauset over den negative holdningen til forfatterens vurdering. Han overgår med glans de aller fleste her på forumet rent tekstmessig. Det er som kjent lettere å kritisere enn å produsere selv. Utfordringen går da til de som føler seg kallet. Men, jeg vet hvordan slike utfordringer ender; fokus på noe annet.

Så det er mer legitimt å bare skrinlegge sitt eget fordi noen andre har gjort en bra jobb?

 

[Bach_Man]

Jeg synes også at Battle of the Flagships var et formidabelt arbeid, men denne tråden blir ikke veldig interessant hvis det bare skal henvises til en annen tråd på et annet forum. Hadde vært kjekkere å høre dine egne erfaringer. Men nå går jeg i skammekroken. Takk for meg!

 

[Loevhagen]

Jeg synes man alltid må vurdere egen innsats opp mot hva som er å anse som en referanse. SÅ kjedelig er jeg. "Legitimt"? Snakk om å endre fokus.

 

[Loevhagen]

Tror Bach_Man og andre hadde fått et lettere liv hvis denne tråden ble slettet. Derfor ber jeg om at den blir slettet. Fokus har jo for svarte blitt helt dustete. Som en dårlig "klassens time" debatt; "Roger er teit".

 

[ardilla]

Hei, jeg tror folk snakker litt forbi hverandre her:

1) Loevhagen vil ha frem sin begeistring for DavidMahlers UTMERKEDE monsteranmeldelse. Han har helt rett i at denne anmeldelsen er utsøkt på alle måter, og i stand til å skremme vannet av enhver som vil skrive noe som kan tenkes å ligne i ambisjon.

2) Loevhagen har uttrykt ærefrykt (ref pkt.1) og uttrykker at det ikke føles som noe poeng å gjennomføre sitt plalagte omtaleprosjekt

3) Noen, deriblant undertegnede, prøver å heie fram Loevhagen slik at han som den kunnskapsrike og erfarne hodetelefonentusiasten han er kan dele sine erfaringer

4) Andre har litt mer diffuse agendaer som jeg ikke skal utdypev videre, men som muligens handler om motvilje til å glorifisere DavidMahler


Jeg heier på Loevhagen og synes DavidMahler har gjort en kjempejobb, som likevel ikke bør skremme meningmann til å uttale seg etter evne og kapasitet.

 

[mariusaa]

Der ja, nå kan jeg også se hvordan slike utfordringer ender: fokus på noe annet Synd du ikke kunne gjennomført det du startet bare fordi 1 vilt fremmet person på andre siden av jordkloden skrev noe på ett annet forum. Selv om du skulle skrevet om det samme utstyret så ville det vært interessangt å lese dine tanker & meninger om det.

 

[ardilla]

Det siste sier jeg meg enig i.

Vi får vel håpe at Loevhagen med tid og stunder får lyst og anledning til å ta opp igjen sitt prosjekt. Jeg setter pris på initiativet n intensjonen.

Håper de som har negative kommentarer å komme med (mht L's litt forsinkede prosjekt) brenner inne med dem og heller skriver noe vettugt selv. Vi har alle ører å lytte med, hodetelefoner å lytte til og tastaturer å skrive på.

.... Selv om du skulle skrevet om det samme utstyret så ville det vært interessangt å lese dine tanker & meninger om det.

 

[Loevhagen]

@ ardilla: Spot on ^^^ (til innlegget tre hakk over).

 

[Morpheus]

Det har visst skjedd en del her inne i kveld....

Jeg synes den omtalte omtalen av 56 hodetelefoner er et mesterverk! Det vi må huske på er at for å skrive en slik omtale av en slik kvalitet må man ha lyttet til vanvittig mye utstyr. Det blir helt feil om vi med et mye tynnere grunnlag skal vegre oss for å komme med betraktinger på utstyr vi har eller har hatt dersom det ikke gjøres like grundig.

For 1 år siden hadde jeg Matrix-Mstage og Shure 940. I dag har jeg oppgradert ganske mye fra den gang, samt fått lyttet til rimelig mye som kan betraktes som high-end innen headfi. Dette er et tveegget sverd! Jeg er blitt mer kritisk til lyd og opplever ikke i samme grad den wow-opplevelsen det er å oppgradere. Derfor har jeg også moderert meg mer her inne fordi jeg føler at jeg bør gi mer utfyllende omtaler og betraktninger av utstyret. Det holder ikke lenger for meg å skrive svært subjektive egen opplevelser og forvente at de skal være almengyldige. Det er kunsten å balansere sine uttalelser om lytteinntrykk (pro et kontra) som er min utfordring, men det kommer nok naturlig når man får et enda større referansegrunnlag enn jeg har pr idag.

For å slå 2 fluer i et smekk vil jeg si meg enig i at det kan til tider være litt vel mye fjas her inne, men jeg vet også at de som til tider fjaser mest også kan være dønn seriøse og kommer med svært konstruktive innlegg når den siden settes til. Jeg humrer mye av det som blir skrevet og det har selvfølgelig en verdi, men det er trist dersom det holder andre interesserte borte. Jeg ønsker ikke å miste noen av de som har vært aktive her inne over en lengre periode, men jeg har jo stusset litt over hvorfor ikke flere "nye" har kommet til etterhvert. Jeg håper at det kommer noe godt ut av dette og vil bli skuffet og lei meg dersom noen trekker seg helt ut av hodetelefonkategorien fordi polariseringen blir for sterk.

Jeg håper Loevhagen vil gi en omtale og vurdering av sitt utstyr da jeg av erfaring vet at det vil være informativt og interessant lesning.

 

[barathsec]

Det er forskjell på å oppnå - og å strekke seg etter. Etter å ha lest mesteparten av hans tekst, så innser jeg at de øvrige, tradisjonelle omtalene er dørgende kjedelige. Han har imidlertid klart å beholde et nøkternt språk, men beskrivende. Balansert vurdering (positive egenskaper vs. de negative). Videre så har han klart å benytte relative beskrivelser. Jeg er stum egentlig.

Oppfordringen er at vi alle her på forumet poster like reflektere, balanserte, nyanserte og korte omtaler. Man trenger ikke avvente 56+ vurderinger - men at den ene (eller to) er i samme form som forfatteren på HF har klart - vil være et STORT pluss. Mye annet blir dørgende kjedelig å lese nå.

Se eksempel nedenfor.

hvis vi alle skulle ha gjort/skrevet likt så hadde ikke hans utrolig gode og utfyllende omtaler av hodetelefonene vært skrevet, da hadde jo også han "hermet" etter den såkalte "normen" glad vi er alle forskjellige, og at vi har forskjellig oppfatning av feks lyd og musikk, og at vi utrykker oss så forskjellig, det er det som får oss til å utvikle oss...!

 

[ardilla]

Kanskje @Loevhagen får tid til å skrive reviews nå som hele fylket hans er innesnødd??

 

[ptb]

^Tvilsomt, han må jo måke snø.

Spøk til alvor. Jeg synes det er meget positivt at flest mulig skriver sine inntrykk om produkter de har/tester. Men, det er en ubetinget fordel om de samtidig angir sine preferanser i forhold til lyd, hvilke musikksjangre de primært lytter til - eller hvilke plater man konkret bruker som referanse. Hvilke øvrig utstyr som det er tilkoblet er viktig. Lyttevolum, som CDW.... poengterer har også betydelig innvirkning. Referanse til annet "anerkjent" produkt kan også være relevant.

En annen sak > det er svært få produkter her i verden som kun har positive sider. De negative, eller mindre positive sider bør/må dermed også med i en omtale.