Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[Scrooge]

Jeg tror vi trenger klare alternativer og styringsdyktige flertall, ikke flere småpartier med én hjertesak på programmet. Kanskje den mest interessante endringen i norsk politikk de siste årene er bevegelsen fra en krattskog dominert av sentrumspartienes hestehandler til to klare alternativer. Jeg ser det som en klar forbedring, og hvis både SV og SP dessuten forsvinner under sperregrensen er det på tide å sprette en flaske av et eller annet dyrt.

Amen!

 

[Zomby_Woof]

Dette er noe av det verste jeg har sett her i landet. Jeg jobba i forsvaret den gangen, og husker at jeg gjemte meg for politisk ledelse da de kom på besøk.



Idiotisk nok var det denne saken som vekket nasjonens moralske indignasjonen noen få år etterpå. Fy f@£n så urettferdig!!

 

[Voff]

Avkriminalisere privat og ikkje-kommersiell deling av åndsverk, sidan handheving av slike forbod nødvendigvis må medføre eit overvåkingssamfunn.
.

Dette er vel så grensesprengende idiotisk at det trenger vel knapt en kommentar....

 

[Audiophile-Arve]

Jeg tror vi trenger klare alternativer og styringsdyktige flertall, ikke flere småpartier med én hjertesak på programmet. Kanskje den mest interessante endringen i norsk politikk de siste årene er bevegelsen fra en krattskog dominert av sentrumspartienes hestehandler til to klare alternativer. Jeg ser det som en klar forbedring, og hvis både SV og SP dessuten forsvinner under sperregrensen er det på tide å sprette en flaske av et eller annet dyrt.

Amen!

Høh!
Problemet er at AP, H og FrP IKKJE er under sperregrensa.

 

[Fjernkontrollen]

Jeg er for stripping og i mot nakenbading, de som stripper har som regel en kropp til det, de som nakenbader har det som regel ikke.

 

[vredensgnag]

Det begynner å bli i overkant krampaktig når Jensemann kritiserer DNB, hvor staten er den desidert største aksjonæren med 33,3 %, for å sette opp renta, når det er han sammen Sigbjørn som har initiert behovet for å styrke bankenes EK. Hvis han virkelig mente dette kunne han tatt det opp med forloveren sin, men neida, det skal ut i media så man fisker litt stemmer ved å bite seg selv i halen.

- Det er ikke mulig - DN.no

Peter Warren, derimot, i Dagsnytt Atten i går kveld, sa at han "for en sjelden gang måtte si seg enig med myndighetene." Og han gikk i detalj gjennom at bankene nå i lang tid har hatt en 1,2% buffer som de har tjent stort på, og som skulle være mer enn tilstrekkelig. At bankene nå koordinert hadde satt opp renten med 0,3% økte bufferen til 1,5% -- og det før man hadde fått vite hvilke krav som ville gjelde. Han regnet med at konkurransetilsynet ville kikke på den 0,3% økningen.

 

[nb]

Koordinert? Skulle likt å se han utdype det.

 

[Honkey-Chateau]

SV har tatt steget over til å bli et dusteparti under sin nye leder. Som om det ikke finnes oppgaver å ta fatt i, liksom, så fronter de det at nakenhet og penger ikke skal være i samme rom som det viktigste i verden! Heia SV!

Og ellers opprettholder jeg min beskrivelse av Piratpartiet (se forrige side), som, foruten å ha et elendig partinavn, fremstår som et parti like dustete som det SV er i ferd med å bli.

Honkey

 

[nb]

foruten å ha et elendig partinavn, fremstår som et parti like dustete som det SV er i ferd med å bli.

Særpartier ser veldig ofte dustete ut. Grunnen er sannsynligvis at de faktisk er dustete.

 

[BT]

Det begynner å bli i overkant krampaktig når Jensemann kritiserer DNB, hvor staten er den desidert største aksjonæren med 33,3 %, for å sette opp renta, når det er han sammen Sigbjørn som har initiert behovet for å styrke bankenes EK. Hvis han virkelig mente dette kunne han tatt det opp med forloveren sin, men neida, det skal ut i media så man fisker litt stemmer ved å bite seg selv i halen.

- Det er ikke mulig - DN.no

Peter Warren, derimot, i Dagsnytt Atten i går kveld, sa at han "for en sjelden gang måtte si seg enig med myndighetene." Og han gikk i detalj gjennom at bankene nå i lang tid har hatt en 1,2% buffer som de har tjent stort på, og som skulle være mer enn tilstrekkelig. At bankene nå koordinert hadde satt opp renten med 0,3% økte bufferen til 1,5% -- og det før man hadde fått vite hvilke krav som ville gjelde. Han regnet med at konkurransetilsynet ville kikke på den 0,3% økningen.

Warren er en selger. For han er det viktig å framstå som forbrukernes beste venn. Det er ikke mange dagene siden han la all skyld på myndighetene. Da sa han at det er opplagt at bankene legger på renta for å bygge EK når mynighetene ber dem om det. Nå ser han sikkert at han har mer å tjene på å "ta" bankene.

Må være traumatisk å være statsminister og oppdage at du ikke kan detaljstyre det private næringsliv. Det kunne jo Stalin. Men han trenger ikke å stå der som en dust og klage på at bankene gjør det han har bedt dem om. Det var sikkert ikke meningen de skulle gjøre det med et smil.

 

[BT]

Jeg er for stripping og i mot nakenbading, de som stripper har som regel en kropp til det, de som nakenbader har det som regel ikke.

Da kan du trøste deg med at forslaget om at SV skal jobbe for å ”fremme naturlig nakenhet” ikke oppnådde flertall.

 

[nb]

Og han gikk i detalj gjennom at bankene nå i lang tid har hatt en 1,2% buffer som de har tjent stort på, og som skulle være mer enn tilstrekkelig.

Hva mente han med "nå i lang tid"? Det er litt over et år siden inntjeningen på boliglån til privatkunder i Norge lå i området "null til negativ".

 

[vredensgnag]

Hvem jobber i bank, tro?
Hva Warren måtte mene er krystallklart - den marginen har vært nyttig. Han er opptatt av fravær av konkurranse når justeringen skjer synkronisert. Idar Kreuzer fant nok Warrens motinnlegg ubehagelig, han ble langt mer stotrende i sin fremstilling etterpå.

Nyt programmet:
https://itunes.apple.com/no/podcast/id93532488

 

[nb]

Hvem jobber i bank, tro?

At inntjeningen på boliglån var svært dårlig og til ikke-eksisterende for litt over ett år siden er ingen hemmelighet. Det burde Warren også vite. Det er et ganske enkelt regnestykke: Rente til kunder - pengemarkedsrente - bankenes fundingspread over pengemarkedsrenten = rentenetto. Og da har man ikke en gang tatt hensyn til at det koster en del i form av lønn, bygninger, systemer osv osv osv å kunne tilby boliglån.

Dersom du eller Warren klarer å få en margin på 1.2% i "lang tid" på det regnestykket jeg presenterte så har dere funnet opp en helt ny type matematikk - dersom "i lang tid" betyr "lengre enn et års tid".

Siden jeg regner med at du ikke tror på meg siden Warren har sagt noe annet så er det bare å lese regnskapene til norske boligkredittselskaper (det er der de aller, aller fleste boliglånene ligger). De er fritt tilgjenglige på nettet.

 

[Slubbert]

Heftig mobilregning for Giske: Trond Giskes mobilregning: 246.952 kroner - VG Nett om Mobil og tele

Politikerne har selvsagt rett i at de må reise mye med fly, firmabil, ringe fra utlandet og generelt bruke mye ressurser for å få gjort jobben sin. Det de tilsynelatende ikke innser er at det samme må mange andre også. Så moralistiske føringer om å stramme inn på forbruket gir ikke mye mening hvis de ikke følger sine egne formaninger. Det er faktisk ikke BARE politikere som må bruke ressurser i forbindelse med jobben, men kadere har jo alltid begrunnet godene sine med at de er i en særstilling. Øk lønna og fjern godene, da blir det mer synlig hva politikere egentlig tjener.

 

[Gjestemedlem]

Høy regning, men man kan vel ikke forvente at regjeringsmedlemmer skal betale jobbtelefonen sin fra egen lønn. Samme hvor høy den er.

Hadde det vært til eget bruk, som det fjolset som brukte titusener på snåsatelefoner og sendte regningen til stortinget var det nok en helt annen sak. Men så lenge det ikke er privatbruk så skal det heller ikke regnes som et "gode" på linje med lønn.

Men Giskes regning er høy. Dobbelt så høy som gaveministeren som reiser jordkloden rundt med julenissesekken og sjekkheftet sitt.

Uansett ikke så mye å henge seg opp i. Det er ikke her statens utgiftsposter ligger.

 

[BT]

Får håpe nærinsministeren innser behovet for å stramme inn praksisen med å rane mobilkunder som benytter datatrafikk i utlandet.

 

[Sluket]

Fanken, håper kjerringa IKKE leser om dette, jeg var litt bøs over mobilregninga sist, drøye 2.000,- for 2 mndr.

 

[vredensgnag]

Næringsministeren har omfattende telefonkontakt hele døgnet, er på mange reiser utenlands og har også forbindelser med folk utenlands. Jeg ville ikke vært bekymret for størrelsen på regningen, men snarere for størrelsen på hjernesvulsten han har i emning.

 

[Gjestemedlem]

Næringsministeren har omfattende telefonkontakt hele døgnet, er på mange reiser utenlands og har også forbindelser med folk utenlands. Jeg ville ikke vært bekymret for størrelsen på regningen, men snarere for størrelsen på hjernesvulsten han har i emning.

Det er nok bare et karaktertrekk. Giske har alltid vært slik.

 

[Gjestemedlem]

Det tragiske med mobilsaken er jo at man tillater teleselskapene å sende ut slike hinsides fakturaer. Tjenesten de tilbyr koster vel knapt en krone tilsammen, om man ser bort i fra kostnadene selskapene generere ut av ingenting og fakturerer hverandre på kryss av landegrensene.

Jeg kan ikke tenke meg at Giske har generert mer datatrafikk i nettene enn en gjennomsnittlig nedlasting fra Netflix for en hvilken som helst vanlig bruker med Internet på PCen hjemme.

Dette er klart over grensen til svindel, og burde vært forbudt og straffbart.

 

[Slubbert]

Høy regning, men man kan vel ikke forvente at regjeringsmedlemmer skal betale jobbtelefonen sin fra egen lønn. Samme hvor høy den er.

Private bedrifter forventer heller ikke at ansatte med stort reisebehov betaler telefonregningene selv, men de har som regel en reisepolicy som bl.a. setter begrensinger på privat bruk, unødig bruk og generell sløsing med firmaets ressurser på forretningsreiser. Jeg får ikke inntrykket av at det offentlige noen har særlig stram reisepolicy, om noen i det hele tatt. Men sløsing med ressurser er selvsagt greit når budsjettene bare kan justeres inn med nye/økte skatter og avgifter. Imidlertid blir det lett komisk når de samme politikerne som har et lemfeldig forhold til egen ressursbruk formaner andre om å redusere sin. Liv og lære osv.

 

[nb]

I alle fall store deler av det offentlige, om ikke "alt" har gått bort fra diettsatser (som kunne være en gullgruve for den som reiste) til å refundere faktiske utgifter (som er gunstig for arbeidsgiver).

 

[Fjernkontrollen]

Høy regning, men man kan vel ikke forvente at regjeringsmedlemmer skal betale jobbtelefonen sin fra egen lønn. Samme hvor høy den er.

Hadde det vært til eget bruk, som det fjolset som brukte titusener på snåsatelefoner og sendte regningen til stortinget var det nok en helt annen sak. Men så lenge det ikke er privatbruk så skal det heller ikke regnes som et "gode" på linje med lønn.

Men Giskes regning er høy. Dobbelt så høy som gaveministeren som reiser jordkloden rundt med julenissesekken og sjekkheftet sitt.

Uansett ikke så mye å henge seg opp i. Det er ikke her statens utgiftsposter ligger.

Selvfølgelig skal han ikke betale regningen, men denne regjeringen innførte skatt på mobilbruk dekket av jobben.
Han burde da betale 28% skatt slik som de tvinget alle de andre til å betale som har dekket telefon på jobb.

 

[Pink_Panther]

Det tragiske med mobilsaken er jo at man tillater teleselskapene å sende ut slike hinsides fakturaer. Tjenesten de tilbyr koster vel knapt en krone tilsammen, om man ser bort i fra kostnadene selskapene generere ut av ingenting og fakturerer hverandre på kryss av landegrensene.

.

Så du mener at staten skal blande seg inn i hvordan private selskap prissetter sine tjenester?

(Jada, Telenor er statlig eid, men det er et aksjeselskap og dermed er de forpliktet til å ha så stort overskudd som mulig.)

 

[Pink_Panther]

Høy regning, men man kan vel ikke forvente at regjeringsmedlemmer skal betale jobbtelefonen sin fra egen lønn. Samme hvor høy den er.

Hadde det vært til eget bruk, som det fjolset som brukte titusener på snåsatelefoner og sendte regningen til stortinget var det nok en helt annen sak. Men så lenge det ikke er privatbruk så skal det heller ikke regnes som et "gode" på linje med lønn.

Men Giskes regning er høy. Dobbelt så høy som gaveministeren som reiser jordkloden rundt med julenissesekken og sjekkheftet sitt.

Uansett ikke så mye å henge seg opp i. Det er ikke her statens utgiftsposter ligger.

Selvfølgelig skal han ikke betale regningen, men denne regjeringen innførte skatt på mobilbruk dekket av jobben.
Han burde da betale 28% skatt slik som de tvinget alle de andre som har dekket telefon på jobb.

Nåja, de 28% er på et beregnet privat bruk. Dessuten får mange som har jobbtelefon en kompensasjon for denne skatten fra arbeidsgiver.

 

[Gjestemedlem]

Det tragiske med mobilsaken er jo at man tillater teleselskapene å sende ut slike hinsides fakturaer. Tjenesten de tilbyr koster vel knapt en krone tilsammen, om man ser bort i fra kostnadene selskapene generere ut av ingenting og fakturerer hverandre på kryss av landegrensene.

.

Så du mener at staten skal blande seg inn i hvordan private selskap prissetter sine tjenester?

(Jada, Telenor er statlig eid, men det er et aksjeselskap og dermed er de forpliktet til å ha så stort overskudd som mulig.)

Det gjør de allerede. Telekommarkedet er gjennomregulert, og det er betingelser knyttet til konsesjoner. Når telebransjer samarbeider som en enhet for å opprettholde ekstreme raomingpriser, så snakker vi mer eller mindre om en monopolsituasjon som må gjøres noe med.

Man kan og skal ikke lage regler som hindrer konkurransen selskapene seg i mellom, men det er ingenting i veien for å fastsette grenser for hvor mye de har lov til å forlange av kundene som er så uheldig å bruke dem. I det aller minste bør det være obligatorisk å vise forbrukeren hva de løpende kostnadene ved bruken er.

EU har jo allerede kommet med reguleringer som gjør ågervirksomheten vanskeligere.

http://ec.europa.eu/information_soc...egulation/archives/current_rules/index_en.htm

Men endel ser ikke tit å være klar over hvilke ekstreme regninger de kan få om de har skrudd på datatrafikk i land utenfor Europa.

 

[Fjernkontrollen]

Høy regning, men man kan vel ikke forvente at regjeringsmedlemmer skal betale jobbtelefonen sin fra egen lønn. Samme hvor høy den er.

Hadde det vært til eget bruk, som det fjolset som brukte titusener på snåsatelefoner og sendte regningen til stortinget var det nok en helt annen sak. Men så lenge det ikke er privatbruk så skal det heller ikke regnes som et "gode" på linje med lønn.

Men Giskes regning er høy. Dobbelt så høy som gaveministeren som reiser jordkloden rundt med julenissesekken og sjekkheftet sitt.

Uansett ikke så mye å henge seg opp i. Det er ikke her statens utgiftsposter ligger.

Selvfølgelig skal han ikke betale regningen, men denne regjeringen innførte skatt på mobilbruk dekket av jobben.
Han burde da betale 28% skatt slik som de tvinget alle de andre som har dekket telefon på jobb.

Nåja, de 28% er på et beregnet privat bruk. Dessuten får mange som har jobbtelefon en kompensasjon for denne skatten fra arbeidsgiver.

I NetCom fikk vi ikke økt lønn pga denne skatten, vi fikk heller ikke lov til å legge igjen telefonen på arbeidsplassen etter arbeidstid, så da måtte vi skatte for hele forbruket vårt.

Jeg regner med at Giske ikke har lagt igjen telefonen på jobben etter arbeidstid, så derfor burde han skatte på lik linje med oss andre.

 

[Fjernkontrollen]

Det tragiske med mobilsaken er jo at man tillater teleselskapene å sende ut slike hinsides fakturaer. Tjenesten de tilbyr koster vel knapt en krone tilsammen, om man ser bort i fra kostnadene selskapene generere ut av ingenting og fakturerer hverandre på kryss av landegrensene.

Jeg kan ikke tenke meg at Giske har generert mer datatrafikk i nettene enn en gjennomsnittlig nedlasting fra Netflix for en hvilken som helst vanlig bruker med Internet på PCen hjemme.

Dette er klart over grensen til svindel, og burde vært forbudt og straffbart.

Det koster veldig mye penger og bygge, vedlikeholde og oppgradere et mobilnett, men NetCom og Telenor tjener en god del penger.

 

[Pink_Panther]

I NetCom fikk vi ikke økt lønn pga denne skatten, vi fikk heller ikke lov til å legge igjen telefonen på arbeidsplassen etter arbeidstid, så da måtte vi skatte for hele forbruket vårt.

Jeg regner med at Giske ikke har lagt igjen telefonen på jobben etter arbeidstid, så derfor burde han skatte på lik linje med oss andre.

Hvis det er en jobbtelefon så skatter du da ikke for bruk i jobb. I såfall har Netcom svindlet deg. Giske har neppe noe som kan kalles fritid. Næringsminister er en 24/7/12-jobb.
Trist at VG bruker slike oppslag til å spille på folks misunnelse.

 

[Voff]

Heftig mobilregning for Giske: Trond Giskes mobilregning: 246.952 kroner - VG Nett om Mobil og tele

Politikerne har selvsagt rett i at de må reise mye med fly, firmabil, ringe fra utlandet og generelt bruke mye ressurser for å få gjort jobben sin. Det de tilsynelatende ikke innser er at det samme må mange andre også. Så moralistiske føringer om å stramme inn på forbruket gir ikke mye mening hvis de ikke følger sine egne formaninger. Det er faktisk ikke BARE politikere som må bruke ressurser i forbindelse med jobben, men kadere har jo alltid begrunnet godene sine med at de er i en særstilling. Øk lønna og fjern godene, da blir det mer synlig hva politikere egentlig tjener.

Du er inne på noe meget viktig her. Dagens politikere er millionærer. Avstanden ned til vanlige folk har aldri vært større (majoriteten av lønnsmotakerne tjener faktisk under 400 000kr i året).
Det er noe grunnlegende obskjønt over en gruppe mennesker som fomrmaner at vanlige folk skal vise måtehold samtidig som de selv har hatt en lønns- og frynsegodeutvikling knapt noien annen gruppe har hatt. Du kan også ta med 300 000kr+ i reiseutgifter samt en gullkantet pensjonsordning verdt millioner. Overgangs stønader etc.
Politikere og toppbyråkrater er i ferd med å erodere vekk Nordmenns grunnleggende skatte- og avgifts villighet. Denne er basert på en dugnadsånd der makthaverne er som "vanlige folk". Tenk bare på Einar Grehardsen og co. Ti nye år med stadig rikere politikere og rikere øvre middelklasse, samtidig med stadig større grupper som står utenfor den oljesmurte lønnsfesten, kan føre til et svært anderledes Norge. Med en blå regjering vil denne utviklingen bli ennå raskere....

 

[Pink_Panther]

En toppolitiker tjener ikke mye, sett i sammenheng med arbeidstid og ulemper. At VG/DB nører opp under misunnelsen ved å karakterisere lønningene som meget høye gjør ikke tilliten til politikerene større. En minister tjener omlag det samme som en Nordsjøarbeider med moderat ansvar.
Reiseutgifter får alle som reiser i jobb. Nordsjøarbeiderene får jo helikopterturer verd hundrede av tusner hvert år de også. Menes det at de skal frataes dette?

 

[Gjestemedlem]

Norske politikere tjener ikke mye penger, og det er tull å kritiserer dem for den lønnen de får. Selv om man kan vise til en eller annen situsjon der man mener en selv har betalt for mye for et eller annet.

Regjeringens medlemmer må få den arbeidsroen de behøver, og skal slett ikke trenge å bruke tid og energi på spinking og sparing på daglig drift. De tar avgjørelser hele tiden som koster landet mangfoldige milliarder, og da er det ekstremt mye viktigere at de kan konsentrere seg om å gjøre jobben sin best mulig og ikke oppføre seg som gnitne lus på statens vegne på utgiftssiden.

Hadde de hatt 500 millioner hver i privatflyutgifter kunne man kanskje stilt spørsmål med det.. men noen titusener i teleutgifter eller andre slike ting som er essensielt for at de skal kunne gjøre jobben sin er en dråpe i havet.

Om disse utgiftene er sett på som for høye, ja så må det vel finnes en eller annen teleansvarlig fjomp i administrasjonen som kan finne et mer gunstig abonnement eller avtale på deres vegne. Statsråder skal rett og slett ikke måtte bruke tid på slike tøvete bagateller.

 

[rock]

Så på nyhetene i gar at det var en som henviste til en bankmanns uttalelse om at " man venter ikke til vinteren før en hugger ved ".

I det minste har denne bankmann lite kjenskap til skoghogst.

Hovedsaklig all hogst skjer om vinteren av flere grunner:

1. Trær har lettere vekt om vinteren grunnet mindre vann i trevirke, særlig blandt løvtrær.
En stor trestamme kan inneholde flere hundre og for den del tusenvis av liter vann sommerstid.

2. Om vinteren er det gjerne frost, tæle og noe snø, noe som gjør fremkommelighet lettere for skogsmaskiner og traktorer.
I bratte skråninger blir det fylt vann i dekkene - med frostvæske slik at traktorer får lavere tyngdepunkt - mindre luft i dekk gir også bedre fremkommelighet i bløte områder.

Ved til brensel blir så bearbeidet og lagt til tørk over sommeren / høst for salg mot neste vinter.

Også gamlemåten med hest og slede - var man avhengig av snøføre skulle det gå fort, men kunne også brukes på bar mark med mindre last.

Off topic dette -

Også jeg kunne tenkt meg at enkelte parti forsvant helt - eller i det minste kom under sperregrensen.

Men jeg liker ikke tanken på ett topartisystem her i Norge.

 

[Pink_Panther]

Naboen har kjøpt seg ny bil. En stor, flott Fiat Panda. Den er sikkert kjempedyr.

 

[Gunnar_Brekke]

Panda er et kjempedyr.

 

[BT]

Så på nyhetene i gar at det var en som henviste til en bankmanns uttalelse om at " man venter ikke til vinteren før en hugger ved ".

I det minste har denne bankmann lite kjenskap til skoghogst.

Hovedsaklig all hogst skjer om vinteren av flere grunner:

1. Trær har lettere vekt om vinteren grunnet mindre vann i trevirke, særlig blandt løvtrær.
En stor trestamme kan inneholde flere hundre og for den del tusenvis av liter vann sommerstid.

2. Om vinteren er det gjerne frost, tæle og noe snø, noe som gjør fremkommelighet lettere for skogsmaskiner og traktorer.
I bratte skråninger blir det fylt vann i dekkene - med frostvæske slik at traktorer får lavere tyngdepunkt - mindre luft i dekk gir også bedre fremkommelighet i bløte områder.

Ved til brensel blir så bearbeidet og lagt til tørk over sommeren / høst for salg mot neste vinter.

Også gamlemåten med hest og slede - var man avhengig av snøføre skulle det gå fort, men kunne også brukes på bar mark med mindre last.

Off topic dette -

Også jeg kunne tenkt meg at enkelte parti forsvant helt - eller i det minste kom under sperregrensen.

Men jeg liker ikke tanken på ett topartisystem her i Norge.

I følge svenskene er vedhogst dessuten både rasistisk og kvinnefientlig.

 

[VilhelmW]

En toppolitiker tjener ikke mye, sett i sammenheng med arbeidstid og ulemper. At VG/DB nører opp under misunnelsen ved å karakterisere lønningene som meget høye gjør ikke tilliten til politikerene større. En minister tjener omlag det samme som en Nordsjøarbeider med moderat ansvar.
Reiseutgifter får alle som reiser i jobb. Nordsjøarbeiderene får jo helikopterturer verd hundrede av tusner hvert år de også. Menes det at de skal frataes dette?

Enig! Dette er sutring på høgt nivå. Hvis noen er misunnelige på lønningene til norske politikere, er det bare å starte på en politisk karriere sjøl. Jeg ser imidlertid ingen grunn til at stortingspolitikere skal ha særregler og særordninger på pensjonene sine. Her tror jeg at endringer tvinger seg fram, fordi urimeligheten blir for synlig og for stor - sjøl for høyrefolk. Men frynsegoder for øvrig er jo ikke fremmede greier innen næringslivet. Og ytelser som ikke regnes som frynsegode, men som til de grader er det; SAS- ( og Widerøe- ) ansatte kan reise billig verden rundt, uten at det blir ansett eller skattlagt som frynsegode.

Voff, det du sier ang. at det er noe ( sitat ) "grunnleggende obskjønt over en gruppe mennesker som fomrmaner at vanlige folk skal vise måtehold samtidig som de selv har hatt en lønns- og frynsegodeutvikling knapt noien annen gruppe har hatt." ( sitat slutt ). Dette gjelder vel generelt også for stort sett samtlige "rikinger" og næringslivsledere på såkalttopp-nivå i dette landet? Noe av det kvalmeste jeg ser, er når (ex-Rimi)Hagen maner almuen til å utvise moderasjon. Til og med LO-lederen blir noe tung å fordøye i sånne settinger. Det er veldig lett å mane til moderasjon når man har 1 mill +++ i skattbar inntekt pr. år. Det blir liksom noe heilt anna hvis man er på gj.sn. lønnsmottaker-nivå, og det er akkurat så skjorta når ræva hver bidige måned.

 

[X186841]

Helsetjenesteaksjonen | Vi arbeider for en medmenneskelig helsetjeneste

600 er med på grasrotopprør mot helsevesenet - Aftenposten

 

[VilhelmW]

"Luremus", WilhelmW?
For min del oppfatter jeg gjerne striptease som kunst. Det kan faktisk være en flott happening!
Den som fornekter egen seksualitet i forhold til slike opplevelser, mangler vel kanskje en smule selverkjennelse hva slikt angår?
Det er jo snakk om en av menneskets mest naturlige drifter, hva slikt angår.
Lysbakken pakker det hele inn i et svært dårlig forsøk på å preke gammelmoral, og som antakelig appellerer til fåtallet?
Verden går videre, gudsjelov.
Så får heller den / de som måtte mene noe annet, heller ikle seg skaut og kjortler.....

Nå blir dette noe O.T., men det får våge seg... Nei, jeg har vanskelig for å tro at stripping kan være en flott happening. Jeg har vært innom noen strippe-etablissementer i mine yngere dager, jeg også. Det er krampaktige pubertetsfakterier, ingenting anna. Vakre kropper, ok det, men hva er hensikten? Hvorfor står jentunger, damer og av og til menn ( det blir heilt idiotisk med mannfolk ikledd lær og / eller etterligninger av politiuniformer...) og smyger seg ut av klærne på et podium? Mens en skokk meir eller mindre rusa folk, sitter med tåpelige glis og sikler rundt det samme podiet.... Det har ingenting med seksualitet å gjøre, spør du meg. Det har med å trekke folk, og å trekke mest mulig penger ut av de samme folkene. Jeg har ingenting mot nakenhet, men jeg foretrekker det i meir "naturlige" omgivelser. Men det er nå meg...