Digitale avspillere Hegel HD20 får en utfordrer til helgen

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
HD20 har selvsagt volumkontroll og fjernkontroll, som er av kredittkortsize.
Ok, da vil det jo fungere. Spørsmålet da blir hvordan volumkontrollen i HD20 fungerer ift NAD M51. Av det jeg har fått med meg så har visst M51 en unik digital måte å justere volum uten å forringe bitrate eller oppløsning (kHz), spørs om HD20 kan matche den. Dersom HD20 sin volumkontroll er analog så er det sikkert kurrant. :)

Edit: Ser i manualen til HD20 at det er en digital volumkontroll.
 
Sist redigert:

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Da har jeg mottatt min M51. Jeg bruker den rett i effekt amp. Føler det er noe som ikke stemmer helt enda.
Prøvde fixed volum. Her blir den låst på volum, er dette riktig? Eller gjør jeg noe feil her?
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Synes lyden ble litt tilbaketrukket med denne dacen. Har den nyeste softwaren. Er det noe å hente på den 1.39 utgaven?

Nå skal det sies at jeg kun har brukt denne noen timer, så langt igjen til ferdig innspilt.
 
U

utgatt60135

Gjest
Jeg tror ikke på innspilling med elektronikk - ingen logikk i det. Merket ikke noen endring på min og den er heller ikke tilbaketrukket. Hadde den vært det hadde jeg ikke kjøp den. Hva har du hatt før?
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Alt av elektronikk er nytt på disse ht så tar vel bare litt tid å venne seg til dette. Hvilken software bruker du?
 
U

utgatt60135

Gjest
Alt av elektronikk er nytt på disse ht så tar vel bare litt tid å venne seg til dette. Hvilken software bruker du?
Den orginale. Jeg trodde ikke dette påvirket lyden?

Graaf, er ikke de varmtlydende?
 

Loevhagen

Hi-Fi freak
Ble medlem
11.08.2005
Innlegg
5.372
Antall liker
1.045
Sted
L -> her <- H
Torget vurderinger
3
^
Den originale kan være hva som helst. :) Tipper han er ute etter firmwarenummer.
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Alt av elektronikk er nytt på disse ht så tar vel bare litt tid å venne seg til dette. Hvilken software bruker du?
Den orginale. Jeg trodde ikke dette påvirket lyden?

Graaf, er ikke de varmtlydende?
var nok heller jeg som hoppet rett på noen dårlige innspillinger. Virker som den er litt kresen på nettopp dette.
 

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Jeg merket stor forskjell når jeg gikk tilbake til 1.39. Vesentlig bedre versjon på både oppløsning og dynamikk. :)
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Sendte Mail til Hifi klubben om de kunne sende meg 1.39 noe de også gjorde:) men fikk også dette til svar.

En ting bare: denne gamle programvaren er ikke bra. Den nye 1.40 er bedre og har fjernet problemer med digitale problemer i diskantlyden i signalet i DAC'en.
Det er et stort problem med 1.39 programvaren.

Noe jeg ikke har fått med meg her eller?
 

Ole Borgenvik

Overivrig entusiast
Ble medlem
11.10.2010
Innlegg
730
Antall liker
413
Sted
Sandefjord
Sendte Mail til Hifi klubben om de kunne sende meg 1.39 noe de også gjorde:) men fikk også dette til svar.

En ting bare: denne gamle programvaren er ikke bra. Den nye 1.40 er bedre og har fjernet problemer med digitale problemer i diskantlyden i signalet i DAC'en.
Det er et stort problem med 1.39 programvaren.

Noe jeg ikke har fått med meg her eller?
Det er akkurat det som er greia. Det virker som for meg, at vedkommende som har sendt deg den mailen er ute etter svulstig lyd, (spesielt i bassen) en altfor varm signatur; rett og slett kjedelig.

1.39 er mye(!) mer dynamisk og engasjerende. Bassen blir strammet opp og diskanten blir oppløst igjen. "digital diskant" på 1.39 er et diffust begrep. Jeg vil heller påstå som nevnt, at den kun ble mye mer oppløst og lyden generelt sett gav mye mer driv og engasjement.

1.41 funker kanskje om man ellers har et ekstremt lystklingende og slank lydsignatur.

Mvh. Ole
 

erlanddf

Overivrig entusiast
Ble medlem
15.06.2012
Innlegg
672
Antall liker
46
Torget vurderinger
2
Sendte Mail til Hifi klubben om de kunne sende meg 1.39 noe de også gjorde:) men fikk også dette til svar.

En ting bare: denne gamle programvaren er ikke bra. Den nye 1.40 er bedre og har fjernet problemer med digitale problemer i diskantlyden i signalet i DAC'en.
Det er et stort problem med 1.39 programvaren.

Noe jeg ikke har fått med meg her eller?
Støtter opp om denne, fikk hakeslipp når jeg gikk tilbake til 1.39. 1.41 er bare søppel og han som snakker varmt om den versjonen hos HFK har enten ikke M51 selv eller har elendig anlegg. De jeg har snakket med hos HFK i Sandvika som selv har den er helt enige i at 1.39 er versjonen som gjelder.
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.598
Antall liker
1.380
Sted
Saksvik - Trøndelag
Hei! Er det noen som vet hva disse forskjellige firmwareversjonene gjør med lyden rent teknisk? Synes at det er litt merkelig at det skal være så stor forskjell.
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
1.41 funker kanskje om man ellers har et ekstremt lystklingende og slank lydsignatur.

Mvh. Ole
Tror 1.41. sikkert fungerer bra med høytallere som har en liten dip i øvre mellomtone (B&W f. eks.) da denne versjonen enten har litt mer nivå der eller lavere nivå i mellombassen en versjon 1.39.


Hei! Er det noen som vet hva disse forskjellige firmwareversjonene gjør med lyden rent teknisk? Synes at det er litt merkelig at det skal være så stor forskjell.
Versjon 1.40 og opp skal såvidt jeg vet, ha fikset noen issues med digital klipping når man kjører med volum 0. På 1.39 så er det ideelle å kjøre -3db eller lavere for å være sikker på å unngå digital klipping på lyder som går nær 0dbFs (max volum). Utifra egne erfaringer så kan virke som om de har gjort dette ved å begrense dynamikken over hele frekvensregisteret og redusere mellombassen. På 1.41 så drukner lyder lenger bak i lydbildet, mens de kommer halveis fram på versjon 1.39.
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Uansett hva jeg spiller av musikk på denne dacen så står den konstant på 192khz. Er dette noe den velger automatisk selv?
 

JENO

Hi-Fi freak
Ble medlem
08.07.2003
Innlegg
2.598
Antall liker
1.380
Sted
Saksvik - Trøndelag
Hei! Er det noen som vet hva disse forskjellige firmwareversjonene gjør med lyden rent teknisk? Synes at det er litt merkelig at det skal være så stor forskjell.
Versjon 1.40 og opp skal såvidt jeg vet, ha fikset noen issues med digital klipping når man kjører med volum 0. På 1.39 så er det ideelle å kjøre -3db eller lavere for å være sikker på å unngå digital klipping på lyder som går nær 0dbFs (max volum). Utifra egne erfaringer så kan virke som om de har gjort dette ved å begrense dynamikken over hele frekvensregisteret og redusere mellombassen. På 1.41 så drukner lyder lenger bak i lydbildet, mens de kommer halveis fram på versjon 1.39.
Ok, det virker ganske plausibelt.
 

Ulf-B

Hi-Fi freak
Ble medlem
19.05.2008
Innlegg
7.906
Antall liker
2.100
Sted
Oslo
Torget vurderinger
20
Uansett hva jeg spiller av musikk på denne dacen så står den konstant på 192khz. Er dette noe den velger automatisk selv?
Jeg kjenner ikke DACen din - men DACer pleier å finne ut på egenhånd hva slags signal du mater den med. Min Weiss og Benchmark viser 44 eller 48 - eventuelt i kombinasjon med 2X eller 4X - f.eks.48/4X for å fortelle meg at det er et 192 kHz signal inn på DACen. I tillegg får jeg informasjon om det er et 16 eller 24 bit signal. I skrivende stund lyser det 16 + 44 - altså et vanlig CDsignal (16 bit, 44,1 kHz).
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Uansett hva jeg spiller av musikk på denne dacen så står den konstant på 192khz. Er dette noe den velger automatisk selv?
Den viser samplingsfrekvensen som den mottar. Hva spiller du av fra?
 

evhvis

Overivrig entusiast
Ble medlem
05.04.2009
Innlegg
780
Antall liker
641
Sted
Grimstad
Torget vurderinger
14
Uansett hva jeg spiller av musikk på denne dacen så står den konstant på 192khz. Er dette noe den velger automatisk selv?
Den viser samplingsfrekvensen som den mottar. Hva spiller du av fra?
Bruker spotify og songbirds til flac osv. Uansett hva jeg har spilt av står den konstant på 192k

Tipper du har satt operativsystemet til å kjøre ut 192khz på all lyd. For flac så burde du kjøre med en media-avspiller som kan kjøre ASIO ut (går forbi audiostacken til operativsystemet slik at det blir minst mulig tukling med lyden) , f. eks. JRiver hvis du er på Windows. Ville anta at du greit finner guider på nett hvordan du skrur på ASIO i JRiver. Dersom du er på MAC så er det sikkert noen på forumet som vet om noen bra programmer i forumet "datahjørnet".
 

Tommy-

Hi-Fi interessert
Ble medlem
16.11.2009
Innlegg
94
Antall liker
3
Sted
Risør
Du tipper nok rett der ja:) jeg bruker Mac så skal poste en tråd på datahjørnet. Takk for tipset.
 
Topp Bunn