|
Det er naivt å tro at butikkjedene vil føre samme utvalg som Vinmonopolet. Vi kommer til å bli avspist med First Price Hvit, Rød og Brennevin. Skal man ha noe til å bælme nedpå for å bli full er det sikkert greit, men skal man ha litt mer enn det så har jeg ingen tro på noe særlig utvalg av vin i butikk.
Og så skal vi ha ei hylle i Jokerkolonialbutikken der vi kan velje mellom Au (!) de Vie, dobbeltrensa og Polets (!!) raudvin?
Jadda, Kaptein Snabeltann er lederen i det partiet.
I de aller fleste tilfeller er jeg helt sikker på at jeg kan finne gode viner på Rema. Og har de det ikke der, så kan man gå til en annen butikk med bedre utvalg. Eller oppsøke en vinhandler om man vil ha noe ekstravagant.
Det du nekter å innse Deph er at innretningen Vinmonopol ikke vil kunne overleve uten at man har kryssubsidiering mellom store utsalg som går meget godt og de små som faktisk går med underskudd! Vinmonopolet er det mest vellykkede distriktspolitiske virkemiddelet som norske politrikere noen gang har innført!
Rørande med slik naiv religiøsitet, Deffe....
Så hvis du er slik en svoren tilhenger av statsmonopolsystemet, hvorfor ikke:
Du burde prøve, i alle fall en gang i livet, å foreta en reise ut over landets grenser. Om ikke annet enn for allmenndannelsens skyld. (Bare pass på at det ikke er i Sverige eller Saudi Arabia du havner)
Å ... mener du at dine argumenter om det fantastiske utvalget, kvaliteten og betjeningen kun var vikarierende? Var det bare tomt snakk?
Jeg har aldri opplevd å gå inn i en butikk i Danmark (eller i Tyskland, Frankrike, Spania, Italia etc. etc. )for å kjøpe en øl eller en flaske vin og ikke funnet noe. Selvfølgelig finner man ikke de beste utvalget i de minste billigbutikkene. Men som med alle andre dagligvarer kan man velge om man vil oppsøke fullsortimentsbutikker, eller små kremmere. I tillegg finnes det svært gode vinhandlere med bra utvalg om man vil ha eksklusive varer.
Bor du i mer siviliserte land, som Frankrive finner du god vin i hver eneste lille landhander, butikk og marked landet rundt. Det er aldri problem å få tak i noe godt å drikke. Du får bedre kvalitet om du velger en tilfeldig vinflaske til 20 kr der enn om du gjør tilsvarende øvelse på Ztatsmonopolet til 4-5 ganger prisen.
Ja det er nifst. Nordmenn læres opp til å bli sine egne fangevoktere.
Når ein ser kva kommentarar som m.a. kjem her på sentralen, er det grunn til å tru at dommedagsprofetane hadde rett den gongen.....
Portugal er et land som behandler sine borgere som voksne mennesker. Det er også et land med mye god vin, og jeg tror ikke man sliter så voldsomt med å få tak i det der heller. Stort sett er det bare å spasere inn i en butikk eller vinhandel om man er i et tettsted, så finner man mer enn nok å velge i. Det er et land jeg er glad i. Er liberalt land der mennesker viser respekt for hverandre, og der myndighetene ikke ser seg nødt til å detaljstyre hver minste bit av borgernes liv. Som hvor og når de skal få tillatelse til å drikke et glass vin. Her hjemme står politikere og øvrigheten klar med pisken, moraliseringen og hele lovens strafferegister om man er så vågal å tro at man har noe man skal ha sagt om slike ting. Det triste er at vi finner oss i slik behandling og ikke ruller politikere som behandler sine medmennesker som barn i tjære og fjær og senker dem i fjorden med noe tungt rundt føttene som seg hør og bør.
Eg har stor sans for Portugal, og har vel til saman brukt 1/12 av tida mi dei siste ti åra på den portugisiske landsbygda (er på hytta vår der kvar sommar). Det er mykje pent som kan seiast om landet, men politisk har dei ein god del utfordringar, ikkje minst når det gjeld alkoholpolitikk. Dei slit med fyllekøyring, og var på europatoppen innan dødsfall og ulukker innan dette feitet. Så sjølv om dei faktisk har lov å drive heimebrenning (så lenge det ikkje går til kommers), er det grunn til å tenke over korleis dei har det, korleis vi har det, og ikkje minst korleis vi hadde det her i landet då det var fri flyt. Les folkeskildringane frå tidleg 1800-tal, så skjønar du at det ikkje er utan grunn at vi har det systemet vi har i dag.
Parallellen er til argumentet om at mennesker ikke skal få være ansvarlig for sine egne handlinger. Å bare fjerne alt som kan lokke voldsmenn til ugjerninger. Om det er kvinner, vin eller sang som er den store fienden varierer litt med hvor vi er. Noen steder er det alle tre. Men argumentasjonen som brukes for å forby dem alle er prikk lik. Fordervelse av svake sinn og umyndiggjøring av frie mennesker.
Det er en sannhet med betydelige modifikasjoner. Vinsalg i butikkenen kommer til å medføre mye av det samme som du frykter når det gjelder mat, at det selges store mengder møl i butikkene og at markedsgrunnlaget for de som ønsker å tilby noe skikkelig raseres. Om VP er et reelt monopol kan jamen diskuteres når du kan bestille det du ønsker, i et utvalg som den jevne tysker (feks) på landsbygda bare kan drømme om, og få det kjørt til døren.
Det er en sannhet med betydelige modifikasjoner. Vinsalg i butikkenen kommer til å medføre mye av det samme som du frykter når det gjelder mat, at det selges store mengder møl i butikkene og at markedsgrunnlaget for de som ønsker å tilby noe skikkelig raseres. Om VP er et reelt monopol kan jamen diskuteres når du kan bestille det du ønsker, i et utvalg som den jevne tysker (feks) på landsbygda bare kan drømme om, og få det kjørt til døren.
Du burde kanskje være varsom med slike konklusjoner. En alkoholisert stefar gir en ganske god erfaring med problematikken rundt dette. Men jeg finner ikke på unnskyldninger for slik livsførsel. Folk er ansvarlig for sine valg og sine handlinger, og det er feigt og unnvikende å skulle skylde på politikere, omstendigheter, tilgang og fristelser for å bortforklare og unnskylde slikt. Fratar man mennesker ansvaret for sitt eget liv og handlinger fratar man også deres menneskeverd.
Det står deg fritt opp til å handle etter din egen overbevisning. Blir du totalavholdsmann og heller all din Whisky og Cognac i vasken skal jeg se på slike utsagn som litt mindre hykleriske. .. Når det bare skal gjelde alle de andre er ikke slik påtatt indignasjon like mye verdt.
Jeg har aldri kritisert utvalget på Polet. Det er veldig bra, men det er stort sett forbeholdt rike mennesker. Billigviner er gjort skamdyre og dyre viner selges med stor rabatt.
Jeg tviler på at det vil være mulig og tipper poltilbudet vil gå samme veien som faghandlene for mat.
Det er ikke polet sin skyld. En svakvinsavgift på nærmere 40 kr flasken +25% mva innebærer at den som drømmer om viner på REMA til 50 kr må fotsette å drømme. Dette er en villet politisk prispolitikk og har lite med salgsleddet å gjøre.
Så hvorfor satser vi ikke da på statsmonopoler for ganske mange flere dagligvareprodukter da, siden dette åpenbart ikke er noe som bør overlates til privateide butikker?
Det henger sammen. Begge deler handler om å gjøre produktene mest mulig utilgjengelig for dem som bor i landet. Et naturlig neste steg er selvsagt å fjerne avgiftene på øl og vin, oppheve reklameforbudet, tilbudsforbudet og alt det andre unødvendige byråkratiet rundt omsetning av dagligvarer.
Selvsagt finner man ikke noe i nærheten av polets utvalg i en liten landhandler. Det er vel ingen som forventer det. Men det går an å få kjøpe vin der, og det er umulig i tilsvarende butikker i Norge. Så den korrekte sammenligninger en en fransk landhandler mot en norsk.
Dette er ulempen med salg gjennom supermarked, mange av dem har "vingårder" der de ikke gjør stort annet enn å blande sammen bulgarsk, algirsk og annen bordvin som skal selges til disse lave prisene. (Franske vinslott er også tatt i å blande billig bordvin inn i sine premier cru, så det er noe man skal være på vakt mot.)
Snakker ikke om små landhandler, men om butikkene til store kjeder som Casino Og Carrefour. De har ganske så mange hyllemetere med vin, men det er mye skit. På supermarkedene til de sammee kjedene er det hundrevis av hyllemeter med vin, men fortsatt ikke spesielt interessant utvalg.
