A-B?Ingen som har et par bass elementer til rf5 liggende vel
|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
? :/
A-B?Ingen som har et par bass elementer til rf5 liggende vel
Regner med han mente AB som i Akustik Bureau?
hehe ikke helt med der nei...Ttce-teams
Gjest
Vist det er mange inntriserte i klipsch rf 63-83 , så kunne ab ta inn noen. syntes di nevnte dette for ein liten tid tilbake.
Mvh Thomas Holm.
Main - CTA405 Copland 405. Husk å bruke 4 Ohm-utgangeneTakker for tips til forsterker. Ønsket er å finne en passende integrert forsterker til mine RF7ii, prisklassen er fleksibel, så kom gjerne med flere tips!
Gryphon Diablo Gryphon Diablo, voldsomt!
Dersom du ikke bryr deg om hvor mye det koster kan du selvsagt kjøpe Audio Note, men foruten Copland, lager også Rogue gode rørforsterkere til fornuftige priser. Chronus Magnum er veldig god. Husk at det må kobles om til 4 Ohm på innsiden, og det er litt fiklete.
Mvh
Håkon RognlienEr det forøvrig 4 ohms utgangen som er å foretrekke på gulvstående RFII serie? Rent teknisk vil det vel senke utgangs-impedansen på forsterken mener jeg, så kan vel ha noe for seg om høyttaleren har lave "dipper" i impedansen. Tenker jeg riktig her? Eller er det prøv deg frem som gjelder?Sist redigert:Ttce-teams
Gjest
Hva med denne Xindak XA-6950 - förstärkare (stereo) eller denne Xindak A600E - förstärkare (stereo) eller denne Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Anthem Integrated 225 eller denne Marantz PM-11S2 - Bass Brothers AS eller denne McIntosh MA6300 Integrert forsterker - SortTakker for tips til forsterker. Ønsket er å finne en passende integrert forsterker til mine RF7ii, prisklassen er fleksibel, så kom gjerne med flere tips!
Ikke generelt nødvendig å benytte 4 Ohms utgang Mk 2. Men akkurat RF7/II er noe for seg. Uten ekstrem kvalitet på utgangstrafoer sliter rørforsterkere flest med å styre RF7/II med 8 Ohms utgang. Og ellers skader det aldri å prøve seg litt fram.
HåkonTTittentei
Gjest
Er det noen her som har prøvd Klipsch RF-82 MKII med Leben CS300 og kan si litt om hvordan det låter?
Hei har testet leben cs600 på rf52 mkll og det låt bra men tror cs300 på rf82 blir noe puslete hvis du drar på litt en gang iblandt
kjører selv xindaken på la scala samt testey den på rf52mkll og den spiller helt ufattelig rått til prisen spesielt på la scala! ma6300 forsvant raskt ut dørene her! litt "kjedelig" lyd, lite snert i mellomtonen og litt "svampete" bass
Hva med denne Xindak XA-6950 - förstärkare (stereo) eller denne Xindak A600E - förstärkare (stereo) eller denne Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Anthem Integrated 225 eller denne Marantz PM-11S2 - Bass Brothers AS eller denne McIntosh MA6300 Integrert forsterker - SortTakker for tips til forsterker. Ønsket er å finne en passende integrert forsterker til mine RF7ii, prisklassen er fleksibel, så kom gjerne med flere tips!
Her er mine RB-81 mk2
TTittentei
Gjest
Flott stue og oppsett!
Har hatt de nå i litt over 2 år nå sammen med center, sub og bakhøyttalere i klipsch. Til prisen er de jo meget gode og på film har de vært kjempe bra. Men har nå solgt center og bakhøyttalerne og ser meg rundt etter noe nytt. Kommer også til å selge RB-81 mk2 + sub da jeg ikke er fornøyd med de i stereo. Har også konkludert med at det blir mest musikk og tv lyd, da er 2 kanaler nok. Tror nok en rør amp hadde gjort seg på RB-81 i stereo.
Synes de blir litt slitsom i diskanten på musikk og vurderer noe helt nytt.Noen som har testet Bada produkter på Heritage serien?
hifi-butikken.no - Feit lyd for slanke lommebøker - Bada Purer 3.8
hifi-butikken.no - Feit lyd for slanke lommebøker - Bada Purer3.3
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Tror du ville fått en helt annen lydopplevelse med en annen amp. En dedikert stereo-amp som passer Klipsch, og du vill nok finne ut hva som bor i disse.Her er mine RB-81 mk2
Tror også en annen amp hadde gjort en bedre jobb, men høyttaler til 6000kr har vel sine begrensninger i lydkvalitet?. Bruker en onkyo 5007 som har nok krefter til å drive de mer en godt nok i stereo etter det jeg har testet.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
At de koster 6k skal du ikke tenke på. Det er plastfinish over det hele, så her har de spart inn mye på nettopp dette. Før når RF-serien var i ekte trefinér og flottere finish så kostet de adskillig mer. Og masse watt er ikke det de sulter mest etter heller. Men derimot en god stereo-amp, gjerne rør, med kraftig strømforsyning.
Det er flere som bruker forsterker med 2x20w med supert resultat. Det er jo en grunn til at denne Klipsch-tråden er så stor som den er
Du har 97 db i følsomhet på disse, og det er høyt. Andre stativhøyttalere ligger gjerne på 87-90db. De må gjerne ha mer watt for å våkne til liv. Mye pga av høy følsomhet så er det også fort gjort å ende opp med en forsterker som ikke passer de. De sier i fra med en gang for å si det sånn. Når du sier høy og skrikende diskant så tror jeg at hjemmebio forsterkeren din ikke er den rette forsterker for RB-81.
At de koster 6k skal du ikke tenke på. Det er plastfinish over det hele, så her har de spart inn mye på nettopp dette. Før når RF-serien var i ekte trefinér og flottere finish så kostet de adskillig mer. Og masse watt er ikke det de sulter mest etter heller. Men derimot en god stereo-amp, gjerne rør, med kraftig strømforsyning.
Det er flere som bruker forsterker med 2x20w med supert resultat. Det er jo en grunn til at denne Klipsch-tråden er så stor som den er
Du har 97 db i følsomhet på disse, og det er høyt. Andre stativhøyttalere ligger gjerne på 87-90db. De må gjerne ha mer watt for å våkne til liv. Mye pga av høy følsomhet så er det også fort gjort å ende opp med en forsterker som ikke passer de. De sier i fra med en gang for å si det sånn. Når du sier høy og skrikende diskant så tror jeg at hjemmebio forsterkeren din ikke er den rette forsterker for RB-81.
Sitter å vurderer nå om jeg skal gå for ny forsterker, er en Parasound A21 veien til god lyd? NAT kjører denne på tilbud nå til ca 16k, eller er det andre alternativ som er bedre til denne pris/kvalitet? Surround ampen blir forforsterker til å begynne med men blir sikkert byttet ut med en classic 2100 eller P3.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
Det hørtes ut som en god idé. Parasound skal låte meget bra på Klipsch uten at jeg har hørt det selv. Men har vært mye skriverier om dette, og sånn jeg har forstått det, så skal det være bænkers
En brukbar surroundreceiver kan nok skape bedre lydresultater enn det mange her inne later til å tro. Min oppriktige mening er at prisene på surroundmarkedet er mye mer presset og konkurranseutsatt enn hi-fi, og receivere begynner å yte temmelig bra. Ingen grunn til å anta at et anlegg ikke låter fett bare fordi forsterkeren har flere enn to kanaler.
- Ble medlem
- 31.08.2005
- Innlegg
- 1.865
- Antall liker
- 152
At de har blitt bedre er vel ingen tvil, men det er pokker så mange flere parametre det skal taes hensyn til også når den skal konstrueres. Man får uansett hva man betaler for tenker jeg.
Ttce-teams
Gjest
Jeg hadde bare reciver i begynnelsen på høyttalerene mine , men så syntes jeg manglet litt når det kom til bassen , mellomtonen og diskanten. Og da gikk jeg til annskaffelse av ein sherbourn 2 kanals effektforsterker og det fikset mine problemer og meir til
Tror du ville fått en helt annen lydopplevelse med en annen amp. En dedikert stereo-amp som passer Klipsch, og du vill nok finne ut hva som bor i disse.Her er mine RB-81 mk2
Har mest sannsynlig gått med på å ta en MA KT88 forsterker som innbytte mot ML Source høytalerne mine. Er det noen som helst vits å prøve de på RF-63 som kommer snart? De er jo lettdrevne, men regner med de krever sitt uansett?Har testet min på Rf63 og det spiller utrolig bra til en så "liten" rørforsterker å være. Syns det er bra trykk i den og spiller jo utrolig rent og klart. Klarer lett høyt nok volum om du ikke skal ha festvolum.
Testet MA mot en LM216i og der vant MA klart på Chorus ll. Men jeg har skiftet rør på min og det gjorde en del med bass og mellomtone registeret. LM hadde kanskje bedre mellomtone, men manglet mye i bassen. Rørskifte anbefales ihvertfall.
Deler ikke den oppfatningen Dottidott.
Er du i Oslo er du velkommen til å høre MA III vs LM216 på La Scala II og Cornwall III
På disse høyttalere er LM et godt hestehode foran MA mtp oppløsning, mellomtone og glatthet i diskanten. Selv med standard rør vs MA med NOS.
LM blomstrer mere med NOS rørene og gir mere fundament i bunn, men beholder den fantastiske oppløsningen. MA blir for tamt for min smak da den mangler oppløsning og evnen til å tegne et like vakkert 3D lydbilde som LM med NOS små-rørene.
MA er god men det er å bli en rimelig forsterker med komponenter og trafoer der etter.Ssorgenfri
Gjest
Nå, må vel jeg komme inn her, da jeg har vært med på å Teste ( det er vel litt sterkt sagt all den tid vi bare benyttet etpar timer?) LM216 i to svært forskjellige annlegg. Dottidott mener vel at han ikke ser prisforskjellen mellom disse to er verdt det for han. Og i hans system synes jeg vi ikke klarte å få ut hva LM har gjort i mitt, og i BurntIsland sitt system.
Dette har jeg tenkt mye over i dag, og jeg har hverken kompetanse ei heller lyttet nok til forskjellige systemer til å ha noen kvalifisert mening om det, og det er vel hva denne hobbyen handler om? At hvert system låter forskjellig, og å bytte ut ett komponent kan gjøre mye i ett, mens det ikke gjør det i ett annet?
Jeg, finner LM veldig bra, og etter å ha hørt på den i tre systemer er min konklusjon at den er ett godt kjøp - og vel så det
Eneste grunnen til at LM ikke blir stående her, er summen NAV innkreving drar ut av kontoen min hver måned.
jeg har lenge vært i receiver verdenen og eid en god del av i fra 90 tallet og frem til idag, min erfaring er at de yter godt til det de er lagd for, inntil ett visst punkt selvfølgelig, og det er herifra og videre stereo utstyret forsetter å imponere mens en receiver begynner å vise sine begrensninger
har eid, HK,onkyo,yamaha,denon og marantz og ingen av de måler seg med godt stereo utstyr når det gjelder lyd, men som sagt til ett produkt som skal ha alt mulig innebygd i en boks så er nivået slettes ikke ille imo, og en god nok løsning for mange som ønsker 1 eller 2 bokser maks
effekt delen er en ting hvor begrensningene kanskje kommer tydeligst frem, men imo er det ofte pre som virkelig kan skille klinten fra hveten i ett oppsett og her har jeg ikke vært borte i en receiver som måler seg med dugelige pre , men skulle nesten bare mangle imo også
receiver er og blir en fin produktgruppe som binder musikk og film sammen for mange
når det gjelder prispressing innen receivere så føler jeg at det er ett tveegget sverd som ikke bare skaper "kunstig" lave priser, men også begrenser bruken av
gode nok løsninger innvendig, ser man på hva receivere selges for når de ikke lenger er "hotte" (nye) så skjønner man lett at avansen ikke står veldig tilbake for stereoprodukter, avansen på marantz når jeg solgte det var ihvertfall samme om man kjøpte receiver eller cd spiller
den virkelige prispresseren for receivere er grå importørene imo
Full forståelse for det Sorgenfri og et viktig poengNå, må vel jeg komme inn her, da jeg har vært med på å Teste ( det er vel litt sterkt sagt all den tid vi bare benyttet etpar timer?) LM216 i to svært forskjellige annlegg. Dottidott mener vel at han ikke ser prisforskjellen mellom disse to er verdt det for han. Og i hans system synes jeg vi ikke klarte å få ut hva LM har gjort i mitt, og i BurntIsland sitt system.
Dette har jeg tenkt mye over i dag, og jeg har hverken kompetanse ei heller lyttet nok til forskjellige systemer til å ha noen kvalifisert mening om det, og det er vel hva denne hobbyen handler om? At hvert system låter forskjellig, og å bytte ut ett komponent kan gjøre mye i ett, mens det ikke gjør det i ett annet?
Jeg, finner LM veldig bra, og etter å ha hørt på den i tre systemer er min konklusjon at den er ett godt kjøp - og vel så det
Eneste grunnen til at LM ikke blir stående her, er summen NAV innkreving drar ut av kontoen min hver måned.
En ting som kan være årsaken til at noen av oss ikke deler oppfatningen er at de høyttalere jeg har brukt på LM 216 har vært typisk 96db +++ følsomhet.
Triode låter ganske så mye bedre på lettdreven høyttalere imo. Glatere, fyldigere og mere "3D" lydbilde. 22w holder evig nok når du har over 100db på 1 watt. Særlig også mtp hvor gode trafoene til LM er. Visstnok meget godt håndarbeid, basert på Wesern Electric sine konstruksjoner disse trafoene.Med en pris på 15000 for LM216IA , så er MA et langt bedre alternativ for meg nå. Når og hvis det blir en ren stereo stue så skal jeg ha noe annet til å drive Chorus ll.
Jeg merket forskjell til fordel MA som ikke svarer til prisen for min del.
Men er jeg i Oslo så vil jeg nok kontakte flere for å se om det er muligheter for å få høre på diverse utstyr som er anbefalt til Klipsch.
Har kun hørt mitt anlegg, så kan ikke uttale meg om hvordan det kan lyde. Er selvfølgelig ute etter å få mest mulig ut av anlegget, og da må en"desverre" ut å høre hva
andre anbefaler selv om det koster.....
"Rega man" har sikkert rett i at LM spiller bra, for jeg hørte at den spilte renere, men var langt etter når det gjelder trykk og punch.
Får ta "Rega man" på ordet og kontakte han når jeg kommer meg til Oslo. Blir kanskje en tur i løpet av Mai. Blir dyrt, men jæ..i gøy. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…