Alt til hus og bolig Taktrøbbel. Forslag mottas med takk.

[mutz]

Her er saken.

I 2008 fikk vi lagt nytt Decra-tak av et taktekkerfirma. Det viser seg i ettertid at jobben er svært mangelfullt utført. Det er ingen underlagspapp eller annet undertak. I og for seg ikke et stort problem pr. nå siden taket er tett. Likefullt er jobben ikke utført i henhold til avtalen eller gjeldende krav. Skal vi selge huset er det et desto større problem.

Taktekkerselskapet er nå lagt ned/konkurs så det er vanskelig å stille noen til ansvar den veien. Spørsmålet mitt er rett og slett om dette er noe min husforsikring dekker? Jeg har toppdekningen til gjensidige. Det kommer ikke klart frem i forsikringsavtalen om dekningen inkluderer slike ting. Jeg vil vite om jeg har en god sak før jeg oppretter sak mot forsikring. Har fått tilbud fra annet selskap om utbedring, noe som koster rundt 100.000,-

Forslag, alternativer folkens?

 

[RP]

Hvor gammelt er huset og hvilken tekking var det før Decraen?
Det kan hende at det er innenfor kravene, kommer litt an på alder.Da det er kravene som gjaldt da huset ble bygget som fortsatt gjelder.

Men det at de ikke har gjort jobben iht avtale er jo selvsagt helt for jævlig, har man betalt for en vare.Så skal den da også leveres.

 

[BT]

Jeg har veldig vanskelig for å tro at forsikringen dekker mangelfullt utført arbeid.

 

[Griffenfeldt]

Ser taket ditt slikt under mener du? Du ser isolasjonen rett under lekter/sløyfer?

 

[aNvA]

Ser taket ditt slikt under mener du? Du ser isolasjonen rett under lekter/sløyfer?

Det lurte jeg og på når jeg leste 1. innlegg...
"Ingen underlagspapp eller annet undertak"

Forsikringen tviler jeg veldig på dekker slett arbeid, men det skader jo ikke å sjekke?

 

[mutz]

Jeg har veldig vanskelig for å tro at forsikringen dekker mangelfullt utført arbeid.

Jeg er helt sikker på at forsikringen ikke dekker slike ting om firmaet er i drift. Det står spesifisert i avtalen. Spørsmålet er om det kan være dekning siden firmaet er konkurs?

Under Decraen er det vanlige takplater. Mangler altså underlagspapp eller annen fuktsperre. Opprinnelig var det standard pappshingel, dette ble fjernet helt før decra-taket ble montert.

 

[Ulf-B]

Det er ikke helt uvanlig at forsikringen dekker rettshjelp i f.m. med tvister med f.eks. håndverkere. Men her har firmaet som gjorde jobben gått konkurs - og da er det jo ikke noen motpart å saksøke.

Det enkleste er imidlertid å snakke med forsikringsselskapet ditt - skjønt jeg er ganske sikker på at slett arbeid ikke er noe som vil kunne karakteriseres som en forsikringsskade - ikke engang om firmaet som gjorde jobben er gått konkurs.

 

[Griffenfeldt]

Man bruker ikke lenger takpapp. De fleste bruker sutakplater-lekter-sløyfer-takstein.
Fuktsperren din ligger mellom isolasjon og takplatene på varm side. dvs innvendig.

 

[aNvA]

Under Decraen er det vanlige takplater. Mangler altså underlagspapp eller annen fuktsperre. Opprinnelig var det standard pappshingel, dette ble fjernet helt før decra-taket ble montert.

Hva er "vanlige takplater"?
Hvem har sagt taket et mangelfullt utført?

Har de har tatt bort shingel og evt ekstra underlagspapp for så å lekte opp og legge decra rett på taktro? Uten at noen har reagert underveis?

 

[aNvA]

Man bruker ikke lenger takpapp. De fleste bruker sutakplater-lekter-sløyfer-takstein.
Fuktsperren din ligger mellom isolasjon og takplatene på varm side. dvs innvendig.

Tull.
om du renoverer ett gammelt tak med taktro må du bruke papp eller tilsvarende dukprodukter.

 

[mutz]

Bra interesse. Takk for det!
Under decraen er det spon taktro ca 35mm. Ingenting annet. Ingen fuktskydd innvendig.

Har de har tatt bort shingel og evt ekstra underlagspapp for så å lekte opp og legge decra rett på taktro? Uten at noen har reagert underveis?

Bingo! Taket ble lagt når jeg og familien var på ferie. Byggeansvarlig/innhenter av tilbud var min sivigerfar Han var også byggekontrollør underveis. Får ta min del av skylden også, den billigste tilbyder fikk oppdraget. Min svigerfar og jeg er venner fortsatt, så nå jobber vi for å finne en løsning. Trolig blir løsningen å brette opp armene å bruke ferien til å rette opp i dette selv.

Huset er forøvrig fra 1980.

 

[FrodeR]

Er det taktro i tre, deretter lekting og Decra, så er det ikke lagt iht forskriftene. Det sies her at taktroet er laget av takplater. Dette må beskrives nærmere, men er neppe godkjent grunnet skjøtene uansett hvilket materiale de er laget i. Hadde det vært Rantiplater, så hadde kanskje situasjonen vært en annen. Rantiplater er så vidt jeg vet godkjent under Decra.

 

[mutz]

Taktroen er i spon fra 1980. Disse er ikke fuktbestandig. Det er not/fjær på alle sider og de er limt i hverandre. Det er IKKE bygget etter forskriftene, det er udiskutabelt.

 

[aNvA]

De var sikkert veldig billig...
Ingen kjekk situasjon å være i, det skjønner jeg.
Hos Gjenstridige får du 97% sikkert blankt avslag. Tror nok dessverre du ender med å avskrive hele saken som en kjempedyr lærepenge.
Sjekk referansene til en evt neste snekker

 

[mutz]

De var billige ja. En fattig trøst får være at prisdifferansen mellom billigste og dyreste taktekkerfirma var ca 100.000,- noe som tilfeldigvis er prisen vi må betale for utbedring om vi hyrer firma til å gjøre jobben.

Har forøvrig ikke for vane å sitte å surmule over slike ting. Det finnes verre ting enn å bruke sommeren på enn å jobbe på taket.

 

[aNvA]

Sunn tilnærming det. Surmuling hjelper fint lite!

Send meg en pm om du står fast eller har byggtekniske spm.
Er byggmester med egen tømrerbedrift

 

[mutz]

Takk for det. Ikke umulig at jeg tar kontakt.

 

[Griffenfeldt]

Man bruker ikke lenger takpapp. De fleste bruker sutakplater-lekter-sløyfer-takstein.
Fuktsperren din ligger mellom isolasjon og takplatene på varm side. dvs innvendig.

Tull.
om du renoverer ett gammelt tak med taktro må du bruke papp eller tilsvarende dukprodukter.

Ja selvsagt, men det ble sagt at det ikke var undertak der og da antok jeg at det ikke var brukt taktro.