Hva sier fysikkens lover ang høyttalerføtter og vibrasjon?

[lasse5214]

Finnes det noen her men høyere matematisk utdannelse som har studert/forsket
på dette med kobling/avkobling når det gjelder høyttalere.
Gummi-eller spikes?
Spikes rett i treverket, dvs gulvet, gummi mellom ht og gulv osv.
Jeg kunne tenke meg å få vite hva fysikkens lover sier.
Ikke hva noen MENER og ha hørt, tror osv.

(les gjerne dette 2 ganger)


Jeg driver å søker på nettet men ikke så lett å finne fram.

Vil gjerne vite, la oss si det er for morro skyld

Mvh
Lasse

 

[Kabeldragern]

Jeg er ingen matematiker, men kan av erfaring bekrefte at spikes gir et strammere lydbilde mens gummi gir litt feil transientoppbygging, dvs mere uekte lyd.
Men det er til syvende og sist dine ører som avgjør hva du liker

 

[bambadoo]

En tidligere tommelfingerregel var:
Vibrasjonsdemping på flytende gulv (parkett mm)
Spikes på fast underlag (betong etc. )

 

[lasse5214]

Ja det er jeg enig i. Hva du/jeg liker er det viktigste.
Bamba: finnes det noen seriøst lesestoff om dette?
Og da mener jeg målbare forskjeller.
Mvh
Lasse

 

[Pesquera]

En tidligere tommelfingerregel var:
Vibrasjonsdemping på flytende gulv (parkett mm)
Spikes på fast underlag (betong etc. )

Den er ikke så dum den der. Etter veldig mye om og men har jeg endt opp med kork og gummi på et gulv av flytende parkett og har ikke noe behov for å gå tilbake til pigger og blue-tack.

 

[KJ]

Spikes - hard kobling og høy resonansfrekvens ofte midt i mellomtonen
Vektavstemte skumputer - myk avkobling og lav resonansfrekvens - fortrinnsvis godt under HTs egenresonans, og evt andre resonanser i avspillingssystemet (gjerne rundt 2-5 Hz).

Samspillet mellom HT og gulv er avgjørende for hva sluttresultatet blir, men på generelt grunnlag mener jeg vektavstemte skumputer er en bedre ide enn spikes.

Her er reklamen for SD-foten: SD D?mpf?tter f?r h?gtalare

mvh
KJ

 

[lasse5214]

Spikes - hard kobling og høy resonansfrekvens ofte midt i mellomtonen
Vektavstemte skumputer - myk avkobling og lav resonansfrekvens - fortrinnsvis godt under HTs egenresonans, og evt andre resonanser i avspillingssystemet (gjerne rundt 2-5 Hz).

Samspillet mellom HT og gulv er avgjørende for hva sluttresultatet blir, men på generelt grunnlag mener jeg vektavstemte skumputer er en bedre ide enn spikes.

Her er reklamen for SD-foten: SD D�mpf�tter f�r h�gtalare

mvh
KJ

Supert, men hvor kan jeg finne forskning på dette. Legg gjerne med en link.
Mvh
Lasse

 

[Asbjørn]

Det der er nokså grunnleggende fysikk. Se her: http://www.hifisentralen.no/forumet...ence-stereo-i-seks-kanaler-6.html#post1181566
(Bokstavene SQRT står for kvadratrot, i tilfelle noen lurer.)

En spike vil få resonansfrekvens et sted i grunntoneområdet, mellom 300 og 600 Hz et sted. Under den frekvensen slipper den gjennom alt uhindret, rundt resonansfrekvensen forsterker den vibrasjonene, og over resonansfrekvens demper den vibrasjoner med ca 6 dB/oktav. Jeg foretrekker så myke underlag at resonansfrekvensen kommer under audiobåndet. Spikes er ment brukt på myke teppegulv med betong under, men selv der er det ikke nødvendigvis en god idé.

 

[RonnyJohansen]

De fleste har vell flytende gulv i bolig som er bygd etter ca 1980, men jeg bor selv i en leilighet som har bjelkelag av mye rart og som er underdimensjonert så all vibrasjon forplanter seg i alt! For å si det sånn så kunne jeg ikke spille av en vinyl plate når man gikk forbi spilleren, men jeg fikset det med en Pro-Ject Ground-it plate.

Det er nok for mange variasjoner som spiller inn så det er tvilsomt at det finnes en matematisk fasit på dette, men det er et problem som kan fikses uansett hvor ille det er med skikkelig avkobling. Og om du ønsker en mjuk eller en hard kobling kommer an på hvordan rommet ditt måler og hva du liker.

Det er værtfall min erfaring...

 

[lasse5214]

Bra Asbjørn, du har peiling. Og dyktig.
Mvh
Lasse

 

[Guit]

Spike er en type som blir brukt. Så har man koner som har en helt annen demping.Koner kan også ha forskjellige egenskaper og oppbyggning med hensyn til demping og utforming. Kan bare vise til polycrystall som jeg bruker. Jeg overlater dette til vitenskapsmenn mvh. Guit

 

[Zomby_Woof]

Jeg går for myke føtter. Et mekanisk lavpassfilter tunet under audioområdet. Jeg kan ikke se noen grunn til å overføre mer energi enn man må til gulvet, et av rommets to største membraner sammen med taket. I min erfaring står ikke høyttaleren noe roligere på grunn av økt masse heller, snarere tvert i mot på grunn av økt reaktivitet i et mangfold av fjærfunksjoner i huskonstruksjonen.

 

[Guit]

Jeg går for myke føtter. Et mekanisk lavpassfilter tunet under audioområdet. Jeg kan ikke se noen grunn til å overføre mer energi enn man må til gulvet, et av rommets største membraner. I min erfaring står ikke høyttaleren noe roligere på grunn av økt masse heller, snarere tvert i mot på grunn av økt reaktivitet iet mangfold av fjærfunksjoner i huskonstruksjonen.

Får du noe strammer bass med myke føtter da?

 

[Steinar_Lund]

Spike er en type som blir brukt. Så har man koner som har en helt annen demping.Koner kan også ha forskjellige egenskaper og oppbyggning med hensyn til demping og utforming. Kan bare vise til polycrystall som jeg bruker. Jeg overlater dette til vitenskapsmenn mvh. Guit

Det er min erfaring også!

 

[Zomby_Woof]

Jeg går for myke føtter. Et mekanisk lavpassfilter tunet under audioområdet. Jeg kan ikke se noen grunn til å overføre mer energi enn man må til gulvet, et av rommets største membraner. I min erfaring står ikke høyttaleren noe roligere på grunn av økt masse heller, snarere tvert i mot på grunn av økt reaktivitet iet mangfold av fjærfunksjoner i huskonstruksjonen.

Får du noe strammer bass med myke føtter da?

Jepp! På alle gulv hvor jeg har prøvd begge deler. Tregulv på bjelkelag eller flytende parkett på betongsåle, forsåvidt også ProAc studio 150 eller Gradient Revolution, jeg foretrekker helt klart myke føtter.

Jeg opplever transientene som mer fri for ringing og etterslep, jeg opplever mellomtonen som roligere, både mer kontrollert og mer dynamisk.

Jeg synes forresten forskjellene mellom forskjellige typer myke føtter er ganske marginale. Jeg har hatt Vibrapod og Tema isolator i hus Jeg synes kanskje Vibrapod er hakket bedre på en eller annen måte som jeg ikke klarer å sette fingeren på. Forskjellene mellom forskjellige typer spikes synes jeg også er relativt små, kanskje med et lite fortrinn for Soundcare fremfor standardvarianter. Men forskjellen mellom de to hovedprinsippene er lett å ha en mening om.

 

[DagT]

Fysiker her, med parkett og etasjeskiller i tre. Jeg ser liten grunn til å tvinge frem god akustisk kobling til en trekonstruksjon som sannsynligvis kommer til å svinge med i alle mulig rare frekvenser, så jeg dropper spikes. Foreløbig har jeg ganske lette høyttaler på filt-tøfler, men det må kanskje revurderes når jeg snart får noen litt større bokser (Burmester B25) i hus.

 

[_RoDa_]

Betong, plast, gips, fiberplater og laminat. Matematisk korrekt ville vært mykt, men nå foretrekker jeg merkelig nok spikes på metallunderlag.
Tror at dempeføtter stort sett vinner, men det er som vanlig lov å prøve for å høre hva man liker best.

 

[roger]

Det er vel bare å se til hva som brukes ute i industrien for å dempe støy/vibrasjoner fra maskiner og utstyr, så gir vel svaret seg selv.
R

 

[DagT]

Det er vel bare å se til hva som brukes ute i industrien for å dempe støy/vibrasjoner fra maskiner og utstyr, så gir vel svaret seg selv.
R

Forutsatt at du har samme underlag som industrien, og samme hensikt med dempingen. De vil jo helst at underlaget skal dempe lyd, også fra selve komponentene. Det vil jo ikke vi

 

[Audiophile-Arve]

Skikkeleg tunge høgtalarar (over 50 kg?) bryr seg mindre om kva dei står på enn lette. Særleg dersom dei lette har stort volum. Elektrostatar er ganske lette, og her høyrer du lett skilnad på ymse underlag. IMF TLS 80 er utstyrt med eit digert høgtalarstativ, men bryr seg meir om vinkelen dei står i enn dette. MBL veg så mykje at det er lite å hente ved å skifte underlag på mitt golv. Men eg er ikkje heilt ferdig å eksperimentere med desse så langt...

 

[Norlenning]

Blir aldri å bruke spikes mer etter myke SD-føtter ble handlet for mange år sia,og mine e ikkje lette;105-6kg.Og de står på laminat oppå betong. Har hørt dette på flere forskjellige tunge fra 45kg og opp,funker best hver gang,lyden blir meir "frigjort" og vibrasjonene man får ved spikes borte...Syns det lydmessig va bare bakdeler med spikes når æ først hadde testet SD,funker garantert like godt med annen myk avkobling,spikes e jo hard tilkobling..

mvh Filip

 

[Dazed]

Jeg kunne tenke meg å få vite hva fysikkens lover sier.
Ikke hva noen MENER og ha hørt, tror osv.

Jeg er ingen matematiker, men kan av erfaring bekrefte at spikes gir et strammere lydbilde mens gummi gir litt feil transientoppbygging, dvs mere uekte lyd.
Men det er til syvende og sist dine ører som avgjør hva du liker

Right!

Vel, det var lenge siden siste skikkelige krangel her nå, så kjør på.

 

[Dazed]

Det er vel bare å se til hva som brukes ute i industrien for å dempe støy/vibrasjoner fra maskiner og utstyr, så gir vel svaret seg selv.
R

Hvordan vet du at ikke maskinene ville låte bedre på spikes?