Musical Innovation
- Trådstarter tore_v1
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Du har valgt et spennende oppsett, Soojonny.Hei alle sammen. Allerede fått bilder på fremgangen
skal ikke røpe noe eller legge ut bilder før alt står hjemme forresten hørtes det bra ut Salty med det oppsettet?
Jeg har på følelsen at det vil spille aldeles utmerket...
...og det er bestandig interessant å snakke med RM om veien videre.
Mvh Salty
Cw og MI9.1 Sko eg ligt og hørt. Har du prøvd noen andre MI'er på CW ? Tenker på sammenligning...[/QUOTE]
Har desverre ikke prøvd annet MI utstyr. Men har prøvd mye annet gøy, blandt annet mcintosh 2* mc275, EAR 509, Electrocompaniet AW180, Parasound JC1, Classe CA300. En ting er sikkert, MI 9.1 står ikke tilbake for noen av disse. Nå skal det sies at jeg bare har prøvd 9.1 på Klipsch, dvs Cornwall 2, Heresy 3 og RF63. Men matching med disse høyttalerne har bare vært gåse-hud fremkallende. Den briljerer på en rekke punkter; dynamikk og plutselighet har jeg aldri vært i nærheten av før, super detaljert uten å bli skarp og overanalytisk... Her kan man bare fortsette og fortsette! Tror det blir meget, meget lenge til jeg bytter ut dette effekt trinnet. Det som er så frustrerende nå for min del er at hver gang jeg fyrer opp anlegget blir jeg minnet på at jeg må spare grunker for ny pre og dac. Det blir nok en MI 16 over nyttår og muligens en Lampizator Level 6 dac utpå vårparten en gang.... Man må da ha planer og drømmer... Nei, nå må jeg spille litt før unger og kjerring kommer hjem folkens!!
Cbarth
^ Ah, Cbarth!
Jeg sier som deg: MI 9.1 er det beste effekttrinnet jeg noensinne har hatt...!
Dynamikken (plutseligheten), åpenheten, oppløsningen, mektigheten, osv osv er av en annen verden.
Jeg har fått høre at jeg til tider kan virke lettere euforisk, men jeg mener hvert ord. Æresord!
Mvh SaltySist redigert:I MI-16's fravær har jeg spilt på den gamle toppmodellen i MI-1 kabinett, da det er den av de eldre preampene jeg synes kommer nærmest MI-11 i lydkvalitet. Tanken var å erstatte denne direkte, dvs 12 SE til 9.1 for å få et inntrykk av hvor mye som har skjedd på den fronten i løpet av årene. Men det ble aldri slik, de balanserte monoblokkene dukket opp på netthinnen omtrent i det øyeblikket jeg passerte stuedøra. Det spiller så flott, så flott! Organisk, ultraklar lyd. Balansert klasse A, skikkelig deilig. Lydgjengivelse på et så høyt nivå ville kostet mye penger under mer kjente merkenavn, mye mer penger enn jeg har liggende å flyte. Men MI har, eller burde de fleste kunne ta seg råd til. Sånn er'e med den saken. Så lenge jeg har såpass lettdrevne høyttalere har de små tassene rikelig med pulver til høyt, uanstrengt lyttenivå, og skulle jeg finne på å sette opp veldig mye tyngre høyttalere og/eller få lyst på høykvalitets real headbanging står 9.1 klar til dyst.
Noe sier meg at det blir nok et par plater til før kvelden er over!
Edit: fullt klar over at 12.1 er splætt ny og sannsynligvis går seg til ytterligere med litt tilspilling.Sist redigert:Hei alle dere MI fans
Det er svært hyggelig og "se" at mine forsøk på og vise fordelene med balansert drift har gitt frukter?
Det blåser en "balansert" vind her hos MI for tiden.
Er det noen her som angrer på at de tok den balanserte vei?
Lykke til allesammen!
Mvh
puristen
Hva er forskjellene på MI-12 og MI-12.1?
En vanlig MI-12 har jo også balansert ut og Single-ended innganger..
Mvh. Ole
Jeg tror andre med mer teknisk innsikt må svare på de konkrete forskjellene. Mitt eksemplar har både SE og balansert ut, på bekostning av en inngang, der har den 4, uten at det er det som gjør den til .1
Fikk svar av Roar.
Det kan jeg jo dele med folket her inne.
Forskjellen er at han har utvidet hovedprintet, slik at de to små printkortene oppå hovedprintet (2. etasje) er borte. At du har et sett med SE-ut også, er også en forskjell.
Elektrisk sett er de like.
Mvh. Ole
Jo, jeg kan vel hovedsaklig skylde på deg for at jeg har havnet i balanse, og forsåvidt også for en del annet som har skjedd i HiFi-delen av livet mitt de siste ti-årene. Klasse A var jeg jo ikke helt ukjent med fra før, så det er ingen vei tilbake.
No regret!!!Har nå hele tiden hatt MI-11/MI-11Mk2 og hatt Mosfet/MI-10/MI-10.1/10.1SE++/MI9.1, men ikke MI-8 eller MI-8Ex så der tror jeg du burde prøve å få kontakt med Roar for å få vite forskjellen.. Kan være andre her på sentralen som har en oversikt.
Tenker du på ett innkjøp?Får snart min Pre nr 2 og Effekt nr 5 fra Roar og det er en grunn til at jeg holder meg til MI for å si det sånn
Tror MI-8 var ett av de tidligere trinnene som virkelig overrasket Håkon Ronglien i test så sikkert ett bra kjøp brukt.
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
og om en kjøper en brukt MI8 og ikke er helt fornøyd så tipper jeg det er plass til både 2 eller 4stk MI18
print i denne, og denne MI8 er vel alleredre fra starten en Dual mono konstuksjon? Jeg vil anslå at om du oppgradrer MI8 så vil du forsatt få noe MYE billigere en hva du må betale andre steder for samme kvalitet....
Skal ikke påstå at MI er verdens beste forsterkere, men tar du pris med i beregningen så vil JEG PERSONLIG påstå det.
mvh en ong ypling i 30åra som ikke har nokk erfaring til og egentligt komme med slike påstander........
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
Forsetter du slik så er det stor fare for at jeg ender opp med flere MIere som har tidligere opphav hos degFår snart min Pre nr 2 og Effekt nr 5 fra Roar og det er en grunn til at jeg holder meg til MI for å si det sånn
Tror MI-8 var ett av de tidligere trinnene som virkelig overrasket Håkon Ronglien i test så sikkert ett bra kjøp brukt.Jeg skal kjøpe en MI8Ex, ja.
Har sendt spørsmålet til den eneste mannen som trolig kan svare på spørsmålet, Roar Malmin. Blir spennende å høre hva han svarer.
Den eneste forklaringen på hva en Ex-modell av MI er, finner jeg her, som forklarer hva en MI9Ex er...
MI 9 Experimental
Kan si meg mye enig her. De er ikke verdens beste forsterkere. Men til en gitt pris, betalbart selv for en fattig faen som meg, tror jeg neppe du får noe som er nevneverdig bedre. Eksempelvis MI-16 & 9.1, tilsammen kr 70k hvis det da ikke gis en pakkepris, kjempemessig go'lyd for en rimelig penge.
Edit: Er det noen som går rundt med kjøpetryne, grubler jeg på å avhende MI-9.1 rimelig for å finansiere videre misbruk.Sist redigert:
MI8Ex er også en brutal MI forsterker. Har lyttet mye på en slik og den er formidabel med sine 2X200 watt klasse AB. Dette er rå kraft som driver de aller fleste høyttalere. Klasse A har nok en noe varmere klangstruktur, men med riktig match er det lett å få denne til å spille på lag.
Lykke til med kjøpet!
mvh
lassemann
Ahh, gamle forsterkeren min jo.
Planen er, iallfall i starten, å pare MI8Ex med et par KEF LS50. Håper at det skal være en god kombinasjon for en fyr som meg, som har et ganske lite lytterom.
En meget spennende HT det der.. Jeg ville vurdert en god rørpre i den komboen
mvh
lassemann
Du mener at en MI-forforsterker, eller en annen transistorbasert løsning fort kan bli for klinisk i toppen? Det kan fort være ja. Den eneste forforsterkeren jeg har nå, er en gammel Electrocompaniet ECI-1. En annen løsning jeg kommer til å teste er å koble min Hegel HD20 rett på effektforsterkeren, som forforsterker. (Blir overrasket om det er vellykket, men må prøves.)En meget spennende HT det der.. Jeg ville vurdert en god rørpre i den komboen
LS50 er bygget som studiomonitorer, og er derfor svært avslørende. Det gir selvsagt utfordringer, i forhold til match, men det gir samtidig muligheter.
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
Jeg har ikke prøvd den nevnte forsterkeren. Men jeg har prøvd HD20 med 1stk MI10.1Se og med 2stk MI10.1SE mono, og det ble en helt vannvittig klar og detaljert lyd,, veldig mye detaljer, faktisk så mye at jeg fikk bakover sveis. Men Lyden var for meg så upersonlig så det går an og få den at det ble slitsomt og høre på osv... Jeg har jo kun testet med Klipsch CWIII. Hadde jeg likt høytspillende tekno/trance osv så hadde nokk dette vært en killer kombo... Sikkert noen som liker denne musikktypen som koker litt av min påstand nå, men som jeg skrev. "MIN PÅSTAND" betyr hva JEG syns og ikke noe annet enn det
Du mener at en MI-forforsterker, eller en annen transistorbasert løsning fort kan bli for klinisk i toppen? Det kan fort være ja. Den eneste forforsterkeren jeg har nå, er en gammel Electrocompaniet ECI-1. En annen løsning jeg kommer til å teste er å koble min Hegel HD20 rett på effektforsterkeren, som forforsterker. (Blir overrasket om det er vellykket, men må prøves.)En meget spennende HT det der.. Jeg ville vurdert en god rørpre i den komboen
LS50 er bygget som studiomonitorer, og er derfor svært avslørende. Det gir selvsagt utfordringer, i forhold til match, men det gir samtidig muligheter.Kjenner ikke til Klipsch, så jeg har ingen forutsetninger for å tenke noe om hvor mye høyttalerne (og selvsagt eventuell kabling) har utgjort i de testene du har gjort, LJMorten. Klar og detaljert lyd at man får bakoversveis er ikke nødvendigvis noe negativt hos meg, selv om jeg stort sett spiller helt andre ting enn tekno eller trace. LS50 kan fort vise seg å være en utfordring i denne lignelsen uansett.
Det er bare en ting å gjøre, og det er å prøve, og se hva som skjer.
Jeg snakket akkurat med høvdingen selv, og han sa for det første at han ikke hadde noen tro på dette med rørforsterkere. Det er for mange usikre variabler, i forhold til rørtyper etc, og de farger musikken for mye. RM anbefaler altså en transistorbasert forforsterker. Jeg spurte ikke om dette med å bruke DACen som forforsterker.
Når det gjelder MI8/Mi8Ex, så fortalte Roar Malmin at det egentlig er slik at alle MI8 kan kalles "Experimental", fordi de alle er forskjellige. Han tok seg friheten til å gjøre forandringer hele tiden. Jeg tror han sa at han hadde laget åtte stykker til sammen, forresten. Forsterkeren er en videreutvikling av MI7 med kraftigere strømforsyning og flere utgangtransistorer. (Tatt fra hukommelsen.)
Så vet vi det.
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
Og når du har testet skriver du det vel her,, vi (jeg) er nysjerrig..Kjenner ikke til Klipsch, så jeg har ingen forutsetninger for å tenke noe om hvor mye høyttalerne (og selvsagt eventuell kabling) har utgjort i de testene du har gjort, LJMorten. Klar og detaljert lyd at man får bakoversveis er ikke nødvendigvis noe negativt hos meg, selv om jeg stort sett spiller helt andre ting enn tekno eller trace. LS50 kan fort vise seg å være en utfordring i denne lignelsen uansett.
Det er bare en ting å gjøre, og det er å prøve, og se hva som skjer.
Jeg snakket akkurat med høvdingen selv, og han sa for det første at han ikke hadde noen tro på dette med rørforsterkere. Det er for mange usikre variabler, i forhold til rørtyper etc, og de farger musikken for mye. RM anbefaler altså en transistorbasert forforsterker. Jeg spurte ikke om dette med å bruke DACen som forforsterker.
Når det gjelder MI8/Mi8Ex, så fortalte Roar Malmin at det egentlig er slik at alle MI8 kan kalles "Experimental", fordi de alle er forskjellige. Han tok seg friheten til å gjøre forandringer hele tiden. Jeg tror han sa at han hadde laget åtte stykker til sammen, forresten. Forsterkeren er en videreutvikling av MI7 med kraftigere strømforsyning og flere utgangtransistorer. (Tatt fra hukommelsen.)
Så vet vi det.
Og så kan det jo nevnes at RM oppgraderer/bygger om HD20 etter ønske Så skulle du like og bruke HD20 som pre-dac så kan den oppgraderes dersom du føler for det.. Hadde planer om og bygge om min, men det ente opp med at jeg byttet HD20 i noe annet.. men skal ikke se vekk i fra at jeg får RM til og bygge/oppgradere en HD20 eller tilsvarende i fremtiden..
Kjenner ikke til Klipsch, så jeg har ingen forutsetninger for å tenke noe om hvor mye høyttalerne (og selvsagt eventuell kabling) har utgjort i de testene du har gjort, LJMorten. Klar og detaljert lyd at man får bakoversveis er ikke nødvendigvis noe negativt hos meg, selv om jeg stort sett spiller helt andre ting enn tekno eller trace. LS50 kan fort vise seg å være en utfordring i denne lignelsen uansett.
Det er bare en ting å gjøre, og det er å prøve, og se hva som skjer.
Jeg snakket akkurat med høvdingen selv, og han sa for det første at han ikke hadde noen tro på dette med rørforsterkere. Det er for mange usikre variabler, i forhold til rørtyper etc, og de farger musikken for mye. RM anbefaler altså en transistorbasert forforsterker. Jeg spurte ikke om dette med å bruke DACen som forforsterker.
Når det gjelder MI8/Mi8Ex, så fortalte Roar Malmin at det egentlig er slik at alle MI8 kan kalles "Experimental", fordi de alle er forskjellige. Han tok seg friheten til å gjøre forandringer hele tiden. Jeg tror han sa at han hadde laget åtte stykker til sammen, forresten. Forsterkeren er en videreutvikling av MI7 med kraftigere strømforsyning og flere utgangtransistorer. (Tatt fra hukommelsen.)
Så vet vi det.
Hallo Audirvana.
Støtter deg fullt ut i det du sier - "....det er bare en ting å gjøre og det er å prøve........".
Bruk HD20 som forforsterker mot MI 8 Ex og se hva dette gir deg av resultat. En ting er ganske så sikkert i mine øyne - med MI 8 Ex kan du ikke gå farlig mye feil da dette er en utrolig potent effektforsterker.
Med HD20 som pre, MI 8 Ex som effekttrinn og LS50 som høttalere tror jeg du har et flott utgangspunkt å bygge videre på. Eller kanskje denne kombinasjonen rett og slett treffer deg "spot on" slik at det ikke er behov for å endre noe som helst
Hvilke kabler har du tenkt å bruke som signal- og høyttalerkabler, forresten?
Mvh.
MaxtorSist redigert:Utrolig spennende å høre at Roar bygger om Hegel DACer! Er det noen som vet hva han gjør med de, og eventuelt hvor mye bedre de blir? (Jeg går ut fra at de ikke blir dårligere.) Kanskje det går an å få han til å skreddersy utgangstrinnet på DACen til å passe effektforsterkerne? Jeg regner vel med at han gjør noe med strømforskynings-siden når han modifiserer.
Når det er sagt er vel volumkontrollen på HD25 bedre enn HD20. Sånn sett hadde den passet bedre som utganspunkt for en "digital forforsterker", man skulle bare vært millionær.
Jeg kommer selvsagt til å dele med dere hvordan eventuelle eksperimenter går. Jeg blir jo nødt til å vekke min gamle EC-1 til live også. Det er lenge siden det har gått strøm gjennom den. Om det er noen som har en brukt MI-forforsterker som står å samler støv, så har dere forresten ingenting å tape på å si fra.
Maxtor: Pr. i dag bruker jeg Nordost White lightning både som HT-ledning og signalkabler. Jeg har vel også noe Argon/Van Der Hul liggende. Har noen gamle Nordost/Wirewizard Magus strømkabler også.
Jeg har to, pluss en i bruk....Her var det mye elektronikk-porno, altså.
Ved siden av lyden, er det morsomt å se så mye estetikk på innsiden av et produkt. Det oser orden, funksjonalitet og kvalitet.
Kom forresten på litt tilleggs info som jeg fikk om MI8 i dag. Slektskapet er så tett med MI7, at det i følge RM selv, trolig står MI7 på printene.Sist redigert:
Begge har; en trafo for MI-6 og to trafoer i egen boks for MI-1.
- Ble medlem
- 28.07.2006
- Innlegg
- 776
- Antall liker
- 143
Utrolig spennende å høre at Roar bygger om Hegel DACer! Er det noen som vet hva han gjør med de, og eventuelt hvor mye bedre de blir? (Jeg går ut fra at de ikke blir dårligere.) Kanskje det går an å få han til å skreddersy utgangstrinnet på DACen til å passe effektforsterkerne? Jeg regner vel med at han gjør noe med strømforskynings-siden når han modifiserer.
Når det er sagt er vel volumkontrollen på HD25 bedre enn HD20. Sånn sett hadde den passet bedre som utganspunkt for en "digital forforsterker", man skulle bare vært millionær.
Jeg kommer selvsagt til å dele med dere hvordan eventuelle eksperimenter går. Jeg blir jo nødt til å vekke min gamle EC-1 til live også. Det er lenge siden det har gått strøm gjennom den. Om det er noen som har en brukt MI-forforsterker som står å samler støv, så har dere forresten ingenting å tape på å si fra.
Maxtor: Pr. i dag bruker jeg Nordost White lightning både som HT-ledning og signalkabler. Jeg har vel også noe Argon/Van Der Hul liggende. Har noen gamle Nordost/Wirewizard Magus strømkabler også.
Vet ikke helt hva han gjør med HD20 dersom han Malmifiserer den, i mailen jeg har sendt med han står det bare at VI blir enige om hva/hvordan osv når jeg ønsker og ha dette gjort.. SÅ her er det nokk litt opp til Eieren av HD20 og ikke minst lommeboka. Men vet at en annen har fått sin HD20 modifisert, og her var det strømforsyning samt ny analogdel. dvs da er det vel bare digitaldelen igjen..Skulle likt og vist om Volumkontrol ble en del av analogdelen etter modifikasjoner
Hei Audirvana, jeg forsøker meg med en forklaring:Utrolig spennende å høre at Roar bygger om Hegel DACer! Er det noen som vet hva han gjør med de, og eventuelt hvor mye bedre de blir? (Jeg går ut fra at de ikke blir dårligere.) Kanskje det går an å få han til å skreddersy utgangstrinnet på DACen til å passe effektforsterkerne? Jeg regner vel med at han gjør noe med strømforskynings-siden når han modifiserer.
Alle DAC'er (også de som sitter i integrerte CD-spillere) har et analogt utgangstrinn. Dette trinnet skal forsterke det konverterte signalet, før det sendes videre. De fleste DAC'er har implementert dette trinnet vha billige IC opamper. RM bytter det ut med et helt nytt analogt utgangstrinn, implementert vha diskrete kvalitetskomponenter, pluss en ekstra strømforsyning til det nye trinnet.
Her er en link til en interessant bildeserie, som viser operasjonen trinn for trinn, på min Sony XA5400ES: http://www.hifisentralen.no/forumet...21677-musical-innovation-220.html#post1386521
Mvh Salty"Malmifiserer"... ;D Bra nyord der JLmorten.
Nå er ikke jeg noen ekspert på området, men jeg antar at en analog volumkontroll med kvalitet, er bedre enn den digitale som er innebygget i HD20 i dag. Ellers syns jeg oppskriften din høres fornuftig og riktig ut. Ny og forbedret strømforsyning, kanskje til og med ekstern? Og selvsagt en grundig oppgradert analogdel.
Høres ut som et veldig sexy og spennende produkt det der.
Ennå mer sexy hadde det blitt om det var mulig å bygge inn en trådløs streamer også! Kanskje det går an å slakte en bluesound og en HD20, og slå de sammen? Jeg har begge deler.
For mange av oss er jo den tiden der vi hadde seks forskjellige analoge signalkilder forbi. De fleste av oss bruker bare digitale kilder + kanskje en og annen god RIIA?Sist redigert:Hei i tråden
Prøvde en gang en MI 11 og syns den var god. Ble ikke handel da fordi jeg bruker noe balansert utstyr. Ser at MI 12 har en balansert inngang og da begynner interessen å ta seg opp igjen. Men er det bare inngangene som er forskjellen på MI 11 og MI 12 ? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…