Forsterkere Dynamic Precision DPA 6.3 VS Electrocompaniet AW180

[Audirvana]

Jeg driver for tiden å ser litt på alternativer til forsterkeroppgraderinger.

Jeg har en forkjærlighet for norske forsterkerprodusenter, og har funnet et par gode bruktalternativ.

I den forbindelse tenkte jeg at jeg kunne prøve å øse av det overflødighetshornet av erfaringer og knowhow, som iallfall i teorien, finnes her inne på HFS:

Hva kan sies om Dynamic Precisions effektforsterker DPA 6.3, sammenlignet med Electrocompaniets monoblokk AW180?

Hvem av de to, er objektivt sett, den beste forsterkeren? Går det i det hele tatt å kåre en vinner? Hva er svakheter, og hva er styrker?

På forhånd takk for innspill.

 

[Ole_Martin]

Hatt både 6.3 og 6.32, men ikke AW180. For mitt vedkommede har alltid DP vært å betraktet som to hakk opp på kvalitetsstigen ift Electrocompaniet. Disse tilårskomne DP'ene burde også være mulig å få tak i til en grei pris; antar halvparten eller 2/3-deler av prisen for brukt Elcomp.

 

[RJEL]

Det kommer an på smak.
Hvis du liker varm lyd med sirompa mellombass, kjøp EC
Hvis du liker stram bass, som starter og stopper når den skal og ellers "nøytral" lyd, kjøp DP

Jeg hadde AW180 i fem år. Plutselig kom en kompis med en 6.3 jeg måtte prøve.
Jeg fikk hakeslepp og endte med å kjøpe ampen.
Nu i dag har jeg 5.52
AW180 står lagra i boden....

 

[motoren]

Jeg hadde uten tvil valgt DP og som sagt tidligere er den mange hakk over Companiet

mvh

 

[Audirvana]

Det kommer an på smak.
Hvis du liker varm lyd med sirompa mellombass, kjøp EC
Hvis du liker stram bass, som starter og stopper når den skal og ellers "nøytral" lyd, kjøp DP

Jeg hadde AW180 i fem år. Plutselig kom en kompis med en 6.3 jeg måtte prøve.
Jeg fikk hakeslepp og endte med å kjøpe ampen.
Nu i dag har jeg 5.52
AW180 står lagra i boden....

Hvor mye skal du ha for den som står i boden da??

Jeg forstår at det er ganske skarpe fronter mellom DP-menigheten og EC-fanskaren? Det har kanskje noe med 2007, og oppkjøpet til Electrocompaniet å gjøre?

Hvordan skiller de to konstruksjonene seg fra hverandre teknisk? Jeg hører noen som våger seg på å si at de egentlig er ganske like?

 

[Jim.I.Hendriksen]

Kan ikke skjønne at svarene ovenfor her kan ha noe med 2007 å gjøre, disse forsterkerene kom lenge før det. Kanskje du ikke likte svarene? Jeg våger; de som mener at de er ganske like har feil med ørene.

Jeg er enig med svarene ovenfor. Ikke bare er 6.3. av en annen klasse lydmessig, den er også av en helt annen byggekvalitet enn 180. 6.3 låter klarere, den er hurtigere, den er veldig mye sterkere, den driver det meste av høyttalere, den har en snapphet i bassen som får EC til å låte sirup, en helt annen oppløshet i toppen og den klinger mye mer ut en EC sin. Den er egentlig i en annen klasse og skal heller sammenlignes med bedre forsterkere enn 180. Et svar kun påvirket av slik jeg har hørt disse en gang i fortiden.

 

[Zomby_Woof]

Ikke grapse og surre med årsak og virkning her.

DP er ikke bedre enn EC fordi det var den produktlinjen EC tok livet av. Jeg er derimot sint på EC fordi de kjøpte rettighetene til DP, med det sikret seg eierskap til de beste forsterkerkonstruksjonene som som noengang er utviklet her i landet, og deretter lot dem forsvinne til fordel for de langt dårligere produktene de hadde fra før. Hadde de slaktet sine svakeste produkter, fair enough. Neppe mange som hadde grått over det heller.

Og visst f**n er jeg forbannet!

Jeg tok forresten valget mellom EC og DP i 2003.

 

[Audirvana]

Jeg må si at jeg er spent på 6.3, ja. Hadde likt å finne mer informasjon om byggekvaliteten, for eksempel bilder av innsiden av forsterkeren. Men det har jeg ikke klart å finne. Heller ikke på siden for DP-entusiaster.

Jeg kommer til å gi DP-en en sjanse, og teste den ut til uka.

 

[Zomby_Woof]

Kjenner at vi har bygd opp fallhøyde nå....

Men jeg tror virkelig ikke du blir skuffet.

 

[coolbiz]

Det ser ut som om mange tar det for gitt at Skårer-AW180 låter likt som siste revisjon av Tau-AW180. Er det ikke slik at selv om navn og utseende stort sett er uendret, så har EC-forsterkerne gjennomgått en rekke modifikasjoner i løpet av årenes gang, som gir seg utslag bl.a. når det gjelder grad av tørrhet og kontroll i bassområdet?

 

[Audirvana]

Det ser ut som om mange tar det for gitt at Skårer-AW180 låter likt som siste revisjon av Tau-AW180. Er det ikke slik at selv om navn og utseende stort sett er uendret, så har EC-forsterkerne gjennomgått en rekke modifikasjoner i løpet av årenes gang, som gir seg utslag bl.a. når det gjelder grad av tørrhet og kontroll i bassområdet?

Godt poeng. De jeg lukter på har lavt serienummer, og jeg tror ikke de er modifisert - altså Skårer-AW.

Høye forventninger som blir innfridd, er de beste forventningene som finnes.

Er det noen som vet hvordan DP-effektforsterkeren fungerer med en DAC som digital forforsterker? (Hegel HD20)

 

[JK]

Det kommer an på smak.
Hvis du liker varm lyd med sirompa mellombass, kjøp EC
Hvis du liker stram bass, som starter og stopper når den skal og ellers "nøytral" lyd, kjøp DP

Jeg hadde AW180 i fem år. Plutselig kom en kompis med en 6.3 jeg måtte prøve.
Jeg fikk hakeslepp og endte med å kjøpe ampen.
Nu i dag har jeg 5.52
AW180 står lagra i boden....

Jeg gikk motsatt vei rundt 2001. Hadde DP6,3 og bytta mot en flett ny AW250 med alle oppgraderingene og fikk hakeslepp. Fikk
med ett en organisk naturlig lydsignatur som jeg hadde savnet. DPen klarte ikke å få magien frem i musikken i stua hos meg. Utstyret for øvrig var Respons Art og BAT VK30SE så det var ikke lystklingene utstyr.
Dette bare viser at vi forskjellige preferanser, og med to så ulike kandidater må en bare teste hjemme selv for å finne rette kandidat. Men styr for guds skyld unna EC Preene....

 

[Audirvana]

Har allerede en gammel EC-1, så det er for sent å styre unna forforsterkerne deres. (Den står imidlertid å samler støv.)

Erfaringene dine viser vel ikke bare at vi har forskjellige preferanser, JK. Det viser også at forsterkere ikke lager lyd av seg selv. De trenger en kilde, de trenger høyttaler- og signalkabler, og de trenger ikke minst et par høyttalere som kan formidle det de presterer.

Alt dette spiller sammen, og noen ganger blir det match, andre ganger krasj.

Slik er det bare.

Jeg må også si at jeg, stort sett, har gode erfaringer med EC, helt fra jeg fikk min første 25-watter en gang på åttitallet.

Den ECI-1-forsterkeren jeg bruker i dag, er slettes ikke til å kimse av. Iallfall ikke for å være en integrert forsterker.

Men jeg innrømmer gjerne at jeg er nysgjerrig på hva DP kan, og er ikke mer pragmatisk enn at jeg er åpen.

Et annet poeng er at bruktprisen på DP er lavere enn EC. Iallfall i dette tilfellet.

Ett poeng som trekker opp for AW-180 er at man med to par, kan brokoble, slik at man får to monoforsterkere som nærmest er identisk med Electrocompaniet Nemo.

Det ville vært en ganske billig Nemo.

 

[Zomby_Woof]

DP 6.3 ble som regel levert med, og er konstruert for passive kontrollere. Tror de er samtidige med DP BPC 7.0, som er en herlig nøytral gjengiver. Passivkontroller stiller dog noen krav som muligens har gitt opphav til et rykte om slapp dynamikk. Omtrent samme krav stilles nok til en kombinasjon med kilde rett i effektforsterkeren. Man bør for det første ha en forsterker med høy inngangsimpedans, som DP'n har siden den er tilpasset bruk med passivkontroller. Man bør for det andre ha en kilde som klarer å drive dem, lav utgangsimpedans og evne til å levere den bittelille strømmen som skal til (dog mer enn hva en aktiv pre krever). Her tipper jeg at din Hegel DAC er akkurat like godt egnet som min Hegel CD-spiller.

Jeg tipper du er godt innenfor grønn sone, forutsatt at kvaliteten på den digitale volumkontrollen er god. Hvis ikke skulle det la seg gjøre å få kloa i en BPC 7.0 for 2500,- til 3000,- vil jeg tro.

Ellers er jeg enig i at forforsterkerne til EC tradisjonelt har vært det svake kortet.

 

[Audirvana]

Det ligger faktisk en BPC 7.0 til 2000 kroner på torget nå.

Ettersom DPs forforsterkere er passive, regner jeg nok også med at en moderne DAC med forforsterkerfunksjon, iallfall i teorien vil passe bra.

Og man skulle vel tro at dess færre ledd i lydkilden, dess bedre... Igjen - i teorien.

 

[Zomby_Woof]

Hvis du tenker mer enn en kilde er den BPC'en 'løp og kjøp'. Ellers skal jeg ikke være skråsikker. Volumkontroll blir det jo uansett, om den digitale er bedre enn step-attenuatorene i en BPC 7.0? Må nesten sammenlignes direkte.

 

[Norcane]

Syns også at EC spiller svært bra. Hadde AW250R som var oppgradert og den spillte fantastisk! Også rart at selveste fidelity velger AW180 til sitt referanse anlegg i mellomklassen(100K)!! Legger også merke til at det kun er de med forkjærlighet for DP som kritiserer EC mest. Har også lest andre tråder her på forumet
Vet at OHC har ett par AW180 tilsalgs. De hadde ihvertall for noen dager siden. Til 14000kr. Sikkert av den gamle typen men usikker! Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Tilbudet fortsetter

 

[Ole_Martin]

Nå sklir dette trolig ut en EC vs DP diskusjon, men hadde vurdert følgende:
1) en 6.3 bør man få for 6-7000,- AW180 er nevnt til å ligge på 14'
2) titter man under topplokket på 6.3, 6.32, 6.4 og A1 osv er disse om ikke identiske, men særs like. 6.3 hadde sågar flere trafoer enn 6.32. Komponentkvalitet går EC en høy gang. Husker når Hifi&Elektronik i Danmark testet ECI-2; for det første målte den mindre enn oppgitte 50W og inni var loddeører brukt i signalveien(!). Produktet ble totalslaktet. Eller EMC-1 hvor plexiglasset på lokket er festet med dobbelsidig tape som løsner. Evigvarende designfeil på volumpot som gir skurr. Slike snarveier ser man ikke på DP, selvom man kan se noen originale løsninger (men de funker).
3) forenklet gir DP monitorlyd dvs flat frekvensrespons kontra den pæreformede til EC
4) utseendemessig ser ikke en 6.3 ut i månelys kontra EC

DP er ikke kresen på preamp, gikk fint med Aragon Aurum, BPC7.2, Proceed DAP osv.

 

[Zomby_Woof]

Ikke så rart om det blir en EC vs. DP-diskusjon, vel? Det er et relativt sentralt tema åpningsinnlegget....

 

[Jim.I.Hendriksen]

Legger også merke til at det kun er de med forkjærlighet for DP som kritiserer EC mest. Har også lest andre tråder her på forumet

Nå er det vel ikke så mye kritik av EC her (utenom det som har med drift/oppkjøp å gjøre, forøvrig veldig fortjent...), 180 er ikke noe dritt fordi mange mener den ikke er så god som 6.3, noen har bare erfaring med begge nevnte forsterkere og deler dette med seg. Og så må man huske på at en forkjærlighet for noe er noe man får av erfaring med lytting på diverse utstyr gjennom tid, også EC.. Smak og behag er en del av dette i tillegg til byggekvalitet etc.

 

[Todani]

Hvorfor "ser ikke 6.3 ut i måneskinn" sammenliknet med 180?
Er det ikke flere andre enn meg her som mener det stikk motsatte? - At EC ser ut som en harry stål- og plastikkhaug!!
Litt harde ord, men dette er kun min personlige mening....

 

[Lostx9]

Electrocompaniet har vel et mye større renome, og testet mere i utlandet en DP.
DP er vel kanskje et litt sånn Norsk fenomen.

 

[HCS]

Enkelt å se hvem som har DP i denne tråden ... Value for money er en viktig ting også...AW180 tegner til å bli en klassiker for mange, mens gamle DP forsterkere blir mer og mer for en liten utdøende kult... Og ja, jeg tror DP hadde bedre byggkvalitet på sine ting imot tilsvarende årgang EC..

Så er det store spørsmålet om det er en investering for lommeboka også, eller det kun er lyd du tenker...Om det er det siste er jeg tilbøyelig til å anbefale DP..Er det det å kunne få igjen noe penger den dagen du evt vil bytte noe er det helt klart EC.

 

[el_mariachi]

Kan vel skje at det er noen bilder i denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/vennetra-der-hifimerker/13022-dp-menigheten.html

HiFiBokser er vel skjelden en god investering annet enn gleden ved å bruke det så..........

 

[mfufu]

Har du mulighet til og høre begge deler selv? Da gjør du det og gjør opp din egen mening.

Har ikke hørt DP så jeg kan desverre ikke sammenligne, man bare bekrefte at AW180 er en veldig musikalsk forsterker i utgangspunktet, og hvor si-ræva den blir i mellombassen har nok MYE med matching og gjøre. Kanskje, hvis du har "feil" oppsett så vil du ikke like DP i det hele tatt? DP er neppe guds gave til hifi-verdenen så det er ingen garantier for at du vil like det, og at det passer inn over allt

Essensen i rådet mitt til deg er matching, matching og atter matching. Den som mener han har ett fasit svar på dette er mere enn middels arrogant, og slettes ikke objektiv slik du ber om

 

[Ole_Martin]

Hvorfor "ser ikke 6.3 ut i måneskinn" sammenliknet med 180?
Er det ikke flere andre enn meg her som mener det stikk motsatte? - At EC ser ut som en harry stål- og plastikkhaug!!
Litt harde ord, men dette er kun min personlige mening....

Ser ut som en dass ift EC burde det ha stått. Gråoksidert messing er ikke spesielt pent; det var først med A1 DP fikk dreisen på utseendet. Men det var lyd først i den tiden.

 

[Ole_Martin]

Kan vel skje at det er noen bilder i denne tråden: http://www.hifisentralen.no/forumet/vennetra-der-hifimerker/13022-dp-menigheten.html

HiFiBokser er vel skjelden en god investering annet enn gleden ved å bruke det så..........

Det var et bilde der av A1. 6.3 ser helt identisk ut innvendig bortsett fra minst en ekstra mindre trafo, og flere elektrolytter på det styre-/inngangskortet.

 

[Steinar_Lund]

Jeg har aldri hatt EC i mitt oppsett, men jeg har hatt et par DPer, deriblant 6.3. Og jeg opplevde at sammenlignet med Adyton Cordis 2.0 (tidligere "generasjon") forsvant litt av "godfotfølelsen". DP låt fint, bevares, oppløst, og litt i overkant analytisk. Jeg merket det spesielt på Lisa Ekdahls selvtitulerte album. Det hele ble litt mindre engasjerende.

 

[Guit]

Man behøver ikke å ha forkjælighet for DP produktene for å kritisere EC. Denne AW 120 jeg hadde den gang, var ikke istand til å drive høyttalerne jeg har. Koblet ut etter 7 sekunder. Fant ut til slutt at det var bånddiskanten den ikke tålte. Fabrikanten av båndiskanten skrev at de kjente til dette problemet med EC. Sendte den til fabrikken mist to ganger. Siste gangen røk driverne på utgangen på EC'n.Da fikk jeg kjeft på telefonen fra en med gebrokken stemme. Jeg må ha noe som holder på lavere impedans fortalte jeg til han. Etter det så måtte jeg se meg rundt etter en ny forsterker. Måtte snakke med en som hadde erfaringer med DP. Da kontaktet jeg Formann som hadde god erfaring med DP. Da jeg kontaktet ham, så fortalt han at det problemet vil du ikke få med disse forsterkerne. Da bestillte jeg en DP 6.4 P..... Koblet opp og ventet spent på hva som ville hende. Det gikk greit Da fikk jeg høre hva DP hadde sin styrke.
Har en kammerat som har AW180. Han synes at EC mangler hurtigheten og kontantheten til DP'n. Han vil nå kjøpe A1 og C1b. Ellers så synes jeg at AW180 låter pent på Martin Logan han har. mvh. Guit

 

[bambi]

Man behøver ikke å ha forkjælighet for DP produktene for å kritisere EC. Denne AW 120 jeg hadde den gang, var ikke istand til å drive høyttalerne jeg har. Koblet ut etter 7 sekunder. Fant ut til slutt at det var bånddiskanten den ikke tålte. Fabrikanten av båndiskanten skrev at de kjente til dette problemet med EC. Sendte den til fabrikken mist to ganger. Siste gangen røk driverne på utgangen på EC'n.Da fikk jeg kjeft på telefonen fra en med gebrokken stemme. Jeg må ha noe som holder på lavere impedans fortalte jeg til han. Etter det så måtte jeg se meg rundt etter en ny forsterker. Måtte snakke med en som hadde erfaringer med DP. Da kontaktet jeg Formann som hadde god erfaring med DP. Da jeg kontaktet ham, så fortalt han at det problemet vil du ikke få med disse forsterkerne. Da bestillte jeg en DP 6.4 P..... Koblet opp og ventet spent på hva som ville hende. Det gikk greit Da fikk jeg høre hva DP hadde sin styrke.
Har en kammerat som har AW180. Han synes at EC mangler hurtigheten og kontantheten til DP'n. Han vil nå kjøpe A1 og C1b. Ellers så synes jeg at AW180 låter pent på Martin Logan han har. mvh. Guit

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

 

[mfufu]

Til trådstarter: siden du nevner spesifikt at du liker norske forsterkerprodusenter så drister jeg meg til og foreslå ett merke som jeg riktignok ikke har hørt selv, men som jeg tror flere her på forumet kan si noe om, Doxa. Kan det være interessant? (skulle gjerne hørt dem selv, derfor jeg kom til og tenke påd det)

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

Finnes det virkelig noe fasitsvar på dette egentlig? Det handler vel blant annet om hvilke høyttalere og kilde man bruker (matching), og ikke minst hvordan man opplever lyd generelt (dvs smaksak). Ikke for på død og liv og forsvare AW180 for og ha sagt det, jeg har MANGE forsterker merker jeg ønsker og teste i fremtiden for det finnes mange veier til god lyd.

 

[bambi]

Til trådstarter: siden du nevner spesifikt at du liker norske forsterkerprodusenter så drister jeg meg til og foreslå ett merke som jeg riktignok ikke har hørt selv, men som jeg tror flere her på forumet kan si noe om, Doxa. Kan det være interessant? (skulle gjerne hørt dem selv, derfor jeg kom til og tenke påd det)

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

Finnes det virkelig noe fasitsvar på dette egentlig? Det handler vel blant annet om hvilke høyttalere og kilde man bruker (matching), og ikke minst hvordan man opplever lyd generelt (dvs smaksak). Ikke for på død og liv og forsvare AW180 for og ha sagt det, jeg har MANGE forsterker merker jeg ønsker og teste i fremtiden for det finnes mange veier til god lyd.

Det må vel kunne gå an å si noe om helt spesifikke opplevde egenskaper er et direkte resultat av konstruksjonsmessige eller utenforliggende forhold?

 

[mfufu]

Det må vel kunne gå an å si noe om helt spesifikke opplevde egenskaper er et direkte resultat av konstruksjonsmessige eller utenforliggende forhold?

Helt klart

 

[JK]

Til trådstarter: siden du nevner spesifikt at du liker norske forsterkerprodusenter så drister jeg meg til og foreslå ett merke som jeg riktignok ikke har hørt selv, men som jeg tror flere her på forumet kan si noe om, Doxa. Kan det være interessant? (skulle gjerne hørt dem selv, derfor jeg kom til og tenke påd det)

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

Finnes det virkelig noe fasitsvar på dette egentlig? Det handler vel blant annet om hvilke høyttalere og kilde man bruker (matching), og ikke minst hvordan man opplever lyd generelt (dvs smaksak). Ikke for på død og liv og forsvare AW180 for og ha sagt det, jeg har MANGE forsterker merker jeg ønsker og teste i fremtiden for det finnes mange veier til god lyd.

Det må vel kunne gå an å si noe om helt spesifikke opplevde egenskaper er et direkte resultat av konstruksjonsmessige eller utenforliggende forhold?

Det jeg opplevde som subjektive forskjeller er at EC har en lydsignatur som vektlegger mellomtone og øvre bassområde slik at forsterkerene får en varm og fyldig lydsignatur. F.eks AW250R spiller glimrende med en god preamp, og til prisen som var (rundt2002) ca.32000.- var den et virkelig godt kjøp. DP 6,4 kostet vel ca.38000.- på den tiden.
DP6,3 opplevde jeg subjektivt som dønn kjedelig og til tider analytisk, og jeg fikk ikke "fot" av den forsterkeren uansett hva jeg gjorde....
Så da er det opp til hver enkelt å finne ut hva en vil ha?

 

[Bjørn ("Orso")]

Når man ikke får fot eller det låter kjedelig og analytisk med en nøytral forsterker. Er det da forsterkeren eller anlegget sin feil?

EC- forsterker som fungerer som EQ
DP- nøytral låtende som gir det resten av anlegget serverer

Pick and choose.

 

[Guit]

Man behøver ikke å ha forkjælighet for DP produktene for å kritisere EC. Denne AW 120 jeg hadde den gang, var ikke istand til å drive høyttalerne jeg har. Koblet ut etter 7 sekunder. Fant ut til slutt at det var bånddiskanten den ikke tålte. Fabrikanten av båndiskanten skrev at de kjente til dette problemet med EC. Sendte den til fabrikken mist to ganger. Siste gangen røk driverne på utgangen på EC'n.Da fikk jeg kjeft på telefonen fra en med gebrokken stemme. Jeg må ha noe som holder på lavere impedans fortalte jeg til han. Etter det så måtte jeg se meg rundt etter en ny forsterker. Måtte snakke med en som hadde erfaringer med DP. Da kontaktet jeg Formann som hadde god erfaring med DP. Da jeg kontaktet ham, så fortalt han at det problemet vil du ikke få med disse forsterkerne. Da bestillte jeg en DP 6.4 P..... Koblet opp og ventet spent på hva som ville hende. Det gikk greit Da fikk jeg høre hva DP hadde sin styrke.
Har en kammerat som har AW180. Han synes at EC mangler hurtigheten og kontantheten til DP'n. Han vil nå kjøpe A1 og C1b. Ellers så synes jeg at AW180 låter pent på Martin Logan han har. mvh. Guit

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

For min del synes jeg ikke at EC var en mismatch! Men DP hadde bedre kontroll i hele klangregisteret og et lavere støynivå. Da spesielt forforsterkeren, da jeg hadde en 4,6 foran DP 6.4 P som forforsterker før jeg byttet til DP C1b. Skal Sammenligne EC AW 180 og DP A1 (ikke oppgradert til S og EBW) hos min kamerat når anledningen melder seg. Da har man et bedre sammenlignings grunnlag., og kan gå grundig til verks. Det er snakk om å prøve Marten Django XL eller Getz. Tror de kan høres i Trondheim. Da kan man prøve både EC og DP, hvis det lar seg gjøre. mvh Guit

 

[Guit]

Man behøver ikke å ha forkjælighet for DP produktene for å kritisere EC. Denne AW 120 jeg hadde den gang, var ikke istand til å drive høyttalerne jeg har. Koblet ut etter 7 sekunder. Fant ut til slutt at det var bånddiskanten den ikke tålte. Fabrikanten av båndiskanten skrev at de kjente til dette problemet med EC. Sendte den til fabrikken mist to ganger. Siste gangen røk driverne på utgangen på EC'n.Da fikk jeg kjeft på telefonen fra en med gebrokken stemme. Jeg må ha noe som holder på lavere impedans fortalte jeg til han. Etter det så måtte jeg se meg rundt etter en ny forsterker. Måtte snakke med en som hadde erfaringer med DP. Da kontaktet jeg Formann som hadde god erfaring med DP. Da jeg kontaktet ham, så fortalt han at det problemet vil du ikke få med disse forsterkerne. Da bestillte jeg en DP 6.4 P..... Koblet opp og ventet spent på hva som ville hende. Det gikk greit Da fikk jeg høre hva DP hadde sin styrke.
Har en kammerat som har AW180. Han synes at EC mangler hurtigheten og kontantheten til DP'n. Han vil nå kjøpe A1 og C1b. Ellers så synes jeg at AW180 låter pent på Martin Logan han har. mvh. Guit

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

For min del synes jeg ikke at EC var en mismatch! Men DP hadde bedre kontroll i hele klangregisteret og et lavere støynivå. Da spesielt forforsterkeren, da jeg hadde en 4,6 foran DP 6.4 P som forforsterker før jeg byttet til DP C1b. Skal Sammenligne EC AW 180 og DP A1 (ikke oppgradert til S og EBW) hos min kamerat når anledningen melder seg. Da har man et bedre sammenlignings grunnlag., og kan gå grundig til verks. Det er snakk om å prøve Marten Django XL eller Getz. Tror de kan høres i Trondheim. Da kan man prøve både EC og DP, hvis det lar seg gjøre. mvh Guit

Det blir snakk om å prøve å sammenligne Komboen EC 4,8+AW180 og DP A1+DP C1b på Martin Logan i første omgang. Mulig EC kan ha et dypere lydbilde enn DP som er mere frampå med monitoraktig lydbilde og flere detaljer. Her er det også snakk om preferanser hos den enklte lytter mvh. Guit

 

[JK]

Når man ikke får fot eller det låter kjedelig og analytisk med en nøytral forsterker. Er det da forsterkeren eller anlegget sin feil?

EC- forsterker som fungerer som EQ
DP- nøytral låtende som gir det resten av anlegget serverer

Pick and choose.

Jeg har anlegget for å spille musikk jeg Orso! Når det spiller slik at jeg får gåsehud, da er målet nådd. Alt vi holder på med innen hifi er "hermetikk" og en illusjon, dermed finnes det ingen fasit på hva som er nøytralt og "riktig". Tror du det da har du en laaaaang vei å gå.......

 

[JK]

Man behøver ikke å ha forkjælighet for DP produktene for å kritisere EC. Denne AW 120 jeg hadde den gang, var ikke istand til å drive høyttalerne jeg har. Koblet ut etter 7 sekunder. Fant ut til slutt at det var bånddiskanten den ikke tålte. Fabrikanten av båndiskanten skrev at de kjente til dette problemet med EC. Sendte den til fabrikken mist to ganger. Siste gangen røk driverne på utgangen på EC'n.Da fikk jeg kjeft på telefonen fra en med gebrokken stemme. Jeg må ha noe som holder på lavere impedans fortalte jeg til han. Etter det så måtte jeg se meg rundt etter en ny forsterker. Måtte snakke med en som hadde erfaringer med DP. Da kontaktet jeg Formann som hadde god erfaring med DP. Da jeg kontaktet ham, så fortalt han at det problemet vil du ikke få med disse forsterkerne. Da bestillte jeg en DP 6.4 P..... Koblet opp og ventet spent på hva som ville hende. Det gikk greit Da fikk jeg høre hva DP hadde sin styrke.
Har en kammerat som har AW180. Han synes at EC mangler hurtigheten og kontantheten til DP'n. Han vil nå kjøpe A1 og C1b. Ellers så synes jeg at AW180 låter pent på Martin Logan han har. mvh. Guit

Er det på grunn av manglende basskontroll at EC oppleves på denne måten, altså mindre hurtige og kontante? Eller kan det være p.g.a. mismatch med de øvrige komponentene i anlegget?

For min del synes jeg ikke at EC var en mismatch! Men DP hadde bedre kontroll i hele klangregisteret og et lavere støynivå. Da spesielt forforsterkeren, da jeg hadde en 4,6 foran DP 6.4 P som forforsterker før jeg byttet til DP C1b. Skal Sammenligne EC AW 180 og DP A1 (ikke oppgradert til S og EBW) hos min kamerat når anledningen melder seg. Da har man et bedre sammenlignings grunnlag., og kan gå grundig til verks. Det er snakk om å prøve Marten Django XL eller Getz. Tror de kan høres i Trondheim. Da kan man prøve både EC og DP, hvis det lar seg gjøre. mvh Guit

Det blir snakk om å prøve å sammenligne Komboen EC 4,8+AW180 og DP A1+DP C1b på Martin Logan i første omgang. Mulig EC kan ha et dypere lydbilde enn DP som er mere frampå med monitoraktig lydbilde og flere detaljer. Her er det også snakk om preferanser hos den enklte lytter mvh. Guit

Jeg har ikke hørt EC4,8, men har hatt i hus 4R, 4,5 og 4,7 og alle sammen er ikke mye å skrive hjem om... Prøv heller DP preen på begge forsterkerene er mitt tips.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg har anlegget for å spille musikk jeg Orso! Når det spiller slik at jeg får gåsehud, da er målet nådd. Alt vi holder på med innen hifi er "hermetikk" og en illusjon, dermed finnes det ingen fasit på hva som er nøytralt og "riktig". Tror du det da har du en laaaaang vei å gå.......

Du skjønte det altså ikke. Jeg har sikkert en vei å gå, men det har sannelig du også når du ikke forstår noe så elementært.