Forsterkere En brannfakkel!

[RojohII]

Jeg tenker at det er bra vi ikke interesserer oss for langdistanseraketter, oppdrett av skorpioner eller forskning på reduskjon av antall fiber i fjellklatrertau.

På den annen side, det undrer meg at noe så enkelt som å forsterke et "elektrisk musikksignal" skal være så vanskelig.
Eller enkelt. Siden så mange klarer det på så mange forskjellige måter. Lydmessige som for lommeboka.

Som igjen betyr at noen nok mange tar snarveier, tar seg for godt betalt eller annen elendighet.
Elendighet som plager oss i en slik grad så denne tråd snart kan føre til........................

Jaja, om ikke annet så er vi en dag nærmere julebordet, år vi våkner opp i morra

Hold ut: Neste helg skal vi ta frem decibelmeterne og diskutere hvor mange watt vi trenger. Med eller uten vifte. Støygulv blir avsporingssubjektet.

 

[Roysen]

...... Å mene at fok gjør iditotiske ting eller foretar idiotiske kjøp er vel det samme som å karakterisere de som idioter. .....
Mvh
Roysen

Nei det er det selvsagt ikke.
Jeg er sikker på at mange HFS'ere har gjort ting de selv syns var dumme - uten at de generellt anser seg selv for å være dumme.

Det er en fundamental forskjell mellom å karakterisere en handling på den ene siden og generell personkarakteristikk på den andre siden.

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Om man tar en forsterker som er godkjent av audiofile gullører

Vis vedlegget 231467

bytter ut kabinettet med massive kjøleribber med et rackmonterbart kabinett med kjølevifte og levelkontroller, forsvinner godlyden med det samme?

Vis vedlegget 231470

Eller er det bare godfølelsen som forsvinner med simpelt utseende og viftestøy?

(Dette var bare to tenkte eksempler, men jeg tør vedde på at ML og Crown har modeller som er temmelig like.)

Sliter med å se hvilke modeller det skulle være. Har ML noe som er basert på BCA classe I overhodet? Eventuelt A/B + B ?

Er ikke ML No.53 utviklet av Crown da? Jeg tror det egentlig skulle vært en Crown modell.

Mvh
Roysen

Jo faktisk. Har misoppfattet. Trodde det bare var smps. Den er faktisk en classe I som de kaller det. Da er den sannsynligvis mye lik macrotech I forsterkerne. Psu og inngangstrinn ser ut til å være annerledes.

Jeg tror faktisk ML No.53 var den første klasse I forsterkeren som ble laget. Den er altså forgjengeren til Macrotech I forsterkerene.

Mvh
Roysen

 

[cruiser]

...... Å mene at fok gjør iditotiske ting eller foretar idiotiske kjøp er vel det samme som å karakterisere de som idioter. .....
Mvh
Roysen

Nei det er det selvsagt ikke.
Jeg er sikker på at mange HFS'ere har gjort ting de selv syns var dumme - uten at de generellt anser seg selv for å være dumme.

Det er en fundamental forskjell mellom å karakterisere en handling på den ene siden og generell personkarakteristikk på den andre siden.

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

 

[Loevhagen]

Dyre kabler er pretensiøse greier. Er det en brannfakkel?

 

[Roysen]

...... Å mene at fok gjør iditotiske ting eller foretar idiotiske kjøp er vel det samme som å karakterisere de som idioter. .....
Mvh
Roysen

Nei det er det selvsagt ikke.
Jeg er sikker på at mange HFS'ere har gjort ting de selv syns var dumme - uten at de generellt anser seg selv for å være dumme.

Det er en fundamental forskjell mellom å karakterisere en handling på den ene siden og generell personkarakteristikk på den andre siden.

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Jeg synes du skal snu spørsmålet på hodet. Hvorfor må du kalle det for produkter for de som er opptatt av luksus og/eller prestige? Er det nødvendig? Du tråkker meg forøvrig ikke på tørne, men du tar feil når du karaktereiserer kjøperne av det produktet for nødvendigvis å være opptatt av slikt, og det mener jeg det er viktig å påpeke når du først synes det er viktig å påpeke at noe er et produkt for de som er opptatt av prestige og/eller luksus.

Mvh
Roysen

 

[KjellR]

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg. Folk må da få kjøpe så dyre ting de vil, men da må de også tåle at noen mener man klarer seg med noe langt billigere. F.eks klarer jeg meg fint med en Europris-stekepanne til 39 kr, men gud så deilig det er med en Le Creuset som koster en smule mer.

Men hvorfor skal absolutt de som kjøper billiere og er fornøyd med det påstå at de som kjøperer dyrere bare er opptatt av utseende og prestisje?

Mvh
Roysen

En som er trygg på sine valg hadde ignorert denne tråden fullstendig. Du Roysen er veldig tilstedeværende...

 

[Loevhagen]

De som er opptatt av (sitat) "...luksus og/eller prestige..." (sitat slutt) er litt ... hm ... enkle...?

 

[Roysen]

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg. Folk må da få kjøpe så dyre ting de vil, men da må de også tåle at noen mener man klarer seg med noe langt billigere. F.eks klarer jeg meg fint med en Europris-stekepanne til 39 kr, men gud så deilig det er med en Le Creuset som koster en smule mer.

Men hvorfor skal absolutt de som kjøper billiere og er fornøyd med det påstå at de som kjøperer dyrere bare er opptatt av utseende og prestisje?

Mvh
Roysen

En som er trygg på sine valg hadde ignorert denne tråden fullstendig. Du Roysen er veldig tilstedeværende...

Jeg er opptatt av hvordan bransjen og hobbien oppfattes. Derfor synes jeg slike påstander er ødeleggende for de som er glad i denne hobbien. Det engasjerer meg. Dette har overhode ikke noe med egne valg å gjøre.

Mvh
Roysen

 

[JENO]

Jeg opplever fyllerøret i denne tråden som støy. Sikkert fordi jeg ikke er med på festen. Kos dere videre.

 

[Crusty]

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Dette er et godt poeng! Er mange som kunne hatt godt av å lære seg å gi litt mere faen. Det er faktisk ikke så vanskelig.

 

[Roysen]

Jeg opplever fyllerøret i denne tråden som støy. Sikkert fordi jeg ikke er med på festen. Kos dere videre.

Hakke tatt en dram på over et år. Jeg har kreft.

Mvh
Roysen

 

[sander]

Lige et indspark fra en dansk
Jeg har ikke prøvet omtalte PA-amp,men derimod en MASSE andre gennem årene
Facit for mig er at rør-amps giver den for mig bedste sound...langt fra alle,men de bedste af slagsen leverer på egnede højtalere en langt større oplevelse.
Fx sagde min kvinde efter vi hookede en gammel Dynaco op efter en tid med Luxman 550 - "hvorfor lyder den 50 år gamle amp så meget bedre"?
Well fristende at forsøge en forklaring mht forvrængningsspektrum osv osv,men kogt ind til essensen handler det mest af alt om ørerne der hører.
Pt spiller jeg på et sæt Heybrook Quartet via en diy 845 hvor intet er sparet,og den kombo gør det slemme ved både min Holfi og Luxman 550 BIG time
Klangfarver og overtoner,homogenitet og og og alt er bedre - så hvad skal jeg bruge en tråd som denne til,andet end undres over hvor forskelligt mennesker hører?

 

[Loevhagen]

Hakke tatt en dram på over et år. Jeg har kreft.

Er det (egentlig) en sammenheng der? Lykke til med bedringen forresten.

Hilsen nysgjerrig.

 

[nb]

Det hadde vært bittelitt artig om alle de ivrigste pa-haterene kunne liste opp alle produkter av sorten de har testet. Jeg tipper det er ganske nærme Null produkter. Men det er som kjent kun lov å uttale seg om ring man ikke har hørt så lenge det er allment anerkjent som low-end.

 

[Roysen]

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Det er vel ingen her som har latt seg fornærme. Snarere er det snakk om å stå opp for de som har det gøy med hobbien sin og som ikke fortjener de karakteristikker som blir gitt de. Jeg er glad i hobbien og er forberedt på å forsvare den temmelig tøft mot usakligheter og usannheter.

Mvh
Roysen

 

[cruiser]

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Jeg synes du skal snu spørsmålet på hodet. Hvorfor må du kalle det for produkter for de som er opptatt av luksus og/eller prestige? Er det nødvendig? Du tråkker meg forøvrig ikke på tørne, men du tar feil når du karaktereiserer kjøperne av det produktet for nødvendigvis å være opptatt av slikt, og det mener jeg det er viktig å påpeke når du først synes det er viktig å påpeke at noe er et produkt for de som er opptatt av prestige og/eller luksus.

Mvh
Roysen

Fordi at noen mener ett produkt er luksus/prestige så må det nødvendigvis bety at alle som kjøper disse produktene kun er opptatt av å kjøpe seg luksus og/eller prestige?
Nå er det også engang slik at de som er opptatt av prestige og luksus også handler disse produktene, ofte kun fordi det ser fett ut(abramovich må jo også ha seg stereoanlegg)

 

[Roysen]

Det hadde vært bittelitt artig om alle de ivrigste pa-haterene kunne liste opp alle produkter av sorten de har testet. Jeg tipper det er ganske nærme Null produkter. Men det er som kjent kun lov å uttale seg om ring man ikke har hørt så lenge det er allment anerkjent som low-end.

Finnes det PA-hatere her? Jeg har ikke sett noen.

Mvh
Roysen

 

[Loevhagen]

Innen denne hobbyen er det faktisk ingen generelle "usakligheter og usannheter". Hobbyen er subjektiv og derfor i grunnprinsippet basert på usakligheter og usannheter. Like det eller ikke.

 

[Roysen]

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Jeg synes du skal snu spørsmålet på hodet. Hvorfor må du kalle det for produkter for de som er opptatt av luksus og/eller prestige? Er det nødvendig? Du tråkker meg forøvrig ikke på tørne, men du tar feil når du karaktereiserer kjøperne av det produktet for nødvendigvis å være opptatt av slikt, og det mener jeg det er viktig å påpeke når du først synes det er viktig å påpeke at noe er et produkt for de som er opptatt av prestige og/eller luksus.

Mvh
Roysen

Fordi at noen mener ett produkt er luksus/prestige så må det nødvendigvis bety at alle som kjøper disse produktene kun er opptatt av å kjøpe seg luksus og/eller prestige?
Nå er det også engang slik at de som er opptatt av prestige og luksus også handler disse produktene, ofte kun fordi det ser fett ut(abramovich må jo også ha seg stereoanlegg)

I denne tråden har det blitt pekt på at de som kjøpte forsterkere som er dyrere enn den trådstarter hadde funnet som opptatte av prestige og luksus.

Mvh
Roysen

 

[tkr]

...... Å mene at fok gjør iditotiske ting eller foretar idiotiske kjøp er vel det samme som å karakterisere de som idioter. .....
Mvh
Roysen

Nei det er det selvsagt ikke.
Jeg er sikker på at mange HFS'ere har gjort ting de selv syns var dumme - uten at de generellt anser seg selv for å være dumme.

Det er en fundamental forskjell mellom å karakterisere en handling på den ene siden og generell personkarakteristikk på den andre siden.

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

 

[JENO]

Jeg opplever fyllerøret i denne tråden som støy. Sikkert fordi jeg ikke er med på festen. Kos dere videre.

Hakke tatt en dram på over et år. Jeg har kreft.

Mvh
Roysen

Siktet ikke til deg, men en del andre ufiltrerte kommentarer. Men nå skal ikke jeg være festbrems. Jeg skulle egentlig vært her, men sitter hjemme og surmuler i stedet:

 

[Roysen]

Innen denne hobbyen er det faktisk ingen generelle "usakligheter og usannheter". Hobbyen er subjektiv og derfor i grunnprinsippet basert på usakligheter og usannheter. Like det eller ikke.

Nettopp derfor er generaliseringer usakligheter og usannheter.

Mvh
Roysen

 

[RojohII]

Jeg opplever fyllerøret i denne tråden som støy. Sikkert fordi jeg ikke er med på festen. Kos dere videre.

For egen del syntes jeg Snickers innlegg/tråd om transistorer, effekt og forvrengning på AVF for et par år siden, var uendelig mere interessant enn denne tråds tvilling(er) som rullet i lang tid på AVF med omtrent samme forløp som her. Men man hørte vel hva man ville høre den gang som nå.

 

[Loevhagen]

På dette forumet er luksus / prestige det samme som harry.

 

[Loevhagen]

Nettopp derfor er generaliseringer usakligheter og usannheter.

Mvh
Roysen

Er ikke det egentlig en usaklig påstand og ørlite usaklig?

 

[tkr]

Det hadde vært bittelitt artig om alle de ivrigste pa-haterene kunne liste opp alle produkter av sorten de har testet. Jeg tipper det er ganske nærme Null produkter. Men det er som kjent kun lov å uttale seg om ring man ikke har hørt så lenge det er allment anerkjent som low-end.

For egen del:
1) Crown K2
2) Apogee Rosetta
3) Apogee Big Ben
4) Metric Halo ULN- 8

De to siste har en fast plass i anlegget, og blir ikke skiftet ut med det første, nei.

mvh

 

[cruiser]

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

 

[Crusty]

Har det veldig gøy med denne hobbyen jeg, selv om anlegget mitt koster "bare" 60-70k. Trur ikke glede kan måles i prislapper.

(Og bare så det er sagt; dette er ikke et angrep på de som har brukt to til ti ganger mer på anlegget sitt, hadde jeg hatt muligheten kunne jeg godt gjort det selv. Jeg bare sier det)

 

[tkr]

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

OK...Tar agnet ditt. Hvor går grensen, EC, Arcam, Conrad Johnson?

mvh

 

[Roysen]

Men det er ikke handlingene som karakteriseres som idiotiske i denne sammenhengen. Det er snarere holdningen - at man foretrekker det de kaller prestisje og luksus.

Mvh
Roysen

Så ingen kan offentlig mene at noe er ett luksus og/eller prestisje produkt uten å risikere å tråkke deg på tærne?

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

Trådstarter har nevnt Accuphase og Parasound. Han har ikke nevnt noe så dyrt som Burmester og Goldmund.

Mvh
Roysen

 

[McLaren]

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Dette er et godt poeng! Er mange som kunne hatt godt av å lære seg å gi litt mere faen. Det er faktisk ikke så vanskelig.

Speil

 

[Roysen]

Trur ikke glede kan måles i prislapper.

Det er 100% sant. Ingen tvil om det. Men det innebærer ikke at alle produkter som koster over en viss personlig grense ikke er verdt pengene og bare for personer som er opptatt av luksus/prestige.

Mvh
Roysen

 

[cruiser]

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

OK...Tar agnet ditt. Hvor går grensen, EC, Arcam, Conrad Johnson?

mvh

Det vet ikke jeg, har heller aldri hevdet at dette er luksus produkter det var det andre som gjorde, jeg hang meg bare opp i at det tilsynelatende skal være umulig å klassifisere dette som luksusprodukter uten å samtidig måtte mene at evt eiere må være idioter som bare er opptatt av prestisje og luksus.

Det jeg derimot påpekte tidligere i tråden var at man ikke kan stikke under en stol at når man kjøper f.eks ett burmester, goldmund eller tilsvarende produkt også betaler endel penger for titalls kilo med aluminium og andre "eksotiske" materialer som ikke nødvendigvis har noe å si for lyden..

 

[Hi-Fi akustikk]

Jeg tror faktisk ML No.53 var den første klasse I forsterkeren som ble laget. Den er altså forgjengeren til Macrotech I forsterkerene.

Mvh
Roysen

Nei så galt er det ikke. Classe I tok de i bruk i pa forsterkere allerede i 2003.

 

[Roysen]

Jeg tror faktisk ML No.53 var den første klasse I forsterkeren som ble laget. Den er altså forgjengeren til Macrotech I forsterkerene.

Mvh
Roysen

Nei så galt er det ikke. Classe I tok de i bruk i pa forsterkere allerede i 2003.

Ok, men klasse I ble først patentert med ML No.53.

Mvh
Roysen

 

[cruiser]

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

Trådstarter har nevnt Accuphase og Parasound. Han har ikke nevnt noe så dyrt som Burmester og Goldmund.

Mvh
Roysen

Goldmund ble vel nevnt i forbindelse med ett innmatsbilde som skulle si noe om at pris og kabinett ikke nødvendigvis sier så mye om innmaten..

 

[Crusty]

Trur ikke glede kan måles i prislapper.

Det er 100% sant. Ingen tvil om det. Men det innebærer ikke at alle produkter som koster over en viss personlig grense ikke er verdt pengene og bare for personer som er opptatt av luksus/prestige.

Mvh
Roysen

Her er vi enige.

På den andre siden står man jo selvsagt fritt når det gjelder hva man velger å la seg fornærmes av.

Dette er et godt poeng! Er mange som kunne hatt godt av å lære seg å gi litt mere faen. Det er faktisk ikke så vanskelig.

Speil

Nå tenker jeg faktisk på begge sider i denne debatten. Så jeg personlig trenger nok ikke å se meg i speilet. Ellers takk.

 

[Roysen]

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

Trådstarter har nevnt Accuphase og Parasound. Han har ikke nevnt noe så dyrt som Burmester og Goldmund.

Mvh
Roysen

Goldmund ble vel nevnt i forbindelse med ett innmatsbilde som skulle si noe om at pris og kabinett ikke nødvendigvis sier så mye om innmaten..

...men det kom ikke fra trådstarter. Det var trådstarter som i denne tråden dro frem luksus/prestige kortet først og som det ble reagert på. Trådstarter nevnte Parasound og Accuphase som er betydelig rimeligere produkter enn Burmester og Goldmund men ble likevel kategorisert for personer som var opptatt av luksus/prestige.

Mvh
Roysen

 

[tkr]

Hos meg står det en Crown K2 i kjelleren. Har hatt den i anlegget, men synes at den låt for slapp/varm i bassen til å få en varig plass i anlegget. Kjøpte en annen i stedet. Bedre? I mine ører, ja. Selv om spesifikasjonene grovt sett var de samme, var det forskjeller. (slew rate anyone, headroom, i.e. kraftigere strømforsyning?) Var den dyrere? Så absolutt! For meg var det et helt greit forhold kostnad/nytte. Andre kan ha andre oppfatninger, men det gir jeg fullstendig f*** i.

Hvis det er linjen din at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, hvorfor kjøper du deg ikke et Pioneer- rack på Elkjip og lever lykkelig med det?

mvh

Hvor har du det fra at alt utover "greit nok" er luksus/prestisje, her var det vel snakk om accuphase, burmester, goldmund etc..

OK...Tar agnet ditt. Hvor går grensen, EC, Arcam, Conrad Johnson?

mvh

Det vet ikke jeg, har heller aldri hevdet at dette er luksus produkter det var det andre som gjorde, jeg hang meg bare opp i at det tilsynelatende skal være umulig å klassifisere dette som luksusprodukter uten å samtidig måtte mene at evt eiere må være idioter som bare er opptatt av prestisje og luksus.

Det jeg derimot påpekte tidligere i tråden var at man ikke kan stikke under en stol at når man kjøper f.eks ett burmester, goldmund eller tilsvarende produkt også betaler endel penger for titalls kilo med aluminium og andre "eksotiske" materialer som ikke nødvendigvis har noe å si for lyden..

Det du skrev var dette:

Det er nå engang slik at man betaler latterlig mye penger for de siste prosentene, samtidig så må man også betale latterlig mye penger for bling og annen staffasje som følger med de siste prosentene.

En viss forskjell, gitt. "Der Ton macht die Musik", som det heter.

Jeg må innrømme at jeg ikke kan utstå folk som forsøker å almenngjøre sin oppfatning av hva som er "fornuftig" og hva som er "luksus" og "bling". Her finnes like mange opfatninger som det finnes medlemmer.

Deal with it.

mvh