jeg stiller spørsmåltegn om alle deler er plukket på øverste hylle som det legges frem her, gode og øverste hylle er to vidt forskjellige ting
og selv om det er verdt å fortelle at det finnes rimelige og gode forsterkere der ute så er vel ingen tjent med at det skal hauses opp som eneste alternativ heller ?
forsterkeren viser jo i testen tydelige svakheter , selv innenfor prisklassen, men den viser også solide styrker i sin prisklasse, hvorfor ikke være ærlig rundt det og ta den for det den er? det vil vel lønne seg i lengden, kan jo være nybegynnere ikke liker denne og da ikke gidder og utforske andre ting simpelten fordi de tror at de har testet det grommeste... imo utifra testen (syltynt grunnlag) så virker det å være en god party forsterker, med masse moro innebygd, og det er vel slettes ikke galent for 1690.- ?
jeg kommer antagelig til å kjøpe noe lignende selv jeg for å benytte utendørs på sommerstid, og holder den det jeg tror så vil jeg bli fornøyd med det
Jeg syns og da det er naturlig å stille spørsmåltegn om alle deler er plukket på øverste hylle blant de dyre produktene?
Hauses opp blir de dyre produktene og skjelden de billige utenom at det er grunn til det.
Her har vi en forsterker som kan være god til en rimelig peng (ikke hørt selv). Ikke alt må være dyrt for å være bra?
F.eks er jeg selv dritlei å kjøpe dyre klær, da de ryk på en eller annen måte med en gang. Men ofte er det kun de dyre som er litt stilige.
Dyre hifi forsterkere er inne like ofte som billige hvis en skal tro de som jobber på butikk.
Dere andre som ikke likte spørsmålet mitt: En må og kunne stille et saklig spørsmål om innmaten kontra en dyrere som "alle" mener er en seriøs forsterker uten å bli trakket ned. Enda ikke fått svar på det spørsmålet.
Noen som vet? innlegg 686
http://www.hifisentralen.no/forumet/hi-fi-generelt/71736-en-brannfakkel-35.html#post1726513
Konklusjon: Hvor er være kjæres HiFi-hobby på vei når man plutselig dømmer ett produkt nord og ned før man i det hele tatt har lyttet selv? Det er jo bare forbanna trist :-(
Jeg er helt enig i akkurat det du skriver her, men synes med respekt å melde, at det samme bør gjelde akkurat like mye i motsatt retning.
Er det noe mer riktig at de som har en helt annen tilnærming til denne hobby´n, og har valgt andre løsninger som av ulike årsaker er vesentlig dyrere - og i noen tilfeller "sykt" dyrt, skal bli uthengt som idioter, tullinger og snobber av de som ikke har hørt deres anlegg i deres lyttefasiliteter med deres musikk, eller kjenner bakgrunnen for deres prioriteringer osv?
Du skriver at:
Det er vel god lyd vi til sjuende og sist ønsker, og det trenger ikke koste mer enn noen tusenlapper i 2013.
Hva som er
god lyd er vel temmelig subjektivt? Noen synes, utfra sin subjektive mening, at de har god (nok) lyd fra en
bærbar med hank på, eller fra sitt anlegg til en samlet sum av f.eks 15K, mens andre ikke syntes de hadde god (nok) lyd før dén PU´n, som
dessverre kostet 30K, var på plass i headshellet.
Ingen grunn til å henge ut noen av disse, men om han med
bærbar med hank på skal begynne å diskutere
god lyd med eieren av PU´n, så blir det fort til at de snakker laaaangt forbi hverandre
Ingen med dyre anlegg blir uthengt her, vertfall ikke fra meg. Dette klarer dere selv, mener jeg.
Har selv hatt dyrt og havner sikkert der igjen en gang. Nå slever jeg f.eks etter Doxa 61 og Doxa 8.2 høyttalerne eller Kudos Titan høyttalerne.
En må da få lov å snakke om en billig en uten at noen må komme å høvle folk ned.
Det er ikke alle som har råd til dyre ting og derfor er dette en tråd som kan være interessant for dem eller de som ikke nå vil legge ut så mye.
Vert litt som kabeltråder dette, der noen prøver å snakke om forskjeller og da kommer (samme?) folk inn å maser på at det ikke er forskjell og slikt.
Trådene blir ødelagte og uinteressante for alle.
Håper vi nå kan snakke saklig.
