Forsterkere En brannfakkel!

[7th-hifi]

Nei vrient var det ikke, men gjør det den omtalte ampen bedre el. dårligere? selvsagt ikke. Du får lese litt da McLaren..

 

[motoren]

Mc Laren du får ikke vite mer, du leser denne tråden som fanden leser bibelen, jeg har aldri påstått at denne er bedre enn amp X eller amp Y enten de er for hifi eller proffmarkedet.. Jeg har sagt at det er en rimelig nøytral og svært vellydende amp. Jeg har beskrevet i trådens innlegg nr. 1 at jeg ikke lenger vil legge store penger i effektforsterkere. Og jeg har begrunnet og holdt fast ved det standpunktet. Jeg har mixet og matchet utstyr i 40 år og mener altså at akkurat effektens oppgave i dag kan løses svært bra og mye billigere enn enkelte liker å tro. At du ikke liker det - se det får være din sak! Feelgood tråd med kos og bilder og prat om synergieffekter kanhende engang.. Forstå en effektforsterkers oppgave og lytt selv - ikke vanskelig det, eh forresten øynene kommer i veien hehe.

Hvorfor denne mangel på vilje til å fortelle hva resten av utstyret er? Det er sikkert mange her inne som leser Bibelen, men relativt få fandener vil jeg tro. Når du får et direkte spørsmål om dette, og du nekter å svare, virker det hele litt mer mystifistisk i mine øyne.

Det med fanden og bibelen kommer av at han tillegger meg utsagn jeg aldri har kommet med. Det er to el. tre ting i anlegget mitt som httil ikke har vært nevnt i tråden. Om McLaren og andre vil gjøre det til ett hovedpoeng så får de lese, ett tips gå inn på min profil se mine innlegg da finner en det raskt.. Dac er en MF M1, plinth er cl-p1 (victor), pick up Benz Glider M riaa project d2 og ja kabler finnes også..

Takker

mvh

 

[McLaren]

Nei vrient var det ikke, men gjør det den omtalte ampen bedre el. dårligere? selvsagt ikke. Du får lese litt da McLaren..

Jeg får sette igang med det ettersom du tydeligvis ikke kan skrive.

 

[E.I.A.]

Nei vrient var det ikke, men gjør det den omtalte ampen bedre el. dårligere? selvsagt ikke. Du får lese litt da McLaren..

Jeg får sette igang med det ettersom du tydeligvis ikke kan skrive.

Gir du tilbakemelding når du finner det?
Synes også det hadde vært relevant, selv om trådstarter mener ampen passer til 97% av ht.

 

[7th-hifi]

Men kjære folk innlegg 30 og innlegg 675..

 

[Steinar_Lund]

Men kjære folk innlegg 30 og innlegg 675..

Point taken

 

[E.I.A.]

Men kjære folk innlegg 30 og innlegg 675..

Takker
Virker som et fornuftig sammensatt anlegg .

 

[Tittentei]

Class D Audio i USA

Lurer fælt på SDS-470C fra Class D Audio i USA. Enten i sort (1) SDS-470C Custom Class D Amplifier - Audio Amplifiers eller i sølv (2) Class D Audio SDS-470C Audio Power Amplifier - Silver

Virker lovende ifølge reviews i produktprospektet til den sorte varianten, alt ut fra hvor mye kredabilitet man vil gi det. Skal vissnok være bra ifølge andre kilder også. Kan enten bestilles som kit eller ferdig bygget. Spurte ham om han kunne unngå skriften og logo på fronten av chassis, og det gikk bra.

300wpc i 8 ohm virker jo lovende. Er det noen her som har erfaring med disse?

 

[Asbjørn]

Asbjørn; er du da enig at for å få til dette, altså styre HT til å yte mest mulig jevnt over hele registeret også ta vare på plutselighet(pauker og basuner) ja så vil tilgjengelige krefter ofte være avgjørende. La oss si at målet er en forsterker som kan fungere godt (glem best, det er uansett subjektivt) med si 97% av HT i kommersielt salg, den vil ha større sjanser til dette om den har rikelig effekt.(f.eks 2x400w i 4ohm) og koster si 3000,- Ikke ett nydelig kabinett og 2 x 150 watt(i 4ohm) til si rundt kr.10.000.....

Ja, det er ihvertfall en god start. Men horses for courses, som britene sier. Skal den dra en stor B&W-høyttaler trengs det tyngre skyts enn om det er en lettdrevet Triangle-høyttaler.

 

[MusicBear]

Asbjørn: jeg leser dine innlegg mede stooor interesse, og ditt innlegg 793 er et av de beste jeg noen sinne har lest her - ever!

Det ripper samtidig opp i min stadig voksende overbevisning om at kjøper man utstyr av en og samme produsent så unngår man en rekke problemstillinger med ting som ikke passer sammen med utgangspunkt i "de fysiske lover" og ikke hva man subjedktivt synser om ting & tang (uten å ha peiling).

Dessverre er det få produsenter som lager både elektronikk og høyttalere, men heldigvis mange som lager all type elektronikk, som gjør at man enkelt kan erverve seg ting som ikke kræsjer "elektrisk" sett.

Tenk, om noen produsenter av elektronikk og høyttalere hadde tørt å gå sammen utad, og mene at den elektronikken egner seg særdeles god med de høyttalerne, som enkel eksempelgivning fra meg. Av og til leser vi om leverandører som har truffet hverandre på messer, og som deler med oss at deres greier passer til hverandre, bla bla.

Avsporing i tråden, dette her, men Asbjørn sitt innlegg 793 syntes jeg var så bra og så riktig, at min begeisting medførte disse linjer
...Samtidig som jeg drømmer meg noen år tilbake her på sentralen, hvor det var mange sånne som Asbjørn som både gjorde sentralen bedre og samtidig var så lærerikt for de av oss som er under hans/deres nivå.

 

[Bjørn ("Orso")]

Min teori er at det finnes høyttalere som får tilnærmet alle forsterkere til å låte likt ved moderate volumer på visse musikkformer. Høy følsomhet, jevnt høy impedans, små fasevinkler uten brå endringer, gjerne kombinert med pyntelig komprimerte opptak av syngedamer og jazztrioer (tenk Sara K på Stockfisch). Da vil forsterkeren operere godt innenfor det lineære området og ikke generere hørbar forvrengning.

Har et par høyttalere som skulle være veldig enkelt last. Kompresjonsdriver som dekker fra 1000 Hz med en følsomhet på 108,5 dB i waveguide med litt ytterligere forsterkerning. Under en mellomtone/bass med følsomhet på 95 dB og som ikke er strukket til gå dypt. I tillegg deler jeg de ved 120 Hz hvor eksterne bassenheter overtar.

Alikevel har jeg ikke noe problem å høre forskjell på UcD 400HG med HxR og Ncore til høyttalerne. To forsterkere som begge måler veldig bra. Vi snakker selvsagt ikke om natt og dag forskjell, men Ncore har helt klart en noe renere tonalitet med mindre "etterslep" enn hva UcD har.
Så for meg virker det som forvrengningsaspektet slår inn selv med lettdrevne høyttalere.

 

[Sluket]

Greia er at jo mer lettdreven en høyttaler er, jo bedre er den i stand til å avsløre mikrodetaljene i signalet inn. Ikke vanskelig å høre. OBS; må ikke forveksles med at LYDEN nødvendigvis er bedre... (men ofte er den jodet da )

 

[lovemusikk]

Min teori er at det finnes høyttalere som får tilnærmet alle forsterkere til å låte likt ved moderate volumer på visse musikkformer. Høy følsomhet, jevnt høy impedans, små fasevinkler uten brå endringer, gjerne kombinert med pyntelig komprimerte opptak av syngedamer og jazztrioer (tenk Sara K på Stockfisch). Da vil forsterkeren operere godt innenfor det lineære området og ikke generere hørbar forvrengning.

Har et par høyttalere som skulle være veldig enkelt last. Kompresjonsdriver som dekker fra 1000 Hz med en følsomhet på 108,5 dB i waveguide med litt ytterligere forsterkerning. Under en mellomtone/bass med følsomhet på 95 dB og som ikke er strukket til gå dypt. I tillegg deler jeg de ved 120 Hz hvor eksterne bassenheter overtar.

Alikevel har jeg ikke noe problem å høre forskjell på UcD 400HG med HxR og Ncore til høyttalerne. To forsterkere som begge måler veldig bra. Vi snakker selvsagt ikke om natt og dag forskjell, men Ncore har helt klart en noe renere tonalitet med mindre "etterslep" enn hva UcD har.
Så for meg virker det som forvrengningsaspektet slår inn selv med lettdrevne høyttalere.

Er det komponentene vi hører forskjell på i en forsterker siden det ikke er lederene?

 

[7th-hifi]

Asbjørn; er du da enig at for å få til dette, altså styre HT til å yte mest mulig jevnt over hele registeret også ta vare på plutselighet(pauker og basuner) ja så vil tilgjengelige krefter ofte være avgjørende. La oss si at målet er en forsterker som kan fungere godt (glem best, det er uansett subjektivt) med si 97% av HT i kommersielt salg, den vil ha større sjanser til dette om den har rikelig effekt.(f.eks 2x400w i 4ohm) og koster si 3000,- Ikke ett nydelig kabinett og 2 x 150 watt(i 4ohm) til si rundt kr.10.000.....

Ja, det er ihvertfall en god start. Men horses for courses, som britene sier. Skal den dra en stor B&W-høyttaler trengs det tyngre skyts enn om det er en lettdrevet Triangle-høyttaler.

Ja something goes without saying.. jeg mener altså for å dra det ennå videre at sjansen for å drive HT skikkelig fortsatt er økte om vi endrer prisen på den første ned til 1600 og på den andre opp til 30.000. Men hvem vil fortelle oss dette? Ikke bransjen, ikke anmelderne og ikke dem som har godfølelsen av å eie dyre "saker" Altså er forum hvor man utveksler erfaringer og opplevelser svært nyttig. Jeg hadde knapt trodd mine egne ører om ikke jeg fant støtte i riktignok utenlandske forum for at jo - dette er det sannsynlig at du hører. At det så også finnes blindtester som sier at dette er hva de fleste hører når de lytter blindt er jo også hyggelig..

 

[McLaren]

Dette er noe du vet eller antar?

Jeg vil tro at de ikke er de samme menneskene som lider valgets kval mellom de to forsterkerne du sist nevnte. For min del tror jeg ikke hifi bransjen hadde hatt sin eksistens idag om det kun er snakk om kosmetisk pene kabinetter til ågerpris.

Kan så mange ører ta feil?

Jeg regner egentlig ikke med at du svarer på dette innlegget om jeg kjenner deg rett, heller kommer med en kort kommentar om hvor dum je er som sier det je sier her.

 

[7th-hifi]

Joda McLaren du skal få svar; Første spm ditt, dette mener jeg å vite ja (gjennom dyrekjøpt erfaring!) Andre spm ditt her er vi enig egentlig! Om ører kan ta feil, ja det kan de vel når det kommer til å tolke informasjonen så bidrar synet og "bias" forøvrig. Du er ikke dum ingen er dumme isåfall har jeg selv vært dum i årevis det handler ikke om det - for meg..

 

[Dan Dare]

Jeg må få lov til å gjenta - du gir deg ikke, 7th-hifi. Absolutt alle argumenter preller av på deg akkurat som vann på gåsa.

 

[7th-hifi]

Jeg må få lov til å gjenta - du gir deg ikke, 7th-hifi. Absolutt alle argumenter preller av på deg akkurat som vann på gåsa.

Det der var en veldig generell betraktning, hvilke argumenter sikter du til? Eller er du bare ute etter å sette meg på "plass" ?

 

[HCS]

Hvilke forsterkere har du eid , som gjør at du foretrekker denne ? Siden du kaller det en brannfakkel, regner jeg med at du har testet litt forskjellig på oppsettet ditt ? Dette er såklart subjektive erfaringer, men alltids intr å se hvilke som ikke var like gode som denne PA i dine ører.

 

[7th-hifi]

Hvilke forsterkere har du eid , som gjør at du foretrekker denne ? Siden du kaller det en brannfakkel, regner jeg med at du har testet litt forskjellig på oppsettet ditt ? Dette er såklart subjektive erfaringer, men alltids intr å se hvilke som ikke var like gode som denne PA i dine ører.

At de ikke var like gode er en misforståelse.. les f.eks trådens aller aller første innlegg der "tonen" settes..

 

[HCS]

Takk...Ikke værst av denne billige saken å danke ut Accuphase, Hegel og Parasound...Imponert slik sett... Og veldig bra for lommeboka di..

 

[7th-hifi]

Ja HCS det er sant det - og evt for lommebøkene til andre som "tør" å følge den eneste sanne vei til "frelsen" tre smileys og en mild ironivarsel, det får holde. Allikevel de fleste må da være enig i at heldigvis er det sånn at gjengivelse fra ok+ konstruerte transistorforsterkere med nok krefter til høyttalerlasten, ja det er mere slående likt enn det er himmelropende forskjellig...

 

[Asbjørn]

Min teori er at det finnes høyttalere som får tilnærmet alle forsterkere til å låte likt ved moderate volumer på visse musikkformer. Høy følsomhet, jevnt høy impedans, små fasevinkler uten brå endringer, gjerne kombinert med pyntelig komprimerte opptak av syngedamer og jazztrioer (tenk Sara K på Stockfisch). Da vil forsterkeren operere godt innenfor det lineære området og ikke generere hørbar forvrengning.

Har et par høyttalere som skulle være veldig enkelt last. Kompresjonsdriver som dekker fra 1000 Hz med en følsomhet på 108,5 dB i waveguide med litt ytterligere forsterkerning. Under en mellomtone/bass med følsomhet på 95 dB og som ikke er strukket til gå dypt. I tillegg deler jeg de ved 120 Hz hvor eksterne bassenheter overtar.

Alikevel har jeg ikke noe problem å høre forskjell på UcD 400HG med HxR og Ncore til høyttalerne. To forsterkere som begge måler veldig bra. Vi snakker selvsagt ikke om natt og dag forskjell, men Ncore har helt klart en noe renere tonalitet med mindre "etterslep" enn hva UcD har.
Så for meg virker det som forvrengningsaspektet slår inn selv med lettdrevne høyttalere.

Er det komponentene vi hører forskjell på i en forsterker siden det ikke er lederene?

Konstruksjonsprinsipp, kretsløsning, mengde feedback, i dette tilfellet nøstede feedback-sløyfer vs en enkelt feedback-sløyfe. Det er mulig å få helt forskjellig resultat ut av de samme komponentene ved ganske enkelt å konstruere forskjellige ting med dem.

UcD400 farger nok lyden litt i retning av det varme, ja. Jeg vet ikke helt hvilke måleparametre som skaper den effekten. Det kan være et lite forskningsprosjekt å teste de forskjellige UcD monoblokkene mine på benken for å finne ut eksakt hva forskjellen mellom dem består i.

 

[lovemusikk]

Akkurat ja.

 

[Svartatosten]

Vis vedlegget 233606

 

[kveita]

Hvilke forsterkere har du eid , som gjør at du foretrekker denne ? Siden du kaller det en brannfakkel, regner jeg med at du har testet litt forskjellig på oppsettet ditt ? Dette er såklart subjektive erfaringer, men alltids intr å se hvilke som ikke var like gode som denne PA i dine ører.

Hvorfor være så indignert overfor trådstarter. Han har vært helt ærlig fra starten av og stilt et helt uskyldig spørsmål. Syns reaksjonen hittil har vært fantastisk, ja,helt utrolig. Klæm i vei, trådstarter, dette liker jeg! På tide at vi får fokus på PA forsterkere, de er jo utrolig godt utstyrt til en rimelig penge. Når man ser på reaksjonen til et lite hierarki der oppe et sted så er det bare fantastisk. Ja, jeg har tatt juleferie og puttet i meg noe som har vært lagret i 20 år. Pang!!!!

 

[tce-teams]

Til trådstarter at den danker ut Accuphase, Hegel og Parasound. Har jeg desverre lite tru på. Men låter det slikt i dine ører, så er det bra for lommeboken din. Jeg selv om jeg har hadt aldri så lite penger, så har jeg spart opp til ein parasound forsterker enn den pa forsterkeren du opplyser om her i denne tråden.

 

[HCS]

Hvilke forsterkere har du eid , som gjør at du foretrekker denne ? Siden du kaller det en brannfakkel, regner jeg med at du har testet litt forskjellig på oppsettet ditt ? Dette er såklart subjektive erfaringer, men alltids intr å se hvilke som ikke var like gode som denne PA i dine ører.

Hvorfor være så indignert overfor trådstarter. Han har vært helt ærlig fra starten av og stilt et helt uskyldig spørsmål. Syns reaksjonen hittil har vært fantastisk, ja,helt utrolig. Klæm i vei, trådstarter, dette liker jeg! På tide at vi får fokus på PA forsterkere, de er jo utrolig godt utstyrt til en rimelig penge. Når man ser på reaksjonen til et lite hierarki der oppe et sted så er det bare fantastisk. Ja, jeg har tatt juleferie og puttet i meg noe som har vært lagret i 20 år. Pang!!!!

Vet ikke hvor det smalt hos deg...Men indignert er jeg ikke...Så ikke tillegg folk motiv uten å spørre... Ellers bare virker det som om det er en sikring i nepa som sa poff..

 

[7th-hifi]

Til trådstarter at den danker ut Accuphase, Hegel og Parasound. Har jeg desverre lite tru på. Men låter det slikt i dine ører, så er det bra for lommeboken din. Jeg selv om jeg har hadt aldri så lite penger, så har jeg spart opp til ein parasound forsterker enn den pa forsterkeren du opplyser om her i denne tråden.

Vel jeg har altså ikke sagt at den danker de ut.. men at forskjellene er på nyansenivå. Men kjør på du, det er jo din lommebok

 

[motoren]

Til trådstarter at den danker ut Accuphase, Hegel og Parasound. Har jeg desverre lite tru på. Men låter det slikt i dine ører, så er det bra for lommeboken din. Jeg selv om jeg har hadt aldri så lite penger, så har jeg spart opp til ein parasound forsterker enn den pa forsterkeren du opplyser om her i denne tråden.

Hvordan vet du det?tenk hvis den fungerer like bra eller bedre en Parasound?
Har tester Halo serien selv på Vienna høyttalere og det låt ikke bra i det hele tatt.
Liker bedre classic serien av Parasound

mvh

 

[kveita]

Hvilke forsterkere har du eid , som gjør at du foretrekker denne ? Siden du kaller det en brannfakkel, regner jeg med at du har testet litt forskjellig på oppsettet ditt ? Dette er såklart subjektive erfaringer, men alltids intr å se hvilke som ikke var like gode som denne PA i dine ører.

Hvorfor være så indignert overfor trådstarter. Han har vært helt ærlig fra starten av og stilt et helt uskyldig spørsmål. Syns reaksjonen hittil har vært fantastisk, ja,helt utrolig. Klæm i vei, trådstarter, dette liker jeg! På tide at vi får fokus på PA forsterkere, de er jo utrolig godt utstyrt til en rimelig penge. Når man ser på reaksjonen til et lite hierarki der oppe et sted så er det bare fantastisk. Ja, jeg har tatt juleferie og puttet i meg noe som har vært lagret i 20 år. Pang!!!!

Vet ikke hvor det smalt hos deg...Men indignert er jeg ikke...Så ikke tillegg folk motiv uten å spørre... Ellers bare virker det som om det er en sikring i nepa som sa poff..

Dæven, du e en oppegående luring du. Beklager at jeg ga deg egenskaper du ikke hadde..... leter fremdeles etter sikringen... Fan og!,,

 

[kveita]

Til trådstarter at den danker ut Accuphase, Hegel og Parasound. Har jeg desverre lite tru på. Men låter det slikt i dine ører, så er det bra for lommeboken din. Jeg selv om jeg har hadt aldri så lite penger, så har jeg spart opp til ein parasound forsterker enn den pa forsterkeren du opplyser om her i denne tråden.

Vel jeg har altså ikke sagt at den danker de ut.. men at forskjellene er på nyansenivå. Men kjør på du, det er jo din lommebok

Ja, har man gullører kan man gjerne spe på med noen titusener ekstra. Herregud, vi leve i et fritt land og kan gjøre ka vi vil med mer eller mindre lettjente penger. Men, uansett hvor mye penger som brukes på anlegg, så er jeg enig at det kun er snakk om nyanser. Hvorfor i herrens navn betale 400000 kr ekstra for å få cymbalen til og låte slik den gjorde på en konsert i Royal Albert Hall en gang på 70- tallet. De som eventuelt var til stede på konserten dengangen og husker hvordan det låt, må jo ha evner over det hinsidige..... Riktig gjettet! Gullører....."

 

[Crusty]

Til trådstarter at den danker ut Accuphase, Hegel og Parasound. Har jeg desverre lite tru på. Men låter det slikt i dine ører, så er det bra for lommeboken din. Jeg selv om jeg har hadt aldri så lite penger, så har jeg spart opp til ein parasound forsterker enn den pa forsterkeren du opplyser om her i denne tråden.

Vel jeg har altså ikke sagt at den danker de ut.. men at forskjellene er på nyansenivå. Men kjør på du, det er jo din lommebok

Ja, har man gullører kan man gjerne spe på med noen titusener ekstra. Herregud, vi leve i et fritt land og kan gjøre ka vi vil med mer eller mindre lettjente penger. Men, uansett hvor mye penger som brukes på anlegg, så er jeg enig at det kun er snakk om nyanser. Hvorfor i herrens navn betale 400000 kr ekstra for å få cymbalen til og låte slik den gjorde på en konsert i Royal Albert Hall en gang på 70- tallet. De som eventuelt var til stede på konserten dengangen og husker hvordan det låt, må jo ha evner over det hinsidige..... Riktig gjettet! Gullører....."

Så enig. Noen ganger så gir dette forumet meg lyst til å selge hele anlegget mitt, og erstatte det med en iPod fylt med mp3'er og et par Beats by Dr Dre.
Skal det virkelig være så jævla vanskelig å høre på litt musikk? Jeg bare spør...

 

[jokris]

merkelig at denne forsatt hypes, ifølge test så har den allså ikke helt godt detaljnivå eller gjennomsiktighet sammenlignet med andre i sin prisklasse , men en slagkraftig bass (russefest ?)
enda snakkes det om små forskjeller oppmot tre anerkjente forsterker merker, imo så kan da ikke oppsettet klare å skille klinten fra hveten ellers så er det bah humbug
hvis det synes å være for godt til å være sant så er det som oftest fordi det nettopp er det .......

 

[7th-hifi]

merkelig at denne forsatt hypes, ifølge test så har den allså ikke helt godt detaljnivå eller gjennomsiktighet sammenlignet med andre i sin prisklasse , men en slagkraftig bass (russefest ?)
enda snakkes det om små forskjeller oppmot tre anerkjente forsterker merker, imo så kan da ikke oppsettet klare å skille klinten fra hveten ellers så er det bah humbug
hvis det synes å være for godt til å være sant så er det som oftest fordi det nettopp er det .......

Hvilken test? har du link, kunne vært artig å lese!

 

[kveita]

merkelig at denne forsatt hypes, ifølge test så har den allså ikke helt godt detaljnivå eller gjennomsiktighet sammenlignet med andre i sin prisklasse , men en slagkraftig bass (russefest ?)
enda snakkes det om små forskjeller oppmot tre anerkjente forsterker merker, imo så kan da ikke oppsettet klare å skille klinten fra hveten ellers så er det bah humbug
hvis det synes å være for godt til å være sant så er det som oftest fordi det nettopp er det .......

Jokris, jeg trodde du hadde lagt deg. Jeg har handlet med deg og vært veldig fornøyd. Jeg forstår dine prinsipper med henvisning til lyd, men hvorfor ikke akseptere at god lyd ikke bare presenteres via rør, men, ehe! også PA. Prøv!!!

 

[jokris]

er link til testen i watt jeg snakker om

 

[cruiser]

Tror jokris tenker på den fnky ampen fra watt

 

[jokris]

merkelig at denne forsatt hypes, ifølge test så har den allså ikke helt godt detaljnivå eller gjennomsiktighet sammenlignet med andre i sin prisklasse , men en slagkraftig bass (russefest ?)
enda snakkes det om små forskjeller oppmot tre anerkjente forsterker merker, imo så kan da ikke oppsettet klare å skille klinten fra hveten ellers så er det bah humbug
hvis det synes å være for godt til å være sant så er det som oftest fordi det nettopp er det .......

Jokris, jeg trodde du hadde lagt deg. Jeg har handlet med deg og vært veldig fornøyd. Jeg forstår dine prinsipper med henvisning til lyd, men hvorfor ikke akseptere at god lyd ikke bare presenteres via rør, men, ehe! også PA. Prøv!!!

skal det, i hagen der det hører hjemme

 

[Crusty]

merkelig at denne forsatt hypes, ifølge test så har den allså ikke helt godt detaljnivå eller gjennomsiktighet sammenlignet med andre i sin prisklasse , men en slagkraftig bass (russefest ?)
enda snakkes det om små forskjeller oppmot tre anerkjente forsterker merker, imo så kan da ikke oppsettet klare å skille klinten fra hveten ellers så er det bah humbug
hvis det synes å være for godt til å være sant så er det som oftest fordi det nettopp er det .......

Slapp av nå jokris, ikke alle vektlegger detaljer og gjennomsiktighet, og det må jo være lov? For meg personlig teller morrofaktoren høyere, selv om jeg har en SET rørforsterker til 30k... Det viktigste er å få "fot", i hvert fall for meg. Det er vel greit det eller? Og hadde du vært ute etter mest mulig "korrekt" lyd, så hadde du vel neppe satset på Klipsch? (For ordens skyld; jeg har selv Klipsch HIII, og skriver dette i beste mening! )