Jeg spør hvis jeg lurer. Det samme gjør trådstarter så du bør kanskje gi et skikkelig svar.
|
Hva var gale med svaret mitt her?Jeg spør hvis jeg lurer. Det samme gjør trådstarter så du bør kanskje gi et skikkelig svar.
Takk hcs for oppretningen , det hcs skriver her er riktig. Jeg ville bare se hva andre ha ville gjort , vist man hadde 150 k til bare front høyttalere , hvilken center , surround og subwoofere spurte jeg ikke om , da har jeg ville gjort det.Litt intr å se hvordan folk leser tråden...Trådstarter skal ha FRONTER til ett 5.1 eller 7.1...Rettere sagt, trådstarter skal ikke ha noe, han spør på generellt grunnlag , hvilke høyttalere er best til foranevnte kriterier...Uten at han egentlig skal handle noe... ( " Dette gjelder ikke meg , jeg var bare inntrisert og se hva andre har villet ha av høyttaler for den summen ," )
Enig med zombywoof her like høyttalere heile veien rundt , når det kommer til musikk når man bygger hjemmekino annlegg er ingen problem. Man må bare passe på og velge rett surround prossesor , ein sikkelig 2 kanals forforsterker og selfølgelig effektforsterkerene.Så vennlige folk er, sånn i oppkjøringen til julaften....
Uansett. I det øyeblikket jeg skulle til med et flerkanalsanlegg ville en ting være klart. Like høyttalere hele veien rundt. Å installere et surroundanlegg med flere forskjellige høyttalere? Da greier jeg meg heller med to like. Å skille mellom musikk og film i et sånt anlegg blir litt vrient. Konserter på BD/DVD ville nok blitt et sentralt tema, i surround, samme med flerkanalsutgivelser fra f.eks. 2L.
Så ville jeg nok tatt en titt på hva f.eks. ATC, Dynaudio, ADAM, eller Genelec kunne hoste opp i min prisklasse.
Siden jeg selv har Respons, ser jeg på meg selv som rimelig inhabil. Godt at noen andre kom med det forslaget som jeg også er veldig fornøyd med!Fidelity gjengen er vell ganske enstemmig i denne klassen ........RESPONS....RESPONS speakers![]()
Mange?Det er vel også mange av skribentene i Fidelity som har kjøpt seg Respons![]()
Vel, det var jo grei informasjon å få, før eller siden.....Tråden her handler ikke om meg , les det for pokkende innlegget. Dette var ein tråd egentlig ment for alle , hva ein ville ha gjort vist man hadde 150k til front høyttalere.
Og som sagt når det gjelder meg , så har jeg allerde tegnet opp det dedikerte lytte rommet mitt , som blir på 30 kvadrat meter. Jeg skal ha eget dedikert strøm boks med egene kurser , jeg har også lagt ned mye planlegging når det kommer til akustikken i selve rommet mitt som ikke er begynt bygget enda. Jeg skal ha et 7.4 hjemmekino annlegg , men jeg spiller som sagt 70 % av tiden bare musikk. Så ein 2 kanals god forforsterker skal inn.
Jeg har allerede så si bestemt meg av hva som skal inn av høyttalere , komponenter , møbler , lys etc etc som skal inn i dettte dedikerte lytterommet mitt.
Nb kabler er ikke bestemt enda , men det tar vi ikke opp her inne.
Det er i alle fall flereMange?Det er vel også mange av skribentene i Fidelity som har kjøpt seg Respons![]()
![]()
Synd at han ikke hadde igjen penger til møbler etter anlegget var kjøpt inn
Ja f.eks. ditt forslagFrontene bør i alle være identiske. Og ikke liggende senter! Lydtransparent lerret og stående senter er klart bedre.
Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her.....
Møbler er oppskrytt og fås gratis på finnSynd at han ikke hadde igjen penger til møbler etter anlegget var kjøpt inn![]()
Skulle vært interessant og vite hva du baserer det på.Ja f.eks. ditt forslagFrontene bør i alle være identiske. Og ikke liggende senter! Lydtransparent lerret og stående senter er klart bedre.
Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her.....![]()
Ok, med dette bakteppet ville jeg valgt modellen under de jeg allerede har:Orso:
Han er ikke etter anbefalinger. Han lurte på hva vi ville kjøpt. Jeg svarte Kef 207/2 og la med et bilde.
Å kommentere at det er mange dårlige råd er helt unødvendig. Hvis du har tilleggsopplysninger så bør du sette en qoute på hvem du ikke er enig med og hvorfor du ville kjøpt noe annet og gjerne et bilde eller en utfyllende tekst.
Respekter trådstarter hvis du vil svare og respekter de som har svart på spørsmålet.
Det baserer jeg på at jeg oppfører meg slik som du gjør i alle tråder, rakke ned på andres meninger ref "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", en relativt arrogant uttalelse. Og så klarer du selv å anbefale verdens største og styggeste "stativhøyttaler" til trådstarter????Skulle vært interessant og vite hva du baserer det på.Ja f.eks. ditt forslagFrontene bør i alle være identiske. Og ikke liggende senter! Lydtransparent lerret og stående senter er klart bedre.
Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her.....![]()
Eh. Altså: Du baserer at forslaget mitt om høyttalere er dårlig fordi du ikke liker mine innlegg på sentralen som er et diskusjonsforum med ulike meninger.Det baserer jeg på at jeg oppfører meg slik som du gjør i alle tråder, rakke ned på andres meninger ref "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", en relativt arrogant uttalelse. Og så klarer du selv å anbefale verdens største og styggeste "stativhøyttaler" til trådstarter????![]()
Respons har ikke center høyttaler eller subber men de fører en stativht, Respons baby Grand man kan bruke til side/bakkanaler om man ønsker det.Dere som opplyser disse respons grand dimension , leste litt om disse nå og virker som ein sikkelig solid høyttaler. Har disse også center og surround høyttalere i samme merke.
Husk nå at svaret ble avgitt med utgangspunkt i hva de selv ville valgt hjemme hos seg selv, som jo var premissene som du gav i første innlegg.Dere som opplyser disse respons grand dimension , leste litt om disse nå og virker som ein sikkelig solid høyttaler. Har disse også center og surround høyttalere i samme merke.
Du får sikkert kjøpt en som du kan bruke som senter.Dere som opplyser disse respons grand dimension , leste litt om disse nå og virker som ein sikkelig solid høyttaler. Har disse også center og surround høyttalere i samme merke.
We recommend that you use the same models as front L, R and center
Når du bruker setninger som "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", så viser jo dette at du har lite til overs for dine med debattanter? Hadde du bare lært deg å bruke "Jeg mener", så hadde du slippet så mye støy rundt deg?Eh. Altså: Du baserer at forslaget mitt om høyttalere er dårlig fordi du ikke liker mine innlegg på sentralen som er et diskusjonsforum med ulike meninger.Det baserer jeg på at jeg oppfører meg slik som du gjør i alle tråder, rakke ned på andres meninger ref "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", en relativt arrogant uttalelse. Og så klarer du selv å anbefale verdens største og styggeste "stativhøyttaler" til trådstarter????![]()
Og fordi du synes de er stygge, store og tror feilaktig at det er en stativhøyttaler (det er en gulvstående til opplysning).
Jeg tror nok fordelen med å gå for en identisk senter mest er basert på multikanal SACD eller gjengivelse av BD Audio konsert medie.Bare sørg da for å flytte flatskjermen din helt opp mot taket, eventuelt sett (center) HT bak et transparent lerret om man går for gulvstående fronter. Selv om det anbefales å gå for 3 like foran, ville det nok fungere utmerket med en baby Grand sammen med to gulvstående vil jeg tro.
For å avslutte (i alle fall for min del) og sikkert til det kjedsommelige for andre.Når du bruker setninger som "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", så viser jo dette at du har lite til overs for dine med debattanter? Hadde du bare lært deg å bruke "Jeg mener", så hadde du slippet så mye støy rundt deg?
Og ja JEG mener den der Klipsch saken er stor og stygg og med en frekvensgang på 45Hz-19kHz +/- 3dB-10dB @ 34Hz, er den for stativhøyttaler å regne![]()
Ingenting som du har skrevet har vert støtende til meg , bare fortsatt og komme med innlegg orsoFor å avslutte (i alle fall for min del) og sikkert til det kjedsommelige for andre.Når du bruker setninger som "Ellers så er det fristene å si at det er mye dårlig som anbefales her", så viser jo dette at du har lite til overs for dine med debattanter? Hadde du bare lært deg å bruke "Jeg mener", så hadde du slippet så mye støy rundt deg?
Og ja JEG mener den der Klipsch saken er stor og stygg og med en frekvensgang på 45Hz-19kHz +/- 3dB-10dB @ 34Hz, er den for stativhøyttaler å regne![]()
Jeg synes ikke det er noe problem med en slik kommentar på et diskusjonsforum. Slikt hagler det ofte av. Da er det i min verden verre med direkte personangrep og tullete kommentarer. Jeg kunne kanskje ha formulert meg annerledes, men man forstår jo at det tross alt er min subjektive mening. Uansett, så beklager jeg hvis det ble oppfattet som støtende.
Ikke helt korrekt den specsen du henviser til strengt talt. Det er en aktiv høyttaler og man kan hvis man ønsker (anbefalt fra produsent) sette et høypass filter et godt stykke lenger ned i frekvens. Det øker forvrengning litt, men den er uansett meget lav. Og dessuten anbefalte jeg den med to suber. At en høyttaler ikke er presset til å spille dypbass, ser jeg bare som positivt.
Ha en fin jul.
Ja klipsch er noe for seg selv ove.w , og særlig p39f for noen høyttalereKlipsch palladium P 39F eller Khorn
O