Sorry, altså. Jeg får litt for mange assosiasjoner til uføretrygdede fembarnsfedre med Cornelianisko og rause mengder hårvoks. Feiende flott på utsiden, noe ganske annet på innsiden. Denne lettvinte tilgivelsen av juksemakerne i sykkelsporten tjener ikke akkurat allmenpreventive hensyn heller. Ved å dyrke gårsdagens dopere beredes grunnen for neste generasjon.
skjønner du. Virkeligheten er langt mer kompleks enn som så. Det flaueste jeg har sett i det siste var NCFs forsøk på å støte Kjærgaard lenger enn lengst ut. Snakk om å feie fortid under teppet. http://www.landevei.no/Nyheter/Kommentar-Offerlammet
skjønner du. Virkeligheten er langt mer kompleks enn som så. Det flaueste jeg har sett i det siste var NCFs forsøk på å støte Kjærgaard lenger enn lengst ut. Snakk om å feie fortid under teppet. LANDEVEI.NO :: Nyheter :: Kommentar: Offerlammet
Virkeligheten er i sannhet komplisert. Jeg tar sterk avstand fra Kjærgaards dopbruk, men har sympati med ham som menneske. NCFs håndtering av saken.. Som du sier flau forestilling.
Mitt poeng er ikke korsfestet, korsfest men vi trenger heller ikke ha en lettvint holdning til synderne som om vi var småpiker som sikler på Justin Bieber. Før Cipolini ble tatt for doping var han en posør. Etterpå er han en juksemaker som poserer. Bør vi la oss sjarmere av slikt. Jeg synes ikke det.
Hehe fint bilde Valentino. Ikke noe sykkelrelatert til jul her i gården, men jeg fikk midtstykket av et Parmigiano-hjul og trøfler, så da er man mer enn fornøyd. Nyttårsomeletten kommer til å bli svært god denne gangen.
Men hva er det som gjør noen kul da? Mangel på ryggrad kombinert med klær og annet utstyr med riktig merke? Omtrent som på ungdomsskolen?
Jeg forutsetter visse menneskelige kvaliteter før man kalles kul. I den forbindelse er doping totalt diskvalifiserende, på linje med å slå kone og barn, lyve, stjele og annen kriminell oppførsel.
Dersom idrettskonkuranser skal fungere så forutsetter det at deltagerne har en moralsk standard og følger reglene.
Er helt enig. Har aldri hatt sansen for cipollini. Som xerxes skriver, en juksende posør. I min bok det absolutte motstykke til kul. Men takk og pris for at vi er forskjellige.
Vil også ønske alle her inne et riktig godt nyttår. I år har jeg hatt en veldig bra progresjon i sykkel-formen, og håper å klatre enda litt i formen til neste år.
Akkurat nå har jeg 30 min foran stereoen før jeg må farte avgårde til svigers. Spiller jaggu ikke verst dette rega oppsettet mitt om jeg må si det selv
skjønner du. Virkeligheten er langt mer kompleks enn som så. Det flaueste jeg har sett i det siste var NCFs forsøk på å støte Kjærgaard lenger enn lengst ut. Snakk om å feie fortid under teppet. LANDEVEI.NO :: Nyheter :: Kommentar: Offerlammet
Vi kan sikkert møtes på en slags halvvei, eller noe i den retningen.
Men det er da vitterlig en forskjell. Coppi døde tross alt 7 år før Cipollini ble født. Malariaen krevde sitt offer for 54 år siden. Det var 'ingen' regler den gangen.
Coppi er sitert som følger, i 1959 etter min noe overfladiske sjekk (hentet fra Wiki):
Question: Do cyclists take la bomba (amphetamine)?Answer: Yes, and those who claim otherwise, it's not worth talking to them about cycling.Question: And you, did you take la bomba?Answer: Yes. Whenever it was necessary.Question: And when was it necessary?Answer: Almost all the time![25][26]
Denne åpenheten viser hvilket klima Coppi og hans samtidige dopet seg under.
Derimellom gikk Tommy Simpson i bakken, og flere med han. Man begynte å lage regler, og forsøkte å håndheve dem.
Cipollinis karriere strekker seg tvers gjennom Festinasaken, omtrent frem til operacion Puerto, Armstrong, Ullrich, Basso (et under at han har jobb som syklist), Landis, Contador (en spansk professor erklærte at han ville sultestreike til startnekten hans ble opphevet). Hans tilstedeværelse i sporten har fortsatt etter at han la opp, tvers gjennom den ene skandalen etter den andre. Tvers gjennom en sykkelsport som rett og slett har lidd, blødd, tapt anseelse og respekt. Han har sitt eget sykkelmerke, sitt eget lag (med damer han tafser på) og i det hele tatt. Jeg kan ikke se at han er konfrontert med juksingen noen gang. Jeg må innrømme at jeg ikke leser Gazetta, men har noen stilt mannen et vanskelig spørsmål i det hele tatt? Selv Bjarne Riis har 'grått' på TV.
Steffen Kjærgaard har nok tatt fallet for flere. Enkeltryttere er selvsagt lett tilgjengelige som syndebukker. Heng alt vondt på dem, og send dem ut for å dø. Sånn har det gått med Cipollinis synder også, de er hengt på noen andres skuldre. Det er rett og slett ikke kult.
For å illustrere kul, sånn jeg ser det:
Surface:
Substance:
Jeg har sterke meninger om hva som er kult og ikke....