Ekstern SSD for lagring og avspilling av musikk og format....

[Schumacher]

Hei der.
Idag har jeg en 1T surrende HD som er tilkoblet min Bladelius Embla Classic med musikk i FLAC og WMA.
Disse er jo veldig treige i oppstart,lager lyd og ikke minst ikke så driftsikre som SSD.

Derfor vurderer jeg å skaffe en SSD i eksternt kabinett og kopiere musikken til og lagre ny på.
Men for at Embla skal kjenne igjen disken så må den våre i FAT32-format.

Jeg har ett nedlastet program på min PC som heter FAT32 Formater og brukte dette til min nåværende HD og det fungerte fint.
Jeg er meget svak på data,så spørsmålet mitt er.... Lar det seg gjøre å formatere en SSD i la oss si 512GB til FAT32 med min PC og Fat32 Formater-programmet?

 

[Erik.M]

Jeg kjøpte 256GB USB minnepinne som jeg formatere FAT32.
Plugget bak på Embla, fungerer bra det.

 

[Schumacher]

Takk.
Har vurdert det også,men jeg bør nok ha minst 512 og da blir jo en USB-penn steindyr også,spesielt hvis man skal ha USB 3,noe man absolutt bør ha når man skal kopiere store mengder.
Lurer på om man kan formatere en stor SSD til FAT32.

 

[Class]

Lurer på om man kan formatere en stor SSD til FAT32.

OS ser SSD som en vanlig HD, så ja.

 

[Schumacher]

Bare for å demonstrere hvor evneveik jeg er på data.... OS,er ikke dette Mac? eller betyr OS Operativ system og gjelder generelt for PC og Mac?

 

[Class]

OS betyr operativsystem ja men forstår av du fikk Mac i tankene

 

[Ingeniøren]

Hvis du har en harddisk som du hører når du spiller musikk, spiller du for lavt

Spøk til side så er SSD mange ganger dyrere og de eksterne harddisker jeg har, og det har blitt noen etter hvert er mer en stille og raske nok. Bruker SSD til operativ og program i PC'n ellers ser jeg ikke hensikten. Du kan jo eventuelt skaffe deg en NAS og sette den i kjelleren slik jeg har gjort. Den hører du bare når den starter opp - ligger en på Torget nå ser jeg, selv har jeg 3....

 

[Schumacher]

Men er ikke en "gammeldags"roterende HD en slags slitedel? Denne går jo med 5400rpm med roterende skiver og en slik har jo mulighet for en eller annen form for teknisk feil.
En SSD er jo ett gigantisk minnekort av flashminne og nærmest umulig å bryte sammen på noe som helst vis som jeg har forstått.
Lyden av HDæn er vel ikke hovedgrunnen til at jeg vil over til SSD,men frykt for sammenbrudd/feil på snurredisken.På den HD'n så er begynner det nemlig å bli en anseelig mengde musikk som jeg har lagt mye arbeid i med tagging,mapper etc.
Som sagt,jeg er nærmest evneveik i data-å kopiere over musikk fra en disk til en annen skal jeg klare,men NAS,speiling og alt det der er utenfor min rekkevidde

BTW,når man skal kopiere innhold fra en disk til en annen.Hvilken metode er å foretrekke?
Kan man bare koble begge diskene til PC,markere innhold og kopier/send til?

 

[Stein Ivar]

Men er ikke en "gammeldags"roterende HD en slags slitedel? Denne går jo med 5400rpm med roterende skiver og en slik har jo mulighet for en eller annen form for teknisk feil.
En SSD er jo ett gigantisk minnekort av flashminne og nærmest umulig å bryte sammen på noe som helst vis som jeg har forstått.
Lyden av HDæn er vel ikke hovedgrunnen til at jeg vil over til SSD,men frykt for sammenbrudd/feil på snurredisken.På den HD'n så er begynner det nemlig å bli en anseelig mengde musikk som jeg har lagt mye arbeid i med tagging,mapper etc.
Som sagt,jeg er nærmest evneveik i data-å kopiere over musikk fra en disk til en annen skal jeg klare,men NAS,speiling og alt det der er utenfor min rekkevidde

BTW,når man skal kopiere innhold fra en disk til en annen.Hvilken metode er å foretrekke?
Kan man bare koble begge diskene til PC,markere innhold og kopier/send til?

Hei.

Dette med at SSD er evigvarende stemmer dessverre ikke. Generelt vil jeg si at vanlig konvensjonelle disker er mer robust enn SSD for forbrukermarkedet. De fleste SSD for dette markedet er basser på MLC (multi-level-cell) og takler vanligvis fra 1000 til 10 000 overskrivninger per celle. Så hvor robuste og hvor lang levetiden er kommer ann på bruken. Har man få endringer på disken, kan den vare lenge, men dette er langt fra sikkert.

Skal man sikre data, kommer man ikke utenom en form for backup eller raid løsning dessverre. Har du ikke noen som kan hjelpe deg med å komme i gang med en form for NAS løsning da?

-Stein Ivar

 

[Smurfs]

BTW,når man skal kopiere innhold fra en disk til en annen.Hvilken metode er å foretrekke?
Kan man bare koble begge diskene til PC,markere innhold og kopier/send til?

Om du har to Sata kontakter ledig på din PC burde ikke dette være ett problem nei - såfremt at det er Sata disker du har, som det mest sannsynlig er.
Eller om du installerer SSD disken i maskinen og deretter bestiller deg en external enclosure til din snurredisk, da kan du overføre via USB og deretter bruke den gamle disken som en ekstern USB disk om du ønsker.

 

[Ingeniøren]

Er enig med flere her med er ikke sikker på om NAS er en sikker backup. Har 2 og en til på vei som jeg bruker som musikk og film servere. Den jeg bruker på film fikk hikke her om dagen. Startet med at jeg fikk meldinger om at spenningen var for lav - under 11V. Etter mye frem og tilbake fant jeg ut at den ene disken var gåen og når jeg satt i en erstatter var plutselig disk 1 tom ! Godt jeg hadde alt på egen løs harddisk som står på jobb - legger det tilbake til uka så ingen krise.

Det jeg vil foreslå for trådstarter er å få kopiert over all musikk til en USB disk og sett den på jobb så fort som mulig. Da har du i alle fall alt per dato om ting skulle skje og om huset brenner ned... Det finnes et lite greit program for back-up fra Microsoft - Synctoy. Enkelt, greit, gratis og kopierer filer som kan leses direkte av fil eksplorer i etterkant. Har satt opp dette for en kollega og min søster. Bare koble til en liten disk og trykke et par ganger, men gjør de det - NEI, så jeg har gitt opp og gjør det for de når jeg er på besøk..

Så mitt nyttårsønske til Trådstarter er - skaff en USB disk, ta back-up av dine musikkfiler og file den - gjerne i dag før det er glemt

 

[superclementz]

Å sette opp en nas med raid kan være utfordrende for en som ikke har erfaring med dette fra tidligere, men om den kan stå isolert i et rom der den ikke forstyrrer er det absolutt en løsning å anbefale om du kan få hjelp til å sette opp dette (og du har utstyr som støtter nettverkstilkobling for avspiling).

I en ren harddiskløsning kan SSD fungere. Er dette en harddisk du bare skal kopiere alt til en gang (set and forget) eller vil du gjøre endringer på den stadig vekk (skrive, slette etc)? Om det sistnevnte er aktuelt ville jeg anbefalt en tradisjonell roterende disk samt backup med jevne mellomrom til en tilsvarende disk du har liggende kun til dette formålet.

 

[RBN]

Hei Schumacher
Hvorfor bytter du ikke bare den interne SSD til en som er større? Da drar du også fordelen av den bedre lydkvaliteten dette gir i forhold til å bruke ekstern. Slipper en del filter etc ved å kjøre internt, direkte fra SSD. Det er jo i utgangspunktet dette spilleren ble laget for.
Jeg har gjort det på min Embla. Kjøpte SSD på 512 GB (tror det var det), fomatterte denne til FAT 32, åpnet topplokket på Embla og tok ut gammel SSD som var full. Overførte disse filene til ny SSD via PC og satte så den nye SSD inn i Embla. Legger så nye plater inn på denne via Embla. Husk å bruke program som er beregnet for disc over 500 GB da du velger formateringsprogram. FAT er jo steinalder.
Har du flere SSD fulle av musikk kan du jo bare bytte inne i Embla. Tar 2 sekunder. Egentlig kunne spilleren vært konstruert slik at slot var tilgjengelig fra utsiden.
Har selv en vanlig hd snurrer ekstern og den fungerer, men det er en del å hente rent lydmessig ved å bruke intern disc.
Rent subjektivt, selvsagt. Alltid det

Mvh
RBN

 

[Orpheus]

Hei Schumacher
Hvorfor bytter du ikke bare den interne SSD til en som er større? Da drar du også fordelen av den bedre lydkvaliteten dette gir i forhold til å bruke ekstern. Slipper en del filter etc ved å kjøre internt, direkte fra SSD. Det er jo i utgangspunktet dette spilleren ble laget for.
Jeg har gjort det på min Embla. Kjøpte SSD på 512 GB (tror det var det), fomatterte denne til FAT 32, åpnet topplokket på Embla og tok ut gammel SSD som var full. Overførte disse filene til ny SSD via PC og satte så den nye SSD inn i Embla. Legger så nye plater inn på denne via Embla. Husk å bruke program som er beregnet for disc over 500 GB da du velger formateringsprogram. FAT er jo steinalder.
Har du flere SSD fulle av musikk kan du jo bare bytte inne i Embla. Tar 2 sekunder. Egentlig kunne spilleren vært konstruert slik at slot var tilgjengelig fra utsiden.
Har selv en vanlig hd snurrer ekstern og den fungerer, men det er en del å hente rent lydmessig ved å bruke intern disc.
Rent subjektivt, selvsagt. Alltid det

Mvh
RBN

Hvilke lydmessige forskjeller opplever du med intern disk vs. ekstern?

 

[Schumacher]

Tusen takk for gode svar her...

Dette var både oppklarende og litt forvirrende! Dette med NAS skrinlegger jeg med en gang.Når det kommer fram her fra noen at til og med dette ikke er dønn sikkert og pålitetlig samt at det er fjernt for meg å sette opp så utgår det.
Dette med at SSD er direkte ustabilt er nytt for meg,men jeg tviler ikke på at det er sant.Jeg trodde selv dette var sikkert som f...,
RBN...-ditt forslag har jeg tenkt gjennom og vurdert selv og jeg er enig med deg.Det er bare det at spilleren min står i reolen min som har lite klaring i alle retninger,så når det skal etterfylles med ny musikk så blir det tungvindt med bytting av disker mtp nedlasting ab musikk og legge den inn.
Men jeg har allerede bestilt med en USB-penn på 512GB.Det vil ta ei stund å overføre alt dit,men det lar seg gjøre.Dette er lett og ta ut og inn når det trengs og er raskt,og da kan jeg sette til side den HD jeg har idag og bruke den som back-up.
Tar gjerne imot flere synspunkter her om saken.....

 

[nb]

Å ta backup på USB-disker er vel også en slags form for risikosport, men det er selvsagt bedre enn ingen backup.

Spillere med innebygget disk har en naturlig begrensning i diskstørrelsen. Det er en svært lite hensiktsmessig måte å lagre musikken på - en langt mer fleksibel og robust løsning er å ha filene lagert på en server eller en NAS et annet sted (for å slippe å høre på diskene og viftene) og ta musikken over nettverk. Backup kan løses ganske enkelt med Jottacloud eller lignende hvor man for en ikke så veldig stor sum i året får ubegrenset med lagringsplass. Alternativt kan man bytte samling med en kompis, det er også en måte å gjøre det på.

For at backup skal virke etter hensikten bør det være automatisk og basert på et dertil egnet verktøy som selv sjekker etter nye eller endrede filer og kopier de til et annet sted med jevne mellomrom, eksempelvis hver natt. En backuprutine som baserer seg på å kopiere over på ekstern disk nå og da er mangelfull, og man kan fort ende opp med å miste mye data (og arbeid med tagging etc) om det er lenge siden backup ble tatt.

Enkleste løsning for meningmann er nesten å bruke en remote backuptjeneste, da får man helautomatisk backup til et sikkert sted utenfor boligen og utenfor farene ved lokalt datahavari. Ekempelvis tar Jotta en femtilapp i måneden for ubegrenset mangde lagring, jeg bruker en amerikansk tjeneste som er en del rimeligere (CrashPlan). To kompiser som har CrashPlan kan også ta backup av hverandres maskiner, så slipper man å betale for lagringsplass hos CrashPlan sentralt.

NSA gidder neppe å snoke i musikkbiblioteket til noen, så det er neppe så mye å bekymre seg for.

 

[Class]

Dette med NAS skrinlegger jeg med en gang.Når det kommer fram her fra noen at til og med dette ikke er dønn sikkert og pålitetlig samt at det er fjernt for meg å sette opp så utgår det.

Ingenting er 100% sikkert men (f.eks.) en NAS med reduans i form av RAID er du sikrere enn med en disk i maskinen. Da har du orginal-filer på maskin1 og backup av disse på NAS. Du bør i tillegg ta backup til ekstern disk og oppbevare denne i et annet hus.
Om du har grei internet hastighet kan du vurdere å ta backup til 'skyen' også. Jeg bruker Jottacloud og er fornøyd med dem.

Dette med at SSD er direkte ustabilt er nytt for meg,men jeg tviler ikke på at det er sant.

Nytt for meg også og bare vås selvsagt. Å komme med en sånn generell påstand er tåpelig.

 

[Stein Ivar]

Har ikke sett at noen kommer med påstander om at SSD er direkte ustabilt her?

SSD er raskt og fint det, men holdbarheten til vanlig mlc SSD er ikke så bra som mange tror. Har man en en-disk løsning er man sårbar, uansett om det er SSD eller spindel. Har man viktige data bør en ha en form for raid (ikke 0 eller jbod ) eller backup og helst begge deler.

-Stein Ivar

 

[Orpheus]

Dette med at SSD er direkte ustabilt er nytt for meg,men jeg tviler ikke på at det er sant.

Nytt for meg også og bare vås selvsagt. Å komme med en sånn generell påstand er tåpelig.

Direkte ustabile er vel SSD'ene ikke, men jeg har ved flere anledninger opplevd SSD'er som plutselig bryter sammen. Og når de dør, er gjenoppliving temmelig vanskelig.

Jeg ville ikke sett på SSD som et tryggere lagringsmedium enn roterende disker. Det eneste som virkelig duger er en gjennomtenkt backupløsning.

 

[Ingeniøren]

Nettbaserte back-up løsninger er bra hvis du snakker om relativt begrensede datamengder, men prøv å ta back-up av 1 Tb med data - det tar vinter og vår bokstavelig talt. Selv taler jeg av erfaring med Crashplan og Safecopy, Jotta har jeg ikke prøvd.

 

[RJEL]

Det som er garantert er at det blir feil på alt før eller senere uansett hva man velger.

 

[nb]

Nettbaserte back-up løsninger er bra hvis du snakker om relativt begrensede datamengder, men prøv å ta back-up av 1 Tb med data - det tar vinter og vår bokstavelig talt. Selv taler jeg av erfaring med Crashplan og Safecopy, Jotta har jeg ikke prøvd.

Joda, det tar tid. Jeg har fiber så har god uthastighet også. 1 TB med 20 Megabit/s hastighet (jeg har 60, men det spørst hva man får av hastighet mot tilbyder) så vil 1 TB bli overført på i underkant av 5 døgn om jeg ikke har regnet feil. Man merker jo ikke noe særlig til at det står og durer i bakgrunnen uansett. Inkrementelle backup er mye mindre og går kjapt, så det er engangshendelse med veldig stor overføring.

 

[Syncrolux]

Ute i villmarka hos meg har jeg 256 kbps upload. Joda, jeg kan ta backup av 1TB med data over linje..... men det går nok raskere med brevduer.

 

[nb]

Ute i villmarka hos meg har jeg 256 kbps upload. Joda, jeg kan ta backup av 1TB med data over linje..... men det går nok raskere med brevduer.

En skokk brevduer med en liten flashdrive hver har høy båndbredde, men dårlig latency Ville nok være betydelig raskere enn 256kbps upload, ja.

CrashPlan har faktisk en tjeneste hvor man kan sende de en harddisk i posten, men den funker kun i USA så vidt jeg husker.

 

[marsboer]

Har akkurat testet crashplan i en måneds tid. Crasphlan har den klart beste programvaren etter min mening, både i funksjonalitet og platformutvalg. Headless linux fungerer helt fint for å kjøre CrashPlan direkte på filserver.
Men, så var det dette med hastighet da, og her er CrashPlan fullstendig ubrukelig. Har du kun ADSL-opplastingshastigheter går det helt fint, men for oss med større datamangder og langt høyere båndbredder er hastighetene helt begredelige. Jeg ble "lokket" til å betale for den første måneden med ca 40 mbit/s opphastighet, noe som selvsagt er langt unna de 100 mbit/s som jeg har hjemme, men som fremdeles er helt akseptabelt på en slik tjeneste. Dessverre varte dette kun et par timer og hastighetene gikk bare nedover. De neste tre ukene gikk det på omlag 4 mbit/s i snitt. Siden dette kun var en test i en måned så la jeg ikke til mer enn ca en tredjedel av mine data og dette skulle CrashPlan bruke intet mindre enn 1.1 år på.

Jeg måtte derfor gå over til Jottacloud siden disse ligger i Norge med langt høyere overføringshastigheter og jeg ligger på mellom 50 og 90 mbit/s hele tiden. Her går det med andre ord unna. Ulempen er at de utrolig nok ikke har støtte for Linux og enda verre, ikke kan kjøre som en service på windows, noe som medfører at jeg må benytte en amatørløsning hvor jeg kjører Jottacloud-programvaren på en alltid innlogget Windows-maskin med serveren mountet som et nettverksdrev. Uansett er det ingenting som tyder på noen hastighetsreduksjon foreløpig og det ser ut til at den første terabyten går på 2-3 dager. Til tross for en helt amatørmessig løsning på programvaresiden og en policy på sletting av filer etter bare 30 dager (CrashPlan sletter _aldri_ filer), virker det som om jeg kommer til å fortsette med Jottacloud fremover, siden ingen andre kan tilby unlimited lagring med de påkrevde hastighetene jeg har behov for for å fungere som en sekundærbackup av viktige data og eneste backup av de data jeg ikke klarer å håndtere på min egen nettbaserte backupløsning, som har mye plass (20TB etter de 8 TB som forsvinner i RAID6), men ikke nok plass for alt av blu-ray ripper på serveren her hjemme (som forøvrig også har RAID for å slippe dager og uker med nedetid og datatap om en disk ryker, noe som skjer urovekkende ofte med en del disker i drift).

Jeg tenker som så at selv om det er som å ha en diger torn i øyet å ikke kunne kjøre backupen rett på Linux filserveren, og attpåtil via en påslått og innlogget Windows-maskin over lokalnettverket, så hjelper det lite å sitte på sin høye hest med sine nerdeprinsipper den dagen alt som kan gå galt faktisk gjør det her hjemme. Jottacloud ansetter nå heldigvis utviklere for Linux-klienten og skal visstnok påbegynne en Linux-klient i 2 kvartal 2014.

 

[RBN]

Hei Schumacher
Hvorfor bytter du ikke bare den interne SSD til en som er større? Da drar du også fordelen av den bedre lydkvaliteten dette gir i forhold til å bruke ekstern. Slipper en del filter etc ved å kjøre internt, direkte fra SSD. Det er jo i utgangspunktet dette spilleren ble laget for.
Jeg har gjort det på min Embla. Kjøpte SSD på 512 GB (tror det var det), fomatterte denne til FAT 32, åpnet topplokket på Embla og tok ut gammel SSD som var full. Overførte disse filene til ny SSD via PC og satte så den nye SSD inn i Embla. Legger så nye plater inn på denne via Embla. Husk å bruke program som er beregnet for disc over 500 GB da du velger formateringsprogram. FAT er jo steinalder.
Har du flere SSD fulle av musikk kan du jo bare bytte inne i Embla. Tar 2 sekunder. Egentlig kunne spilleren vært konstruert slik at slot var tilgjengelig fra utsiden.
Har selv en vanlig hd snurrer ekstern og den fungerer, men det er en del å hente rent lydmessig ved å bruke intern disc.
Rent subjektivt, selvsagt. Alltid det

Mvh
RBN

Hvilke lydmessige forskjeller opplever du med intern disk vs. ekstern?

Hei Orpheus
Ja, så var det dette med å beskrive lyd. Jeg får prøve å formidle litt av mine inntrykk.
Fra ekstern disk opplever jeg ikke samme innsikt og deltakelse i musikken som fra intern SSD. Det er som om stemmer og instrumenter er pakket inn i bomull. Det åpner seg ikke på samme måte som fra internminnet, der man har følelse av at stemmer og instrumenter formidles på en mer naturlig måte. Uten slør og ”støy”. Detaljer og overtoner kommer mye bedre frem fra internminnet og det er mer luft rundt de enkelte utøverne. En sortere bakgrunn og man får en bedre opplevelse av instrumenters klang. Dybde, 3D og bredde oppleves også større fra internminnet.
Det var måten Embla formidlet musikken fra internminnet på, som gjorde at jeg valgte denne spilleren for noen år siden. Mykheten, oppløsningen i lyden og nærheten jeg fikk til musikken. Det hele opplevdes mer organisk og ekte, enn hva jeg hadde opplevd fra andre digitale formidlere.
Nå er ikke forskjellen som natt og dag. Hadde anlegget stått i stuen hadde sikkert NAS, streaming eller ekstern hd blitt mest brukt. Slik det er i dag står anlegget i eget lytterom, med en del akustiske tiltak, så da brukes nesten bare internminnet eller minnepenner med high rez. Det gir en bedre opplevelse for meg.
Håper dette ga deg en viss formening om min opplevelse av forskjellene Orpheus.

Mvh
RBN

 

[OskarIII]

En 2,5 tums SSD med S-ata (Sata I, II eller III, spelar ingen roll), De får plats och kan använda alla USB/eSata/Firewire externa diskkabinett som fungerar med 2,5 tums HDD.
Har provat både 60GB OZX Agility3 och Samsung EVO240 250GB i externt USB diskkabinett.
För EVO240 SSDn var det dessutom tvunget, eftersom det var så Samsung tänkt sig att kloningen av originaldisken ska ske på bärbara datorer...

Enda lilla saken man behöver observera är att 2,5 tums HDD finns i olika tjocklekar allt från 7mm till 14mm. medan SSD bara i 7mm (så vitt jag vet). tjocklek. Skillnaden i tjocklek är inget hinder, eftersom SSD:er är så lätta att de kan hänga på S-ata data- och ström-kontakten utan problem annars kan man lägga in en liten bricka eller filt/tejp bit för stöd.

Förutom snabbare är SSD:er jobbar SSD:er både strömsnålare och svalare samt har mer tålighet mot stötar och slag.
Skulle tippa att de flesta kommer växa ur sina <1TB SSD:er innan de nåt max antal skriv och läs cykler, Även minneskort och USB-minnen har begränsat antal läs och skriv cykler.

 

[skinnyboy]

Jeg kan bekrefte at en SSD-disk ikke er noen garanti for en stabil disk som aldri ryker, spesielt de med MLC-teknologi.
Dette gjelder spesielt hvis det slettes og legges inn nye filer på den.
Selv bruker jeg det som OS-disk i pc-en min, og har gjort det siden 2009.
Men jeg tar også jevnlig back-up av disken, i tilfelle denne ryker.

Kjøpte min første SSD i 2009, og den feilet. Dette var en OCZ Vertex.
Etter dette var jeg overbevist om at snurredisker er mye bedre for disker der en sletter filer, og legger inn nye filer.
Grunnregelen er nok som alt innenfor data, ha alltid en back-up, enten det er bilder eller musikk.

Men som en "minnepinne", dvs utskiftbare SSD-disker er det nok bra til ditt bruk.

 

[Schumacher]

Takk for nye innspill....
Ser dog ikke ut til at mange ganske enkelt ikke forstår
at jeg ikke er datakyndig nok til at jeg begynner med NAS og nettbaserte backupløsninger.

Jeg kan med det samme meddele at jeg bor på ei lita øy i Trondheimsleia på enden av alt som er av ledninger og kabler og kan tilbys svimlende 1,5mb i netthastighet.
Slik som jeg leser dette så tror jeg at jer fortsetter med snurredisk og kjøper en til og kopierer over til den,eller kopierer over til en stor USB-penn og bruker den og har dagens HD-som backup....

 

[Ingeniøren]

Takk for nye innspill....
Ser dog ikke ut til at mange ganske enkelt ikke forstår
at jeg ikke er datakyndig nok til at jeg begynner med NAS og nettbaserte backupløsninger.

Jeg kan med det samme meddele at jeg bor på ei lita øy i Trondheimsleia på enden av alt som er av ledninger og kabler og kan tilbys svimlende 1,5mb i netthastighet.
Slik som jeg leser dette så tror jeg at jer fortsetter med snurredisk og kjøper en til og kopierer over til den,eller kopierer over til en stor USB-penn og bruker den og har dagens HD-som backup....

Det enkleste er ofte det beste, og 10 ganger bedre enn ikke noe. Hvis du i tillegg på legger deg en hvis struktur og tar kopi av nye ting f.eks 1 gang i mnd er du rimelig sikker.

Selv har jeg prøvd en mengde back-up løsninger opp gjennom årene, og uansett hva reklamen prediker, krevere de alle en god slump data kunnskaper for å kunne betjenes fornuftig.

 

[Schumacher]

Takk skal du ha!

 

[authentic]

Jotta som backup fungerer også utmerket her. Ligger på ca 90-95% kapasitet (50mbit) på maks opplastningskapasitet. Har foreløpig 2TB som skal opp. Vet fra tidligere at Jotta har sagt at de kun støtter 1 share fra NAS, dette er dog en stund siden og ser nå at min share nr2 har lagt seg inn i backup køen så håper den blir registrert for opptak der den også. Dog ingen krise om dette ikke skulle funke.

 

[Class]

Vet fra tidligere at Jotta har sagt at de kun støtter 1 share fra NAS, dette er dog en stund siden og ser nå at min share nr2 har lagt seg inn i backup køen så håper den blir registrert for opptak der den også.

En maskin støttes. Denne maskinen må gjerne ha mange nettverksdisker mountet og alle disse kan tas backup av med Jottacloud. Sånn har det vært hele tiden etter det jeg vet.

 

[authentic]

Vet fra tidligere at Jotta har sagt at de kun støtter 1 share fra NAS, dette er dog en stund siden og ser nå at min share nr2 har lagt seg inn i backup køen så håper den blir registrert for opptak der den også.

En maskin støttes. Denne maskinen må gjerne ha mange nettverksdisker mountet og alle disse kan tas backup av med Jottacloud. Sånn har det vært hele tiden etter det jeg vet.

Høres bra ut! Kanskje jeg rotet med dette tidligere, begynner å bli noen år siden nå.

Enn om du flere shares tilkoplet samme maskin med forskjellige NAS da ? Jeg er ganske sikker på at de tidligere ihverfall kun støttet 1 NAS for backup tidligere.

Edit; Fra FAQ;

 

[Class]

Bare for å gjøre det klart; denne ene maskinen kan ha mange nettverkskoblinger, også fra flere forskjellige NAS. FAQ-en over sier en disk, ikke én disk.

 

[authentic]

Bare for å gjøre det klart; denne ene maskinen kan ha mange nettverkskoblinger, også fra flere forskjellige NAS. FAQ-en over sier en disk, ikke én disk.

Det er klart - jeg sier at tidligere støttet de bare EN stk NAS!

 

[Class]

OK Jeg vet ikke når dette var da jeg har brukt 2+ servere mappet til klient i lang tid uten problem. Om det er en NAS eller ikke bryr ikke Jotta klienten seg om.
En Win8 kan være en NAS. En Andriod dings kan være en NAS. Jotta klient programvare sjekker ikke rolle eller OS på server(e) klienten mapper sine drev fra.