Magico

[nma]

Man kan sende en høyttaler ut av landet til reparasjon med deklarert full verdi, hvordan skal skattemyndigheter kunne vite om det ikke er en høyttaler man har kjøpt lokalt? Men det er mulig man blir ekstra paranoid når man har lurt unna en god slant til staten, spesielt hvis (jeg skriver hvis) man har flere svin på skogen.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Noen ganger er jeg glad jeg ikke har råd til superhighend og må ta til takke med et "midend" anlegg som kjedelig nok bare funker og spiller musikk dag etter dag, år etter år.

Det viktige er og ikke handle over egen betalingsevne, men heller sørge for og ha råd til og betale det det koster, etter en runde med pruting og rabatter selvsagt

Ikke sant. Dette produktet her koster veldig mye og har man pengene til noe slikt så bestiller man, man betaler og man setter seg ned og nyter ventetiden med alle sommerfuglene som måtte befinne seg i kroppen. Så kommer det noen og setter den opp mens man fortsatt har et lite smil om munnen og gåsehud, tar enda en Calvados mens mannen justerer og mekker. SÅÅ setter man på musikk og høyst sannsynlig koser seg gløgg ihjel mens smilet blir større og større.

I stedet så presterer man å lage et stort problem av hele greia fra begynnelsen av slik at kosen (jeg er så gammaldags at jeg enda mener at dette er kos...) fordufter og alt er bare rævva, samtidig som man ikke akkurat setter seg selv i et rosa lys.

At man forstår at noen vil lure seg fra momsen regner jeg med var sagt i en spøkefull tone. Har man ikke penger til hva det koster så kjøper man noe annet.

 

[Bjørn ("Orso")]

Man kan sende en høyttaler ut av landet til reparasjon med deklarert full verdi, hvordan skal skattemyndigheter kunne vite om det ikke er en høyttaler man har kjøpt lokalt? Men det er mulig man blir ekstra paranoid når man har lurt unna en god slant til staten, spesielt hvis (jeg skriver hvis) man har flere svin i skogen.

Ja, det har du selvsagt rett i. Det holder vel med helt vanlig kjøpsbevis av høyttalerne. Så da forstår jeg ikke hvorfor Roysen krevde at de skulle bli reparert i Norge.

 

[bambi]

Jeg syns ikke det er så ille å lure seg unna skatt og moms og sånn, hvis man også benytter seg av private helsetjenester betalt av egen lomme hvis man blir syk.

 

[Dr Dong]

Jeg forstår ikke helt den e-posten som Magico avslutter med; det virker som det er redigert bort en del ([…]). Når de nå først går til det skritt å gjengi slikt, så bør de ta med alt. (Men jeg kan ta feil; har gjort det før.)

 

[nb]

Bare les denne tråden hvor det spørres litt rundt hvordan man skal importere en "klokke" fra Sverige for å spare mva når en vare er importert til Sverige fra utlandet og skal videreselges til et firma i Norge.
http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/69853-import-eksport.html

Dette lukter mva-scam lang, lang, lang vei og jeg vedder ganske mye på at det ikke er første gang. Det finnes ingen gode grunner til å få en proformafaktura på en brøkdel av beløpet med mindre man skal unndra mva.

Å tro at man har så mye cred at forhandler skal være villig til å gi avslag på titusenvis av dollar for at historien ikke skal komme ut gjør at man ikke vet om man skal le eller gråte.

 

[Høvdingen]

Jeg skjønner at denne saken gir grunnlag for mye spekulering og diskusjon, men jeg ser ingen grunn til at saken skal fortsette med diskusjon og angrep på Roysen. Vi har nå hørt flere sider ved saken, men det betyr ikke at alt vi hører nødvendigvis er sannheten, og jeg synes det vil være greit om saken fortsetter utenfor HFS.

Jeg foreslår derfor at vi setter en strek her da ingen har noe konkret info om saken, og det er ikke ønskelig at HFS skal være en arena for spekulasjon i slike forhold.

Mvh
Høvdingen

 

[Imagine]

Må si meg enig med høvdingen her , hvorfor er det så mye personlig anngrep mot roysen her inne , hva er det egentlig han har gjort.

 

[kasol]

Jeg syntes det var meget uprofft av Magico å publisere kommunikasjonen med Roysen på whatsbestforum. De bør holde seg for gode til slik selv om de føler seg angrepet av Roysen.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Jeg skjønner at denne saken gir grunnlag for mye spekulering og diskusjon, men jeg ser ingen grunn til at saken skal fortsette med diskusjon og angrep på Roysen. Vi har nå hørt flere sider ved saken, men det betyr ikke at alt vi hører nødvendigvis er sannheten, og jeg synes det vil være greit om saken fortsetter utenfor HFS.

Jeg foreslår derfor at vi setter en strek her da ingen har noe konkret info om saken, og det er ikke ønskelig at HFS skal være en arena for spekulasjon i slike forhold.

Mvh
Høvdingen

Det kan man være enig i chief men på en annen side så har den ene parten brukt HFS for det det er verdt og da er det rimelig at vi andre blir interesserte (og forvirra...). I tråden med klokka, som forøvrig var så stor og tung at man måtte få den til Norge med trailer, så er det norsk forhandler som står for handelen med disse høyttalerene, i denne tråden så har forhandleren ingenting med det å gjøre, ikke rart at man lurer og spekulerer. Vi ønsker kun frem fakta i en sak som har flere sider og involverer (etter min erfaring) de tyngste og mest seriøse aktørene i bransjen.

 

[nb]

Må si meg enig med høvdingen her , hvorfor er det så mye personlig anngrep mot roysen her inne , hva er det egentlig han har gjort.

mva-svindel og et slags utpressingsforsøk for eksempel.

 

[larkus]

Det virker som om Roysen på en eller annen måte havner i trøbbel nesten uansett handel.
Det er ikke enkelt å drive med Ultra High End!
Born under a bad sign?

 

[Juballong]

Når en person bruker diverse fora over hele verden til å fremme sin sak,
og beviselig holder tilbake informasjon om sine egentlige beveggrunner,
MÅ det være lov å diskutere dette.

Ikke misbruk din moderatorrolle !

Jeg skjønner at denne saken gir grunnlag for mye spekulering og diskusjon, men jeg ser ingen grunn til at saken skal fortsette med diskusjon og angrep på Roysen. Vi har nå hørt flere sider ved saken, men det betyr ikke at alt vi hører nødvendigvis er sannheten, og jeg synes det vil være greit om saken fortsetter utenfor HFS.

Jeg foreslår derfor at vi setter en strek her da ingen har noe konkret info om saken, og det er ikke ønskelig at HFS skal være en arena for spekulasjon i slike forhold.

Mvh
Høvdingen

 

[Juballong]

Ja, utrolig kjipt å bli avkledd slik Alon Wolf gjorde m Roysen.

Men slår man under beltestedet er det god sjans for at man får med samme mynt tilbake.

Det virker som om Roysen på en eller annen måte havner i trøbbel nesten uansett handel.
Det er ikke enkelt å drive med Ultra High End!
Born under a bad sign?

 

[Juballong]

Enig; at Magico henger ut en kunde offentlig på en slik måte er et historisk lavmål.

Jeg syntes det var meget uprofft av Magico å publisere kommunikasjonen med Roysen på whatsbestforum. De bør holde seg for gode til slik selv om de føler seg angrepet av Roysen.

 

[Handsoer]

^ er vel noe med hvor massivt og uriktig de oppfatter at angrepet er? Syns det er helt greit at produsenter har grenser for hva de tåler av angrep,
alternativet deres er jo ellers å sende saken rett til advokatene. ('Sverting' av varemerke er sikkert advokatmat i junaiten.)

Syns det må være greit å diskutere dette på HFS; Roysen holder jo ikke akkurat noen lav profil i forhold til planer/innkjøp og nå reklamasjonskrav.

 

[larkus]

Enig; at Magico henger ut en kunde offentlig på en slik måte er et historisk lavmål.

Jeg syntes det var meget uprofft av Magico å publisere kommunikasjonen med Roysen på whatsbestforum. De bør holde seg for gode til slik selv om de føler seg angrepet av Roysen.

Ikke enig! Saken bør belyses fra begge sider. Magicositt innlegg på whatsbestforum er dessuten både saklig og oppklarende.

 

[kasol]

Å publisere private mailer og kommunikasjon med kunde kan aldri bli saklig for meg selv om det kanskje virker oppklarende. Kanskje de 11% er forskjelll i valuta ?

 

[Trane]

Enig; at Magico henger ut en kunde offentlig på en slik måte er et historisk lavmål.

Jeg syntes det var meget uprofft av Magico å publisere kommunikasjonen med Roysen på whatsbestforum. De bør holde seg for gode til slik selv om de føler seg angrepet av Roysen.

Ideelt sett er jeg enig. Imidlertid er dette en lite bransje hvor rykter flyr fort, slik denne saken er et godt eksempel på, og alle produsenter selger på sitt gode rykte. Selvom Magico har blitt en betydelig aktør i denne andedammen er de likevel et forholdsvis lite selskap, men som nok har investert mye penger for å håndtere den veksten de har sett de siste få årene. I den fasen de er nå er de nok avhengige av å oppretthlode et visst momentum. På et tidspunkt følte de nok at all den negative informasjonen/ryktene som begynte å flyte rundt kunne true dette.

Dersom jeg var en potensiell Q7-kjøper hadde jeg nok satt avgjørelsen på vent, eller valgt noe annet, inntil jeg visste utfallet av denne saken. Og dersom jeg ikke hadde fått vite hvordan saken endte ville jeg nok tenkt at "ingen røk uten ild". Det tviler jeg på at Magico har råd til å risikere. Så jeg forstår at de gikk ut med sin side av saken, selvom det ikke er ideelt.

 

[nb]

Å publisere private mailer og kommunikasjon med kunde kan aldri bli saklig for meg selv om det kanskje virker oppklarende. Kanskje de 11% er forskjelll i valuta ?

Ehh... i følge Magico var den fiktive fakturaen på 11% av reelt beløp.
Om noe ser ut som en and, går som en and og kvekker som en and, så er det som regel en and.

 

[kasol]

Å publisere private mailer og kommunikasjon med kunde kan aldri bli saklig for meg selv om det kanskje virker oppklarende. Kanskje de 11% er forskjelll i valuta ?

Ehh... i følge Magico var den fiktive fakturaen på 11% av reelt beløp.
Om noe ser ut som en and, går som en and og kvekker som en and, så er det som regel en and.

huff da ligger man litt dårligere ann ja Men mener fortsatt at prinsippet om å ikke publisere slik kommunikasjon gjelder. Jeg tror de kunne løst det annerledes. Men det er jo tydlig at det er en del ting som ikke er helt i orden for å si det pent. Kvakk.

 

[Juballong]

Jeg er enig i at saken bør belyses fra begge sider.
Første del av Magicos innleg er saklig og belysende,
men jeg mener de opptrer ufint med å mistenkeliggjøre
Roysen og forsøker å stille ham i et dårlig lys med påstandene om
undragelse av mva og at han ikke møtte opp.
Jeg kan ikke se at de punktene er direkte relevant for saken mellom Roysen og Magico,
ikke egnet til annet enn å stille Roysen i et dårlig lys.

Med disse punktene i innlegget dro Magico og Alan Wolf seg selv ned på samme lave nivå i diskusjonen.

Men som Handsoer helt riktig påpeker, illustrerer det vel hvor alvorlig Magico ser på Roysens "kampanje".

Ikke enig! Saken bør belyses fra begge sider. Magicositt innlegg på whatsbestforum er dessuten både saklig og oppklarende.

 

[Trane]

Selvom jeg forstår at Magico gikk offentlig ut i denne saken er jeg enig i at de burde holdt seg til det strengt saklige og latt enhver spekulasjon om beveggrunner ligge.
Forstår også at det ikke alltid er lett å ha is i magen. Dessuten er det aller aller lettest å sitte på sidelinjen og synse ut hverken full informasjon eller å ha noe på "risk".

 

[Bjørn ("Orso")]

Publisering av personlige mail og unødvendig spekulering av Roysen synes jeg heller ikke noe om. Magico gikk litt vel langt her.

Jeg forstått fortsatt ikke hvorfor det skulle være noe problem med tilbakesendelse til tross for den fiktive fakturaen. Kunne man ikke enkelt og greit laget en ny eller bare brukt den som var? Spiller vel ingen rolle hvis de skal repareres av Magico. Men det innebærer selvsagt at Magico er villig til å ta regningen alene. Noe de burde ha god råd med tanke på prisen disse høyttalerne selges til...... Jeg vil tippe hvis man ser vekk ifra høye lønninger at produksjonskostnaden for en slik høyttaler ligger et sted mellom 40k-80k. Avansen er helt klart helt enorm og en del av markedsføringsstrategien IMO.

 

[Townes]

Å publisere private mailer og kommunikasjon med kunde kan aldri bli saklig for meg selv om det kanskje virker oppklarende. Kanskje de 11% er forskjelll i valuta ?

Ehh... i følge Magico var den fiktive fakturaen på 11% av reelt beløp.
Om noe ser ut som en and, går som en and og kvekker som en and, så er det som regel en and.

huff da ligger man litt dårligere ann ja Men mener fortsatt at prinsippet om å ikke publisere slik kommunikasjon gjelder. Jeg tror de kunne løst det annerledes. Men det er jo tydlig at det er en del ting som ikke er helt i orden for å si det pent. Kvakk.

Kan man gå så langt og si at det hele minner om kvakksalveri?

Sry, klarte ikkje dy meg. Nå går eg heller og setter på ei plate.

 

[Handsoer]

Publisering av personlige mail og unødvendig spekulering av Roysen synes jeg heller ikke noe om. Magico gikk litt vel langt her.

Jeg forstått fortsatt ikke hvorfor det skulle være noe problem med tilbakesendelse til tross for den fiktive fakturaen. Kunne man ikke enkelt og greit laget en ny eller bare brukt den som var? Spiller vel ingen rolle hvis de skal repareres av Magico. Men det innebærer selvsagt at Magico er villig til å ta regningen alene. Noe de burde ha god råd med tanke på prisen disse høyttalerne selges til...... Jeg vil tippe hvis man ser vekk ifra høye lønninger at produksjonskostnaden for en slik høyttaler ligger et sted mellom 40k-80k. Avansen er helt klart helt enorm og en del av markedsføringsstrategien IMO.

...noe de vel ikke er i og med at de mener kjøper har ansvaret etter at poduktet forlot selger i Sverige. Skulle de ta den til USA må det selvsagt dokumenteres overfor transportør og dennes assurandør hva herligheten er verdt. Denne dokumentasjonen kan selvsagt tilflyte andre aktører, og det kan jo virke som om dette ikke er ønskelig. De fleste her skjønner vel poenget med den fiktive fakturaen, men den er et uinterressant poeng i forhold til produsentens ansvar.

 

[larkus]

Når det gjelder bildet av transportkassene i Roysens garasje, så kan en jo lure litt på hvem det egentlig er som har fjernet plasten og båndet på ene kassen. Jeg er temmelig sikker på at ikke kassene forlot fabrikken slik som de ser ut på bildet.
Kan høyttaleren være pakket ut, fått skade ved et uhell og deretter pakket inn igjen? I så fall av hvem.
Bare spekulasjoner dette, men likevel.........

 

[evhvis]

Publisering av personlige mail og unødvendig spekulering av Roysen synes jeg heller ikke noe om. Magico gikk litt vel langt her.

Jeg forstått fortsatt ikke hvorfor det skulle være noe problem med tilbakesendelse til tross for den fiktive fakturaen. Kunne man ikke enkelt og greit laget en ny eller bare brukt den som var? Spiller vel ingen rolle hvis de skal repareres av Magico. Men det innebærer selvsagt at Magico er villig til å ta regningen alene. Noe de burde ha god råd med tanke på prisen disse høyttalerne selges til...... Jeg vil tippe hvis man ser vekk ifra høye lønninger at produksjonskostnaden for en slik høyttaler ligger et sted mellom 40k-80k. Avansen er helt klart helt enorm og en del av markedsføringsstrategien IMO.

Antar at det er fordi Magico ikke sender høyttalerne tilbake merket med 11% av verdien og da vil skattemyndighetene se at det er forskjell på orginale import papirer og hva varen er verdt når den kommer tilbake fra reparasjon. Dersom det som Magico har skrevet stemmer, så skylder Roysen 28 000USD i moms som da trolig vil bli innkrevd pluss evt. straffer for moms-unndragelse.

 

[alfalfa]

Enig; at Magico henger ut en kunde offentlig på en slik måte er et historisk lavmål.

Jeg syntes det var meget uprofft av Magico å publisere kommunikasjonen med Roysen på whatsbestforum. De bør holde seg for gode til slik selv om de føler seg angrepet av Roysen.

Ikke enig! Saken bør belyses fra begge sider. Magicositt innlegg på whatsbestforum er dessuten både saklig og oppklarende.

Ja må være samme mulighet til og fortelle sin historie.

 

[Roysen3]

Jeg må få lov å kommenere det som nå står i tråden ang meg. Magico fremlegger en hel rekke feil og misfoståelser som jeg ikke har tenkt å gå nøye inn på bortsett fra og si at jeg hr helt rent mel i posen og ønkser å sende høytalerne til USA for reparasjon. Dersom jeg hadde undratt mva ville dette blitt oppdaget under en slik operasjon. Jeg anser derfor den delen av saken som motbevist. Samtidig er det korekt at jeg først ønsket å tilby Magico mulighten til at jeg beholdt høytalerne mot 40% avslag i stedet for reparasjon fordi jeg fikk signaler om at de bare delvis ønsket å reparere skadene. Etter dette har jeg ikke hatt noen slike intensjoner.

Forøvrig vet dere jo alle at jeg ikke har blitt utestengt fra dette forumet fordi jeg har forsøkt å svindle noen bransjeaktørerr før. Det er en drøy påstand det ikke er hold i.

Jeg har nå sendt et peace offer til Magico. Jeg anser ikke å komme videre i saken og innrømmer feil ved ikke å ha tatt direkte kontakt med Magico før denne uken. Jeg har fremtil nå ansett Audionord som min kontaktperson i denne saken siden det er de jeg har kjøpt høytalerne fra. Jeg ser dog nå at siden det er Magico jeg har holdt som ansvarlig for skadene kunne mange misforståelser vært unngått dersom jeg hadde tatt kontakt direkte. Jeg ønsker nå bare å avslutte saken å få reparert høytalerne slik at de har full verdi. Jeg ønsker da at Magico kun tar betalt veiledende pris for dette, så er jeg fornøyd og lar saken være med det. Jeg ser ikke noe poeng i å fortsette en kamp om noe slikt og jeg som syk har bedre ting å benytte tiden min på.

 

[Bjørn ("Orso")]

Jeg kjenner til en sak hvor høyttalere ble sendt ut av Norge for reparasjon hvor mva ikke var betalt i det hele tatt. Så det er fult mulig å gjøre.

 

[Tott]

Selv har jeg hatt Magico Mini II i mange år og var den gang en happy eier av et produkt veldig få (om noen) kjente til i Norge. Fikk en følelse av muligheten til å utforske og eie noe helt spesiellt mtp byggekvalitet/lydkvalitet. Synes det er morro med noe litt utenom det vanlige.

Det er synd å lese om Magico´s behandling av kunder som tross alt har ønsket og betalt for deres produkt. Produkter i denne klassen er førsteklasses og da forventer man førsteklasses service uansett.

Håper det ordner seg...

 

[nma]

Sender man noe ut fra Norge til rep. i utlandet holder det som regel med en proforma. Det er ikke noe hokus pokus, men jo dyrere vare, jo dyrere forsikring. Går man gjennom forhandler, så vil innprisen være det riktige beløpet. Gjør man det selv, må man nødvendigvis bruke sluttsum inkl. moms. Magico kan nok deklarere en lavere verdi ved retur til norge, nok til å f.eks produsere en ny høyttaler. (for å spare på forsikringsbeløpet) Ellers kan man jo alltids gjøre en gentlemans agreement med magico og deklarere verdi lik deres minstesum på vei ut av Norge også, og om det skulle gå galt, så kan man kjøpe en ny høyttaler for erstatningssummen. Mange måter å løse dette på.

 

[cruiser]

Trodde høyttalerne var solgt..

 

[vredensgnag]

Bare les denne tråden hvor det spørres litt rundt hvordan man skal importere en "klokke" fra Sverige for å spare mva når en vare er importert til Sverige fra utlandet og skal videreselges til et firma i Norge.
http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/69853-import-eksport.html

Dette lukter mva-scam lang, lang, lang vei og jeg vedder ganske mye på at det ikke er første gang. Det finnes ingen gode grunner til å få en proformafaktura på en brøkdel av beløpet med mindre man skal unndra mva.

Å tro at man har så mye cred at forhandler skal være villig til å gi avslag på titusenvis av dollar for at historien ikke skal komme ut gjør at man ikke vet om man skal le eller gråte.

Ah, tråden der jeg antok at det var snakk om kilotonn-HiFi og fikk rettelse om at det var en klokke dette gjaldt.

Jeg er enig i at Magico har overskredet noen grenser i kunderelasjoner, men når man ikke har vært i kontakt med selve Magico før nå, og da med et utpressingsforsøk, og deretter går i gang med å sverte selskapet her, på WBF og på Audiogon, bør man nok regne med et svar av de sterke.
Det har lenge forundret meg hvor fantastisk komplisert ultra high end er, og forundringen er ikke blitt mindre.

 

[Kalle Klovn]

en tysk analyse... (ta det med en klype salt, men kanskje det er et snev av sannhet i det?)

Da jeg ofte er på gjenreise gjennom Frankfurt flyplass så plukker jeg ofte opp utgaver av det tyske bladet Stereoplay. I god tysk tradisjon så måler de alt de tester og gir score til hvert produkt ut fra forskjellige kategorier. For høyttalere gis det score i fem kategorier: Naturlighet, Finoppløsning, Grensedynamikk, Basskvalitet og Stereoperspektiv.

Hvis vi ser på vurderingene av Magico sin S serie så kommer S5 og S1 ut som følger:
S5: Naturlighet 15, Finoppløsning 15, Grensedynamikk 12, Basskvalitet 13 og Stereoperspektiv 13. Totalt 68, som er nær toppen av deres rangeringer.
S1: Naturlighet 15, Finoppløsning 15, Grensedynamikk 9, Basskvalitet 11 og Stereoperspektiv 14. Totalt 64
Kort fortalt, S1 blir overkjørt av storebror når vi kommer til maks dynamikk og basskvalitet. I de andre kategoriene henger S1 med, og er faktisk "bedre" på stereoperspektiv/romgjengivelse. So far so good, prisdifferansen er tross alt 125k vs 280k.

Men så, la oss si at vi legger til en eller to gode subwoofere (som mange av oss allerede har) med romkorreksjon og deler litt høyt - la oss si rundt 100hz. Burde man ikke da få noe som faktisk kan utmanøvrere S5? S1 blir en lettere last for forsterkeren, både grensedynamikk og basskvalitet øker betraktelig, de mindre S1 med separate subber gir større plasseringsfleksibilitet.

Selv har jeg ikke hørt S1, bare S3 og S5. S5 var fantastiske synes jeg, men gitt at jeg allerede har en meget bra sub, så lurer jeg på om S1 faktisk vil gi et bedre resultat hos meg (og kanskje hos andre med god sub).

Noen tanker om dette?

 

[Juballong]

Å tro at man har så mye cred at forhandler skal være villig til å gi avslag på titusenvis av dollar for at historien ikke skal komme ut gjør at man ikke vet om man skal le eller gråte.

Spesielt når man har sånn munndiaré / tastaturdiaré at man allerede har spredd saken over hele internett.
Da har man ikke lenger så gode forhandlingskort på hånden.

Om Roysen3 håper på positivt svar på sitt "peace-offer" til Magico, tror jeg han bør medbringe en fu*king big peace pipe.

 

[mfufu]

Men så, la oss si at vi legger til en eller to gode subwoofere (som mange av oss allerede har) med romkorreksjon og deler litt høyt - la oss si rundt 100hz. Burde man ikke da få noe som faktisk kan utmanøvrere S5? S1 blir en lettere last for forsterkeren, både grensedynamikk og basskvalitet øker betraktelig, de mindre S1 med separate subber gir større plasseringsfleksibilitet.

Men vil ikke dette med basskvalitet avhenge veldig av rom? Ville testet uten sub først for og lyttet. Kanskje i nettopp din stue så vil S1 gi mer en god nok bass selv uten sub?

 

[Kalle Klovn]

Men så, la oss si at vi legger til en eller to gode subwoofere (som mange av oss allerede har) med romkorreksjon og deler litt høyt - la oss si rundt 100hz. Burde man ikke da få noe som faktisk kan utmanøvrere S5? S1 blir en lettere last for forsterkeren, både grensedynamikk og basskvalitet øker betraktelig, de mindre S1 med separate subber gir større plasseringsfleksibilitet.

Men vil ikke dette med basskvalitet avhenge veldig av rom? Ville testet uten sub først for og lyttet. Kanskje i nettopp din stue så vil S1 gi mer en god nok bass selv uten sub?

grunnen til at jeg bruker sub i dag (til Kef Reference 207/2) er at lytteposisjonen er circa 2.5m fra bakvegg. Det gir kanselleringseffekter (flere plasser under 100hz) fra bakvegg uavhengig av front ht. Subben er derfor plassert bak lytteposisjonen og er ikke utsatt for de samme kanselleringene.

 

[mfufu]

Men så, la oss si at vi legger til en eller to gode subwoofere (som mange av oss allerede har) med romkorreksjon og deler litt høyt - la oss si rundt 100hz. Burde man ikke da få noe som faktisk kan utmanøvrere S5? S1 blir en lettere last for forsterkeren, både grensedynamikk og basskvalitet øker betraktelig, de mindre S1 med separate subber gir større plasseringsfleksibilitet.

Men vil ikke dette med basskvalitet avhenge veldig av rom? Ville testet uten sub først for og lyttet. Kanskje i nettopp din stue så vil S1 gi mer en god nok bass selv uten sub?

grunnen til at jeg bruker sub i dag (til Kef Reference 207/2) er at lytteposisjonen er circa 2.5m fra bakvegg. Det gir kanselleringseffekter (flere plasser under 100hz) fra bakvegg uavhengig av front ht. Subben er derfor plassert bak lytteposisjonen og er ikke utsatt for de samme kanselleringene.

Ok skjønner, du kan ihvertfall få mye musikk (for eksempel) for mellomlegget hvis du gjør det slik og bruker sub'ene du har
Selv syntes jeg det er vanskelig og integrere en sub i stereoanlegget, uten at det høres at det er en sub her. Men det bør jo ikke egentlig være noe problem og få det skikkelig til.