Klipsch Venner

[Dazed]

La nå hver og én foretrekke det de vil. Reference-serien får jo f.eks skikkelig liv når de blir matet med nok strøm og effekt, og er kanskje ikke blant de Klipschene som "skal" ha rør. Selv har jeg ikke prøvd, men tipper at på live-volum er det bedre med 200W transistor enn 30-40W rør. Skal nok prøve, dog.

 

[jokris]

rf 63 har vel aldri vært kjent som spessiellt rør vennlige, ihvertfall ikke i de rimeligere klasser, imo helt klart lettere å mate de med klasse A/AB transistor

 

[eddie1]

Ikke for å være ekkel Eddie, men det du har hatt innom for å drive f.eks rf63 har vært skudd bak mål og håpløst i utgangspunktet, og da er det enkelt å få tom klasse d til å føles bedre

Hahaha den var god. Har hatt rf63 i flere år med mange forsterkere innom! Hatt flere kompiser innom på lytt med klasse D og det låter hvis man spiller med annet enn rør eller mener RF er bedre enn Heritage så er ikke dette forumet rett sted Men hvilke forsterkere har jeg testet på RF63 mener du ? Hva testet jeg på Lascala,Forte,CW etc ?

 

[jokris]

Ikke for å være ekkel Eddie, men det du har hatt innom for å drive f.eks rf63 har vært skudd bak mål og håpløst i utgangspunktet, og da er det enkelt å få tom klasse d til å føles bedre

Hahaha den var god. Har hatt rf63 i flere år med mange forsterkere innom! Hatt flere kompiser innom på lytt med klasse D og det låter hvis man spiller med annet enn rør eller mener RF er bedre enn Heritage så er ikke dette forumet rett sted Men hvilke forsterkere har jeg testet på RF63 mener du ? Hva testet jeg på Lascala,Forte,CW etc ?

inne på forumet og vennetråden her så finner du ekstremt mange venner av rf63, så hvor du får det fra skjønner jeg ikke, jeg er bla de som likestiller rf63 med det beste fra klipsch, jeg husker du har hatt div rør konstruksjoner innom, en svak AN sak, noe 300b , MI, og diverse andre , og kontra det så er det ikke rart at x antall klasse D watt sparker bedre ifra, om det så gir en bedre lydkvalitet stiller jeg meg tvilende til, selv om du til ditt bruk kan like det bedre, såvidt jeg husker bedriver du en del lytting på høye nivåer ? min first watt ville ikke vært noe jeg ville valgt til rf63, belles sa 30 ja, så det er faktisk forskjell på hva man velger å koble til selv om begge er klasse a...........get my drift ? det jeg dog er usikker på er om du har hatt en dugende signal kjede frem til ht dine ?

 

[nysjerrigper]

var det ikke icepower du advarte mot tidligere eddie, etter alle elementene røk?
500s -125asx2, som forsåvitt har tatt 3 kompresjonsdrivere her siste månedene, selv med aktiv deling

 

[jokris]

klasse d kutter brått, det kan ved høy belasning føre til havari, der f.eks Ab istedet begynner å forvrenge slik at man hører det og kan dempe, så vil en klasse D kunne komme til å kutte stup bratt.........

 

[eddie1]

var det ikke icepower du advarte mot tidligere eddie, etter alle elementene røk?
500s -125asx2, som forsåvitt har tatt 3 kompresjonsdrivere her siste månedene, selv med aktiv deling

Jepp Midgard oberon! Tror det var flere som opplevde noe lign

 

[jokris]

mitt poeng er at istedet for å henge ut det ene eller andre så bør man være åpen til at faktisk flere forsterker klasser kan passe, men man må bruke nøtta noe på forhånd og ikke avskrive en hel forsterker klasse pga noen feiltrinn, over til hva man liker eller ikke liker så er jo det subjektivt og umulig å sette fasit på, jeg hater klasse D på alt annet enn sub, men det er meg, det betyr ikke at klasse D er bånn i bøtta for andre , tvert imot det er bare en subjektiv opplevelse

 

[eddie1]

Ikke for å være ekkel Eddie, men det du har hatt innom for å drive f.eks rf63 har vært skudd bak mål og håpløst i utgangspunktet, og da er det enkelt å få tom klasse d til å føles bedre

Hahaha den var god. Har hatt rf63 i flere år med mange forsterkere innom! Hatt flere kompiser innom på lytt med klasse D og det låter hvis man spiller med annet enn rør eller mener RF er bedre enn Heritage så er ikke dette forumet rett sted Men hvilke forsterkere har jeg testet på RF63 mener du ? Hva testet jeg på Lascala,Forte,CW etc ?

inne på forumet og vennetråden her så finner du ekstremt mange venner av rf63, så hvor du får det fra skjønner jeg ikke, jeg er bla de som likestiller rf63 med det beste fra klipsch, jeg husker du har hatt div rør konstruksjoner innom, en svak AN sak, noe 300b , MI, og diverse andre , og kontra det så er det ikke rart at x antall klasse D watt sparker bedre ifra, om det så gir en bedre lydkvalitet stiller jeg meg tvilende til, selv om du til ditt bruk kan like det bedre, såvidt jeg husker bedriver du en del lytting på høye nivåer ? min first watt ville ikke vært noe jeg ville valgt til rf63, belles sa 30 ja, så det er faktisk forskjell på hva man velger å koble til selv om begge er klasse a...........get my drift ? det jeg dog er usikker på er om du har hatt en dugende signal kjede frem til ht dine ?

AN, 300b etc gikk på Heritage ikke RF63

 

[Wishmaster]

Hvorfor ikke bare godta at klasse D kan låte godt på Klipsch? Jeg har selv en ICEpower bestykket klasse D forsterker til mine Klipsch, og synes det låter kjempflott på alle voluminnstillinger. Hadde tidligere to Parasound A21 i biamp, og Wyred 4 Sound forsterkeren er i mine ører bedre på alt i forhold til de to A21.

 

[nysjerrigper]

Jepp Midgard oberon! Tror det var flere som opplevde noe lign

begge er stock ASP-ASX icepower. ingen drivere røk her før icepower kom inn.
tipper det er noe med utgangen som lasher strømforsyningen, og firkantpulsen tar deg til slutt..

 

[jokris]

Hvorfor ikke bare godta at klasse D kan låte godt på Klipsch? Jeg har selv en ICEpower bestykket klasse D forsterker til mine Klipsch, og synes det låter kjempflott på alle voluminnstillinger. Hadde tidligere to Parasound A21 i biamp, og Wyred 4 Sound forsterkeren er i mine ører bedre på alt i forhold til de to A21.

jeg sier ikke at det er en umulighet, sier bare at jeg aldri har likt klasse D koblet på noe som helst

 

[Håkon_Rognlien]

.... hvis man spiller med annet enn rør eller mener RF er bedre enn Heritage så er ikke dette forumet rett sted ...

Eeehh... der tok du kanskje litt for mye Møllers tran, eller? Hvor skal vi være, da, som tilfeldigvis anser RF63 for å være et aldri så lite underverk? Sist jeg sjekket sto det Klipsch på fronten!

Til dette med forskjellige prinsipper på Klipsch, dette gjelder forsåvidt både heritage og RF, men mest sistnevnte. Det er ikke prinsippet som ar avgjørende. Rør, transistorer, klasse A / AB, ICE.... det finnes gode representanter innen alle leire. Det er dog visse egenskaper i forsterkeren som funker ekstra bra med Klipsch, da snakker vi i hovedsak silkemyk tone fra mellomtone og opp, kombinert med brutal kontroll nedover, samtidig som forsterkeren kan vise en presisjon og en hurtighet som er relativt få forunt... Til sammen snakker vi da om begrepet "kvalitet", og dessverre har dette en tendens til å koste.

Med hensyn til RF63, er de egentlig ganske sære på dette med kvalitet, og de viser ikke sine ekstreme egne kvaliteter før de fores med ordentlig høyklasse kilde og forsterker, da er de til gjengjeld nesten ikke til å begripe, gitt prisleiet de befinner seg i. Det som absolutt har spilt tøffest hos meg var, tro det eller ei, 18 Watt 300B, da i form av Audio Note hele veien fra kilde til monoblokker. Voldsomt, presist, elegant, lekent, klangfullt, naturlig, alt på en gang. Fra toppen av hodet husker jeg også GamuT, Gryphon og Musical Innovation (da med enten AN eller AR Ref pre), videre liker jeg gode Naim-oppsett, gjerne med NAP 250 som effekttrinn, etc, etc. Men budskapet mitt er at det finnes ingen klar fasit her, bortsett fra den ypperste kvalitet fra start til mål. Pdersonlig liker jeg dog best høykvalitetsforsterkere som jobber en del i klasse A. Jeg finner ikke den kombinasjonen av hurtighet og levende, organisk klang noe annet sted, men meg om det.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Retep]

Hei Klipsch venner. Hiver meg med i denne vennetråden. Har endelig tatt til "fornuft" ser det ut som.
Fikk inn noen Klipsch høyttalere nå på mandag.
Klipsch RF7mk1 + RC 7 + RS7 + RB75 + RSW 15 og den fikk jeg faktisk 2 av. Nå holder jeg på å sette dette opp til min lille kino. Kan bare si at Klipsch og min musikksmak er nok helt riktig match.

Konsentrer meg i første omgang om å få det til å spille godt i 2 kanaler. Og jeg vil bruke en surround reciver som hjertet i anlegget siden dette er et oppsett som brukes like mye til musikk som film. Og det er flere enn meg som bruker det. Samtidig så har en reciver mange egenskaper en 2kanals forsterker manger, spes dette med å kunne juster subber mot fronter i tid...

Sitter nå med en liten Pioneer reciver som sliter noe hinsides når lydtrykket går over 85db ( jeg tipper det er det) Tom for strøm. Merker det enda bedre på film.

Noen som har tips til gode, litt varme trinn som kan brukes sammen med RF7 mk1? Noen som har prøvd Coda feks?

 

[Håkon_Rognlien]

Hei Klipsch venner. Hiver meg med i denne vennetråden. Har endelig tatt til "fornuft" ser det ut som.
Fikk inn noen Klipsch høyttalere nå på mandag.
Klipsch RF7mk1 + RC 7 + RS7 + RB75 + RSW 15 og den fikk jeg faktisk 2 av. Nå holder jeg på å sette dette opp til min lille kino. Kan bare si at Klipsch og min musikksmak er nok helt riktig match.

Konsentrer meg i første omgang om å få det til å spille godt i 2 kanaler. Og jeg vil bruke en surround reciver som hjertet i anlegget siden dette er et oppsett som brukes like mye til musikk som film. Og det er flere enn meg som bruker det. Samtidig så har en reciver mange egenskaper en 2kanals forsterker manger, spes dette med å kunne juster subber mot fronter i tid...

Sitter nå med en liten Pioneer reciver som sliter noe hinsides når lydtrykket går over 85db ( jeg tipper det er det) Tom for strøm. Merker det enda bedre på film.

Noen som har tips til gode, litt varme trinn som kan brukes sammen med RF7 mk1? Noen som har prøvd Coda feks?

I utgangspunktet ville jeg ikke anbefalt deg receiver i det hele tatt, men ok, det kan fungere, det også....
Tror det smarteste du kan gjøre er å gå for en integrert med througput / home theatre (HT)-inngang, slik at du ikke har receiveren med i spillet når du spiller 2-kanals musikk. Du har jo allerede oppdaget at RF7 har en sulten oppførsel, den behøver en forsterker med god kontroll. Receiveren vil som sagt kun være med og styre ballet når du ser film, og selv da vil effektdelen av den integrerte fortsatt drive frontene (RF7), og dermed løfte byrdene av receiveren din. Jeg ville dermed bare beholdt den receiveren du allerede har, og heller legge alt jeg hadde av spenn i en god kilde / integrert forsterker med throughput. Electrocompaniet ECI 5 kanskje?

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Evo III]

Phatos TT med 2xklipsch subber og RF 3MKII er noe av det tøffeste jeg husker i fra min tid med klipsch

O

 

[MB-S124]

Jeg kjører selv Oberon 6.1, RF83 har fått spille med disse siden 2006, og RF7 har fått spille med et annet par Oberon 6.1 i en 3 års tid. I mine øyne driver de høytalerne godt, ikke helt god i toppen alltid. Finnes nok mye annet fint å benytte etterhvert, men det for holde foreløpig. Min hybridløsning med en god kilde og rørpre spilte en større forskjell enn å hekte på en rørblokk. Fordelen er at jeg kan dra på noe hinsides når jeg ønsker på begge høytalerpar.

Da Oberon 6.1 kom ut på markedet var det ikke måte på hvor gode disse var, og til RF7 har jeg lest at enkelte roste dette opp i skyene(bla. en som har skrevet her siste sidene). At disse ICE blokkene får høyttalermembraner til å sprekke og gå i stykker.. Tja.. Ikke opplevd dette på 7 år med RF83 og 3 år med RF7. De spilles på stort sett hver dag, både høyt og lavt, med ulike kildemateriale, men mest Spotify og en DAC. Har bunna min RadioShack lydtrykkmåler i sweetspot (128dB et par øyeblikk) og det var helt vilt..
Den kvelden var det en del lyttebrus tilstede, så burde vel kanskje membranene gått fyken da..

Jeg har troa på at det meste kan funke av "formfaktor"(A,AB,B etc.), det må bare ha passende karakteristikker.

Oberon funker ypperlig på andre merker som Phatos og B&W også!

Klipsch HIII funka overhodet ikke, tror jeg hadde dette koblet opp i kun et par minutter før jeg skjønte at dette ikke funka
Bassen var lite tilstedeværende for å si det mildt.

Jeg kan se for meg at Oberon kan være såpass stram at de kan virke å være litt bassfattig! En kamerat kjører en middels transistor på RF82 og det blir veldig mye bass og det mangler ordentlig trøkk og punch sammenlignet med Oberon.

 

[eddie1]

Jeg kjører selv Oberon 6.1, RF83 har fått spille med disse siden 2006, og RF7 har fått spille med et annet par Oberon 6.1 i en 3 års tid. I mine øyne driver de høytalerne godt, ikke helt god i toppen alltid. Finnes nok mye annet fint å benytte etterhvert, men det for holde foreløpig. Min hybridløsning med en god kilde og rørpre spilte en større forskjell enn å hekte på en rørblokk. Fordelen er at jeg kan dra på noe hinsides når jeg ønsker på begge høytalerpar.

Da Oberon 6.1 kom ut på markedet var det ikke måte på hvor gode disse var, og til RF7 har jeg lest at enkelte roste dette opp i skyene(bla. en som har skrevet her siste sidene). At disse ICE blokkene får høyttalermembraner til å sprekke og gå i stykker.. Tja.. Ikke opplevd dette på 7 år med RF83 og 3 år med RF7. De spilles på stort sett hver dag, både høyt og lavt, med ulike kildemateriale, men mest Spotify og en DAC. Har bunna min RadioShack lydtrykkmåler i sweetspot (128dB et par øyeblikk) og det var helt vilt..
Den kvelden var det en del lyttebrus tilstede, så burde vel kanskje membranene gått fyken da..

Jeg har troa på at det meste kan funke av "formfaktor"(A,AB,B etc.), det må bare ha passende karakteristikker.

Oberon funker ypperlig på andre merker som Phatos og B&W også!

Klipsch HIII funka overhodet ikke, tror jeg hadde dette koblet opp i kun et par minutter før jeg skjønte at dette ikke funka
Bassen var lite tilstedeværende for å si det mildt.

Jeg kan se for meg at Oberon kan være såpass stram at de kan virke å være litt bassfattig! En kamerat kjører en middels transistor på RF82 og det blir veldig mye bass og det mangler ordentlig trøkk og punch sammenlignet med Oberon.

Hei jeg lå vel på rundt 100db da 3 elementer plutselig sprakk men kan selvsagt ha hvert noe feil et sted men trøkk ble det

 

[eddie1]

Phatos TT med 2xklipsch subber og RF 3MKII er noe av det tøffeste jeg husker i fra min tid med klipsch

O

Den spilte fint den Ove men ble for tam for meg :/

 

[Crusty]

Phatos TT med 2xklipsch subber og RF 3MKII er noe av det tøffeste jeg husker i fra min tid med klipsch

O

Den spilte fint den Ove men ble for tam for meg :/

Lurer på om du kanskje bare burde kjøpe deg ett PA anlegg...

 

[trosse1]

Testa både b&o ice power og Midgard oberon, hvordan disse kan passe på Klipsch fårstår jeg bare ikke.

 

[eddie1]

Phatos TT med 2xklipsch subber og RF 3MKII er noe av det tøffeste jeg husker i fra min tid med klipsch

O

Den spilte fint den Ove men ble for tam for meg :/

Lurer på om du kanskje bare burde kjøpe deg ett PA anlegg...

Hehe nei er ikke noe cervin vega fyr men liker at høytalere som er produsert for og spille stooort får mulighet til å gjøre det
Lite effekt på klipsch blir som en ferrari på norske veier, feil match

 

[eddie1]

Testa både b&o ice power og Midgard oberon, hvordan disse kan passe på Klipsch fårstår jeg bare ikke.

Kjører på bel canto og hvis omtalene ikke er helt på tryne så heller den litt mot det "varme" i tilegg så er det dønn tyst noe spesielt Heritage sliter med og som gir meg skallebank men ingen sure miner, bare forskjellig smak og synspunkt på hva som er trykk etc

 

[Crusty]

Phatos TT med 2xklipsch subber og RF 3MKII er noe av det tøffeste jeg husker i fra min tid med klipsch

O

Den spilte fint den Ove men ble for tam for meg :/

Lurer på om du kanskje bare burde kjøpe deg ett PA anlegg...

Hehe nei er ikke noe cervin vega fyr men liker at høytalere som er produsert for og spille stooort får mulighet til å gjøre det
Lite effekt på klipsch blir som en ferrari på norske veier, feil match

Greit nok det, men samtidig holder det i massevis med 2x8w på HIII her i huset. Spiller stooort som bare det. Ikke alle rørforsterkere er like.

Jeg prøver ikke å si at du tar feil eddie, jeg også har god erfaring med klasse A/B transe på Klipsch. Og jeg tviler ikke ett sekund på at også klasse D kan funke som bare fy!

Bare mener at det finnes "mange veier til Rom", og at det neppe har noe særlig for seg å være så bastant i hva man mener.

Smak og behag, ikke sant?

 

[eddie1]

Lurer på om du kanskje bare burde kjøpe deg ett PA anlegg...

Hehe nei er ikke noe cervin vega fyr men liker at høytalere som er produsert for og spille stooort får mulighet til å gjøre det
Lite effekt på klipsch blir som en ferrari på norske veier, feil match

Greit nok det, men samtidig holder det i massevis med 2x8w på HIII her i huset. Spiller stooort som bare det. Ikke alle rørforsterkere er like.

Jeg prøver ikke å si at du tar feil eddie, jeg også har god erfaring med klasse A/B transe på Klipsch. Og jeg tviler ikke ett sekund på at også klasse D kan funke som bare fy!

Bare mener at det finnes "mange veier til Rom", og at det neppe har noe særlig for seg å være så bastant i hva man mener.

Smak og behag, ikke sant?

jepp har hørt rør på Heritage som har fungert bra men ikke på Rf7/5/63 !

 

[Håkon_Rognlien]

Lurer på om du kanskje bare burde kjøpe deg ett PA anlegg...

Hehe nei er ikke noe cervin vega fyr men liker at høytalere som er produsert for og spille stooort får mulighet til å gjøre det
Lite effekt på klipsch blir som en ferrari på norske veier, feil match

Greit nok det, men samtidig holder det i massevis med 2x8w på HIII her i huset. Spiller stooort som bare det. Ikke alle rørforsterkere er like.

Jeg prøver ikke å si at du tar feil eddie, jeg også har god erfaring med klasse A/B transe på Klipsch. Og jeg tviler ikke ett sekund på at også klasse D kan funke som bare fy!

Bare mener at det finnes "mange veier til Rom", og at det neppe har noe særlig for seg å være så bastant i hva man mener.

Smak og behag, ikke sant?

jepp har hørt rør på Heritage som har fungert bra men ikke på Rf7/5/63 !

Men jeg har. Mange ganger. Kvalitet er stikkordet her.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Retep]

Hei Klipsch venner. Hiver meg med i denne vennetråden. Har endelig tatt til "fornuft" ser det ut som.
Fikk inn noen Klipsch høyttalere nå på mandag.
Klipsch RF7mk1 + RC 7 + RS7 + RB75 + RSW 15 og den fikk jeg faktisk 2 av. Nå holder jeg på å sette dette opp til min lille kino. Kan bare si at Klipsch og min musikksmak er nok helt riktig match.

Konsentrer meg i første omgang om å få det til å spille godt i 2 kanaler. Og jeg vil bruke en surround reciver som hjertet i anlegget siden dette er et oppsett som brukes like mye til musikk som film. Og det er flere enn meg som bruker det. Samtidig så har en reciver mange egenskaper en 2kanals forsterker manger, spes dette med å kunne juster subber mot fronter i tid...

Sitter nå med en liten Pioneer reciver som sliter noe hinsides når lydtrykket går over 85db ( jeg tipper det er det) Tom for strøm. Merker det enda bedre på film.

Noen som har tips til gode, litt varme trinn som kan brukes sammen med RF7 mk1? Noen som har prøvd Coda feks?

I utgangspunktet ville jeg ikke anbefalt deg receiver i det hele tatt, men ok, det kan fungere, det også....
Tror det smarteste du kan gjøre er å gå for en integrert med througput / home theatre (HT)-inngang, slik at du ikke har receiveren med i spillet når du spiller 2-kanals musikk. Du har jo allerede oppdaget at RF7 har en sulten oppførsel, den behøver en forsterker med god kontroll. Receiveren vil som sagt kun være med og styre ballet når du ser film, og selv da vil effektdelen av den integrerte fortsatt drive frontene (RF7), og dermed løfte byrdene av receiveren din. Jeg ville dermed bare beholdt den receiveren du allerede har, og heller legge alt jeg hadde av spenn i en god kilde / integrert forsterker med throughput. Electrocompaniet ECI 5 kanskje?

Mvh
Håkon Rognlien

Takker for innlegget. Resiver er noe jeg skal ha som hjertet i oppsettet. Rett og slett fordi en reciver har en del egenskaper som svært få integrerte forsterkere har. Spes dette med muligheten for å tidsjustere subbene på en skikkelig måte. Men da kun som forforsterker altså, evnt en prosesssor som vil være en langt dyrere løsning. Har holdt på med fin lyd lenge nok nå. Denne gangen skal jeg prøve å lage til noe som gir fot og gjør at jeg "digger" anlegget istaden for å sitte og finlytte til til godt innspillte cd-er. Satt litt på spissen selvsagt, men dette er den veien jeg vil gå denne gangen.

Leg liker lyden fra Pioneeeren godt men den er rett og slett for veik.

Ec har jeg hørt på Klipsch tidligere RF5 + ECI5mk1 og jeg har hatt Patos TT (en svært god forsterer) og en Sugden A21 eller noe slikt. Jeg likte også Musical Fidelity A5 på Klipsch RF3...

Rør har jeg lysst bort ifra, da jeg ikke har fått dette til å fungere i kino sammenheng før. ALt blir så rundt i kantene..

 

[BHO]

Greit nok det, men samtidig holder det i massevis med 2x8w på HIII her i huset. Spiller stooort som bare det. Ikke alle rørforsterkere er like.

Jeg prøver ikke å si at du tar feil eddie, jeg også har god erfaring med klasse A/B transe på Klipsch. Og jeg tviler ikke ett sekund på at også klasse D kan funke som bare fy!

Bare mener at det finnes "mange veier til Rom", og at det neppe har noe særlig for seg å være så bastant i hva man mener.

Smak og behag, ikke sant?

jepp har hørt rør på Heritage som har fungert bra men ikke på Rf7/5/63 !

Men jeg har. Mange ganger. Kvalitet er stikkordet her.

Mvh
Håkon Rognlien

Kan bekreftes........har hørt RF 5 og RF 63 spille helt avsindig bra med kvalitets low-power rør hos Håkon!

 

[Håkon_Rognlien]

Hei Klipsch venner. Hiver meg med i denne vennetråden. Har endelig tatt til "fornuft" ser det ut som.
Fikk inn noen Klipsch høyttalere nå på mandag.
Klipsch RF7mk1 + RC 7 + RS7 + RB75 + RSW 15 og den fikk jeg faktisk 2 av. Nå holder jeg på å sette dette opp til min lille kino. Kan bare si at Klipsch og min musikksmak er nok helt riktig match.

Konsentrer meg i første omgang om å få det til å spille godt i 2 kanaler. Og jeg vil bruke en surround reciver som hjertet i anlegget siden dette er et oppsett som brukes like mye til musikk som film. Og det er flere enn meg som bruker det. Samtidig så har en reciver mange egenskaper en 2kanals forsterker manger, spes dette med å kunne juster subber mot fronter i tid...

Sitter nå med en liten Pioneer reciver som sliter noe hinsides når lydtrykket går over 85db ( jeg tipper det er det) Tom for strøm. Merker det enda bedre på film.

Noen som har tips til gode, litt varme trinn som kan brukes sammen med RF7 mk1? Noen som har prøvd Coda feks?

I utgangspunktet ville jeg ikke anbefalt deg receiver i det hele tatt, men ok, det kan fungere, det også....
Tror det smarteste du kan gjøre er å gå for en integrert med througput / home theatre (HT)-inngang, slik at du ikke har receiveren med i spillet når du spiller 2-kanals musikk. Du har jo allerede oppdaget at RF7 har en sulten oppførsel, den behøver en forsterker med god kontroll. Receiveren vil som sagt kun være med og styre ballet når du ser film, og selv da vil effektdelen av den integrerte fortsatt drive frontene (RF7), og dermed løfte byrdene av receiveren din. Jeg ville dermed bare beholdt den receiveren du allerede har, og heller legge alt jeg hadde av spenn i en god kilde / integrert forsterker med throughput. Electrocompaniet ECI 5 kanskje?

Mvh
Håkon Rognlien

Takker for innlegget. Resiver er noe jeg skal ha som hjertet i oppsettet. Rett og slett fordi en reciver har en del egenskaper som svært få integrerte forsterkere har. Spes dette med muligheten for å tidsjustere subbene på en skikkelig måte. Men da kun som forforsterker altså, evnt en prosesssor som vil være en langt dyrere løsning. Har holdt på med fin lyd lenge nok nå. Denne gangen skal jeg prøve å lage til noe som gir fot og gjør at jeg "digger" anlegget istaden for å sitte og finlytte til til godt innspillte cd-er. Satt litt på spissen selvsagt, men dette er den veien jeg vil gå denne gangen.

Leg liker lyden fra Pioneeeren godt men den er rett og slett for veik.

Ec har jeg hørt på Klipsch tidligere RF5 + ECI5mk1 og jeg har hatt Patos TT (en svært god forsterer) og en Sugden A21 eller noe slikt. Jeg likte også Musical Fidelity A5 på Klipsch RF3...

Rør har jeg lysst bort ifra, da jeg ikke har fått dette til å fungere i kino sammenheng før. ALt blir så rundt i kantene..

Tenkte slett ikke å anbefale deg rør til et sånt oppsett. Du kan absolutt bygge det rundt en receiver, men du sa selv at du ville ha best mulig to-kanals lyd. Det viktige poenget da, er at receiveren IKKE er med når du bare spiller to kanaler. Derfor skaffer du deg en integrert med HT throughput, sånn at du får receiveren ut av kjeden når du IKKE ser film. Det blir like mange bokser som om du kun kjøper et effekttrinn, og veikheten i Pioneeren hjelpes ved det faktum at den slipper å drive frontene. Jeg gjentar: Behold Pioneeren, den har baller nok til å drive det resterende, men la frontene drives av effekttrinnet i en integrert sak når du ser film.
Koble kjeden digitalt til Pioneeren (HDMI) så den leverer all lyd (altså kun pre out til integrert HT throughput til frontene) når du ser film, mens du lar kilden kobles analogt til CD eller noe slikt på den integrerte når du bare spiller musikk.
RF7 er en nøtt for forsterkere. Pioneeren din går sikkert i kne ene og alene på grunn av dem. Tar du den lasten av Pioneeren, får den betydelig mer krefter å prale med til det resterende. Men det er faktisk viktig å droppe den helt når du bare spiller 2-kanals musikk.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[J.J]

@eddie

Prøv svære JBL (sikkert fyfy i denne tråden) gjerne DIY - tror det er det du søker etter..
Svært lydbilde og som tåler masse effekt..
Ja det som folk kaller PA, men med hifi kvaliteter....


/JR

 

[Wishmaster]

Testa både b&o ice power og Midgard oberon, hvordan disse kan passe på Klipsch fårstår jeg bare ikke.

Jeg kjøpte en Wyred 4 Sound i første omgang som "sommerforsterker", siden den ikke utvikler nevneverdig varme. De jeg hadde tidligere utviklet mye varme, noe som gjorde at det ble spilt ganske mye mindre musikk om sommern. Nå etter at den er innspilt, er W4S forsterkeren blitt helårsforsterker, og de andre jeg har brukt blir etter hvert lagt ut for salg.

Kan du sette ord på hvordan du opplevde klasse D på Klipsch, og hvilke forforsterker(e) brukte du?

 

[bambi]

@eddie

Prøv svære JBL (sikkert fyfy i denne tråden) gjerne DIY - tror det er det du søker etter..
Svært lydbilde og som tåler masse effekt..
Ja det som folk kaller PA, men med hifi kvaliteter....


/JR

Jeg heter jo ikke eddie, men har myst litt på JBL selv, siden flere sier at de bl.a. bruker bedre drivere enn Klipsch og låter smoothere, men ser ut som de er dertil friskere priset også hvis man vil ha noe med 12" eller 15".

Også lurer jeg på om de er like dynamiske som Klipsch når de ofte har typisk omtrentlig, la oss si 10db lavere følsomhet enn diverse Klipscher?

 

[J.J]

Ikke no i veien med å få nok dynamikk med JBL, way to go spør du meg
Driverne JBL bruker ekstremt mye bedre enn det Klipsch bruker.
Så er vel ikke så rart om prisen og blir friskere.
Kvalitet koster.
Så om enn vil sette noe isammen selv så kan man få et MEGET kompetent system.
Doble 15" i et kabinet med stooort nok volum og så finne seg et deilig svært hønn.
Og gjerne en supertweeter til og plystre dem høyeste tonene.


/JR


Edit Piaf: Men - det er jo endel hårsåre i denne tråden, om du lurer på mer, ta det på PM

 

[bambi]

Ikke no i veien med å få nok dynamikk med JBL, way to go
Driverne JBL bruker ekstremt mye bedre enn det Klipsch bruker.
Så er vel ikke så rart om prisen og blir friskere.
Kvalitet koster.
Så om enn vil sette noe isammen selv så kan man få et MEGET kompetent system.
Doble 15" i et kabinet med stooort nok volum og så finne seg et deilig svært hønn.
Og gjerne en supertweeter til og plystre dem høyeste tonene.


/JR

Har fått litt inntrykk av at JBL drivere kan være vanskelig å få tak i også, det meste må kjøpes second hand via ebay o.l.
Noen burde lage et byggesett eller tegninger til en sånn konstruksjon som det du skisserer der, et grisesvært kabinett med en eller to 15" som man kan sette en ropert oppå høres gøy ut. Men det må i så fall tunes så det låter bra på lavere volum også, at nivået i bassen er der selv om man spiller på vanlig snakkevolum. Krever mye innsats, men er sikkert verdt det. Ser for meg at bøygene er beregning av kassevolum, velge riktige komponenter, og sy det kompetent sammen med et delefilter man må konstruere selv. Særlig sistnevnte er vel for de som vet hva de driver med tenker jeg. Ser for meg at det hadde vært givende å prøve noe sånt en gang man har tid til å vente et år eller to på at det skal spille bra.

 

[Fredrik.J]

Har en stund prøvd å følge med på bruktmarkedet etter de kritikeroste Klipsch B3 for anlegg nr 2. Kom idag over den gulvstående modellen F2 fra samme serie og årgang og slo til idag, noen som vet om denne bruker samme drivere som B3? Er i hvert fall samme størrelse på elementer og diskant. I så fall bør den være like god, eller?

 

[Bjørn ("Orso")]

Går også ann å kombinere Klipsch og JBL.
Klipsch horn, JBL kompresjonsdriver med beryllium og JBL mellomtone og basser. Drevet av Hypex Ncore og Abletec ALCO1000 moduler. Neste steg blir vel mellomtone horn og utprøving av superdiskant.

Litt ulike plasseringer. Ingen "hornlyd" her i gården. Gode horn låter ikke denslags.

 

[bambi]

Ser gromt ut det der, orso. Hva havner man på sånn ca prismessig med bare høyre og venstre uten ekstra basser? Og funker det uten eget separat bassystem?

 

[pahf]

Av ren nysgjerrighet. Hvor mye mer tungdreven er RF-7 sett imot 63? Eller er det omvendt?

 

[J.J]

@puffy... skulle ikke du ha deg svære hønn i det nye lytterommet da?


/JR

 

[Bjørn ("Orso")]

Ser gromt ut det der, orso. Hva havner man på sånn ca prismessig med bare høyre og venstre uten ekstra basser? Og funker det uten eget separat bassystem?

Såpass må det jo være.
Pris blir veldig avhengig av hvordan du skaffer deg utstyret, hvor mye egeninnsats som legges ned og hvilke drivere som brukes. Bortsett fra hornet, så kan driverne kjøpes brukt. Mine kasser er bygget i Polen og så har jeg gjort en del finish og indre demping selv, noe jeg sparte en del på.

Tar vi utgangspunktet i K69 kompresjons driveren som følger med Klipsch hornet, så har jeg trolig brukt ca. 54 høvdinger med to slike JBL mellomtone/basser som er under hornet.