HeheheheheHver mann sin egen sannhetHelt rett !Hørbar forskjell?? Er det noe som heter , et dårlig digitalsignal ?? Nix. Enten får man signal , eller ikke . Et dårlig digitalsignal , finnes ikke !![]()
|
HeheheheheHver mann sin egen sannhetHelt rett !Hørbar forskjell?? Er det noe som heter , et dårlig digitalsignal ?? Nix. Enten får man signal , eller ikke . Et dårlig digitalsignal , finnes ikke !![]()
Og så vil signalet fylle opp et buffer i spilleren, så man skal ha rimelig mange feilsendinger før det merkes. Prøv å nappe ut kabelen og se hvor lenge musikken fortsatt spiller.....Det er jo sekvens og sjekksum som gjør digitale signaler perfekte.Tenker på feks bruk av CRC i USB protocollen. http://www.usb.org/developers/docs/whitepapers/crcdes.pdfDu tenker på signaler som skal gå i støyende miljøer med båndbredder på flere hundre Mb/s til servere et ubestemt antall tusen kilometer lenger unna? Nei si det du.
Stikker hodet inn i et vepsebol , og spør : Finnes det noen grunn til å investere i digiltalkabler til flere tusen ?![]()
I det minste så 'beviser det' at det er forskjell på kabler, iom. at han hørte forskjellFor en sisådær 10-15 år siden fikk jeg et tipps om en coax som URM76 og jeg fikk laget meg en sådan kabel og den funket veldig bra mellom min moddede DP dac og Madrigal driv verk........ i våres kom en bekjent innom som hadde kjøpt ny ML dac og driv og ville diskutere kjøp av digital kabel, han hadde tenkt på en eller annen kabel som kostet rundt 10k. Jeg sa at han kunne låne en svindyr referanse kabel av meg og høre hvordan den var. ( jeg har tredd på en pen strømpe på coax'en min og fine plugger så den ser ut som hvilken som helst "dyr" kabel). Kameraten takket ja og etter et par uker ringte han og lurte på hvor mye jeg skulle hatt for den gamle referanse kablen min, han hadde nemmelig fått låne 10k kablen og funnet min gamle referanse kabel bedre........ altså URM76 kablen....... jeg sa som sannt var at den hadde kostet meg under 400 kroner i kabel, plugger og strømpe.......... han følte seg visst litt forlegen hvorpå han uttalte: verden vil bli lurt.
Hehe - tenkte det samme som deg, men så kom jeg på at den pene strømpen som Rudi hadde utstyrt kabelen sin med, kan hende var altfor imponerende for øyet.I det minste så 'beviser det' at det er forskjell på kabler, iom. at han hørte forskjellFor en sisådær 10-15 år siden fikk jeg et tipps om en coax som URM76 og jeg fikk laget meg en sådan kabel og den funket veldig bra mellom min moddede DP dac og Madrigal driv verk........ i våres kom en bekjent innom som hadde kjøpt ny ML dac og driv og ville diskutere kjøp av digital kabel, han hadde tenkt på en eller annen kabel som kostet rundt 10k. Jeg sa at han kunne låne en svindyr referanse kabel av meg og høre hvordan den var. ( jeg har tredd på en pen strømpe på coax'en min og fine plugger så den ser ut som hvilken som helst "dyr" kabel). Kameraten takket ja og etter et par uker ringte han og lurte på hvor mye jeg skulle hatt for den gamle referanse kablen min, han hadde nemmelig fått låne 10k kablen og funnet min gamle referanse kabel bedre........ altså URM76 kablen....... jeg sa som sannt var at den hadde kostet meg under 400 kroner i kabel, plugger og strømpe.......... han følte seg visst litt forlegen hvorpå han uttalte: verden vil bli lurt.![]()
For ikke å snakke om benevnelsen "svindyr referanse kabel"Hehe - tenkte det samme som deg, men så kom jeg på at den pene strømpen som Rudi hadde utstyrt kabelen sin med, kan hende var altfor imponerende for øyet.I det minste så 'beviser det' at det er forskjell på kabler, iom. at han hørte forskjellFor en sisådær 10-15 år siden fikk jeg et tipps om en coax som URM76 og jeg fikk laget meg en sådan kabel og den funket veldig bra mellom min moddede DP dac og Madrigal driv verk........ i våres kom en bekjent innom som hadde kjøpt ny ML dac og driv og ville diskutere kjøp av digital kabel, han hadde tenkt på en eller annen kabel som kostet rundt 10k. Jeg sa at han kunne låne en svindyr referanse kabel av meg og høre hvordan den var. ( jeg har tredd på en pen strømpe på coax'en min og fine plugger så den ser ut som hvilken som helst "dyr" kabel). Kameraten takket ja og etter et par uker ringte han og lurte på hvor mye jeg skulle hatt for den gamle referanse kablen min, han hadde nemmelig fått låne 10k kablen og funnet min gamle referanse kabel bedre........ altså URM76 kablen....... jeg sa som sannt var at den hadde kostet meg under 400 kroner i kabel, plugger og strømpe.......... han følte seg visst litt forlegen hvorpå han uttalte: verden vil bli lurt.![]()
Du glemte "mener jeg" til slutt. Så får du helgardert.Javisst. Det finnes ingen teknisk grunn til å investere i noen som helst (hifi-) kabler til flere tusen, punktum finale,
Ifølge meg (!) har ikke lengden noe å si. Det vil si, lengden på kabelen bestemmer tidsforsinkelsen på de uunngåelige refleksjonene når man bruker RCA eller XLR-plugger med mistilpasset impedanse i begge ender av et radiofrekvent grensesnitt, men effekten av å legge de refleksjonene litt høyere eller lavere i frekvens er systemavhengig og kommer an på dippeduttene i hver ende. Hvis ulike lengder på digitalkabler gjør hørbar forskjell, ville jeg byttet ut komponenten på mottakersiden først, og da helst til komponenter med BNC-kontakter og korrekt impedanse. Å kåle rundt med overprisede ledninger for å omgå en designsvakhet i komponentene er bare tull.Lengden på digitalkabler har litt å si. Bør iflg Berkeley audio og endel andre (Legato) være lang ,over 1,5 m.
Jeg er enig i det som står der, men for å vite hva som er "riktig" lengde for en gitt utstyrskombinasjon må du vite både signalhastigheten i kabelen og stigetiden på sender og mottaker. Den informasjonen har du vanligvis ikke. Jeg synes det blir vel komplisert, spesielt når vi selv i verste fall snakker om så små endringer i jitter at det neppe gir hørbart utslag med noen noenlunde fornuftig konstruert DAC. Det skal virkelig ikke store båndbredden til for at denne overføringen er mer enn god nok til ikke å degradere lyden. Dere vet hva jeg synes man bør gjøre med en DAC som låter forskjellig med ulike digitale signalkabler, og det gjelder minst like mye for en DAC som er så shitty at den låter forskjellig med ulike lengder av samme signalkabel.Hvorfor lengre digitalkabel generelt er bedre, ifølge Positive Feedback: spdif
Etter å ha lest denne, så bestilte jeg 1,5 m digitalkabel.
Det behøver ikke å koste stort, nei. Men RCA-plugger med 75 ohm impedans er nesten like sjeldne som hønetenner, og selv om man finner den ene pluggen fra Canare som faktisk holder riktig impedans og kjøper spesialverktøyet til å montere den, har likevel ikke konstruktøren av apparatene ofret dette en tanke i designet av internkablingen fra kretskortet til RCA-pluggene på chassis. Der finner du vanligvis et par løst tvinnede enkeltledere og noen likegyldige loddinger. Refleksjoner er livets vilkår for en S/PDIF-mottaker, dessverre, så den får heller ta høyde for å kunne lese datastrømmen som den er uten å skape hørbar forvrengning. Den gode nyheten er at dataratene er så lave at det er ikke spesielt vanskelig å få til.Jeg lot meg av en konstruktør en gang forklare at det viktigste med en digital kabel var impedansen, den skulle være på 75 ohm inkl plugger og loddinger, altså ikke kun at selve kablen skulle holde 75 ohm. Man skulle vel kunne tro at en coax med sølv leder som holder nevnte spec skulle være/bli den aller beste digital kabel ?? Burde jo ikke behøve og koste så mye den ?
Den gjør helt sikkert jobben aldeles utmerket og er nok mye bedre enn strengt tatt nødvendig til formålet. I et radiofrekvent grensesnitt er det et (lite) poeng med den mikrofilament-teknologien til Nordost, men det er først når vi snakker 100 GHz båndbredde eller deromkring. Her trenger vi bare 10 MHz, så du bruker bare ca 1/10000-del av båndbredden i kabelen. Dessuten forsvinner hele poenget så snart du setter RCA-adaptere i hver ende og plugger den inn i apparater som ikke engang forsøker å holde noen bestemt impedanse, så hvor mye det er verdt får hver enkelt bedømme.
Du finner mer om de kablene og hva de er ment brukt til her:
Temp-Flex® Air-Dielectric Ultra-Low-Loss Flexible Microwave Coaxial Cables - Molex
https://www.ttieurope.com/docs/IO/31477/temp-flex-air-dielectric-coaxial-cable.pdf
Helgardering er bra det, men dette er et teknisk/faglig gjennombrudd jeg ikke akkurat holder pusten i vente på.Du glemte "mener jeg" til slutt. Så får du helgardert.Javisst. Det finnes ingen teknisk grunn til å investere i noen som helst (hifi-) kabler til flere tusen, punktum finale,![]()
Jeg har lyttet til mange digitale kabler og der er forskel på lyden af de forskellige. Jeg har selv et lille udvalg samlet over tid.Stikker hodet inn i et vepsebol , og spør : Finnes det noen grunn til å investere i digiltalkabler til flere tusen ?![]()
Rent teknisk har du ret, men der er en lydmæssig grund/forskel, som muligvis ikke er flere tusind kroner vær for alle, men nogle vil gerne betale meget for selv en lille lydforbedring , for en forskel er der, nogen gange lille og andre gange overaskende stor, og det er vil folks egen sag hvad de bruger deres penge til. Eller det er det måske ikke, er det din mision I_L.Javisst. Det finnes ingen teknisk grunn til å investere i noen som helst (hifi-) kabler til flere tusen, punktum finale,