Regner med du har vært på meieriet og sett hvordan det fungerer slik at du kan bekrefte eller avkrefte hvordan det foregår?
Nei, dessverre. Men forstår at du har vært der og tar da den informasjonen din som en bekreftelse på det Nationen skriver.
Jeg kan godt stryke ordet "hevder" i innlegget om du ønsker?
Men du forstår sikkert at man bør ta hva Nationen skriver om norsk landsbruksproduksjon med en klype salt; eller burde jeg si en klype smør.....
Der fikk du, nesten litt tilfeldig, direkte korrigert din feiloppfatning av både smørproduksjonen og Nationens oppslag om saken. Du ser det sikkert ikke selv, men holdningene dine er typisk for mye av denne tråden. Man synser i vei uten egentlig kunnskap om emnet, kun utrustet med passe dose mistro og konspirasjonsmodus påslått. Siden du tydeligvis mener at Nationens landbruksdekning likevel ikke er til å stole på kunne det være interessant å vite hva du bygger det på.
La meg snu på det: stoler du blindt på alt som skrives om kabler i hifi-magasiner, eller innhenter du litt info her og der og danner deg en mening ut fra et tverrsnitt?
Jeg leser kabeltestene mest for underholdningens skyld, men avviser ikke at man hører forskjell og er altoverveiende positivt innstilt til hifi-journalistene. Etter hvert lærer man seg hvor de 'er hen' i hifilandskapet. Leser du Fidelity fra 1-62 har du etter hvert ganske god peiling på hvor du har Vadseth, Rognlien, Torgnesskar og co rent lydmessig. Hva slags lyd de liker og hvordan de beskriver den hver for seg.
På samme vis: Leser du riksavisene og nettavisene over noen år får du etter hvert ganske god oversikt over hvor de ligger i landskapet; hva de skriver om og hva de ikke skriver om, måten de tar opp ting på, ledere, kommentarer osv. Næringslivsavisene er stort sett utelukkende syrlig nedlatende overfor norsk landbruk. De leter kun etter feil og mangler ved 'produktet' norsk landbruk, det være seg folkene i næringa, struktur, eierforhold, produkter osv. Politikere med avvikende syn blir raljert med over samme lest. Utelukkende negative oppslag, aldri balanseres dette opp med noe positivt. Det tegnes til tider opp et vrengebilde av norsk landbruk basert på mistenkeliggjøring, demonisering og direkte faktafeil. Velskrivende urbancoole journalister smakssetter dritten effektivt med passe doser næringslivsfloskler, nedlatende satire og tilsynelatende 'nøytrale analyser/kommentarer' for å ikke blamere seg selv fullstendig åpenlyst. Denne bittersøte cocktailen serveres støtt og stadig til lesere som svelger det hele rått. Det er alltid deilig å lese om 'de andre' slik at man får bekreftet seg selv. At man er innenfor, på toppen av næringskjeden. Få bekreftet sin egne fordommer, svart på rosa. Deilig!
Og så har vi altså Nationen. Denne partipolitisk uavhengige riksavisen (les den en gang til) som står som en påle på fast fjell oppi det hele. Avisen som taler distriktsnorge sin sak uavlatelig. Der alle de andre såkalte riksavisene i stadig større grad ser Norge og verden kun fra Oslogryta er det faktisk fantastisk at vi har et alternativ. Der landbruk og matproduksjon settes inn i sitt riktige perspektiv av kunnskapsrike journalister. Der faktisk verdiskapningen, direkte og indirekte, fra landbruket får komme fram. Språk er makt. I økende grad ser en at positive samfunnstrekk som aktivitet, verdiskaping, kreativitet/nytenking etc og riktig livskvalitet tillegges den urbane del av Norge og ditto negative trekk (stillestående, passivt, bakoverskuende, ikke-verdiskapende etc) tillegges den rurale del av samfunnet generelt og landbruket i særdeleshet. Myten om bygdedyret, den feite og late bonden lever til fulle og bonde er et akseptert skjellsord.
Nationen adresserer alt dette. Hvor går makten og pengene i samfunnet? Dette svarer Nationen langt bedre på enn rosabloggene i hovedstaden. Avisen har et fantastisk kommentatorteam, utvilsomt et av landets beste. Og viktigste. Maktkonsentrasjoner og lobbyvirksomhet i næringsliv og politikk avkles nådeløst. Samfunnstrender analyseres og kommenteres. Cocktailmakerne går heller ikke fri, avisen kvier seg ikke for å gå rett i fleisen på Hegnar og co. Ikke dermed sagt at landbruket går fritt. En rekke ganger har avisen fått kjeft fra 'sine egne' være det seg bønder eller politikere etter oppslag om uheldige sider ved landbruk/samvirke/distriktspolitikk. Dette for å komme Deffe litt i møte når han etter hvert påberoper Nationen null kredibilitet.
Jeg lever og bor midt i distriktsnorge og kjenner landbruket og folkene der langt bedre enn Hegnar. Han er bare en sur gammel gjøkunge som ikke får krabbe opp i det flotteste reiret av alle.
