Hvorfor tror du at en slik liten gruppe får lov til og slakte minoriteter I et muslimsk land, er den virkelig så liten som det ser ut som eller har den større støtte av den muslimske befolkningen?
Jeg vil gå i rette med debattformen din, da dette er noe jeg møter til stadighet hos folk med tilsvarende poltisk ståsted. Det er forsåvidt en effektiv debattform, da den tvinger meningsmotstanderne tilbake på banen umiddelbart, slik at man ikke kan debattere det saken egentlig dreier seg om, i stedet må man debatttere i henhold til premissene som presenteres. Jeg skal forklare:
Hvorfor tror du at en slik liten gruppe får lov til og slakte minoriteter I et muslimsk land
sier du. Nå vil du at motdebattantene skal besvare spørsmålet ditt, og dermed akseptere at det faktisk
er slik. Sagt på en annen måte: Du presenterer en sannhet, og lurer på hvorfor virkeligheten ser slik ut. Dette er en blindgate. I de fleste tilfeller er det jo ikke slik som spørsmålsstiller hevder, i enkelttilfeller er det slik i en viss grad. Dette gir ikke rom for nyansering av debatten. Enten får ISIL lov til å slakte hvem de vil i islamske land, eller så får de det ikke, er dine premisser. Selvsagt er ikke virkeligheten så svart eller hvit. På dette konkrete spørsmålet kan man ikke besvare det du spør om, uten å bruke mye tid på å utrede virkeligheten først.
ISIL "får ikke lov" til å slakte noen som helst. Men de lever og virker i kjølvannet av flere opprivende kriger, feider og religiøse vrangforestillinger. De lever i uveisomme, til dels lovløse områder i land med svært elendig infrastruktur og maktstyring. Det finnes ikke samordnede ressurser til å stanse slike utskudd. I land som er fullstendig på felgen har slike ekstremiteter grobunn, "den sterke mann" kan få godt fotfeste slike steder, selv om majoriteten av folket vil noe helt annet. At ISIL ikke "får lov", vises blant annet ved den internasjonale aksjon vi ser konturene av i disse dager. Som du ser, et slikt spørsmål kan ikke besvares, da det impliserer premisser som er grunnleggende feil.
Videre:
er den [minoriteten] virkelig så liten som det ser ut som eller har den større støtte av den muslimske befolkningen?
Igjen, dette er en spekulasjon som kun viser din generelle mistenksomhet overfor alt som kan knyttes opp mot troen på den islamske lære. Jeg kjenner flere moderate muslimer, de er mye mer lik meg enn de er lik ISIL og alle deres sinnsyke tilhengere. Dette er en form som bare bidrar til å ese opp den generelle mistro, det virker eskalerende på fremmedfrykten og mistenksomheten, og er kontraproduktiv som bare pokker.
Jeg makter bare ikke debattere på et skalig nivå med slike utgangspunkt, vi ser ganske enkelt ikke samme verden.
Honkey