Dette paradokset er vel akkurat det skjeringspunktet som gjer at vi får ei utvikling? Det er berre når du er i tvil du endrar haldningar. Aldri når fasiten er klar....
|
Politikk, religion og samfunn ISIL/IS
- Trådstarter Kabeldragern
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
Holocaust en straff fra Allah!
‘Throughout history, Allah has imposed upon the Jewsish people as punishment people who would punish them for their corruption. The last punishment was carried out by Hitler. By means of all the things he did to them – even though they exaggerated this issue – he managed to put them in their place. This was divine punishment for them. Allah willing, the next time will be at the hands of the believers.’
November 2009,
Yusuf Qaradawi
SSlubbert
Gjest
Hva legger du i "aksept"? Vi har gjennom generasjoner med opplysning og reformasjon klart å minimere den politiske makten til de turbokristne og bedehusmiljøene, og bygget en kultur og et politisk system basert på viten og rasjonalitet. Og dette ligger i veldig stor grad til grunn for velstanden og freden som vi har oppnådd i vår del av verden. Så betyr "aksept" at kulturer som er basert på religion og overtro skal sidestilles med vår egen i vår del av verden? I så fall er alt bortkastet. Religionene, og især islam, skisserer ikke bare et livssyn, det skisseres også (i ganske detaljert grad) et politisk system. Det er en del av kulturen, derfor finnes det noe som kalles "den islamske verden" og "islamske land", de er langt mer religiøse enn bedehusmiljøene. Og hvis "aksept" betyr at det skal gis plass til samfunnssyn og politiske systemer basert på religion og overtro, så kan vi vinke farvel til freden og velstanden generasjonene før oss har bygget opp.^Bortforklaring er ikke rette veien, du har rett i det. Først må man erkjenne at problemet ikke er så stort som enkelte vil ha det til, deretter må man finne ut hvor problemet ligger. Mye at problemet ligger i mangelen på aksept for en "fremmed" religion/kultur. Det ser man bl.a. ved hvor skeptiske f.eks. bedehustanter og vaffelstekerene fra MIFF er til innvandring. (Mon tro hvordan de turbokristne hadde reagert hvis jødene hadde forlatt Israel i hopetall og slått seg ned i Norge?)
Aksepterer du at ett menneske har ett annet livssyn enn deg selv er det mye letter å ha en dialog. Generalisering er en felle mange går i, du gjør det nesten selv i din kamp mot religion.
Å akseptere andres livssyn som en privatsak er én ting, kulturrelativisme er noe helt annet. Det er i praksis å si at vår del av verden ikke har noen kultur som er verdt å bevare, og tatt i betraktning at vi bor i verdens omtrent eneste fredelige hjørne - fordi vi har bygget opp en kultur og et politisk system basert på viten og rasjonalitet - så er det en overgivelse jeg ikke kan være med på. Du har åpenbart ikke så mye toleranse for bedehusmiljøene, så hvorfor denne voldsomme (påtatte) toleransen for kulturer hvor religion har en enda mer dominerende plass i samfunnslivet?
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.101
- Antall liker
- 10.646
^For å få til en dialog må du først akseptere/godta at en muslim har ett annet livssyn enn deg. Enten du vil eller ikke så er Europa sett på som et kristent område med kristne innbyggere, uansett om du påberoper deg å ikke være kristen. Skjærer du de forskjellige religionene ned til beinet er de forbausende like, de dreier seg i hovedsak om etikk og humanisme. Det er diverse tillegg som har kommet til fra personer som bruker en gud for å oppnå makt som har krøllet det litt til.
Vi bruker begrepet "den islamske verden" men jeg vil nok anta at de fra den verdenen ser på vesten som "den kristne verden" At jeg ikke har noen toleranse ovenfor bedehusmiljøene finnes nok bare i din fantasi, jeg sidestiller de med alle andre religiøse miljøer.Sist redigert:SSlubbert
Gjest
Du snakker om "dialog" som om målet er å møte de som vil ha et religiøst/islamistisk styresett på halvveien, eller et stykke på veien. I så fall sier jeg bare: Glem det.
Jeg kan godt ha "dialog" med muslimer, vi kan snakke om været, om hva som skjer på TV, eller diskutere religion for den del. Men hvis noen vil ha gehør for at religion skal være styrende i politikk og samfunnsliv kan de bare glemme det. Vi bor i en del av verden hvor det er relativt stor grad av fred og velstand primært fordi vi har fått religion ut av politikken, fordi samfunnet er bygget på vitenskap og rasjonalitet i større grad enn på religion og overtro. Å rulle tilbake den utviklingen bør være fullstendig utelukket for enhver noenlunde oppegående person.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
Å diskutere med terrorister er nesten like vanskelig som å diskutere med damer med PMS.
Og du baserer den påstanden på hva??Nyhetsankerne sier at de ikke kan vise filmen fordi den er for grusom. Tull og tøys. De kan ikke vise filmen fordi det ikke eksisterer no film. Bildet er photoshopped som viser en mann kledde i sort og Foley angivelig i oransje drakt. Bildet er falskt fordi ørkensanden møter himmelen på en unaturlig måte. Isil soldater er også eventyr. Har du sett en isil soldat? Man skal ikke tro alt som blir servert i media. Alt er arrangert med skuespillere og filmteam. Det blir sagt at det er muslimsk propaganda. Sannheten er at det er amerikansk propaganda arrangert for å starte krig.
Du kødder. Ikke sant?
Jeg er målløs!!Innlegg #1
hvor lenge skal verdenssamfunnet sitte å se på dette? De oppfører seg som dyr...
Innlegg #2
Tja, i dagens demokratiske snillistiske verden har jo dyra nesten mer rettigheter enn folk..
Valgt i frie demokratiske valg,
Augusto Pinochet’s CIA-backed coup against Salvador Allende: Chile’s 9/11 anniversary still divides the country.
GUANTÁNAMO: - Ti år med skam | Amnesty International
drap missouri?-?Startsiden?s?k
henrettelse gift?-?Startsiden?s?k
snowden?-?Startsiden?s?k
McCarthy's methods?-?Startsiden?s?k
Et åpent samfunn?
GA 156: Gateavisas l?rerskole
...og en liten liste for skolebibliotekarene.[SIZE=-1]Associated Press kunne i mars (3.3.96) melde at alle skolene i Merrimack, New Hampshire hadde trukket tilbake Shakespeares komedie Twelfth Night fra pensumlistene etter at skolestyret innførte et "forbud mot opplæring i alternativ livsstil". (I Twelfth Night er noe av intrigen romantiske forviklinger rundt en ung kvinne som forkler seg som gutt.)[/SIZE]
[SIZE=-1]Følgende liste er henta fra Herbert N. Foerstels Banned in the USA. Den tar for seg de femti mest uønskede bøkene i amerikanske skoler og folkebiblioteker i tidsrommet 1990-1992:[/SIZE]
[SIZE=-1]1. Impressions, redigert av Jack Booth m.fl.
2. Of Mice and Men av John Steinbeck
3. The Catcher in the Rye av J.D. Salinger
4. The Adventures of Huckleberry Finn av Mark Twain (Samuel Clemens)
5. The Chocolate War av Robert Cormier
6. Bridge to Terabithia av Katherine Paterson
7. Scary Stories in the Dark av Alvin Schwartz
8. More Scary Stories in the Dark av Alvin Schwartz
9. The Witches av Roald Dahl
10. Daddy's Roommate av Michael Willhoite
11. Curses, Hexes, and Spells av Daniel Cohen
12. A Wrinkle in Time av Madeleine L'Engle
13. How to Eat Fried Worms av Thomas Rockwell
14. Blubber av Judy Blume
15. Revolting Rhymes av Roald Dahl
16. Halloween ABC av Eve Merriam
17. A Day No Pigs Would Die av Robert Peck
18. Heather Has Two Mommies av Leslea Newman
19. Christine av Stephen King
20. I Know Why the Caged Bird Sings av Maya Angelou
21. Fallen Angels av Walter Myers
22. The New Teenage Body Book av Kathy McCoy og Charles Wibbelsman
23. Little Red Riding Hood av brødrene Grimm
24. The Headless Cupid av Zilpha Snyder
25. Night Chills av Dean Koontz
26. Lord of the Flies av William Golding
27. A Separate Peace av John Knowles
28. Slaughterhouse-Five av Kurt Vonnegut
29. The Color Purple av Alice Walker
30. James and the Giant Peach av Roald Dahl
31. The Learning Tree av Gordon Parks
32. The Witches of Worm av Zilpha Snyder
33. My Brother Sam Is Dead av James Lincoln Collier og Christopher Collier
34. The Grapes of Wrath av John Steinbeck
35. Cujo av Stephen King
36. The Great Gilly Hopkins av Katherine Paterson
37. The Figure in the Shadows av John Bellairs
38. On My Honor av Marion Dane Bauer
39. In the Night Kitchen av Maurice Sendak
40. Grendel av John Champlin Gardner
41. I Have to Go av Robert Munsch
42. Annie on My Mind av Nancy Garden
43. The Adventures of Tom Sawyer av Mark Twain
44. The Pigman av Paul Zindel
45. My House av Nikki Giovanni
46. Then Again, Maybe I Won't av Judy Blume
47. The Handmaid's Tale av Margaret Atwood
48. Witches, Pumpkins, and Grinning Ghosts: The Story of the Halloween Symbols av Edna Barth
49. One Hundred Years of Solitude av Gabriel Garcia Marquez
50. Scary Stories 3: More Tales to Chill Your Bones av Alvin Schwartz
Selv her bures journalister inne pga. spørsmål
[/SIZE]Tenåring drept i Ferguson - NRK Nyheter
Det er nok å ta av.Kan sikkert sitte i dagevis å finne grove overtrampSSlubbert
Gjest
Og plutselig var vi bizarroland... Har sett videoen ja, her er sluttscenen (grafisk).GGjestemedlem
Gjest
Går man inn på liveleak og søker litt der så finner man videoen om man har interesse av det.
Ja jøss bare propaganda alt sammen. Ren idyll der nede. Ditt neste feriemål?
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.230
- Antall liker
- 30.802
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Jo da, men frykten for hva som skulle skje etter at IS hadde erobret noen tettsteder i nord-irak ble rimelig synlig på Oslo børs. På mandags morgen (4. aug) ble det dumpet millionvis av DNO-aksjer (Det Norske Oljeselskap) i ren panikk og det fortsatte frem til påfølgende onsdag da kursen falt fra noen og tjue til 14 kroner.
Fear is the key.Jane! that was a good argument.
Ingen som kan bevise at filmen eksisterer, bare bilder. Ingen kan bevise at det var fly som traff world trade center. Og jeg er seriøs og kødder ikke.Sist redigert:
Nei det gjorde du ikke!
Du vet det ikke selv, men det er chemtrails som har forvirret hodet ditt slik at du nå benekter det du egentlig vet er sant!
Det er USA som står bak dette hjernevaskeprogrammet vet du! Det at ingen har kunnet bevise at det skjer er jo det beviset
man trenger for å vite at det er sant!!
Keep it up buddy!!Utrolig lavmål av Dagbladet, at det virkelig går an, fjern alt av statstøtte til denne ekstremse avisen.
- Sympatisørene av IS vektlegger de postive tingene. Halshoggingene og drapene blir sett på som et nødvendig onde, og de støtter ikke IS fordi de kutter mange hoder. De støtter IS fordi de mener at de har en bra styreform og et bra politisk prosjekt, sier Hegghammer.
- Mange tror at Ubaydullah Hussain og de andre tiltrekkes av halshogging, men jeg tror ikke det. Det er den positive propangandaen som gjør det. Vestlig media framstiller først og fremst den fæle propagandaen, men IS gjør også andre ting: De deler ut brød til fattige, de oppretter barnehjem og hjelper de vanskelig stilte, sier terrorforsker Thomas Hegghammer, ved FFI
- Det er ikke halshogging, men livet i leiren som tiltrekker - nyheter - Dagbladet.no
Jeg har sagt det tidligere, det er mye penger på å fjerne slike forskere som denne Hegghammer, hva godt gjør de egentlig for samfunnet?GGjestemedlem
Gjest
Eros.. wake the fuck up.
- Det er ikke halshogging, men livet i leiren som tiltrekker - nyheter - Dagbladet.no
Dette er kanskje den mest begredelige artikkelen jeg noensinne har lest i Dagbladet. Seriøst.
"Det er livet i leiren som fenger: Vi bader, her spiser vi kake og har det så flott og spennende"
Mennesker som burde vært henrettet, mennesker som ikke fortjerner å leve. Det verste avskummet på jordkloden.
Er våken så det faen holder.
Trekk pusten, les en gang til, istedefor å bassere raske postinger bassert på hva som skrives i kommentarfeltet.
Jeg leser en kontekst hvorfor IS kan få fotfeste og støtte hos enkelte, ingen hyllest av IS eller religiøse gærninger, snarere tvert i mot. Les det som en "forklaring" , ihvertfall ikke som et forsvar, det er det siste.
Kjøss rass ass.
Hopper over i Høre NÅ-tråden og koser meg med ekte pønkråkk i tabloid covertapning.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.101
- Antall liker
- 10.646
Merkelig at folk ikke vet forskjell på forstå og sympatisere.
Det handler knapt nok om å forstå, bare forsøksvis forklare hvordan galskap kan høste støtte og sympati.
Men når fanden leser bibelen med konkave briller og kikkerten att fram blir det fort krøll i kabalen på windows 2.0
- Ble medlem
- 27.03.2007
- Innlegg
- 21.230
- Antall liker
- 30.802
- Sted
- Nede i fjæresteinene
- Torget vurderinger
- 2
Men forskeren skriver at det er kaker og bading I IS som gjør at Ubaydullah Hussain støtter de, men selv så sier Ubaydullah Hussain at han som muslim jobber for sharia lover I hele verden, men likevel så er det ikke vi som forstår.
Er våken så det faen holder.
Trekk pusten, les en gang til, istedefor å bassere raske postinger bassert på hva som skrives i kommentarfeltet.
Jeg leser en kontekst hvorfor IS kan få fotfeste og støtte hos enkelte, ingen hyllest av IS eller religiøse gærninger, snarere tvert i mot. Les det som en "forklaring" , ihvertfall ikke som et forsvar, det er det siste.
Kjøss rass ass.
Hopper over i Høre NÅ-tråden og koser meg med ekte pønkråkk i tabloid covertapning.
Her er intervjuet med Ubaydullah som denne forskeren har kommet frem til at det er kake og bading som er det han mener her.
I et TV-intervju med VG sier talsmannen for Profetens Ummah, Ubaydullah Hussain, at hans mål er å endre det norske samfunnet etter modell fra den såkalte islamske staten (IS) i Syria og Irak.
Støtter IS' halshugging - Islam-debatten - VG
Men I Norge gir vi også brød, kaker og bader, så hvorfor skal han da forandre Norge?
Den eneste grunnen er at han ønsker sharia lover og det burde Dagbladet og en overbetalt forsker samfunnet ikke har behov for forstå.Sist redigert:
Det er mulig jeg tolker dette feil, men Dagbladet prøver vel bare å vise hvordan disse terrorgruppene lokker til seg nye medlemmer/tilhengere, og det betyr vel ikke at de støtter disse gruppene. Det er sikkert mange som lurer på hvordan noen kan forlokkes til å delta i grupper som begår slike grusomme handlinger, og det er vel nettopp dette Dagbladet prøver å vise med denne artikkelen. All reklame er vel god reklame, og det beste er vel og ikke gi disse menneskene noe oppmerksomhet i det hele tatt, men slik fungerer jo ikke dagspressen.
Det ser ut til at artikkelen skaper ulikt syn, men det ikke tillatt med personangrep mot hverandre. Istedenfor å rakke ned på annet medlem, kan en heller legge frem sitt syn på saken.
Mvh
Høvdingen
Her mener jeg at du tar feil, problemet er at Dagbladet forenkler saken og skjuler at agendaen til disse som Hussain jobber for er at hele verden skal leve etter sharia lover.
Det var mange nazister i andre verdenskrig som hjalp andre mennesker men likevel var ideologien galskap og ond, da er det skammelig av Dagbladet å prøve og forenkle grunnen til at enkelte støtter opp om IS.
- Det er livet i leiren som fenger: Vi bader, her spiser vi kake og har det så flott og spennende. Kom ned og se hvordan vi har det!
Hva er dette for en slags journalisme når vi snakker om en organisasjon som dreper mennesker for fote, bade og spise kaker kan de gjøre i Norge også, men hva er det de ikke kan gjøre i Norge enda?
Poenget med artikkelen var vel verken å vise eller skjule agendaen til "disse folkene", men hvordan de rekrutterer og lokker til seg tilhengere. Dagbladet ønsker vel alltid å sjokkere/provosere med sine overskrifter, og at mange blir provosert når det ser ut som en kosetur med speiderleieren er forståelig, men det er jo slik denne gruppen ønsker å fremstille seg selv for å lokke til seg flere tilhengere.
Jeg er forøvrig kun opptatt av at diskusjonen skal foregå uten personangrep, og det er min agenda.
Mvh
HøvdingenSyns Ralph Peter sier det godt!
Watch: In Just 51 Seconds This Army Colonel Gives The ONLY Way To Defeat ISIS (Obama Won't Like It)Dagbladet i farta igjen.
Her er de ni st?rste mytene om Den islamske staten (IS) - nyheter - Dagbladet.no
Er det ikke på høy tid at Dagbladet slutter å være talerør for denne fanatiske gruppen? "De er ikke gale"? De er hinsides gale, de er hinsides all fornuft - ethvert menneske som forsvarer deres fremgangsmåter er hinsides all fornuft. Å forklare deres handlinger som normale grenser til galskapGGjestemedlem
Gjest
Dagbladet er ivrig etter å bortforklare. Det er jo bare eventyrlystne menn som reiser for å bistå IS. Alle disse massedrapene, haldhuggingene og mordene er jo bare en litt uheldig nødvendighet fordi folk ikke vil bøye seg Islam. Mye viktigere for Dagbladet å fremme forståelse for disse flerkulturelle aspektene og få oss til å skjønne at det er bare vår egen skyld som ikke bøyer oss for religionen.
NRK også er ivrig etter å kjøre holdningskampanjer om hvor flott og riktig det er med burkajerringer og nikabkvinner i Norge, og hvor mye forståelse vi bør vise for islamistene her hjemme også. Ellers kan de jo bli sinte og drepe her hjemme også.
Til slutt er det bare fascister og høyreekstreme som våger å stå i mot Islam. Og da vil folk velge dem.
Det blir ikke moro.Skal man bli kvitt organisasjoner som IS så må man ta de på hva de er, ikke på hva de ikke er.Media er flinke til å spre vrengebilder og myter. Kjeft på dem for det, men ikke ta dem når de prøver å nyansere bildet med fakta og myteknusing. Man kan fint ta media på overskrifter som skal selge, og på at de stiller for få kritiske spørsmål og til tider gir altfor mye spalteplass til en side for å balansere (klimarealister f.eks).Ja, noen synes vaksinert mot å skaffe seg innsikt i hva de er i mot. Å skjønne hva som foregår på andre siden er aldri dumt. Det er alltid mekanismer i sving som et er greit å kjenne til. Synes Høvdingen skriver mye klokt.
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.456
- Antall liker
- 6.873
De er ikke gale, bare ekstremistisk.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…