Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc
- Trådstarter xerxes
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
SSlubbert
Gjest
Nei, nazismen var en ideologi som resonnerte ganske bredt blant europeere i tiden før og under andre verdenskrig, slik autoritær islamisme tydeligvis resonnerer ganske bredt i den muslimske diasporaen i dag. Og nettopp det er vel det som, fra vårt ståsted, gjør at dette er noe som vi ikke bør lukke øynene for. Eller unnskylde med fattigdom og andre bortforklaringer. Totalitære religiøse ideologier er antitesen til et moderne, sekulært og liberalt samfunn, og noe som bør tas på alvor og ikke bortforklares.
– Barna ropte om avkappede hoder - Nyheter, tv og radio fra hele verden - NRK.no
Familien til Mohamad Jaman er kurdere og bor nord i Syria, i en by som kontrolleres av IS. – Det er en ekstrem brutalitet, sier han, og ber verden stanse terroren.SSlubbert
Gjest
De vanligste bortforklaringene fra religions-apologeter følger noen ganske standardiserte linjer:
1. Totalitær religiøs ideologi som islamisme er et produkt av mennesker som misbruker religionen. Religionen er i utgangspunktet harmløs, men utnyttes av noen få for å bemektige seg selv.
2. I den grad totalitær religiøs ideologi som islamisme resonnerer blant "normale folk", kan det i sin helhet forklares med verdslige faktorer som fattigdom.
Bortforklaring nr. 1 er helt irrasjonell. Alle abrahamske religioner skisserer totalitære systemer og er i natur diktatoriske og rasistiske. Man skal underkaste seg en evig hersker over liv og død og følge hans bud/regler eller gå til grunne. Dette er totalitært tankegods fra en tid da det moderne, liberale samfunnet ikke eksisterte. Religionene er også i utgangspunktet dypt rasistiske; det skilles mellom de utvalgte (guds folk) og gudløse, eller de rettroende og vantro, avhengig av hvilken variant man abonnerer på. De som ikke bekjenner seg religionen representerer ondskap og religionen og dens bud/regler representerer godhet. Det er den ultimate totalitarisme. Man kan likesågodt si at det er de "moderne" religiøse (sekulære kristne eller muslimer) som misbruker religionene, for de skisserer i utgangspunktet noe helt annet enn liberalt tankegods. Underkastelse eller fortapelse.
Bortforklaring nr. 2 har nok noe mer validitet, men heller ikke den gir på langt nær noen fullstendig forklaring. Det er mange ressurssterke og velfødde mennesker som bekjenner seg til totalitære ideologier. Enten det er europeiske muslimer som strømmer til Syria for å kjempe for IS, rike kreasjonister som finansierer kristenmisjonerende ekstremisme i u-land, russere som applauderer Putins undertrykkelse av homofile, minoriteter og opposisjonelle, eller sosialister som støtter regimene på Cuba eller i Nord-Korea (eller tidligere Sovjet og Kambodsja). Virkeligheten er ikke på linje med politisk korrekte bortforklaringer og det er noe man bør ta av seg de ideologiske skylappene og innse.
Det er heller ingen tvil om at islam er den minst reformerte av de store religionene i dag, det trenger man bare å se til den såkalte muslimske verden for å se. Alle land i midtøsten har totalitære styreformer og preges av krig og undertrykkelse. Bare det at det finnes noe som kalles "den muslimske verden" er i seg selv bevis nok for at den religionen er i en særstilling når det kommer til påvirkning av politikk og samfunnsliv.
Det er etter min mening et formidabelt feilgrep å uskyldiggjøre religionene og bare se på verdslige faktorer når man skal forklare problemene og elendigheten som de medfører. Det må tas et oppgjør ikke (bare) med ekstremistene, men med selve tankegodset som religionene representerer. Det er ikke tankegods som er kompatibelt med et fritt samfunn.
Christopher med flere har store overaskelser i vente i tiden fremover.
The fabrication of evolution :
SSlubbert
Gjest
De totalitære er per definisjon de som vil bestemme hvordan andre mennesker skal leve livene sine. Jeg har ikke noe problem med at folk er kyske, pietistiske og praktiserer en religiøs tro, men det har absolutt ingenting i politikk, lovverk eller samfunnsliv å gjøre. Med én gang religionen går fra å være noe som tilhører den private sfære til å bli noe som styrer over politikk og samfunnsliv er det skritt i retning totalitarismen. Reformasjonen henviste i stor grad kristendommen (i hvert fall den protestantiske) til den private sfæren, selv om det fortsatt er de som mener at kristendom skal være førende for politikk, lover og samfunnsliv. Islam er mer politisert allerede i utgangspunktet og har ikke hatt noen skikkelig reformasjon (som man ser resultatet av i de fleste muslimske land). En slik reformasjon blir mer og mer presserende ettersom konfliktnivået mellom "den islamske verden" og den reformerte/sekulære bare ser ut til å øke.
Det er en altfor unyansert tilnærming. Religion har en selvsagt plass i politikk, lovverk og samfunnsliv i et liberalt demokrati. Hvis du ønsker å bruke prinsipper så bør du unngå prinsipper som smaker av totalitær innstilling. Et gangbart liberalt prinsipp er heller at staten i et liberalt demokrati bør være nøytral overfor innbyggernes ulike oppfatninger om det gode. Ergo har en religiøs en likeverdig rett til å kunne få leve sitt liv slik denne måtte ønske. Dette innebærer videre at det ikke er gitt om det skal bygges en idrettshall, moské eller kirke, for å ta et hypotetisk eksempel.
Likeledes er religiøse argumenter for en sak like gyldige som argumenter som ikke bygges på et religiøst fundament. Det springende punkt blir selvsagt at overbevisningskraften og premissene har begrensninger blant de som ikke er religiøse. Men det er ønsker og argumenter fra borgere og vi er alle likeverdige borgere.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Et fint innlegg. Ettermæle er viktig. Blodig og blindDe virkelig blodige og blinde er de som har ofret uskyldig blod på alteret "det passer ikke så bra med et barn nå"
Nordmenn reagerte med rette med avsky på massakren på Utøya,mens det skal vere en menneskerett å foreta i området 15.000 + mer hensynsløse drap årlig.... Abort - Wikipedia
Ja,lenge leve menneskets innebygde moral og etikk. Et av de mest moralske mennesker Richard Dawkins vet om tar også til orde for å ta livet av barn som har kommet ut av mors mage.
Det er ihvertfall OFF TOPIC.
Som svar klarer ikke noen "gud" å holde befolkningsveksten nede, menneskenes forbruk og utnyttelse "har med guds velsignelse" tilsvarende ett par jordkloder. Æ syns du skulle sette fingeren i jorda å kjenne kor du kommer fra.
- Ble medlem
- 17.05.2012
- Innlegg
- 789
- Antall liker
- 353
En heltedåd utført av en av våre verdifulle kulturberikere som skal være med å redde din pensjon.
Mann i rullestol ranet i Oslo sentrum - TV2.noZZomby_Woof
Gjest
Tre av fire israelere sier nei til ekteskap p? tvers av religion - nyheter - Dagbladet.no
Det fine er at alle 'raser' er like forbanna 'rasistiske'. Sånn sett er det ingen som 'har noe på noen'.
Fryktelig trist at slikt svinere skjer selvsagt. Nedrigere blir det vel ikke hva vinningsforbrytelser angår.
MEN, les innlegget så finner man snart tre "feil";
Tidspunktet (04.00)
Stedet (nederst på Karl Johansgt.)
Befordringsmiddelet (rullestol)
Beklager å måtte si det - men dette er nesten som å be om trøbbel. For en sulten ulv så blir nesten et slikt åte aldeles uimotståelig. Fullstendig forkastelig og avskyelig, men slik er verden blitt også her hos oss. Setter en hundrelapp på at saken blir henlagt, dersom den i det hele tatt blir registrert/anmeldt.
Hvor mange norske fedre ville juble om lille datter kom hjem med en muslim?
Anatkelig ville det være flere som sa det var OK hvis det var en mørkhudet fra Sør Afrika eller USA.
Rimelig sikkert at det uansett ville være mange flere enn om det var en muslimsk datter som kom hjem med en kristen etnisk norsk gutt!
Hvor mange muslimske gutter ville få problemer med familien om han bragte med seg hjem en kristen eller ateistisk norsk "hore"? Tror vi det ville være flere enn 75%? Ja det tror vi.
Hvor mange arabiske fedre i israel ville tillate sin datter å gifte seg med en jødisk gutt? Eller en palestiner bosatt på Gaza, er det noen som i det hele tatt tror at han så mye som i ett minutt ville vurdert å tillate sin datter å gifte seg med en israeler?
På den annen side vil jeg påstå at det er sykdomstegn ved et samfunn om far skal ha vetorett når det kommer til valg av partner! Men det er en helt anne debatt, tror jeg?israel ja. stedet hvor de ortodokse jødene demonstrerer utenfor bryllupsfesten fordi 23-årig jente fant seg en muslimsk mann. Jentas far syntes det hele var en trist affære siden han nå fikk en araber som svigersønn.
Protester mot jødisk-muslimsk bryllup i Israel - Bergens Tidende
Jewish-Muslim couple forced to hire security and marry amid protests in Israel | Mail Online
Ingen arabere gikk ut på tv og kalte det for en trist affære. Heller var det ingen arabisk demonstrasjon imot bryllupet.
Selvsagt ikke, ettersom hun konverterte til islam før bryllupet.
Btw, den eneste "konverteringen" det virkelig står respekt av, er den fra "hvilken som helst religiøs ideologi" til ingen.........hva heter det nå igjen?BBC News - Rotherham child abuse scandal: 1,400 children exploited, report finds
For et gigantisk svik av barn i toleransens navn
redd for rasismeanklager , jepp man har fremdeles en lang vei å gå og rasisme burde kanskje kommet på bordet her da det nesten utelukkende er pakistanske menn som har jaktet barn/ungdom av annen etnisk opphav.
Deler av detter er jo kjent fra før men det skader ikke å gjenta hva de PK har vært villig til å godta i gjennomføringen av sitt flerkulturelle prosjekt og noe å tenke på før man godtar andres hevd på moral osv.
Ja, Ubaydullah oppfører seg som en tulling. Men jeg tror vel ikke sånne som han blir noe mindre marginalisert av å ikke få ha en jobb, og bli fratatt muligheten til å dømme i fotball.
Selvsagt har han bedt om det selv, og det er vanskelig å føle noen sympati, poenget er bare at det neppe er med på å bekjempe ekstremismen han står for. Er det ikke større sjanse for at man legger den slags bak seg hvis man har en jobb og inntekt, framfor å bli ytterligere ekskludert av samfunnet, selv om det er selvforskyldt?
Ubaydullah Hussain m?tte slutte som bud etter at kundene klagde - nyheter - Dagbladet.noZZomby_Woof
Gjest
Det er jo akkurat det jeg sier. Alle 'raser' er like fordømt 'rasistiske'. Dermed er det ingen som har noe på noen sånn sett.GGjestemedlem
Gjest
Hva FAEN - skal ikke folk få foreta fullstendige lovlige uskyldige handlinger lenger? Av hensyn til annerledes tenkende? Nå går det jaggu vesentlig for langt.
Sånn har det da vært i lengere tid på Grønland. Iranske ( persiske ) kvinner som ikke går med "tradisjonelt antrekk" blir også hetset på Grønland. De fleste iranske flyktningene forlot Iran nettopp fordi de ikke ønsket å leve som slaver under Islam.
Men hva pokker, det er jo både utrivelig, fordømmende og lite gjestfritt av oss om vi ikke lar dem få lov til å ha sitt eget lille Islamske Helvete der borte på Grønland. Etter hvert som det blir flere av dem må vi nok gi dem noe mer "lebensraum", men det går sikkert greit. Deltagerlandsbyen som skal bygges til OL kan sikkert bli en fin ny muslimsk bydel!GGjestemedlem
Gjest
Skal man ført lage en islamsk bydel bør det mer seriøs byplanlegging til. Her er eksempel på et godt design:
Helt enig.
Helt enig.
Hva mener folk om Tajik vs FrP da?
Personlig synes jeg vel Tajik er litt for uerfaren (ung og dum?)til å drive med politikk.
Ingen må tåle netthets
"Supermax"? Joda, men kanskje litt slemt og "noe" udemokratisk.
Tror nok du kommer til å få litt pepper for den der.........
På den annen side så forstår jeg bakgrunnen, og for egen del vil pepperen bli brukt på svinefileten og ikke på deg!I et brev til alle evangeliske og protestantiske kirker i hele verden ber deres trosfeller i Syria og Libanon om umiddelbar hjelp.
- Summen av alle farene som truer i Libanon, Syria og Irak utgjør en eksistensiell fare for alle minoriteter
Kristen bønn: - Dere må handle, ellers blir vi utslettet - AftenpostenGGjestemedlem
Gjest
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.204
- Antall liker
- 10.761
Ccruiser
Gjest
Etniske bydeler er helt topp, enten det er:
eller brighton beach
JJim.I.Hendriksen
Gjest
Inkluderende gjeng det der.
Saker som det skulle hatt en helt egen strafferamme som åpnet for kastrasjon med kulehammer. Gjerne utført av jenta selv eller noen i hennes nærhet som følte kallet. Egentlig syns jeg nakkeskudd hadde vært helt greit også.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Hadde sikkert gjort godt hvis man har litt på lager som "må ut". På den annen side så kan man sikkert også diskutere om noe slikt hadde gjort oss til bedre mennesker eller om vi egentlig hadde rotet oss ned på gjengen sitt nivå.
Personlig så tror jeg ikke at gode mennesker verken voldtar eller bevisst dreper andre.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…