Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[cruiser]

Jeg vil heller si at mye av det amerikanske samfunnet er bygget opp rundt en infrastruktur som vi ikke har maken til. Ja, det har vært en uthuling av en del tradisjonelle butikker, men det skyldes mer fremveksten av store bilbaserte kjøpesentre rundt byene enn konkurranse fra netthandel. Derimot er infrastrukturen med postordre/netthandel og UPS/DHL/FedEx/USPS livsviktig for at det skal være mulig å bo ute på den amerikanske landsbygda. Avstandene er STORE der ute blant maisåkrene, så det er veldig mye bedre at varene blir levert til deg på en slags melkerute enn at du selv må kjøre rundt til forskjellige småbutikker i mange mils omkrets.

Fremveksten av bilbaserte kjøpesenter preger også byene og tettstedene i Norge. Ta for eksempel grünerløkka, der har man hatt en bra fremvekst av små spesialbutikker, f.eks barbershop(.no) hvor man selger varer i nettopp denne prisklassen(500kr), de opererer også en nettbutikk fra sitt butikklokale, hverken butikk eller nettbutikk er istand til å konkurere mot utenlandske nettbutikker. Det er viktig og forstå at også fysiske butikker som opererer i dette prissegmentet også blir rammet av dette.

 

[Kabeldragern]

Jeg blir overrasket om Krf og V er med på denne raseringen av velferdsstaten når budsjettet kommer opp i Stortinget...

 

[lars_erik]

Ingen tvil om at satsen flyttes opp til 500 spenn er mye viktigere enn at uføre mister rentefradrag og får økt skatt. Eller at arbeidsledige mister feriepenger. Eller at kultur får vesentlig mindre penger. Eller at pressestøtten reduseres drastisk. Eller at vi, om de Blå/Brune får holde på lenge nok, blir et mini-USA.

Pokker; skal vi ikke få økt denne satsen til 600? Drit i norske arbeidsplasser; det blir jo mye billigere slik.

 

[decibelius]

Toll er noe tull. Bare spør søta bror.

 

[cruiser]

Ingen tvil om at satsen flyttes opp til 500 spenn er mye viktigere enn at uføre mister rentefradrag og får økt skatt. Eller at arbeidsledige mister feriepenger. Eller at kultur får vesentlig mindre penger. Eller at pressestøtten reduseres drastisk. Eller at vi, om de Blå/Brune får holde på lenge nok, blir et mini-USA.

Pokker; skal vi ikke få økt denne satsen til 600? Drit i norske arbeidsplasser; det blir jo mye billigere slik.

Viktig og få med at de også kutter barnetillegget til uføre. Det er nok riktig at det er mange som får urettmessig uføretrygd og at disse må over i lønnet arbeid, å kutte i trygda til alle er en særdeles dårlig løsning. Det er også slik at en dårlig betalt jobb som oftest fører til en bedre betalt jobb, å gå på trygd fører ikke til noe som helst så jeg kjøper ikke argumentet om at det er mer lukerativt å gå på trygd enn å jobbe, da er man isåfall like korttenkt som de som mener det er lukerativt å gå på trygd.

 

[Vebbis]

Men er ikke alle egentlig enige angående saken om 200/500-kroners grensen?

Ingen har noe problem med å betale moms fra første krone, både på selve varen og frakten.
Alle har problemer med fortollingsgebyret.

Det burde heller utarbeides en løsning som gjør at det blir moms fra første krone, men samtidig en forenkling av fortollingen slik denne blir gratis.
Akkurat hvordan det gjennomføres i praksis veit jeg ikke, men de må ta stikkprøver på lik linje med det tollerne på Svinesund gjør

Så blir alle glade sant?

 

[Larson]

som om det å gå på uføretrygd er frivillig...

 

[lars_erik]

Ingen tvil om at satsen flyttes opp til 500 spenn er mye viktigere enn at uføre mister rentefradrag og får økt skatt. Eller at arbeidsledige mister feriepenger. Eller at kultur får vesentlig mindre penger. Eller at pressestøtten reduseres drastisk. Eller at vi, om de Blå/Brune får holde på lenge nok, blir et mini-USA.

Pokker; skal vi ikke få økt denne satsen til 600? Drit i norske arbeidsplasser; det blir jo mye billigere slik.

Viktig og få med at de også kutter barnetillegget til uføre. Det er nok riktig at det er mange som får urettmessig uføretrygd og at disse må over i lønnet arbeid, å kutte i trygda til alle er en særdeles dårlig løsning. Det er også slik at en dårlig betalt jobb som oftest fører til en bedre betalt jobb, å gå på trygd fører ikke til noe som helst så jeg kjøper ikke argumentet om at det er mer lukerativt å gå på trygd enn å jobbe, da er man isåfall like korttenkt som de som mener det er lukerativt å gå på trygd.

De Blå/Brunes råtne ideologi går ut på at alle trygdede og arbeidsledige er snyltere. Da er det selvsagt rett å sultefore disse kvisene på kapitalismens rumpe. Samme med asylsøkere. Bare lykkejegere og kriminelle, alle sammen. Samtidig er det særdeles viktig å gi milliardærene skattelette, slik at de skal pøse pengene tilbake til samfunnet. Da hjelper det selvsagt ikke at all forskning tilsier at pengene blir spart i stedet. Freppere tror ikke på forskning som ikke støtter deres syn.

"Et rykte vil ha det til at jorden er rund, men man tro`kke på hva som helst i Elverum!"

 

[Honkey-Chateau]

som om det å gå på uføretrygd er frivillig...

Det er det ikke!
Men interessant nok har vi en helt urimelig høy andel "diffust syke" i dette landet, som får en eller annen avart av uføretrygd av en sykdom ingen vet hva er. Statistisk er det svært usannsynlig at Norge har den sykeste befolkningen i den vestlige verden, men på papiret ser det slik ut. Dermed har vi en jobb å gjøre.

På den annen side kjenner jeg noen av disse "diffust syke" som er trygdet, og jeg kan love at trygda i seg selv knapt dekker det mest basale livsoppholdet. På samme tid fungerer disse menneskene stort sett normalt i det daglige, men jobbe klarer de ikke få til, altså. Og sett fra utsiden, er det ikke alltid like lett å forstå.

Honkey

 

[Pink_Panther]

Det er sørgelig at vi har en minister som ikke skjønner at et menneske kan være arbeidsufør selv om dette mennesket både kan gå og snakke. Det er også sørgelig at vi har en minister som synes å tro at folk bare kan gå til NAV og trygde seg. Det å bli erklært arbeidsufør og få trygd er en lang prosess. I de tilfellene hvor det ikke er lang prosess er grunnene til trygd ganske åpenbare, selv for en minister.

 

[lars_erik]

Det er sørgelig at vi har en minister som ikke skjønner at et menneske kan være arbeidsufør selv om dette mennesket både kan gå og snakke. Det er også sørgelig at vi har en minister som synes å tro at folk bare kan gå til NAV og trygde seg. Det å bli erklært arbeidsufør og få trygd er en lang prosess. I de tilfellene hvor det ikke er lang prosess er grunnene til trygd ganske åpenbare, selv for en minister.

Det paradoksale her, er at nettopp mange arbeidsledige og uføre har stemt på FRP. Får virkelig håpe de bråvåkner nå.

 

[decibelius]

Tror det er svært få som "snylter" på statan uten grunn. De aller aller fleste sliter med noe, det være seg kropp, psyke eller rus. Å kutte i velferden til disse genererer bare flere tragedier og kriminelle.

 

[BT]

Det er som kjent bedre å være frisk og rik enn syk og fattig.

 

[decibelius]

Det er som kjent bedre å være frisk og rik enn syk og fattig.

Ja, men rik og syk er mest vanlig.

 

[cruiser]

som om det å gå på uføretrygd er frivillig...

Det er det ikke!
Men interessant nok har vi en helt urimelig høy andel "diffust syke" i dette landet, som får en eller annen avart av uføretrygd av en sykdom ingen vet hva er. Statistisk er det svært usannsynlig at Norge har den sykeste befolkningen i den vestlige verden, men på papiret ser det slik ut. Dermed har vi en jobb å gjøre.

På den annen side kjenner jeg noen av disse "diffust syke" som er trygdet, og jeg kan love at trygda i seg selv knapt dekker det mest basale livsoppholdet. På samme tid fungerer disse menneskene stort sett normalt i det daglige, men jobbe klarer de ikke få til, altså. Og sett fra utsiden, er det ikke alltid like lett å forstå.

Honkey

Det er meget usansynlig at vi har den sykeste befolkningen, men det er viktig å ikke bare flytte endel av disse menneskene over i en annen negativ statistikk, som f.eks kriminalitet, hvor de jo er i en del andre land.

 

[lars_erik]

som om det å gå på uføretrygd er frivillig...

Det er det ikke!
Men interessant nok har vi en helt urimelig høy andel "diffust syke" i dette landet, som får en eller annen avart av uføretrygd av en sykdom ingen vet hva er. Statistisk er det svært usannsynlig at Norge har den sykeste befolkningen i den vestlige verden, men på papiret ser det slik ut. Dermed har vi en jobb å gjøre.

På den annen side kjenner jeg noen av disse "diffust syke" som er trygdet, og jeg kan love at trygda i seg selv knapt dekker det mest basale livsoppholdet. På samme tid fungerer disse menneskene stort sett normalt i det daglige, men jobbe klarer de ikke få til, altså. Og sett fra utsiden, er det ikke alltid like lett å forstå.

Honkey

Det er meget usansynlig at vi har den sykeste befolkningen, men det er viktig å ikke bare flytte endel av disse menneskene over i en annen negativ statistikk, som f.eks kriminalitet, hvor de jo er i en del andre land.

Vi er et av de landene med minst arbeidsledighet. Ergo har vi en høyere andel av mennesker med forskjellige skavanker i arbeid. Samme med kvinneandel. Disse har naturlig nok et høyere sykefravær enn andre. Kvinner er mer hjemme med syke barn enn menn. Veldig enkelt å forstå, om man ikke har en idelogi som tilsier at syke er snyltere.

 

[Honkey-Chateau]

Med den vridningen det legges opp til i statsbudsjettet, får vi i hvertfall en dreining i retning av et kaldere og mindre inkluderende samfunn. Nå er ikke utviklingen ny; "vi" vellykkede vil så gjerne være øverst på hakkeordenen, og gi oss bare litt lettelse i skatten, så vi kan reise bort og ikke se de vi tar maten ut av munnen på. Det har foregått noen år allerede, dette her. Vi må selvsagt hele tiden vurdere både demagogi og demografi, men jeg synes virkelig ikke vi skal fjerne goder fra de som av ymse årsaker ikke makter det samfunnet vi tross alt lever i. Intet skjer i ren isolasjon fra omgivelsene.

Honkey

 

[cruiser]

som om det å gå på uføretrygd er frivillig...

Det er det ikke!
Men interessant nok har vi en helt urimelig høy andel "diffust syke" i dette landet, som får en eller annen avart av uføretrygd av en sykdom ingen vet hva er. Statistisk er det svært usannsynlig at Norge har den sykeste befolkningen i den vestlige verden, men på papiret ser det slik ut. Dermed har vi en jobb å gjøre.

På den annen side kjenner jeg noen av disse "diffust syke" som er trygdet, og jeg kan love at trygda i seg selv knapt dekker det mest basale livsoppholdet. På samme tid fungerer disse menneskene stort sett normalt i det daglige, men jobbe klarer de ikke få til, altså. Og sett fra utsiden, er det ikke alltid like lett å forstå.

Honkey

Det er meget usansynlig at vi har den sykeste befolkningen, men det er viktig å ikke bare flytte endel av disse menneskene over i en annen negativ statistikk, som f.eks kriminalitet, hvor de jo er i en del andre land.

Vi er et av de landene med minst arbeidsledighet. Ergo har vi en høyere andel av mennesker med forskjellige skavanker i arbeid. Samme med kvinneandel. Disse har naturlig nok et høyere sykefravær enn andre. Kvinner er mer hjemme med syke barn enn menn. Veldig enkelt å forstå, om man ikke har en idelogi som tilsier at syke er snyltere.

Vi er stort sett enige, men jeg tror fortsatt det er noen på uføretrygd som ikke burde vært det, men å ta fra ei småbarnsmor med celebral parese og rullestol barnetillegget er selvsagt ikke løsningen.

 

[decibelius]

Det er meget usansynlig at vi har den sykeste befolkningen, men det er viktig å ikke bare flytte endel av disse menneskene over i en annen negativ statistikk, som f.eks kriminalitet, hvor de jo er i en del andre land.

Vi er et av de landene med minst arbeidsledighet. Ergo har vi en høyere andel av mennesker med forskjellige skavanker i arbeid. Samme med kvinneandel. Disse har naturlig nok et høyere sykefravær enn andre. Kvinner er mer hjemme med syke barn enn menn. Veldig enkelt å forstå, om man ikke har en idelogi som tilsier at syke er snyltere.

Vi er stort sett enige, men jeg tror fortsatt det er noen på uføretrygd som ikke burde vært det, men å ta fra ei småbarnsmor med celebral parese og rullestol barnetillegget er selvsagt ikke løsningen.

Det er sikkert mange som er i jobb, som ikke burde vært det også.

 

[Pink_Panther]

Vi er stort sett enige, men jeg tror fortsatt det er noen på uføretrygd som ikke burde vært det, men å ta fra ei småbarnsmor med celebral parese og rullestol barnetillegget er selvsagt ikke løsningen.

Og da er løsningen å la alle trygdede få mindre, da er vi iallefall sikre på å få tatt snylterene?

 

[Asbjørn]

Vi er et av de landene med minst arbeidsledighet. Ergo har vi en høyere andel av mennesker med forskjellige skavanker i arbeid. Samme med kvinneandel. Disse har naturlig nok et høyere sykefravær enn andre. Kvinner er mer hjemme med syke barn enn menn. Veldig enkelt å forstå, om man ikke har en idelogi som tilsier at syke er snyltere.

Det er riktig at vi har en av de høyeste andelene yrkesaktive i verden, ca 80 %, og at dette gjenspeiles i statistikken for andelen deltidsarbeidende, kvinneandel, og tildels i statistikken for sykefravær. Men sist jeg så etter hadde Sverige, Danmark, Finland og flere andre land vesentlig høyere yrkesdeltagelse enn Norge, samtidig som de landene i snitt har ca halvparten så høyt sykefravær. Da er det nærliggende å spørre hvorfor det er slik, og like nærliggende å fundere på om det kan ha en sammenheng med at Norge har i særklasse verdens gunstigste sykelønnsordninger. F eks har de fleste andre land en karensdag eller to ved kortvarig sykefravær.

Trenger ingen bestemt ideologi for å se at menneskers adferd også formes av de insentivene og konsekvensene de har for å velge slik eller sånn. Det hadde vært veldig interessant å innføre to karensdager og se hva som skjedde med sykefraværet i Norge. Noen som vil vedde?

 

[cruiser]

Vi er stort sett enige, men jeg tror fortsatt det er noen på uføretrygd som ikke burde vært det, men å ta fra ei småbarnsmor med celebral parese og rullestol barnetillegget er selvsagt ikke løsningen.

Og da er løsningen å la alle trygdede få mindre, da er vi iallefall sikre på å få tatt snylterene?

Selvsagt ikke, og jeg skriver akkurat det motsatte. Men man må luke ut elementer som ikke burde være der på en skikkelig måte uten att cp rammede blir skadelidende og at foreldrene til Ask ikke trenger å levere legeerklæring hvert andre år som sier at sønnen fortsatt har downs. Statsbudsjettet har for øvrig ikke noe mål om å løse noen av disse problemstillingene, kun å spare penger på de svakeste.

 

[Pink_Panther]

Vi er stort sett enige, men jeg tror fortsatt det er noen på uføretrygd som ikke burde vært det, men å ta fra ei småbarnsmor med celebral parese og rullestol barnetillegget er selvsagt ikke løsningen.

Og da er løsningen å la alle trygdede få mindre, da er vi iallefall sikre på å få tatt snylterene?

Selvsagt ikke, og jeg skriver akkurat det motsatte. Men man må luke ut elementer som ikke burde være der på en skikkelig måte uten att cp rammede blir skadelidende og at foreldrene til Ask ikke trenger å levere legeerklæring hvert andre år som sier at sønnen fortsatt har downs. Statsbudsjettet har for øvrig ikke noe mål om å løse noen av disse problemstillingene, kun å spare penger på de svakeste.

Svaret mitt var løsningen sett fra Regjeringens side. Helt enig i at snyltere bør lukes ut, men da må man kun ta snylterene. Slik som budsjettet er foreslått nå så blir alle trygdede regnet som snyltere. Det virker som om Jensen & Eriksson egentlig ikke vet noe om hvorfor folk er trygdet. Erna stakkar, hun må jo bare tilfredstille de formuende og har ikke tid til å tenke på slike bagateller.

Neste kommunevalg blir litt spennende. Ca. halparten at FrPs representanter i kommunestyret i min kommune er trygdet, og denne kommunen er sikkert ikke noe enkeltstående eksempel.

 

[Larson]

karensdager ja. skatt på sykdom og beste måten å sørge for at hele staben får influensaen poden pådro seg. Karensdager har ingen preventiv virkning på sykdom. Det man oppnår er at folk som burde vært hjemme under dyna og bli ferdig med smitteperioden er ineffektiv på sin arbeidsplass utover smittespredning da.

 

[Asbjørn]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

 

[Larson]

folk glemmer verdien i trygghet. Hvis jeg som arbeidstaker er trygg på at blir tatt vare på om jeg skulle bli syk, så kan jeg som arbeidstaker vie all min energi på produktivitet. Jeg som arbeidstaker slipper å engste meg for hva som vil skje om en selv eller familiemedlemmer blir syke.

Det samme gjelder i grunn også midlertidige stillinger som det messes om. Fleksibilitet... Ja, noen nye får kanskje prøve seg, men det åpner opp for bruk og kast av personer og å la staten ta regningene. Sykdom -> oppsagt kontrakt / ikke forlenget -> du må søke jobb som syk. lykke til! Graviditet? ut døra. dipp i markedet? ut døra fort som fy. personkonflikt? ut døra! Kompetanseheving? Du var jo topp oppdatert da du startet og nå ansetter vi noen andre, slik at du selv må ta regningen på faglig kursing. Og da på egen risiko også da selvsagt. Er jo ikke sikkert du får jobb etter endt kursing.

Og hva med de som ikke takler usikkerhet om fremtidsutsiktene. Du kan ikke planlegge lenger enn 2 uker frem i tid da dette er oppsigelsestiden på kontrakten. Og du har intet oppsigelsesvern.

Så de blå-blå kjører på. Skviser de syke og ressurssvake, som om de ikke har nok bekymringer i hverdagen, og øker i tillegg sannsynligheten for at flere havner i uføret.

 

[Fjernkontrollen]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Har Sverige virkelig høyere yrkesdeltagelse enn Norge med den arbeidsledigheten de har der?

 

[Larson]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Nyheter - SYKEFRAVAER

der har du karensdagene dine.

Og når det kommer til sykefravær så kan man jo spørre om man sammenlikner epler og pærer. Om statistikken til svenskene og danskene inneholder samme grupper som hos nordmenn.

https://twitter.com/SteinarWestin/status/521775338192646144

Du kan jo lese artikkelen hans fra 2010.

 

[Pink_Panther]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Har Sverige virkelig høyere yrkesdeltagelse enn Norge med den arbeidsledigheten de har der?

Yrkesdeltakelse er summen av sysselsatte og ledige i forhold til befolkningen i yrkesaktiv alder.

 

[Pink_Panther]

Listhaug refses av Frp-ordfører - NRK – Norge

Ikke alle FrPere er like korttenkte som ministerene. Faktisk noen som har fornuften intakt.

 

[Asbjørn]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Har Sverige virkelig høyere yrkesdeltagelse enn Norge med den arbeidsledigheten de har der?

Såvidt jeg kan se fra tallene i International Labour Organization's Key Indicators of the Labour Market (2014): Ja. Aktivt arbeidssøkende regnes forøvrig med som yrkesaktive.
Key Indicators of the Labour Market (KILM)

 

[Fjernkontrollen]

Er man politiker kan man ljuge så mye man vil uten at det får konsekvener

Politiet må kutte 105 mill i 2015 - Troms og Finnmark

Det som garantert øker er personlige vakter for stortingsfolk.

 

[Pink_Panther]

Flertallet av velgerene har fått det de ønsker.

 

[Asbjørn]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Nyheter - SYKEFRAVAER

der har du karensdagene dine.

Og når det kommer til sykefravær så kan man jo spørre om man sammenlikner epler og pærer. Om statistikken til svenskene og danskene inneholder samme grupper som hos nordmenn.

https://twitter.com/SteinarWestin/status/521775338192646144

Du kan jo lese artikkelen hans fra 2010.

Jeg ser at han skriver at sykenærværet er det samme i de to landene. Det slår bena ettertrykkelig vekk under argumentet om at karensdager og andre innstramninger i sykelønnsordningen "tvinger" folk til å gå på jobb når de er syke. Svenskene gjør jo ikke det, sier professoren. Like fordømt er sykefraværet der halvparten av her, og da har jeg også tilgang til intern statistikk i konsernet hvor vi har jobbet mye med å få definisjonene like på tvers av landene. Så hvorfor?

 

[Fjernkontrollen]

Flertallet av velgerene har fått det de ønsker.

Det var ikke noe bedre under de rød/grønne, de løy like mye de også.

 

[Fjernkontrollen]

Så hvorfor har Sverige og Danmark, land med høyere yrkesdeltagelse enn Norge, så mye lavere sykefravær enn oss?

Nyheter - SYKEFRAVAER

der har du karensdagene dine.

Og når det kommer til sykefravær så kan man jo spørre om man sammenlikner epler og pærer. Om statistikken til svenskene og danskene inneholder samme grupper som hos nordmenn.

https://twitter.com/SteinarWestin/status/521775338192646144

Du kan jo lese artikkelen hans fra 2010.

Jeg ser at han skriver at sykenærværet er det samme i de to landene. Det slår bena ettertrykkelig vekk under argumentet om at karensdager og andre innstramninger i sykelønnsordningen "tvinger" folk til å gå på jobb når de er syke. Svenskene gjør jo ikke det, sier professoren. Like fordømt er sykefraværet der halvparten av her, og da har jeg også tilgang til intern statistikk i konsernet hvor vi har jobbet mye med å få definisjonene like på tvers av landene. Så hvorfor?

Takker for svaret på mitt forrige spørsmål, nå kommer det et nytt, har Sverige like lang sykehus kø slik at arbeidsfolk må være sykemeldt i flere måneder før de får den hjelper de har behov for.

 

[Fjernkontrollen]

Ingen tvil om at satsen flyttes opp til 500 spenn er mye viktigere enn at uføre mister rentefradrag og får økt skatt. Eller at arbeidsledige mister feriepenger. Eller at kultur får vesentlig mindre penger. Eller at pressestøtten reduseres drastisk. Eller at vi, om de Blå/Brune får holde på lenge nok, blir et mini-USA.

Pokker; skal vi ikke få økt denne satsen til 600? Drit i norske arbeidsplasser; det blir jo mye billigere slik.

Viktig og få med at de også kutter barnetillegget til uføre. Det er nok riktig at det er mange som får urettmessig uføretrygd og at disse må over i lønnet arbeid, å kutte i trygda til alle er en særdeles dårlig løsning. Det er også slik at en dårlig betalt jobb som oftest fører til en bedre betalt jobb, å gå på trygd fører ikke til noe som helst så jeg kjøper ikke argumentet om at det er mer lukerativt å gå på trygd enn å jobbe, da er man isåfall like korttenkt som de som mener det er lukerativt å gå på trygd.

Du har helt rett i det du skriver, det er også verre, med at de innfører at trygdede skal betale høyere skatt men det skal kompanseres med høyere lønn er kostbart for mange trygdede.

Grunnen er at hvis man har over 200 000,- i inntekt får man ikke bostøtte, nå er det mange flere som vil komme over denne grensen selv om de ikke får mer utbetalt.

En annen ting er at trygdede som ikke har jobb eller studerer mister retten til å få bil, min søster var trygda og er dessverre død av sykdommen, men den bilen hun hadde betyde enormt og nå hadde hun ikke fått den.

Jeg blir kvalm av politikere.

 

[Asbjørn]

Takker for svaret på mitt forrige spørsmål, nå kommer det et nytt, har Sverige like lang sykehus kø slik at arbeidsfolk må være sykemeldt i flere måneder før de får den hjelper de har behov for.

Nei. Det er en del diskusjon om ventetider, men jeg har selv stått i sykehuskø mer enn ett år for en enkel operasjon i Akershus, samtidig som mer enn 80 % av svenskene i samme situasjon får behandling innen 90 dager. Dessuten er det lett å finne tallene helt ned på regions- og sykehusnivå: Västra Götalandsregionen - Väntetider i vården - en webbplats från Sveriges Kommuner och Landsting

Konseptet "korridorpasient" er også ukjent og vanskelig å forklare for svensker.

Edit: Fin kommentar:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Angstbitersk-sykefravarsdebatt-7745551.html

 

[lars_erik]

Ingen tvil om at satsen flyttes opp til 500 spenn er mye viktigere enn at uføre mister rentefradrag og får økt skatt. Eller at arbeidsledige mister feriepenger. Eller at kultur får vesentlig mindre penger. Eller at pressestøtten reduseres drastisk. Eller at vi, om de Blå/Brune får holde på lenge nok, blir et mini-USA.

Pokker; skal vi ikke få økt denne satsen til 600? Drit i norske arbeidsplasser; det blir jo mye billigere slik.

Viktig og få med at de også kutter barnetillegget til uføre. Det er nok riktig at det er mange som får urettmessig uføretrygd og at disse må over i lønnet arbeid, å kutte i trygda til alle er en særdeles dårlig løsning. Det er også slik at en dårlig betalt jobb som oftest fører til en bedre betalt jobb, å gå på trygd fører ikke til noe som helst så jeg kjøper ikke argumentet om at det er mer lukerativt å gå på trygd enn å jobbe, da er man isåfall like korttenkt som de som mener det er lukerativt å gå på trygd.

Du har helt rett i det du skriver, det er også verre, med at de innfører at trygdede skal betale høyere skatt men det skal kompanseres med høyere lønn er kostbart for mange trygdede.

Grunnen er at hvis man har over 200 000,- i inntekt får man ikke bostøtte, nå er det mange flere som vil komme over denne grensen selv om de ikke får mer utbetalt.

En annen ting er at trygdede som ikke har jobb eller studerer mister retten til å få bil, min søster var trygda og er dessverre død av sykdommen, men den bilen hun hadde betyde enormt og nå hadde hun ikke fått den.

Jeg blir kvalm av politikere.

Dette er da akkurat som ventet fra de Blå/Brune. Man bør lese partiprogrammene og følge med på hvilken idelogi de ulike partiene har før man stemmer. Frp-velgere har en sterk tendens til å kun stemme ut i fra enkeltsaker. Man får akkurat som ventet i dette budsjettet.

 

[lars_erik]

@Asbjørn. Angående karensdager er jeg totalt i mot det. Underliggende her ligger at folk ikke er reelt syke. Altså den vanlige mistenkeliggjøringen fra Blå/Brun side. Å gå på jobb, smitte andre og selv kanskje bli enda sykere. Kun for at man blir mistenkeliggjort? Et slikt samfunn vil ikke jeg ha.