Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Asbjørn]

Asbjørn, foreslo de Rød/Grønne de kuttene som Jensen/Eriksson nå vil gjennomføre?

Nå har jeg bladd mer i St.prop. fra 2013 og budsjettforslaget for 2015. For meg ser det faktisk ut til at "de blåblå kuttene" i uføretrygd rett og slett er en antagelse om at de rødgrønnes forslag og vedtak fra 2013 begynner å gjelde fra 1. januar 2015 som vedtatt. Så hva pokker er det dere skriker om?

Det er greit at man lar seg inspirere til høystemt retorikk om de blåblås grusomhet og egoisme, men burde man ikke i så fall finne et bedre utgangspunkt enn at et vedtak fra den forrige regjeringen begynner å gjelde fra nyttår, og at det derfor er naturlig å ta med den kostnadsendringen i budsjettet for neste år?

Generelt vedtas endringer i trygdeordningene i Norge som brede og vasne kompromisser på tvers av blokkene, slik at ikke enkeltpersoner skal fanges som kasteballer mellom vekslende stortingsflertall. Så også her. Da er det kanskje ikke rart at jeg synes innstramningene ikke går langt nok, men omtrent hvor mangedobbel er moralen i å påta seg selektivt hukommelsestap og kritisere "de blåblå" nord og ned for endringen?

De Blå/Blå kuttene er en antagelse om at de Rød/Grønne hadde tenkt på det?

Ok, dårlig formulering fra min side. De rødgrønne hadde ikke bare tenkt på det, men de la frem en stortingsproposisjon i 2012 som førte til et vedtak om visse innstramninger i uføretrygden. Disse innstramningene trer i kraft fra januar 2015. Budsjettet legger til grunn at dette gjennomføres. Kall det antagelse, forutsetning, eller hva du vil, men poenget er at vedtaket om endring er gjort for lenge siden under en rødgrønn regjering, at endringen trer i kraft fra januar 2015, og da er det også naturlig å budsjettere med at endringen faktisk gjennomføres når man skal sette opp et statsbudsjett for 2015.

Klart det er bekvemt å skylde på de blåblå når dette gjennomføres og påberope seg selektivt hukommelsestap for hvordan det ble vedtatt, men det kan da ikke være nødvendig å late som om man ikke kan forstå hva man leser i tillegg. Skrikingen om de usosiale innstrammingene i uføretrygden fremstår som særdeles lite kledelig.

Edit: noen linker, kanskje mer lettleste for de tungnemme med partibok:
http://www.fno.no/hoved/fakta/livsf...-og-pensjon-a-a/20-sporsmal-om-ny-uforetrygd/
https://www.nyuforetrygd.no/Forsiden

 

[Fjernkontrollen]

Sjekket dette, og du har rett i at 1975 var året. Men de har nok slett ikke brutt noen lover. Etter innføringen av denne stoppen, krevdes arbeidstillatelse for å få opphold. Dessuten får man opphold på humanitært grunnlag. Etter EØS har man fri flyt av arbeidskraft innen EØS-området. Dessuten er det spesielle regler innen Norden.

Så hva var egentlig poenget med innlegget ditt da?

at Norge ikke har innvandring i ordinær forstand.

Men det er den tellende innvandringen vi diskuterer, skjønner fortsatt ikke poenget med innlegget ditt.

 

[Gjestemedlem]

Regjeringen endrer p? sykel?nnsforslaget - nyheter - Dagbladet.no

 

[Larson]

Regjeringen endrer p� sykel�nnsforslaget - nyheter - Dagbladet.no

Han ble tatt med buksa nede etter å ha brutt IA-avtalen som han undertegnet i vår. Sykelønnsordningen skulle ikke røres sa han da. Regjeringen har NHO og LO samstemt på nakken i fedrepermisjon. Å gjøre de allierte i enda en sak var tydeligvis for mye.

 

[Fjernkontrollen]

Ikke lett å være denne regjeringen når samarbeids partiene snur etter vinden:

Regjeringens samarbeidsparti KrF gjør kuvending og ønsker ikke at taket for tollfri import skal bli hevet fra 200 til 500 kroner, slik regjeringen foreslår.

KrF snur – vil ikke røre tollgrensen for import | ABC Nyheter

 

[Gjestemedlem]

Ikke lett å være denne regjeringen når samarbeids partiene snur etter vinden:

Regjeringens samarbeidsparti KrF gjør kuvending og ønsker ikke at taket for tollfri import skal bli hevet fra 200 til 500 kroner, slik regjeringen foreslår.

KrF snur – vil ikke røre tollgrensen for import | ABC Nyheter

Ingen bombe. Og da er det også en selvfølge at Venstre følger etter. De er ikke lenger et selvstendig parti.

Stor fare for at det fortsatt blir gebyr og toll på frakt for varer mellom 200-500 kr, slik at man alltid kan legge på vel 200kr på prisen i forhold til Norske varer. En mye større forskjell enn differansen med og uten MVA på varen.... Men da er det plutselig "rettferdig" og "like konkurransevilkår"

Proteksjonismen fortsetter, etter en ekstrem propagandakampanje i media den siste tiden.

Selv vanlige forbrukere biter på mediabyråenes strategier. De tror faktisk at det gjøres dem en tjeneste. Morsomt og trist.

 

[EarlJ]

Ikke lett å være denne regjeringen når samarbeids partiene snur etter vinden:

Regjeringens samarbeidsparti KrF gjør kuvending og ønsker ikke at taket for tollfri import skal bli hevet fra 200 til 500 kroner, slik regjeringen foreslår.

KrF snur – vil ikke røre tollgrensen for import | ABC Nyheter

Ingen bombe. Og da er det også en selvfølge at Venstre følger etter. De er ikke lenger et selvstendig parti.

Stor fare for at det fortsatt blir gebyr og toll på frakt for varer mellom 200-500 kr, slik at man alltid kan legge på vel 200kr på prisen i forhold til Norske varer. En mye større forskjell enn differansen med og uten MVA på varen.... Men da er det plutselig "rettferdig" og "like konkurransevilkår"

Proteksjonismen fortsetter, etter en ekstrem propagandakampanje i media den siste tiden.

Selv vanlige forbrukere biter på mediabyråenes strategier. De tror faktisk at det gjøres dem en tjeneste. Morsomt og trist.

Det er ingen sjanse for at noen regjerende partier får utført noen grep av betydning i dette landet så lenge det til slutt er disse minipartiene som skal ha siste ord. På tide å endre valgordningen? Alternativt forby noen partier...? Sperregrense på 12 %. DET hadde vært noe det....

 

[Fjernkontrollen]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

 

[JCP]

Om ølet er fra i fjor, må de da vitterlig forholde seg til fjorårets 3. november også!

...er nå min mening da

 

[cruiser]

En felles lansering av juleøl med litt brask og bram syns jeg bare er flott

 

[EarlJ]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

Jeg tror vi kan skylde på oss selv, som har "tillatt" byråkrater og politikere å utforme slike fullstendig tullete regler. Føyer seg dessverre bare inn i rekken....
Sjekk også historien om Mack-juleølet som måtte sendes til Trondheim før det kunne formidles ut til polets utsalg i nord.... 200 mil transport - fullstendig unødvendig... jaja slik går no dagan....

 

[Larson]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

Må vel skylde på polet der.. som ikke har forstått at man ikke setter frem ikke-salgbare varer.

Juleøl er sterkøl og dermed kun vinmonopolet som kan selge. Nå aner jeg ikke hvorfor du ble nektet kjøp. Kan det være at leverandør har satt en lanseringsdato?
Er ølet fra i fjor så har det vel gått ut på dato også.

 

[Slubbert]

Word!
- KrF fører ikke til frelse, men fortapelse

 

[Spiralis]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

Tror jeg har en 3-4-5 flasker av de der stående hjemme. Sitter på Gardermoen for tiden og deltar i møter så jeg kommer ikke hjem før i morgen kveld. Jeg kjøpte noen i fjor til jul men ingen her likte det ølet så det har stått i et kjøleskap hele tiden siden da. Er det praktisk mulig skal jeg sende dem til deg.

Send meg en PM med adressen din så skal jeg se på saken.

 

[weld77]

(sterkt) juleøl går ikke ut på dato på ett år, snarere tvert imot. De ivrigste brygger neste års juleøl før årets jul er unnagjort.

 

[Fjernkontrollen]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

Må vel skylde på polet der.. som ikke har forstått at man ikke setter frem ikke-salgbare varer.

Juleøl er sterkøl og dermed kun vinmonopolet som kan selge. Nå aner jeg ikke hvorfor du ble nektet kjøp. Kan det være at leverandør har satt en lanseringsdato?
Er ølet fra i fjor så har det vel gått ut på dato også.

Ja det er jo polet sin feil at de har satt frem varen, men hvem har bestemt at det ikke skal selges før 3. november, vanlig juleøl har jeg faktisk sett i en Rimi butikk, julemarsipan og julebrus har vel vært solgt i 2-3 uker nå.

Sterkøl holder fint i 3 år så lenge du holder den kjølig.

 

[Fjernkontrollen]

(sterkt) juleøl går ikke ut på dato på ett år, snarere tvert imot. De ivrigste brygger neste års juleøl før årets jul er unnagjort.

Dette stemmer, mannen bak kassen var også så hyggelig og si at dette juleølet er bedre i år enn det var i fjor så nå hadde jeg noe å se frem til 3. november.

 

[Fjernkontrollen]

Jeg vet ikke hvem jeg skal skylde på, siden de blå er i regjeringen så tar jeg det her.

Hvor firkantet er det i dette landet, stikker inn på polet for å kjøpe noen øl som en på jobben sier er veldig god og heter 8 kanoner, jeg ser at det står noen juleøl fra i fjor i hyllene, siden jeg synes jule avec ølen var veldig god tok jeg med 3 flasker av den også, kommer til kassen og får beskjed om at de kan ikke selge juleølen før 3. november. Jeg måtte sette flaskene tilbake på hyllen, yipppiii.

Hvem kan jeg skylde på, polet, rød/grønne eller blå/blå regjeringen?

Tror jeg har en 3-4-5 flasker av de der stående hjemme. Sitter på Gardermoen for tiden og deltar i møter så jeg kommer ikke hjem før i morgen kveld. Jeg kjøpte noen i fjor til jul men ingen her likte det ølet så det har stått i et kjøleskap hele tiden siden da. Er det praktisk mulig skal jeg sende dem til deg.

Send meg en PM med adressen din så skal jeg se på saken.

Det går ikke an og ikke like de

Bare behold de, det kan jo hende at du får besøk av en øl tørst person i julen, men takk for tilbudet.

 

[Fjernkontrollen]

Word!
- KrF fører ikke til frelse, men fortapelse

Jeg leste den før i dag og personen traff hodet på spikeren.

 

[Pink_Panther]

Erna har seg selv å takke for situasjonen som er. Hadde hun ikke vært så kåt på å regjere alene så hadde hun tatt KrF og Venstre med inn i varmen. Tipper Hareide/Grande koser seg nå.

 

[Fjernkontrollen]

Erna har seg selv å takke for situasjonen som er. Hadde hun ikke vært så kåt på å regjere alene så hadde hun tatt KrF og Venstre med inn i varmen. Tipper Hareide/Grande koser seg nå.

Nå var det vel enten FRP/Høyre eller Høyre/Venstre/Krf hun hadde å velge imellom, men jeg tror faktisk at Erna hadde hatt det enklere med alternativ 2.

 

[Pink_Panther]

Erna hadde ikke noe valg. Grande tok størstedelen av det valget for henne, hjulpet av Hareide. FrP hadde blitt med uansett.

 

[Asbjørn]

Erna har seg selv å takke for situasjonen som er. Hadde hun ikke vært så kåt på å regjere alene så hadde hun tatt KrF og Venstre med inn i varmen. Tipper Hareide/Grande koser seg nå.

Det var da vel ganske tydelig at Ernas foretrukne løsning etter valget var en firepartiregjering, eventuelt en trepartiregjering med V. Dessverre gikk ikke det, men det er ingen ting som skulle tilsi at Erna var "kåt på å styre alene". Det var snarere et nederlag for henne da V og KrF valgte å stå utenfor. Skjønner ikke helt hvor du tar det fra.

 

[BT]

Erna ville ha med alle tre, men Trine og Knut Arild ville ikke leke med Siv.

 

[Fjernkontrollen]

Erna ville ha med alle tre, men Trine og Knut Arild ville ikke leke med Siv.

Helt riktig, Erna måtte ha med FRP slik at de ikke kunne stå utenfor og kritisere regjeringen, det var på denne måten FRP ble engang I tiden det største partiet på borgelig side.

 

[decibelius]

USA går foran som ett godt eksempel, og vi dilter sakte men sikkert etter. Var det 800.000 homeless i LA, eller var det kun 80.000? Alle er ikke homeless da. Noen er så heldige og sitte i fengsel med tak over hodet også. Resten er vel bizznizznisser og drugdealers.
Bruker 24 mill. på å kaste Erna - Norsk politikk - VG

Kall det så mye OT du bare orker.

 

[Larson]

Trenger jo en motvekt mot alle disse borgerlige tenketankene. Civita, minerna osv.

Hadde bare alle milliardærer i Norge vært som Trond Moen. Dessverre er normen John Fredriksen. Grisk person som gjør alt hva han kan for å ikke bidra til fellesskapet.

 

[cruiser]

Sandberg åpen for omkamp om formueskatten - NRK – Trøndelag

 

[Pink_Panther]

Jeg fikk et brev fra NAV idag med opplysninger om omleggingen av trygdesystemet. Poden taper ingenting på denne omleggingen som ble iverksatt av de Rød/Grønne, men det sto heller ingenting om reduksjon av tilleggsytelser eller rentefradrag. Ikke så rart i og med at statsbudsjettet ikke er vedtatt ennå. Kanskje forslaget om disse reduksjonene er soloverk av de Blå/Blå likevel og ikke et resultat av beslutninger fra forrige Regjering som enkelte påstår?

 

[Pink_Panther]

Sandberg åpen for omkamp om formueskatten - NRK – Trøndelag

Aner jeg visse likheter?

 

[lars_erik]

Sandberg åpen for omkamp om formueskatten - NRK – Trøndelag

Vis vedlegget 285022

Aner jeg visse likheter?

Sandberg ser at de taper en skokk med velgere på dette, derfor dette utspillet- der han også velter ansvaret over på Høyre.

 

[Pink_Panther]

Vrient for Siv dette, hun vil nok heller bli invitert til å spise kirsebær med de store enn Grandiosa med de små. På den annen side må hun ha hjelp av de små for å beholde makten. Lei nøtt.

 

[Gjestemedlem]

Det blir nok senking av formueskatten til slutt, men jeg vil tro det kommer i form av hevet frigrense. Det burde ikke være så alt for problematisk for regjeringen å akseptere om Krp-partiene krever det i forhandlinger.

 

[Larson]

tviler på at det blir så mye endring i forslaget om formueskatten. Dette er jo hjertet til Høyre. Passe på de at rike har alle muligheter til å karre til seg mer rikdom om så på bekostning av andre klasser.

 

[Gjestemedlem]

 

[Larson]

ikke med dagens regjering. barna til uføre skal bli igjen.

 

[Gjestemedlem]

ikke med dagens regjering. barna til uføre skal bli igjen.

Vi må kjempe for disse barnas rettigheter, slik at de kan få en separat diagnose og kan bli fullverdige medlemmer av NAV de også.

 

[Pommeroy]

Vis vedlegget 285056

Passer bedre med "Allah skal med"

 

[Pink_Panther]

ikke med dagens regjering. barna til uføre skal bli igjen.

Vi må kjempe for disse barnas rettigheter, slik at de kan få en separat diagnose og kan bli fullverdige medlemmer av NAV de også.

Fjomp.


Du kan bedre.

 

[Asbjørn]

tviler på at det blir så mye endring i forslaget om formueskatten. Dette er jo hjertet til Høyre. Passe på de at rike har alle muligheter til å karre til seg mer rikdom om så på bekostning av andre klasser.

Hvis vi skal være brutalt ærlige, så er Høyres kjernevelgere den villaeiende middelklassen. Det er derfor partiet er så lite interessert i å innføre en eiendomsskatt, selv om all fornuft skulle tilsi det. Den opplagte løsningen hadde vært å bytte ut dagens formuesskatt med en eiendomsskatt. Det ville vært i "de rikes" interesse, forsåvidt også i arbeidstageres interesse, men ikke i småborgerskapets. "De rike" utgjør en håndfull stemmer, alt etter hvor "rik" man behøver å være for å kvalifisere, mens huseiere i middelklassen er en stor velgergruppe. Legg merke til hva Høyre faktisk gjør i denne saken og tenk over hvem som egentlig gavnes av Høyres politikk en gang til. Løftene om å fjerne formuesskatten vannes ut, mens motstanden mot å innføre en eiendomsskatt er kompakt. Cui bono?

Hva mener så "de rike" om dette?
Hagen roser Giskes skatteutspill - Makro og politikk - E24