Beste program rippe CD

[thorerjo]

Hva er best program til å rippe CD tik PC ?
Er det fortsatt Bit Perfect som gjelder ?
Bruker vanligvis Windows mediaplayer men den overfører ikke katalogen til Sqeezeboksen.
Har prøvd Bit Perfect men den henter ikke albumimfo ol slik som Windows mediaplayer gjør så det er litt mere tungvint slik jeg opplever det.

 

[Asbjørn]

Jeg bruker dbPoweramp.
dBpoweramp: mp3 Converter, CD Ripper, FLAC, Apple Lossless, WAV, AAC, AIFF. Fix album art, Asset UPnP Server

 

[POB]

Testa flere programmer når jeg startet jobben med noen tusen cd'er som skulle rippes.
Bruker også dbpoweramp som Asbjørn linker til, og ble svært fornøyd med funsjonaliteten i dette programmet.

 

[Geir Kristiansen]

Anbefaler også dbPoweramp

Husk bare på å sjekke at bildet som kommer opp som forslag er på formatet 750X750 slik at du får ensartet albumcover.

 

[bambadoo]

Vi har et eget datahjørne. Tråden er flyttet dit.

 

[Steinar_Lund]

Testa flere programmer når jeg startet jobben med noen tusen cd'er som skulle rippes.
Bruker også dbpoweramp som Asbjørn linker til, og ble svært fornøyd med funsjonaliteten i dette programmet.

Samme her. Godt fornøyd.

 

[borglein]

I Horten forklarte MBL's tyske salgssjef hvordan han rippet CD'er. Han brukte DbPoweramp. Han benyttet gamle drivverk fra Plextor som visstnok skulle være de beste til ripping. Han opplyste at disse drivverkene var IDE, og at nye PC'er er SATA. Det jeg imidlertid reagerte på var at han mente at det allerede her ville skje en konvertering fra IDE til SATA og at dette ville forringe rippingen. Han brukte derfor en "haugammel" PC til å rippe med da denne var IDE. Dette virker noe søkt. Noen som har noen synspunkter på dette?

Hvis dette var OT beklager jeg. Da er det bare å slette posten min.

Mvh
borglein

 

[BigSwifty]

Funker dbpoweramp nå på mac, eller må man installere en "windows-speil"-pakke (eller hva det nå heter) fremdeles?

 

[weld77]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

 

[Eirik84]

Hvilken "Lossless Level" bruker dere ved ripping i dbPoweramp? Level 5 som er standard?

 

[SRM]

I Horten forklarte MBL's tyske salgssjef hvordan han rippet CD'er. Han brukte DbPoweramp. Han benyttet gamle drivverk fra Plextor som visstnok skulle være de beste til ripping. Han opplyste at disse drivverkene var IDE, og at nye PC'er er SATA. Det jeg imidlertid reagerte på var at han mente at det allerede her ville skje en konvertering fra IDE til SATA og at dette ville forringe rippingen. Han brukte derfor en "haugammel" PC til å rippe med da denne var IDE. Dette virker noe søkt. Noen som har noen synspunkter på dette?

Hvis dette var OT beklager jeg. Da er det bare å slette posten min.

Mvh
borglein

Samme metode benyttet jeg for noen år siden. Ja, det er lett å le av det nå.
Nå bruker jeg EAC. Exact Audio Copy. Noe i samme gata som dbpoweramp.

 

[weld77]

Hvilken "Lossless Level" bruker dere ved ripping i dbPoweramp? Level 5 som er standard?

Det har kun med kompresjonsgraden å gjøre - det er tapsfritt uansett. Standardvalget er greit, man kan få litt bedre komprimering for ganske mye mer tid brukt så det er ikke særlig vits i å sette den til noe annet enn standardinnstillingen.

 

[Eirik84]

Hvilken "Lossless Level" bruker dere ved ripping i dbPoweramp? Level 5 som er standard?

Det har kun med kompresjonsgraden å gjøre - det er tapsfritt uansett. Standardvalget er greit, man kan få litt bedre komprimering for ganske mye mer tid brukt så det er ikke særlig vits i å sette den til noe annet enn standardinnstillingen.

Supert, var den jeg har brukt på nesten samtlige av cdene mine

 

[Just4Fun]

I Horten forklarte MBL's tyske salgssjef hvordan han rippet CD'er. Han brukte DbPoweramp. Han benyttet gamle drivverk fra Plextor som visstnok skulle være de beste til ripping. Han opplyste at disse drivverkene var IDE, og at nye PC'er er SATA. Det jeg imidlertid reagerte på var at han mente at det allerede her ville skje en konvertering fra IDE til SATA og at dette ville forringe rippingen. Han brukte derfor en "haugammel" PC til å rippe med da denne var IDE. Dette virker noe søkt. Noen som har noen synspunkter på dette?

Hvis dette var OT beklager jeg. Da er det bare å slette posten min.

Mvh
borglein

CD/DVD Drive Accuracy List 2012
For de litt paranoide, så kan en jo sjekke denne liste av drev.

Ellers så vil jeg føye meg til det som er sagt, dbpoweramp er min foretrukne ripper.
Ellers er Vortexbox en mulighet, den er linux OS og fungerer som server også.

 

[Asbjørn]

I Horten forklarte MBL's tyske salgssjef hvordan han rippet CD'er. Han brukte DbPoweramp. Han benyttet gamle drivverk fra Plextor som visstnok skulle være de beste til ripping. Han opplyste at disse drivverkene var IDE, og at nye PC'er er SATA. Det jeg imidlertid reagerte på var at han mente at det allerede her ville skje en konvertering fra IDE til SATA og at dette ville forringe rippingen. Han brukte derfor en "haugammel" PC til å rippe med da denne var IDE. Dette virker noe søkt. Noen som har noen synspunkter på dette?

Søkt er ordet, ja. Dette er en asynkron prosess, så det eneste som teller er å få riktige bits over på harddisken. Kanskje fyren lider av langt fremskreden neurosa audiophila?

 

[X186841]

PLEXTOR CD-R PX-W4012A ATA Device. Det var sikkert denne han tenkte på, Hadde såkalt Correction Offset på 0 noe som er meget sjelden. Det påstås att høy offset kan gi Jitter ?
De fleste i dag har konstant +6 pga. en funksjon som heter Accurate Stream , mens de værste hadde over 1000.
Har ikke peiling, bare gjengir noe jeg har lest/hørt.

 

[Class]

I Horten forklarte MBL's tyske salgssjef hvordan han rippet CD'er.
[...] en konvertering fra IDE til SATA go at dette ville forringe rippingen. Han brukte derfor en "haugammel" PC til å rippe med da denne var IDE. Dette virker noe søkt.

Bare sludder.
Også dette med Plextor. Dette drivverket var det beste til ripping men dette er ,tja, ti år og mer siden.

'Best' i denne sammenhengen betyr raskest.
Enten er rip perfekt eller ikke. Det er ikke forskjell i lydkvaliteten uansett hva gamle promper med altfor høy lønn vil ha oss til å tro.

 

[borglein]

Takk for bekreftende betraktninger. Noe blir bare for upraktisk og vilt til å tro på. Synes det hadde vært veldig rart hvis datateknologien hadde blitt dårligere med årene.

mvh
borglein

 

[weld77]

Jitter gir ingen mening ved kopiering av en datafil fra A til B, som er hva som faktisk skjer ved ripping. Eneste kriteriet der er at riktige bits kommer i riktig rekkefølge, ikke hvor lang tid det går mellom hver bit.

 

[Asbjørn]

PLEXTOR CD-R PX-W4012A ATA Device. Det var sikkert denne han tenkte på, Hadde såkalt Correction Offset på 0 noe som er meget sjelden. Det påstås att høy offset kan gi Jitter ?
De fleste i dag har konstant +6 pga. en funksjon som heter Accurate Stream , mens de værste hadde over 1000.
Har ikke peiling, bare gjengir noe jeg har lest/hørt.

Jitter er tidsvariasjon i en synkron datastrøm, hvor hvert sample bør komme på helt nøyaktig riktig tidspunkt. Dette er en asynkron overføring hvor drevet kan bruke så mye eller lite tid det trenger på å lese bits og bytes. En datafil som ligger på en CD eller harddisk er jitterfri - den ligger bare der.

dbPoweramp tester drevet for offset og korrigerer automatisk. Dessuten leser den disken flere ganger og sammenligner. Hvis den er enig med seg selv om at alle bits er riktige, sammenligner den også med AccuRip-databasen med data fra alle andre som har rippet samme CD, formodentlig med andre typer CD-ROM drev. Hvis den rippede filen også stemmer med hva alle andre har fått, er det ganske sannsynlig at hver eneste bit er riktig. De eneste gangene jeg opplever lesefeil er på CD'er som har store synlige riper. Da kan det av og til svikte.

 

[Roysen]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

 

[Asbjørn]

Her snakker vi om ulikt hardware-grensesnitt fra drev til databuss. Det er ikke engang en digitalkonvertering, bare en konvensjon om hvilke spenningssignaler som representerer hver bit i grensesnittet mellom drev og databuss. Ingen bits ble skadd i produksjonen av denne filmen. Bits på CD = bits på harddisk, og dett er dett.

Serial ATA
Parallel ATA (= IDE)

 

[Trane]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum hR noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt uvesentlig.

Mvh
Roysen

Som sagt tidligere i tråden...

Kanskje fyren lider av langt fremskreden neurosa audiophila?

 

[SRM]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Mvh
Roysen

Jeg synes faktisk det er helt utrolig hvor mye tillit du viser disse produsentene som du ofte snakker om. Som om de er noe anderledes enn andre folk.

 

[Orpheus]

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

Hmmm... Dette var nytt for meg. Kan du forklare hvordan denne "digitalkonverteringen" mellom IDE (PATA) og SATA egentlig foregår? Hva er det som går tapt der?

 

[Roysen]

Det er ekspertene på området. Det kan da ikke være tvil lm det. De er også de som bruker mest tid på å jobbe med materien og dermed har mest erfaring. De medlemmene som uttaler seg har har mest sannsynlig aldri prøvd ut dette en gang, men svarer ut fra tro.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

Hmmm... Dette var nytt for meg. Kan du forklare hvordan denne "digitalkonverteringen" mellom IDE (PATA) og SATA egentlig foregår? Hva er det som går tapt der?

Jeg? Nei! Spør representanten fra MBL. Det er han som sitter inne fakta om dette.

Mvh
Roysen

 

[Roysen]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum hR noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt uvesentlig.

Mvh
Roysen

Som sagt tidligere i tråden...

Kanskje fyren lider av langt fremskreden neurosa audiophila?

Ikke spesielt overbevisende afgumentasjon til slutt der, Asbjørn.

Mvh
Roysen

 

[Syncrolux]

Uffamei. Når man ripper en fil fra en CD, lagrer den på en disk, og så spiller den av har den sikkert blitt "konvertert" (dvs passert mellom to komponenter i hardware og/eller software) minst 50 ganger. Ikke rart man blir nervøs.

 

[Orpheus]

Jeg? Nei! Spør representanten fra MBL. Det er han som sitter inne fakta om dette.

Mvh
Roysen

Så dersom jeg forteller deg at jeg har gjort nettopp det eksperimentet flere ganger tidligere - samme CD rippet med en gammel IDE CD-ROM og en nyere som tilfeldigvis hadde SATA-grensesnitt - og endte opp med to helt identiske avlesninger, så vil du ikke tro det?

 

[weld77]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

Det er fritt frem å blottlegge sin egen inkompetanse på feltet, men den bør ikke følges opp av et sleivspark til de som har litt sunn fornuft og en helt basal forståelse for datateknikk.

Det MBL sier er BS uansett hvor mye du vil at det skal bli korrekt. Om de tror på det selv eller ikke aner jeg ikke, men kundegruppen er jo slik som du viser frem her: Folk som ikke eier evnen til å gjennomføre et logisk resonnement når det tilfeldigvis gjelder HiFi.

Prøv selv: Ta en datafil, send den verden rundt mellom ulike harddisker og over ulike nettverk og se om den fortsatt er lik som den var når den kom tilbake (hint: Det vil den være).

Det du sier er basically at nettverksteknologi og klient/server-modeller ikke funker fordi noen i MBL mener det.

Hva skjer når filen caches i CD-ROMen? Hva når den er innom prosessorens interne cache og datamaskinens RAM før den ender opp på harddisken. Det er fascinerende at noen åpenbart tror at det går en jevn, fin strøm med data en og en bit som må times nøye mellom komponenter i en datamaskin.

 

[Geir Kristiansen]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

Hvilken digital konvertering er det du snakker om?

Her er det snakk om å lese nullere og enere fra en CD og legge de samme nullere op enere til HD. Samtidig foretar man en sjekk om de lagrede på HD har den samme sjekksum som det er lest fra CD. Deretter kontrollerer man resultatet som man har fått med ørten andre rippinger rundt om i verden. HIFI Nevrosa tilsier en global konspirasjon som ikke rammer High End sjiktet.

Ripp dine CD med dbPoweramp og ikke hør på all støyen. Legg heller inn energi på å få inn korrekte metadata på dine rippinger.

 

[Asbjørn]

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Nei, jeg har jo bare en skarve PhD-grad fra MITs Course 6, Electrical Engineering & Computer Science, så hva vet vel jeg om sånt. Min erfaring er derimot at når en fil på en CD-ROM leses til harddisk, er hver eneste bit den samme. Ditto med å brenne fra harddisk til CD-ROM, eller til og fra minnepinner og diverse lagringssteder i skyene. Hvis bits endres, er filen korrumpert og ikke lesbar. Det hender jo fra tid til annen, men da skal nok CD-ROM'en behandles med sandpapir for å være sikker.

Edit: Jeg ser forøvrig ingen harddiskbaserte dingser på MBLs produktsider, bare tradisjonelle CD-drev og DAC'er. Følgelig ser jeg heller ingen grunn til å tillegge vedkommende mer troverdighet om hardware-protokoller mellom lagringsenheter og databusser enn hvilken som helst annen hifi-nevrotiker. Hadde han derimot sagt noe om spredningskarakteristikk fra høyttalere i stuemiljø, ville jeg lest det med stor interesse.
MBL: Products

Hardwareprotokollene fungerer, og det er ikke noe stort poeng å innbille seg at den ene eller andre hardwareprotokollen legger igjen noe hørbart avtrykk på en statisk datafil.

 

[Class]

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

Det iallfall god underholdning noen ganger i alt tullpratet du greier å lire av deg, takk.

 

[Gammeln]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

Når jeg skriver amatører er det ikke ment nedverdigende på noen måte, men i sammenhengen blir jo MBL representanten på et helt annet nivå både når det gjelder kunnskap og erfaring på dette spesifikke området ikke minst på bakgrunn av den tid de har mulighet til å legge ned i å finne ut av dette. All respekt til Asbjørn, men dette er ikke hans profesjon og han kommer da til kort mot MBLs erfaring på området.

Mvh
Roysen

I dette tilfellet er det nok representanten fra MBL som er amatøren.
Det er heller ikke snakk om noen digitalkonvertering i dette tilfellet, kun lesing av ei datafil.

 

[Asbjørn]

Det MBL sier er BS uansett hvor mye du vil at det skal bli korrekt. Om de tror på det selv eller ikke aner jeg ikke, men kundegruppen er jo slik som du viser frem her: Folk som ikke eier evnen til å gjennomføre et logisk resonnement når det tilfeldigvis gjelder HiFi.

Apropos den kundegruppen: Jeg leste nettopp gjennom noen av produktsidene hos MBL. De har jo spennende høyttalere, så jeg håpet at det var noe interessant der. Dette er hva de sier om en av toppmodellene:

The “Radialstrahler“ ensures equitable distribution of energy throughout the whole room and thus works in perfect harmony with its environment. But it’s in the lower middle tone range that the mbl 101 E MKII really shows its special qualities. This is the range in which the loudspeaker connection to the air in the room is as problematic as it is decisive for the quality of the sound because it is the point that determines the naturalness and flexibility of the sound. And as true art is created by attention to details, we have given the mbl 101 E MKII two different loudspeaker cables which enable two separate entry points to the chassis. At the same time a variety of different materials allows you to choose further options. All this means that the mbl 101 E MKII achieves an incredible level of flexibility. Our masterpiece brings music together with your home environment in perfect harmony.

Radialstrahler mbl 101 E MK II

At den har doble terminaler for bi-wiring er tydeligvis det eneste tekniske argumentet de tror kundesegmentet forstår/er interessert i. Not for me.

Trådstarter: Beklager digresjonen. Kjøp dBpoweramp Reference, gjerne som tre ukers gratis testversjon, les instruksjonene om hvordan konfigurere og rippe for høy kvalitet, og kjør.
http://www.dbpoweramp.com/cd-ripper-setup-guide.htm
http://www.dbpoweramp.com/help/dmc/CDadvanced.htm

Alternativet er EAC. Det er gratis, men kanskje ikke like brukervennlig.
http://www.exactaudiocopy.de

 

[OskarIII]

Kan tipsa om freac = FRee Audio Converter, ett ljudformats konverteringsprogram som även är ett rippningsprogram.

fre:ac - free audio converter

Om det är det bästa, vet jag inte men jag trivs med programmet.

 

[E.I.A.]

En grei oversikt over rippeprogram.

Comparison of CD rippers - Hydrogenaudio Knowledgebase

 

[erato]

Det du sier er basically at nettverksteknologi og klient/server-modeller ikke funker fordi noen i MBL mener det.

Hva skjer når filen caches i CD-ROMen? Hva når den er innom prosessorens interne cache og datamaskinens RAM før den ender opp på harddisken. Det er fascinerende at noen åpenbart tror at det går en jevn, fin strøm med data en og en bit som må times nøye mellom komponenter i en datamaskin.

De logiske konsekvens er jo at vi ikke kan stole på noe vi leser på skjermene våre, siden disse filene har vært gjennom en rekke overføringer og konverteringer og vi ikke kan stole på at disse er bitperfekte. Denne hobbyen er virkelig noe for seg selv. Bare et produkt er dyrt nok, er det fritt frem for alt slags tøv.

 

[coolbiz]

Ja, dette er BS.
Det er lett å sjekke om rippen er bitperfect eller ikke (og det vil den være).
Klassisk HiFi-nevrosa.

Nei, det er ikke BS. Alle digitalkonverteringer bør unngås. At noen enkle sjeler på et norsk forum har noen meninger gir særdeles lite vekt i mine øyne i hvert fall når produsenten av noen av de beste digitalkomponentene på markedet åpenbart har brukt tid på og funnet ut at det er slik det henger sammen. At noen skarve norske amatører mener noe annet blir i sammenhengen helt betydningsløst

[...]

Mvh
Roysen

Her kommer du helt uprovosert med nedlatende personkarakteristikker, attpåtil parret med dogmatisk uvitenhet og faktaresistens.
Og du presterer å klage over at det er dårlig tone her på forumet???