^ Prinsippet med utendørsmålinger er lik for miniDSP, DEQX og alle andre enheter. Hvis du skal bruke DSP til høyttalerkorreksjon, så gjør man utendørsmålinger eller nærfeltsmålinger. Med DEQX og andre enheter med FIR-filtrering har du mulighet til å styre fase i tillegg til frekvensrespons, mens på IIR-enheter som miniDSP har du kun anledning til å gjøre endringer av respons. Alt dette skjer med PEQ (parametrisk equalizer). Når du bruker filtere, så påvirker det også fasen, og å korrigere for slikt er en fordel med FIR. Konstruksjoner kan i seg selv også ha behov for fasekorrigering.
Valg av forskjellige xover-filtere påvirker også fasen forskjellig. Du kan bruke krappe eller svale filtere i xoverpunktet. De krappe gir mest utslag i fase, og et bratt filter vil høres veldig annerledes ut enn et som avtar over flere oktaver.
Hvis du skal gjøre romkorreksjoner, så gjøres dette ved å måle fra sweetspot.
Mange av de mest innlærte vil si at romkorreksjon kun er bra å gjøre under 100 Hz, for ting over 100 Hz, så er fysiske akustiske tiltak å foretrekke. Under 100 Hz kreves det akustiske tiltak som er store og tunge. Veldig lite som er effektivt for så lave frekvenser (under 100), så da er EQ et godt kompromiss. Ingen regel uten unntak dog. Man gjør det man synes gir best resultat.
I tillegg bruker man gjerne EQ til å påvirke den totale tonale balansen, og da går det mer på preferanser. Man kan si at korreksjoner ofte er små justeringer, mens tonale endringer gjør at du senker eller hever flere oktaver. Typisk heve bass eller senke diskant. Her tar man ikke hensyn til 100 Hz.
DEQX kommer med egen målesoftware, mens med miniDSP bruker du open source REW (Room EQ Wizard) i kombinasjon med en målemikrofon som UMIK-1. Den er USB basert, så du får ikke tidskorrigert subber og høyttalere via den med REW nå, men
Holm Impulse (som også er gratis), lar deg bruke USB-mikk for å tidsaligne. Det er relativt sømløs integrasjon mellom REW og miniDSP, så det er en billig og fin inngang. I tillegg er det mange som bruker det, så lett å få hjelp.
---
Tenker likt som deg ift. miniDSP og andre alternativer som DEQX. Med miniDSP vil fordelene dine bli deling mellom bass og diskant (ingen (passiv) spole foran basser betyr ofte bedre definert og tightere bass), romkorreksjon under 100 Hz. Endring av tonal balanse etter preferanser og tidsaligning av subber, bassere i høyttalere og diskant. Spesielt tidsaligning vil gjøre at du får et mye bedre pinpointet lydbilde. Et system som ikke er tidskorrigert vil høres grøtete ut i forhold. Forskjellene er MASSIVE imo.
Så du har rikelig med fleksibilitet med miniDSP 4x10 HD og du ser om det er noe for deg.
Edit: ryddet litt opp i smådetaljer.
Edit 2: Får det sikkert til å høres avansert ut, men det er primært tre funksjoner det kuliminerer ut i. xover-filtere, parametrisk equalizer og tidsforskyvning. Disse tre primærfunksjonene kan benyttes for å oppnå forskjellige mål. Med FIR kan du styre fasen i tillegg, så du får mer kontroll.
