Magiske høyttalerkabler av Sverre Holm

[lars_erik]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Var det jeg trodde, ja

Dessverre er jeg særdeles kjettersk anlagt. Jeg blir muligens nødt til å måle omkretsen på rasshølet.

 

[Sluket]

I tillegg til de nakne elektriske og andre fysiske uomtvistelige fakta som Abjørn så eminent presenterer kommer selvsagt de mer emosjonelle sidene ved kabler inn, nemlig det vi hører og som ikke kan måles, og som innvirker på lyden i varierende grad fra ingen ting til størrelser hinsides universet.

 

[Sluket]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Var det jeg trodde, ja

Dessverre er jeg særdeles kjettersk anlagt. Jeg blir muligens nødt til å måle omkretsen på rasshølet.

Hvorfor MÅLE? Har du ikke et speil?

 

[The Gunner]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Ikke vanskelig?! Forklar da hvorfor det blir flere hundre sider og titusener av innlegg hver gang kabler diskuteres?!

 

[Anonym]

En trenger ikke å bla mange sider tilbake for å få lyst til å stikke fingeren i øyet i frustrasjon over andres mangelfulle kunnskap, side 9 og 10 for eksempel.

 

[lars_erik]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Var det jeg trodde, ja

Dessverre er jeg særdeles kjettersk anlagt. Jeg blir muligens nødt til å måle omkretsen på rasshølet.

Hvorfor MÅLE? Har du ikke et speil?

Det er noe som står i veien for innsynet. Jævlig vanskelig å få posisjonert speilet slik at man ser forbi dette.

 

[lars_erik]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Ikke vanskelig?! Forklar da hvorfor det blir flere hundre sider og titusener av innlegg hver gang kabler diskuteres?!

Fordi kjetterne aldri gir seg. Dessuten kommer det stadig nye til.

 

[Ulf-B]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Ikke vanskelig?! Forklar da hvorfor det blir flere hundre sider og titusener av innlegg hver gang kabler diskuteres?!

Skrivekløe?

 

[Karmana]

I tillegg til de nakne elektriske og andre fysiske uomtvistelige fakta som Abjørn så eminent presenterer kommer selvsagt de mer emosjonelle sidene ved kabler inn, nemlig det vi hører og som ikke kan måles, og som innvirker på lyden i varierende grad fra ingen ting til størrelser hinsides universet.

Så enkelt og greit kan det sies

 

[lars_erik]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Ikke vanskelig?! Forklar da hvorfor det blir flere hundre sider og titusener av innlegg hver gang kabler diskuteres?!

Skrivekløe?

Misjonsbefalingen i praksis.

 

[Sluket]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Ikke vanskelig?! Forklar da hvorfor det blir flere hundre sider og titusener av innlegg hver gang kabler diskuteres?!

Fordi akkurat dette er et sårt punkt for begge leire og ingen vil gi seg. Ispedd litt dansk frittalenhet så blir det nærmest en slags peerpetum mobile av dette hver gang.

 

[ymir]

Mye gærne folk og fryktelig mye elendig elektronikk


The Absolute Sound Buyer’s Guide to Cables, Power Products, Accessories, and Music 2014 | The Absolute Sound

 

[Petre]

I kabeldiskusjoner gjelder det kun to paragrafer;

#1 Asbjørn har alltid rett
#2 I motsatt fall trer #1 straks i kraft!

Vanskeligere er det ikke!

Var det jeg trodde, ja

Dessverre er jeg særdeles kjettersk anlagt. Jeg blir muligens nødt til å måle omkretsen på rasshølet.

Hvorfor MÅLE? Har du ikke et speil?

Det er noe som står i veien for innsynet. Jævlig vanskelig å få posisjonert speilet slik at man ser forbi dette.

Her fremvises en sjelden grad av omvendt selvinnsikt.

 

[HeadMan]

Mye gærne folk og fryktelig mye elendig elektronikk

En sak er helt klar ignoreringslisten bare øker, 3 dansker og 2 normenn så langt. Noen bare legger inn vås kun for å fjerne seriøse i disse diskusjonene. Da burte disse heller vært ekskludert fra all diskusjon, men det er dessverre ingen seriøse Høvdinger som leser kabelvåset. Når man i tillegg har laget en egen tulleavdeling slik som Kabelhjørnet MÅ det være bare for ​VÅS

 

[lars_erik]

Hvorfor MÅLE? Har du ikke et speil?

Det er noe som står i veien for innsynet. Jævlig vanskelig å få posisjonert speilet slik at man ser forbi dette.

Her fremvises en sjelden grad av omvendt selvinnsikt.

Nå var det ikke magen, men derimot kuken jeg mente. Av bluferdighet skrev jeg ikke dette rett ut.

 

[lars_erik]

Mye gærne folk og fryktelig mye elendig elektronikk

En sak er helt klar ignoreringslisten bare øker, 3 dansker og 2 normenn så langt. Noen bare legger inn vås kun for å fjerne seriøse i disse diskusjonene. Da burte disse heller vært ekskludert fra all diskusjon, men det er dessverre ingen seriøse Høvdinger som leser kabelvåset. Når man i tillegg har laget en egen tulleavdeling slik som Kabelhjørnet MÅ det være bare for ​VÅS

Må du rulle inn her! Våset er at det skrives hundrevis av sider om det samme, om og om igjen. Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere, blande inn religion, kalle de nedlatende for "kabel-troende" (som skrives akkurat slik- ellers blir det en kabel som tror) og en hel masse annet vås.

Seriøse? My ass.

 

[rock]

For meg har frekvenskorrigering via kabler som høyttalerkabler og signalkabler ingen interesse.

Av flere grunner.

Jeg kan kjøpe forsterkere med tonekontroller, vanligvis bass og diskant.

Eventuelt enda bedre, kjøpe en Equalizer og justere lyden akkurat slik jeg vil ha den.

At noen prøver det samme ved å bytte kabler anser jeg ofte som ett utslag av for mye penger i hendene.

Samme sees i helse-Norge.

De med mere penger enn høyst nødvendig oppsøker Snåsamannen, kjøper seg eliksirer av diverse varianter, bla. var Askeavkok meget brukt tidligere.

Jeg sier IKKE at kabler ikke kan lyde forskjellig individuelt og variant opp mot variant.

Jeg sier bare at resultatet - ut av høyttaleren og som aller høyst er målbart - kan gjøres mye billigere.

Ellers er det greit at kabler har godt festede kontakter, sitter god, er godt skjermet og i tillegg gjerne er pene å se på.

Men heldigvis alle har rett til å velge selv hva de bruker sine mer eller mindre surt opptjente kroner til.

Strømkabler stiller seg noe annerledes, og det er vel også mulig å få direkte uegnede høyttaler og signalkabler, men det er vel mere sjeldent vil jeg tro.

 

[Hi-rex]

Hvorfor ender vi som her.

Ingen har vel noget mod målinger, og hva disse kan fortelle os.

Om de målemetoder som så er tilgengelige for os idag, er tilstrekkelige til at fortelle os hele sandheden, er noget andet.

Alle fremskridt vi som menneskeheden og videnskaben er er kommet frem til, er startet med store og vidt flyvende tanker, samt at nogle også tænker på om vedtagte betraktning pr dag dato også er rette.

De fleste av disse tanker vil ved nærmere eftertanke forkastes, da de ikke holder mål, eller kan bevises med den teknologi, vi har idag, eller simpelhen fordi det bliver for komplex for os, til at vi kan forstå det.

Om man kan betrakte dette som VÅS, er vel op til hver enkelt.
Men vis ikke menneskeheten var besidelse av fantasien,- trangen til udforske det ukendte og tenke stort, ville vi stadig være i steinalderen.

Ser ikke problemet a.

 

[Distinctive]

Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere

Det er ikke ofte jeg tar Asbjørn i forsvar, men her oppfattet jeg faktisk ikke spørsmålet hans som sleivspark men heller en 'polite' gardering for å unngå å fornærme noen som kunne ha skrivevansker.

 

[lars_erik]

Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere

Det er ikke ofte jeg tar Asbjørn i forsvar, men her oppfattet jeg faktisk ikke spørsmålet hans som sleivspark men heller en 'polite' gardering for å unngå å fornærme noen som kunne ha skrivevansker.

Jeg oppfatter det ikke slik, men det har ikke særlig mye å si. Poenget er hersketeknikken som brukes i disse trådene, da de mer eller mindre teknisk utdannede tyr til sleivspark angående religion, kabel-troende osv. Kjettere som ikke er enig i at Asbjørn besitter sannheten vil det alltid være. Heldigvis.

 

[Hi-rex]

Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere

Det er ikke ofte jeg tar Asbjørn i forsvar, men her oppfattet jeg faktisk ikke spørsmålet hans som sleivspark men heller en 'polite' gardering for å unngå å fornærme noen som kunne ha skrivevansker.

Ja, det er mange år siden at det blev klart, at jeg er lettere ordblind, og jeg skal beklage, at efter at have tilbrakt mange år i utlandet med forskellige sprog, har udviklet/tilegnet mig en lettere form for språg spasseri.

Beklager.

 

[janfrt]

I tillegg til de nakne elektriske og andre fysiske uomtvistelige fakta som Abjørn så eminent presenterer kommer selvsagt de mer emosjonelle sidene ved kabler inn, nemlig det vi hører og som ikke kan måles, og som innvirker på lyden i varierende grad fra ingen ting til størrelser hinsides universet.

Jeg har vokst opp med kabler, dog høyspente. Ingen kan bestride Asbjørns beskrivelser. Det er fakta. Period. Derefter kan man blande inn følelser, noe som er helt legitimt. Men, ikke prakk det på oss andre. (Den var ikke til deg Sluket).

 

[Hi-rex]

Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere

Det er ikke ofte jeg tar Asbjørn i forsvar, men her oppfattet jeg faktisk ikke spørsmålet hans som sleivspark men heller en 'polite' gardering for å unngå å fornærme noen som kunne ha skrivevansker.

Ja, det er mange år siden at det blev klart, at jeg er lettere ordblind, og jeg skal beklage, at efter at have tilbrakt mange år i utlandet med forskellige sprog, har udviklet/tilegnet mig en lettere form for språg spasseri.

Beklager.

Og til Asbjørn: Jeg bære ikke nag, så ska vi ikke la det ligge og se at komme os videre.

Mvh.
Hi-rex

 

[kortvarig]

Og at når man ikke får frelst folk, tyr man til sleivspark som å kalle folk for dyslektikere

Det er ikke ofte jeg tar Asbjørn i forsvar, men her oppfattet jeg faktisk ikke spørsmålet hans som sleivspark men heller en 'polite' gardering for å unngå å fornærme noen som kunne ha skrivevansker.

Jeg oppfatter det ikke slik, men det har ikke særlig mye å si. Poenget er hersketeknikken som brukes i disse trådene, da de mer eller mindre teknisk utdannede tyr til sleivspark angående religion, kabel-troende osv. Kjettere som ikke er enig i at Asbjørn besitter sannheten vil det alltid være. Heldigvis.

Jeg opfattede det må samme måde som Lars erik, men reagerede ikke fordi det faktisk er meget sjældent at Asbjørn kun har nedladende og bedrevidende tale i sine indlæg uden nogen form for argumenter.
Og der skal være plads til at der ryger en enkelt finke af panden i ny og næ i en ophedet debat.

Det forholder sig noget anderledes med HeadMan .
Hvordan kan han overhovedet for lov at skrive i dette forum med det eksisterende regelsæt, det er mig virkelig en gåde, næsten større end kabel gåden. Manden har jo ikke bestilt andet end at støje i denne tråd.
Han burde måske i stedet dele ud af den enorme viden som han selv giver udtryk for at ligge inde med.
Det ville jeg, og sikkert mange andre sætte stor pris på.


Men vi er nogle som også er dyslektikere , men på trods af dette forstår både impedans og kapacitet, og for mit eget vedkommende er det netop grunden til at jeg næsten med 100% sikkerhed tør sige, at der er sammenhænge som ikke er fuldt belyst hvad angår kabler og passive komponenter, og den lyd som vi opfatter med ører og hjerne fra disse objekter.

 

[Larkus]

Jeg opfattede det må samme måde som Lars erik, men reagerede ikke fordi det faktisk er meget sjældent at Asbjørn kun har nedladende og bedrevidende tale i sine indlæg uden nogen form for argumenter.

Asbjørn utviser en tålmodighet og saklighet som grenser til det hinsidige. Det kan en ikke si om motdebattantene. Der skal det ikke mye til før drittslengingen og usaklighetene starter. Noe som er typisk når en er trengt opp i et hjørne, egen argumentasjon er plukket i fillebiter, men likevel på liv og død skal fortsette debatten uten saklige argumenter.

 

[Hi-rex]

Hel greit at vi har folk som Asbjørn her, med sin special viden,- setter stor pris på det.

Problemmet er vel at sproget har en tildens til at ta lidt av til tider,- hvilket vi nok alle har et del ansvar i.

På den anden side er der jo også en fare for, at sproget er så korrekt,- at det bliver en R.. kedelig debat.



Mvh.

Hi-rex

 

[kortvarig]

Jeg opfattede det må samme måde som Lars erik, men reagerede ikke fordi det faktisk er meget sjældent at Asbjørn kun har nedladende og bedrevidende tale i sine indlæg uden nogen form for argumenter.

Asbjørn utviser en tålmodighet og saklighet som grenser til det hinsidige. Det kan en ikke si om motdebattantene. Der skal det ikke mye til før drittslengingen og usaklighetene starter. Noe som er typisk når en er trengt opp i et hjørne, egen argumentasjon er plukket i fillebiter, men likevel på liv og død skal fortsette debatten uten saklige argumenter.

Vil du være venlig at bevise at det er umuligt at der kan være lydforskelle på kabler og passive komponenter generelt, målemæssigt, teoretisk , og lyttemæssigt.

Ps. Jeg kan demonstrerer meget tydeligt at der er forskelle på passive komponenter og kabler, men indrømmer at jeg ikke har den fylde forklaring, men det er altså ikke det samme som at være usaglig osv.

Du er generelt næsten på niveau med HeadMan i din argumentation, og i din måde at udtrykke din mening om dem som ikke er af samme opfattelse som dig selv.
Forummet ville efter min mening være et bedre sted, uden typer som dig og HeadMan , som stort set ikke kan andet end at støje og råbe op.

 

[Asbjørn]

Asbjørn utviser en tålmodighet og saklighet som grenser til det hinsidige. Det kan en ikke si om motdebattantene. Der skal det ikke mye til før drittslengingen og usaklighetene starter. Noe som er typisk når en er trengt opp i et hjørne, egen argumentasjon er plukket i fillebiter, men likevel på liv og død skal fortsette debatten uten saklige argumenter.

Takker! Jeg må innrømme at den reaksjonen er halve moroa. Det er den tydeligste innrømmelse av å sluppet opp for saklige argumenter og å ha tapt diskusjonen som man kan komme med. Det handler vel om kognitiv dissonans, like sterk som en Petrushka-akkord på gitar.

 

[Hi-rex]

Asbjørn utviser en tålmodighet og saklighet som grenser til det hinsidige. Det kan en ikke si om motdebattantene. Der skal det ikke mye til før drittslengingen og usaklighetene starter. Noe som er typisk når en er trengt opp i et hjørne, egen argumentasjon er plukket i fillebiter, men likevel på liv og død skal fortsette debatten uten saklige argumenter.

Takker! Jeg må innrømme at den reaksjonen er halve moroa. Det er den tydeligste innrømmelse av å sluppet opp for saklige argumenter og å ha tapt diskusjonen som man kan komme med. Det handler vel om kognitiv dissonans, like sterk som en Petrushka-akkord på gitar.

Du liker tydeligvis fremmed ordbogen.

Storheds vanvid?

 

[Distinctive]

Nå skal det vel også sies at et spesifikt fenomen ikke må kunnes utredes i minste detalj for å kunne eksistere. Mennesket kunne ikke forklare tyngdekraftloven for lang tid tilbake, men de visste jo om fenomenet.
Jeg synes personlig dette var en god sammenligning, da jeg plasserer observerte kabelforskjeller omtrent i samme kategori mhp. tydelighet og uomtvistelig faktum

Mhp. kommentaren over om grandiost selvbilde så har man jo uttrykket:
'Hvorfor kalle en spade for en spade, når man kan kalle den for et agrikulturelt ekskavasjonsverktøy?'

Jeg har også en uhøytidlig arbeidskollega med dysleksi som sendte en mail som måtte tydes, hvorpå der kom en ny mail som sa 'Beklager, jeg er lystekniker' Dette manglet også mening, så han rettet det til "Det skulle være 'Beklager, jeg er dyslektiker'"
Det vakte selvsagt stor munterhet.

 

[Larkus]

Du er generelt næsten på niveau med HeadMan i din argumentation, og i din måde at udtrykke din mening om dem som ikke er af samme opfattelse som dig selv.
Forummet ville efter min mening være et bedre sted, uden typer som dig og HeadMan , som stort set ikke kan andet end at støje og råbe op.

Javel? Hva er i så fall min argumentasjon og min oppfattelse om dette temaet?

 

[Asbjørn]

Asbjørn utviser en tålmodighet og saklighet som grenser til det hinsidige. Det kan en ikke si om motdebattantene. Der skal det ikke mye til før drittslengingen og usaklighetene starter. Noe som er typisk når en er trengt opp i et hjørne, egen argumentasjon er plukket i fillebiter, men likevel på liv og død skal fortsette debatten uten saklige argumenter.

Takker! Jeg må innrømme at den reaksjonen er halve moroa. Det er den tydeligste innrømmelse av å sluppet opp for saklige argumenter og å ha tapt diskusjonen som man kan komme med. Det handler vel om kognitiv dissonans, like sterk som en Petrushka-akkord på gitar.

Du liker tydeligvis fremmed ordbogen.

Storheds vanvid?

Snarere en enkel mann fra landet. Derimot har jeg engang vært redaktør for en avis, og det medfører livsvarig bæretillatelse for rød kulepenn. Til omgivelsenes (og noen ganger egen) store irritasjon.

Edit: Hvis du har et godt dansk/norsk ord for "kognitiv dissonans" som ikke er et fremmedord, vil jeg gjerne lære det. Jeg synes fortsatt at hvis man først skal bruke et fremmedord, f eks impedans, bør man også kunne stave det eller ta seg tiden til å slå det opp. I motsatt fall får man nøye seg med å kalle det motstand.

 

[Hi-Fi akustikk]

Hva som oppleves som fremmedord avhenger av leseren.

 

[Distinctive]

Hva som oppleves som fremmedord avhenger av leseren.

Spesielt når man besitter kunnskap om norske adekvate synonymer.

 

[The Gunner]

Husker jeg elsket fremmedord da jeg var yngre, spes under studietiden. Som pedagog, så tyr jeg pt til så enkle ord og vendinger som mulig. Vanskelig i begynnelsen, men det bedrer seg stadig.

Men klart, av og til så må det ett eller annet fremmedord tas i bruk, men jeg etterstreber alltid å bruke så mange norske ord som mulig...

Hvorfor andre går motsatt vei, altså bruke så mange fremmedord og tunge vendinger som mulig, er ikke godt å vite.

 

[Sluket]

Enig i at dersom en ting kan sies forståelig for flere, ved å bruke enklere ord og vendinger - da kan en selvsagt gjøre det. Men språk er nå engang så uendelig mye mer, som et krydder og til berikelse, og mange s.k. "fremmedord" inneholder også nyanser og ytterligere forklaringer som en går glipp av i basisord. Og brukes fremmedordene mange nok ganger så blir de ikke så fremmede lenger.

Takke meg til et språk som etterstreber manfold og flere alternative måter å beskrive et fenomen på - og folk er jo ellers svært så ivrihe etter å ta ibruk mer eller mindre toskete NYE ord funnet på og introdusert av densasjonslystne mediafolk. Finnes masse eksempler.

Å rakke ned på et allsidig og rikt/variert språkbruk finner jeg lite formålstjenlig - ikke minst i forbindelse med denne hobbyen vår, som for så mange går ut på å oppleve (og skildre, ser det ut som) hårfine og mikrodetaljerte forskjeller og inntrykk både i musikk og teknikk. Da kan en god forklaringsevne komme godt med...
Så får det heller være at illitterære uskolerte akademikerallergiske dumstuter må ty til Google en gang i mellom - det gjør de jo allikevel med så mye annet!

 

[Leikis Lyd]

Så får det heller være at illitterære uskolerte akademikerallergiske dumstuter må ty til Google en gang i mellom - det gjør de jo allikevel med så mye annet!

Den setningen der beskriver jo meg, sjønnte det var en tittel for meg også Åsså i en kabel tråd da gitt.

 

[Hi-rex]

Der er kommet en hel del wireles systemer på markedet.

Lurer på om de uomtvistelig e lydforskelle som måtte konstateres, skal tages op her under kabel debatterne ?

Vis ikke står vi i fare for at uddø,- like som dinosaurerne.

 

[Sluket]

Så får det heller være at illitterære uskolerte akademikerallergiske dumstuter må ty til Google en gang i mellom - det gjør de jo allikevel med så mye annet!

Den setningen der beskriver jo meg, sjønnte det var en tittel for meg også Åsså i en kabel tråd da gitt.

Den setningen var selvsagt ment å være skremmende, opprivende, arrogant og raserifremkallende! Kort sagt, engasjere og riste litt i diverse bur.

 

[Distinctive]

Evnen til å fatte seg i korthet og med enkelthet samtidig som man med all tydelighet oser av kunnskap er faktisk vanskeligere enn å bruke tunge vendinger.
Noen tar hensyn til dem man kommuniserer med mens andre tenker at det blir deres problem hvis de faller av i svingen.
Av og til kan man også diskutere hvem som har misforstått når retoriske faguttrykk tar helt overhånd.

(Nevnte jeg selvransakelse her?)