Politikk, religion og samfunn Rasisme, religion etc

[Honkey-Chateau]

Rock, jeg er oppriktig usikker på om du er alvorlig, men om du faktisk er det, og ikke bare troller (hvilket jeg i så fall ville finne nokså opprørende, gitt de alvorlige aspektene ved disse temaer), ville jeg foreslå at du leser en del innlegg om igjen. Så leser du det som står der, og ikke det du tror de andre har skrevet. Du argumenterer nemlig i mot en hel masse ingen har vært i nærheten av å fremføre.

Honkey

 

[Honkey-Chateau]

Mange her nå som ikke klarer å skille med vanlig religionsutfoldelse og ekstremisme.

Denne renner meg ofte i hu. Så også nå.

Harald Sverdrups herlige satiriske monolog;

Ja, liten tvil om at det samme tankegodset fortsatt lever i beste velgående. I mellomtiden har vi også hatt Stutum. Dessverre synes jeg å ane en forherding av dette tankegodset, det inntar mer alvorlige former, og nærmer seg nok i urovekkende grad galskapen man ønsker å ta avstand fra.
Som tidligere nevnt, ekstremismen nærer seg på andres ekstremisme.

Honkey

 

[BT]

Gahr Støre mener fortsatt vi skal ha begrenset ytringsfrihet for å ikke fornærme islamistene, kan man lese i dagens DN, samtidig som han skryter av sitt heroiske knefall i 2006 som reddet mange norske liv.

 

[Fjernkontrollen]

Under et intervju med TV 2 rev leder Fahad Qureshi i organisasjonen Islam Net i stykker forsidetegninger fra det franske satiremagasinet Charlie Hebdo.

Islam Net-leder rev i stykker Charlie Hebdo-tegning - Aftenposten

 

[BT]

Under et intervju med TV 2 rev leder Fahad Qureshi i organisasjonen Islam Net i stykker forsidetegninger fra det franske satiremagasinet Charlie Hebdo.

Islam Net-leder rev i stykker Charlie Hebdo-tegning - Aftenposten

En helt grei ytring å rive i stykker tegningen. Å forsøke å forhindre den i å bli tegnet eller utgitt er noe annet.

 

[BT]

 

[erlanddf]

Under et intervju med TV 2 rev leder Fahad Qureshi i organisasjonen Islam Net i stykker forsidetegninger fra det franske satiremagasinet Charlie Hebdo.

Islam Net-leder rev i stykker Charlie Hebdo-tegning - Aftenposten

En helt grei ytring å rive i stykker tegningen. Å forsøke å forhindre den i å bli tegnet eller utgitt er noe annet.

NEI!
Det kunne vært en helt grei ytring dersom han rev i stykker sine egne tegninger som han hadde med, men i dette tilfellet
rev han i stykker tegningene som journalisten hadde med. Altså annenmanns eiendom. I praksis er dette hærverk.
Mao synes han det er greit å utøve hærverk som ytring. Tipper han ikke har så mye imot vold heller...

 

[Fjernkontrollen]

Under et intervju med TV 2 rev leder Fahad Qureshi i organisasjonen Islam Net i stykker forsidetegninger fra det franske satiremagasinet Charlie Hebdo.

Islam Net-leder rev i stykker Charlie Hebdo-tegning - Aftenposten

En helt grei ytring å rive i stykker tegningen. Å forsøke å forhindre den i å bli tegnet eller utgitt er noe annet.

Det har du rett i, men det var holdningen hans som jeg vill ha frem, han rev i stykker dette bildet dagen etter terrorangrepet.

 

[Gubra]

Jeg skjønner at Gjestemedlem sier sannheten slik jeg ser det, når enkelte grupper truer min og Norges sikkerhet så mener jeg de nødvendige tiltak må settes i gang.

Men norske borgere som er muslimer er det ikke så nøye med? De kan man regne som andrerangs borgere? Eller ikke borgere i det hele tatt?

PST har oppsyn med ulike radikale miljøer i Norge. Du bør være reddere for å sette deg i bilen enn å frykte slemme innvandrere...

De velger selv å være muslimer, de skal selvfølgelig få valget mellom islam eller om å få lov til og bo i Norge.

Jeg regner med at det franske politiet også hadde overvåkning av de radikale miljøene i Frankrike.

Så du mener at myndighetene skal inn å bestemme hva folk skal tro på. Folk som er født i Norge og aldri har gjort noe galt skal tvangsutsendes pga sin personlige overbevisning. Trist at slike totalitære ideer frontes...

I fjor ble 3250 drept i trafikken i Frankrike...

I 2013 ble det drept 188 i trafikken i Norge, bare 70 på Utøya....

 

[Fjernkontrollen]

Disse får økonomisk støtte fra staten:

I et videointervju med den ungarskspråklige bloggen "Nordisk Journal", uttalte Antirasistisk Senter sin nyansatte nestleder og forstander for Det Mosaiske Trossamfunn, Ervin Kohn, at det er for mange etniske nordmenn i Norge og at dette står i veien for å skape et flerkulturelt og rasismefritt samfunn. Den oppgaven skal blant annet Antirasistisk Senter ta seg av.


https://www.frieord.no/kronikk/antirasistisk-senter-etniske-nordmenn-er-et-problem/


Norsk-pakistaneren og SV-politikeren Akhtar Chaudry har nylig blitt ansatt som seniorrådgiver på Politihøgskolen for å rekruttere ungdommer med innvandrerbakgrunn til å bli politi. - Det er udemokratisk med kun hvite nordmenn som politi, sier Chaudry i et intervju med Groruddalen.no.

https://www.frieord.no/innenriks/for-mange-hvite-politibetjenter-i-norge/

Nå er vi snart uønsket i vårt eget land.

 

[BT]

Under et intervju med TV 2 rev leder Fahad Qureshi i organisasjonen Islam Net i stykker forsidetegninger fra det franske satiremagasinet Charlie Hebdo.

Islam Net-leder rev i stykker Charlie Hebdo-tegning - Aftenposten

En helt grei ytring å rive i stykker tegningen. Å forsøke å forhindre den i å bli tegnet eller utgitt er noe annet.

Det har du rett i, men det var holdningen hans som jeg vill ha frem, han rev i stykker dette bildet dagen etter terrorangrepet.

Jepp. Det er viktig at folk får ytret seg på en slik måte, nettop så vi vet hvor vi har dem.

 

[Honkey-Chateau]

Disse får økonomisk støtte fra staten:

I et videointervju med den ungarskspråklige bloggen "Nordisk Journal", uttalte Antirasistisk Senter sin nyansatte nestleder og forstander for Det Mosaiske Trossamfunn, Ervin Kohn, at det er for mange etniske nordmenn i Norge og at dette står i veien for å skape et flerkulturelt og rasismefritt samfunn. Den oppgaven skal blant annet Antirasistisk Senter ta seg av.


https://www.frieord.no/kronikk/antirasistisk-senter-etniske-nordmenn-er-et-problem/


Norsk-pakistaneren og SV-politikeren Akhtar Chaudry har nylig blitt ansatt som seniorrådgiver på Politihøgskolen for å rekruttere ungdommer med innvandrerbakgrunn til å bli politi. - Det er udemokratisk med kun hvite nordmenn som politi, sier Chaudry i et intervju med Groruddalen.no.

https://www.frieord.no/innenriks/for-mange-hvite-politibetjenter-i-norge/

Nå er vi snart uønsket i vårt eget land.

Har ikke lest linkene dine, men ville bare knytte et par kommentarer til dem.

Den øverste er jo direkte latterlig, og det er vel ikke særskilt stor sjanse for at antallet -ismer ville bli mye mindre med majoritet av ikke-etniske nodmenn bosatt i steinrøysa. Ville vel ikke blitt Utopia, akkurat...

Den andre, derimot, er jo som observasjon helt korrekt. Det er en god ide at politiet rekrutterer også fra minoritetsmiljøer, da manglende kompetanse derfra gjør politiet som instans dårligere. Dessuten har vi gode eksempler fra USA på den mistro som oppstår dersom det er store skjevheter mellom politiets ansatte og demografien i samfunnet ellers.

Honkey

 

[Fjernkontrollen]

Disse får økonomisk støtte fra staten:

I et videointervju med den ungarskspråklige bloggen "Nordisk Journal", uttalte Antirasistisk Senter sin nyansatte nestleder og forstander for Det Mosaiske Trossamfunn, Ervin Kohn, at det er for mange etniske nordmenn i Norge og at dette står i veien for å skape et flerkulturelt og rasismefritt samfunn. Den oppgaven skal blant annet Antirasistisk Senter ta seg av.


https://www.frieord.no/kronikk/antirasistisk-senter-etniske-nordmenn-er-et-problem/


Norsk-pakistaneren og SV-politikeren Akhtar Chaudry har nylig blitt ansatt som seniorrådgiver på Politihøgskolen for å rekruttere ungdommer med innvandrerbakgrunn til å bli politi. - Det er udemokratisk med kun hvite nordmenn som politi, sier Chaudry i et intervju med Groruddalen.no.

https://www.frieord.no/innenriks/for-mange-hvite-politibetjenter-i-norge/

Nå er vi snart uønsket i vårt eget land.

Har ikke lest linkene dine, men ville bare knytte et par kommentarer til dem.

Den øverste er jo direkte latterlig, og det er vel ikke særskilt stor sjanse for at antallet -ismer ville bli mye mindre med majoritet av ikke-etniske nodmenn bosatt i steinrøysa. Ville vel ikke blitt Utopia, akkurat...

Den andre, derimot, er jo som observasjon helt korrekt. Det er en god ide at politiet rekrutterer også fra minoritetsmiljøer, da manglende kompetanse derfra gjør politiet som instans dårligere. Dessuten har vi gode eksempler fra USA på den mistro som oppstår dersom det er store skjevheter mellom politiets ansatte og demografien i samfunnet ellers.

Honkey

Men Politiet rekrutterer etter kvalifikasjoner og ikke etter bakgrunn, da blir det helt feil at minoriteter skal få fordel fordi de ikke er etniske norske, de har like stor mulighet til å bli politi i dag som alle andre i samfunnet.

I den siste artikkelen kom det også frem at en med minoritets bakgrunn i Sverige fikk bli brannmann fordi de hadde senket kravene for de med denne bakgrunnen, at han var dømt for væpnet ran og gruppe voldtekt av et ektepar skulle ikke telle, er det virkelig et slikt samfunn vi vil ha?

Også i en undersøkelse i England kom det frem at de med innvandrerbakgrunn var mer korrupte enn de etniske.

A secret high-level Metropolitan police report has concluded that Muslim officers are more likely to become corrupt than white officers because of their cultural and family backgrounds.

The document, which has been seen by the Guardian, has caused outrage among ethnic minorities within the force, who have labelled it racist and proof that there is a gulf in understanding between the police force and the wider Muslim community. The document was written as an attempt to investigate why complaints of misconduct and corruption against Asian officers are 10 times higher than against their white colleagues.

The main conclusions of the study, commissioned by the Directorate of Professional Standards and written by an Asian detective chief inspector, stated: «Asian officers and in particular Pakistani Muslim officers are under greater pressure from the family, the extended family … and their community against that of their white colleagues to engage in activity that might lead to misconduct or criminality.»

It recommended that Asian officers needed special anti-corruption training and is now being considered by a working party of senior staff.

The report argued that British Pakistanis live in a cash culture in which «assisting your extended family is considered a duty» and in an environment in which large amounts of money are loaned between relatives and friends.

 

[Honkey-Chateau]

Men Politiet rekrutterer etter kvalifikasjoner og ikke etter bakgrunn, da blir det helt feil at minoriteter skal få fordel fordi de ikke er etniske norske, de har like stor mulighet til å bli politi i dag som alle andre i samfunnet.

Ja, dette er utfordrende. Kvalifikasjoner er klart førstekriterie. Problemet oppsto i det det kom kvinner inn i Politiet, etter min oppfatning en svært klar forbedring av det norske Politi. Men de var altså ikke i stand til å klare kravene! Derfor er det nå et sett krav for kvinner og et annet for menn. Jeg tviler dog på at det ansettes fysisk og psykisk uskikkede, bare fordi de har minoritetsbakgrunn. Derimot kan jeg se for meg at grunnet behovet for en viss kompetanse, vil man velge en med fremmedkulturell kompetanse, dersom de ellers stiller likt.
Det betyr at enkelte etnisk norske kan bli forbigått, og dette er selvsagt ikke bra for de det går ut over. Men for Politiet som helhet, tror jeg diversiteten de etterstreber, er klart positiv.

Honkey

 

[Fjernkontrollen]

Men Politiet rekrutterer etter kvalifikasjoner og ikke etter bakgrunn, da blir det helt feil at minoriteter skal få fordel fordi de ikke er etniske norske, de har like stor mulighet til å bli politi i dag som alle andre i samfunnet.

Ja, dette er utfordrende. Kvalifikasjoner er klart førstekriterie. Problemet oppsto i det det kom kvinner inn i Politiet, etter min oppfatning en svært klar forbedring av det norske Politi. Men de var altså ikke i stand til å klare kravene! Derfor er det nå et sett krav for kvinner og et annet for menn. Jeg tviler dog på at det ansettes fysisk og psykisk uskikkede, bare fordi de har minoritetsbakgrunn. Derimot kan jeg se for meg at grunnet behovet for en viss kompetanse, vil man velge en med fremmedkulturell kompetanse, dersom de ellers stiller likt.
Det betyr at enkelte etnisk norske kan bli forbigått, og dette er selvsagt ikke bra for de det går ut over. Men for Politiet som helhet, tror jeg diversiteten de etterstreber, er klart positiv.

Honkey

Det beste hadde vært at de opprettet et eget minoritetspoliti for nettopp å håndtere saker der dårlig integrerte innvandrere er representert, på den måten hadde vi fått flere politifolk som vi trenger samtidig som at vi ikke forandrer dagens system.

 

[Honkey-Chateau]

Men Politiet rekrutterer etter kvalifikasjoner og ikke etter bakgrunn, da blir det helt feil at minoriteter skal få fordel fordi de ikke er etniske norske, de har like stor mulighet til å bli politi i dag som alle andre i samfunnet.

Ja, dette er utfordrende. Kvalifikasjoner er klart førstekriterie. Problemet oppsto i det det kom kvinner inn i Politiet, etter min oppfatning en svært klar forbedring av det norske Politi. Men de var altså ikke i stand til å klare kravene! Derfor er det nå et sett krav for kvinner og et annet for menn. Jeg tviler dog på at det ansettes fysisk og psykisk uskikkede, bare fordi de har minoritetsbakgrunn. Derimot kan jeg se for meg at grunnet behovet for en viss kompetanse, vil man velge en med fremmedkulturell kompetanse, dersom de ellers stiller likt.
Det betyr at enkelte etnisk norske kan bli forbigått, og dette er selvsagt ikke bra for de det går ut over. Men for Politiet som helhet, tror jeg diversiteten de etterstreber, er klart positiv.

Honkey

Det beste hadde vært at de opprettet et eget minoritetspoliti for nettopp å håndtere saker der dårlig integrerte innvandrere er representert, på den måten hadde vi fått flere politifolk som vi trenger samtidig som at vi ikke forandrer dagens system.

Jeg forstår ikke dette voldsomme behovet for segregering.

Honkey

 

[Kåre R. Opsahl]

De velger selv å være muslimer, de skal selvfølgelig få valget mellom islam eller å få lov til og bo i Norge.

Jeg regner med at det franske politiet også hadde overvåkning av de radikale miljøene i Frankrike.

så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam og bo i norge?

Mener du at Islamister skal ha retten til å springe rundt med AK 47 / 7.62 X 39 assult rifle og knerte enhver som kan såre deres religiøse følelser?

Du er ikke sann -

Her er en rekke som har mistet sin i Frankrike.

I tillegg er det tusener som har blitt torturert av disse i Jemen, Syria, Irak, Nigeria, Somalia.

Hvem har du mest sansen for?

IS, Al quaida, Bokum harum, Al shabaab?

Bokum haram har jo 100-vis av 9 - 12 år gamle jentunger som sexslaver - fristende?
Som ett av deres religiøse rettigheter er det å ha disse småjenter til forlystelse.

Slutt å legg ord i munnen på meg. Svar heller på spørsmålet. "så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam eller og bo i norge?" svar på dette i samme slengen "Og hvordan skal dette gjennomføres?"

 

[Asbjørn]

Slutt å legg ord i munnen på meg. Svar heller på spørsmålet. "så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam og bo i norge?" svar på dette i samme slengen "Og hvordan skal dette gjennomføres?"

To gode og berettigede spørsmål, det der. Verdt å tenke nøye gjennom før man slenger for mye med leppa.

Påminnelse om noe vi ikke liker å bli minnet på:

 

[Petre]

Disse får økonomisk støtte fra staten:

I et videointervju med den ungarskspråklige bloggen "Nordisk Journal", uttalte Antirasistisk Senter sin nyansatte nestleder og forstander for Det Mosaiske Trossamfunn, Ervin Kohn, at det er for mange etniske nordmenn i Norge og at dette står i veien for å skape et flerkulturelt og rasismefritt samfunn. Den oppgaven skal blant annet Antirasistisk Senter ta seg av.


https://www.frieord.no/kronikk/antirasistisk-senter-etniske-nordmenn-er-et-problem/


Norsk-pakistaneren og SV-politikeren Akhtar Chaudry har nylig blitt ansatt som seniorrådgiver på Politihøgskolen for å rekruttere ungdommer med innvandrerbakgrunn til å bli politi. - Det er udemokratisk med kun hvite nordmenn som politi, sier Chaudry i et intervju med Groruddalen.no.

https://www.frieord.no/innenriks/for-mange-hvite-politibetjenter-i-norge/

Nå er vi snart uønsket i vårt eget land.

Som en heteroseksuell, noenlunde lovlydig og fullt arbeidende hvit mann kan man til tider føle seg uønsket allerede. Men om/når dagen kommer da den hvite, etniske nordmann utgjør minoritetsbefolkningen, vil da minoriteten innrømmes særfordeler?

 

[Gubra]

De velger selv å være muslimer, de skal selvfølgelig få valget mellom islam eller å få lov til og bo i Norge.

Jeg regner med at det franske politiet også hadde overvåkning av de radikale miljøene i Frankrike.

så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam og bo i norge?

Mener du at Islamister skal ha retten til å springe rundt med AK 47 / 7.62 X 39 assult rifle og knerte enhver som kan såre deres religiøse følelser?

Du er ikke sann -

Her er en rekke som har mistet sin i Frankrike.

I tillegg er det tusener som har blitt torturert av disse i Jemen, Syria, Irak, Nigeria, Somalia.

Hvem har du mest sansen for?

IS, Al quaida, Bokum harum, Al shabaab?

Bokum haram har jo 100-vis av 9 - 12 år gamle jentunger som sexslaver - fristende?
Som ett av deres religiøse rettigheter er det å ha disse småjenter til forlystelse.

Slutt å legg ord i munnen på meg. Svar heller på spørsmålet. "så du mener at norske statsborgere som er muslimer skal velge mellom å bekjenne seg til islam og bo i norge?" svar på dette i samme slengen "Og hvordan skal dette gjennomføres?"

Spørsmålet var ikke til meg men jeg våger meg frampå med et slags svar likevel.

Måten å gjøre det på er følge muslimenes fremgangsmåte overfor kristne/sekulære i Midtøsten/Asia: konverter eller forsvinn.
Selvfølgelig er ikke dette en akseptabel måte, men jeg tar den med likevel fordi den virker utmerket i land med muslimsk majoritet.

 

[Honkey-Chateau]

Hva er vitsen med å adoptere barbariske ordninger fra land vi ikke ønsker å sammenligne oss med? Hva tjener demokratiet på å implementere middelalderske eller totalitære forordninger?

Honkey

 

[HC]

Gahr Støre mener fortsatt vi skal ha begrenset ytringsfrihet for å ikke fornærme islamistene, kan man lese i dagens DN, samtidig som han skryter av sitt heroiske knefall i 2006 som reddet mange norske liv.

Gahr Støre er profesjonell diplomat og politiker. Han har dessverre ingen ryggrad. Jeg tror ikke det finnes noen norsk politiker jeg respekterer mindre.

 

[Gubra]

^Mulig du ikke så det, men jeg skrev at det ikke var akseptabelt.....
Men virke, det gjør det! Bare vent til muslimene blir tallrike nok i Europa.

Ps. Dette var altså til Honkey.

 

[Honkey-Chateau]

^Mulig du ikke så det, men jeg skrev at det ikke var akseptabelt.....
Men virke, det gjør det! Bare vent til muslimene blir talrike nok i Europa.

Som i at "jeg mener ikke dette, men jeg vil allikvel si det, for det er en fungerende løsning"?
Virker?? At noe skjer, det er ikke likebetydende med at det fungerer. Selvsagt fungerer ikke barbari i et samfunn som vårt. Det bidrar til å ødelegge, rive ned og reversere det meste som er rett, og kaller du det for å virke, har vi nok et litt divergerende syn åp betydningen av det ordet.

Honkey

 

[erlanddf]

Hva er vitsen med å adoptere barbariske ordninger fra land vi ikke ønsker å sammenligne oss med? Hva tjener demokratiet på å implementere middelalderske eller totalitære forordninger?

Honkey

Vondt skal vondt fordrive? Det er grenser for hvor mange kinn man kan vende...

 

[BT]

Gahr Støre mener fortsatt vi skal ha begrenset ytringsfrihet for å ikke fornærme islamistene, kan man lese i dagens DN, samtidig som han skryter av sitt heroiske knefall i 2006 som reddet mange norske liv.

Gahr Støre er profesjonell diplomat og politiker. Han har dessverre ingen ryggrad. Jeg tror ikke det finnes noen norsk politiker jeg respekterer mindre.

Nå er den åpnet for flere enn abonnentene også.

Gahr Støre mener han hindret vold - DN.no

Man kan hindre mye vold ved å knefalle terroristene.
I alle fall på kort sikt.

- Jeg vil ikke si det er viktig å stå opp for retten til å bedrive blasfemi, sier Jonas Gahr Støre. Samtidig mener han egen regjerings håndtering av karikaturstriden i 2006 forhindret vold på norsk jord.

Politisk redaktør i DN er visst ikke veldig imponert.
http://www.dn.no/meninger/kommentarer/2015/01/08/2200/Terroraksjonen-i-Paris/de-fornrmedes-forsvarer

Støres uttalelse er noe annet. Noen vil alltid kalle kritikk eller harselas med religion, religiøs praksis, religiøse autoriteter og religiøs fanatisme for gudsbespottelse, altså blasfemi. Men det er ikke de krenkede som kan få avgjøre ytringsfrihetens grenser. Støre går – som i 2006 – farlig langt i å la dem gjøre nettopp det. Han ender som en talsmann for at det bør være en unntakssone der ytringsfriheten ikke helt bør praktiseres.

 

[bambi]

Det er iallfall godt å se at det finnes muslimer som Abid Raja med et snev av selvinnsikt og perspektiv:

- Maler fram muslimene som de store ofrene n?r tolv mennesker er skutt og drept av muslimer p? grunn av noen tegninger - nyheter - Dagbladet.no

 

[Slubbert]

Hva er vitsen med å adoptere barbariske ordninger fra land vi ikke ønsker å sammenligne oss med? Hva tjener demokratiet på å implementere middelalderske eller totalitære forordninger?

Mesteparten av de middelalderske eller totalitære forordningene fra land vi ikke ønsker å sammenligne oss med er islamske forordninger nedfelt i lovene til islamske stater. Bare som et à propos.

 

[Slubbert]

Det er iallfall godt å se at det finnes muslimer som Abid Raja med et snev av selvinnsikt og perspektiv:

- Maler fram muslimene som de store ofrene n�r tolv mennesker er skutt og drept av muslimer p� grunn av noen tegninger - nyheter - Dagbladet.no

Her er (var) én til:

#JeSuisAhmed Reveals the Hero of the Paris Shooting Everyone Needs to Know - Mic

 

[Slubbert]

Og enda én som ikke har det så bra: Tusen piskeslag for nettside | Amnesty International

 

[Gubra]

^Mulig du ikke så det, men jeg skrev at det ikke var akseptabelt.....
Men virke, det gjør det! Bare vent til muslimene blir talrike nok i Europa.

Som i at "jeg mener ikke dette, men jeg vil allikvel si det, for det er en fungerende løsning"?
Virker?? At noe skjer, det er ikke likebetydende med at det fungerer. Selvsagt fungerer ikke barbari i et samfunn som vårt. Det bidrar til å ødelegge, rive ned og reversere det meste som er rett, og kaller du det for å virke, har vi nok et litt divergerende syn åp betydningen av det ordet.

Honkey

Kan du ikke bedre enn denne kveruleringen? Du ser at jeg skriver "ikke akseptabel" og allikevel må du komme med dette ordgyteriet som i bunn og grunn er en versjon av argumentet: "min moral er høyere enn din". Et argument du har alt for lett å synke ned i.

 

[Desillusjonert]

Islam er ikke forenlig med vesten og demokrati, hvis de heller vil leve etter islam sin ideologi så må det da være bedre for de og leve i land som har styresett etter denne ideologien.

De har et valg, Islam eller få bo i Norge, det er god plass i de muslimske landene siden alle andre minoriteter er blitt jaget eller drept, i Istanbul har over 95% av den kristne befolkning blitt borte, resten blir herset med og er også snart borte.

Hører ikke vreppere si noe om dette.

Putin sitt styresett og tankegang er heller ikke forenlig med vestens demokrati, allikevel velger du å forsvare han.
Jeg mener vi må kunne sende ut de som forsvarer denne mannen også, på lik linje med alle muslimer!
Et totalitært samfunn, er et totallitært samfunn! Her får alle svi...ikke sant?

 

[Desillusjonert]

Kan du ikke bedre enn denne kveruleringen? Du ser at jeg skriver "ikke akseptabel" og allikevel må du komme med dette ordgyteriet som i bunn og grunn er en versjon av argumentet: "min moral er høyere enn din". Et argument du har alt for lett å synke ned i.

Det virker på meg som om du er den som står for kvelruleringen her, men jeg kan ta feil....

 

[lars_erik]

Bekjempe ekstremisme ved å fordømme alle som er muslimer og ved å opptre ekstremistisk selv? Det er nok en god plan for å unngå mer ekstremisme. Øye for øye, tann for tann. Hvor har jeg lest det før, tro? I stedet for å spille på lag med den store majoriteten av muslimer, som ikke er ekstreme, og gjennom det bekjempe ytterligere radikalisering.

 

[Pommeroy]

Bekjempe ekstremisme ved å fordømme alle som er muslimer og ved å opptre ekstremistisk selv? Det er nok en god plan for å unngå mer ekstremisme. Øye for øye, tann for tann. Hvor har jeg lest det før, tro? I stedet for å spille på lag med den store majoriteten av muslimer, som ikke er ekstreme, og gjennom det bekjempe ytterligere radikalisering.

LiveLeak.com - 78% of British Muslims Support Killing People Who Insult Mohammad the Pedophile.

 

[Dr Dong]

- Hvorfor helle bensin på bålet?
Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

- Hvorfor helle bensin på bålet? -adressa.no

Jeg kjenner at det ikke lenger er plass for ordet 'men' i denne diskusjonen.

Folk har blitt drept for å ytre seg. Hva mer er det å si?

Da er det mye å si. (...)

Nå var egentlig innlegget mitt ment som et svar til dette:

Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

Jeg burde kanskje sitert....

Det jeg mener er at man må kunne forvente at dette fordømmes uten 'men', uten å henvise til hva man måtte mene om meningsytrerens synd. Dette er et angrep på det mest grunnleggende rett av alle, retten til liv. Det er også et angrep mot retten til fri meningsdannelse og fri ytring. Etter ethvert 'men' kommer en avsporing til mindre viktige saker, i beste fall, og i sammenhengen er det rene bagateller.

Ingen andre temaer fortjener å trekkes med inn i diskusjonen. Dette er for viktig til å unnskylde, for viktig til å avspore fra, for viktig til å miste fokus på.

Ja, 'men' har ingen plass her.

Jepp, dette MEN!

Leder: "Det var fryktelig med Charlie Hebdo, men…" | På Høyden

 

[Gjestemedlem]

Da er det mye å si. (...)

Nå var egentlig innlegget mitt ment som et svar til dette:

Styrelederen i Det muslimske samfunnet i Trondheim tar avstand fra terroren i Paris, men etterlyser samtidig strengere regler for hva media kan publisere.

Jeg burde kanskje sitert....

Det jeg mener er at man må kunne forvente at dette fordømmes uten 'men', uten å henvise til hva man måtte mene om meningsytrerens synd. Dette er et angrep på det mest grunnleggende rett av alle, retten til liv. Det er også et angrep mot retten til fri meningsdannelse og fri ytring. Etter ethvert 'men' kommer en avsporing til mindre viktige saker, i beste fall, og i sammenhengen er det rene bagateller.

Ingen andre temaer fortjener å trekkes med inn i diskusjonen. Dette er for viktig til å unnskylde, for viktig til å avspore fra, for viktig til å miste fokus på.

Ja, 'men' har ingen plass her.

Jepp, dette MEN!

Leder: "Det var fryktelig med Charlie Hebdo, men…" | På Høyden

Kloke ord! Denne adopterer jeg glatt.

"Når man hører noen sier noe og utsagnet inneholder mer enn én mening, gjør man klokt i å stryke alt før ordet «men». "

 

[lars_erik]

Jeg regner med at dette entydige forsvar for ytringsfrihet som mange nå målbærer- som jeg er helt enig i- også gjelder når vi kan tape på det? Jeg sikter da selvsagt til vår regjerings knefall for Kina. Kamp for ytringsfrihet må være prinsipiell, ellers er den intet verdt.

 

[Dr Dong]

Den norske venstresiden fortsetter å avmontere seg selv:

Klassekampen.no | Ytringsfrihet

Snakk om ramme på problematikken: Etter en dulgt hentydning om at Charlie Hebdo er rasistisk (kroknese) via ytringsprinsippet, så avsluttes det hele med med å hamre inn en selvfølgelighet som ingen er uening i, og dermed avspore det hele via en stråmann.

Deprimerende!

 

[Slubbert]

Islam er ikke forenlig med vesten og demokrati, hvis de heller vil leve etter islam sin ideologi så må det da være bedre for de og leve i land som har styresett etter denne ideologien.

De har et valg, Islam eller få bo i Norge, det er god plass i de muslimske landene siden alle andre minoriteter er blitt jaget eller drept, i Istanbul har over 95% av den kristne befolkning blitt borte, resten blir herset med og er også snart borte.

Hører ikke vreppere si noe om dette.

Putin sitt styresett og tankegang er heller ikke forenlig med vestens demokrati, allikevel velger du å forsvare han.
Jeg mener vi må kunne sende ut de som forsvarer denne mannen også, på lik linje med alle muslimer!
Et totalitært samfunn, er et totallitært samfunn! Her får alle svi...ikke sant?

I en moderne og sekulær verden er islam i seg selv ekstremistisk tankegods. Det er et juridisk system som er implementert i mange land og de fleste islamske stater har heller ikke ratifisert FNs menneskerettighetserklæring som de anser som et produkt av vestlig/vantro tenkning. I et sekulært samfunn er islam som sådan og samfunnssystemet som islam skisserer ekstremistisk per definisjon. Men jeg tror ikke Putinstaten er noen løsning, same shit different wrapping.