Leasing av Hi-Fi

[grammofon]

Her er en (forhåpentligvis) god ide til alle gründere og andre som driver med salg av Hi-Fi:

Start med leasing.

Hi-Fi er som kjent en sykdom som kjennetegnes med at man har en indre uimotståelig trang til å skaffe seg noe nytt og dyrt. Sykdommen eskalerer raskt, og syklusen av maniske perioder snarere øker enn avtar med alderen - og lommeboken. Et hinder for enkelte er at de faktisk må kjøpe det de sikler etter, og deretter bruker tid på å bli kvitt det gamle rælet. En ordning der folk kan leie utstyr for en dyr penge og svinehøyt depositum vil åpenbart kunne friste mange, og øke omløpshastigheten - til glede for selgere og sorg for de sykes hustruer og familie.

Jeg kan f eks tenke meg å prøve en ny Power amp noen måneder for å se om det er noe å satse på. Depositum/forskudd f eks 40 pst av nypris, og deretter en solid månedsleie. Hvis jeg velger å kjøpe, kommer en del av månedsleien - og depositumet - til fradrag. Hvis ikke, går leien "tapt", men jeg får depositumet tilbake dersom forsterkeren leveres tilbake i mint condition.

Jeg vet at enkelte forretninger er snille mht utlån, men det er gjerne for kortere tid.

En slik ordning passer kanskje ikke for vinylsnurrer og digre høyttalere, men for mye elektronikk burde det kunne la seg realisere - jf. TV-utleie hos Thorn.


Noen synspunkter???

 

[grammofon]

Jeg skjønner at ideen er så åpenbart god at folk blir målløse når de leser mitt utmerkede innlegg.

 

[Griffenfeldt]

Thorn gjorde jo slikt før.

 

[SRM]

Jeg vet ikke hvordan det er med andre, men det er i hvert fall ikke noe jeg kunne tenke meg å gjort. Jeg vil at det jeg handler skal være mitt. Kjøpt og betalt.

 

[motoren]

Det er vel ikke noe verre en å lease en bil?

mvh

 

[crosswind]

Är ju fler ting än bil som leases, har larm/vakttjänst genom Verisure och där leases utsyret (røykvarslere/sensorer/magnetlås etc) av dem. Betaler ju en installationskostnad och fast månadspris, men de äger utstyret. Borde väl fungera på hifi också för de som vill ha en slik ordning.

 

[crosswind]

Jeg vet ikke hvordan det er med andre, men det er i hvert fall ikke noe jeg kunne tenke meg å gjort. Jeg vil at det jeg handler skal være mitt. Kjøpt og betalt.

Då är det ju bara till att betala när du köper. Jag ser på grammofon sitt förslag som ett alternativ till att köpa.

 

[grammofon]

Jeg liker å prøve ut utstyret over tid, og dessuten å kunne bytte ut etter hvert. Dersom alt skal kjøpes, blir det fort veldig dyrt. Tapet ved et salg blir ofte 50 pst av det man betalte, selv etter få måneders bruk. Det går selvfølgelig an å kjøpe brukt, men risikoen er da stor for et "bomkjøp", samtidig som jeg sjelden finner det jeg ønsker på bruktmarkedet. En velfungerende leieordning, eller eventuell en innbytteforretning ville kunne dekke et behov for mange - tror jeg. Men kanskje dette bare er en drøm - det er sikkert en grunn til at ingen driver en slik seriøs virksomhet. (Problemer med useriøse kunder, inndrivelse av utestående beløp etc etc. Med biler har man jo et motorvognregister å holde seg til, slik at det er vanskeligere å jukse....)

 

[Næss]

Jeg antar du gjerne vil spare penger på å lease ift kjøpe? Og lurer på hva motivasjonen til en forhandler kan være for å lease ut utstyr... Jeg fikk ikke umiddelbart tro på ideen, tror det var rett og slett utopisk

 

[Kenol]

Eierglede forsvinner jo totalt

 

[grammofon]

Nå satser jeg mer på musikkglede enn eierglede.

Et av poengene er å kunne prøve ut ulikt utstyr uten å blakke seg totalt. Det finnes svært få butikker som låner ut i så lang tid at kunden kan gjøre seg opp en berettiget mening om hva som passer. Resultatet er at man ofte må kjøpe ut fra reviewer eller det inntrykket man får i butikken - ofte med helt ukjent elektronikk og ht. Resultatet er ofte bomkjøp og misfornøyde kunder. Hvis kunden derimot er villig til å deponere og betale leie for å låne utstyret, burde i alle fall noen selgere se seg tjent med å ha et antall produkter til utleie. Dersom kunden liker produktet, ender det i kjøp, og begge parter tjener på det. Hvis ikke, har kunden gjort en viktig erfaring - han betaler for leien til butikkens fortjeneste, og sparer tusenvis av kroner på å måtte selge med tap. Enhver selger er avhengig av at folk får prøvd ut produktene. En leieordning vil derfor kunne øke salget betydelig. Jeg kan ikke se annet enn at dette er et vinn-vinn prosjekt for begge parter, forutsatt at leietakerne/kjøperne opptrer ærlig.

Tanken med ordningen er overhode ikke at den ene eller annen part skal sko seg på den annens bekostning. Og hvis folk er så opptatt av eierglede, er det jo bare å kjøpe i vei, uten å ta seg bryet med å prøve først. Dette skal ikke være noen tvang.

En ordning med utleie/kjøpsmulighet er ikke uvanlig i mange bransjer, og jeg kan ikke forstå hvorfor det ikke skulle la seg gjennomføre for Hi-Fi. Unntaket er som sagt svært dyre eller helt rimelige produkter, samt slikt som går lett i stykker. En slik ordning vil for øvrig ha likhetspunkter med kjøp på avbetaling. Der aksepteres det fullt ut at selgeren gir fra seg varen og i realiteten sitter igjen med et krav mot kjøperen.

Det som taler mot, er som antydet før at ikke alle er ærlige, og at det kan være krevende å administrere ordningen. Men at det kan være penger å hente for de som tør å forsøke, er jeg i lite tvil om. Dette gjelder ikke minst de få som allerede låner ut: Lån ut for litt lengre tid, sett det i system og ta dere betalt. Skulle bare mangle om ikke folk betalte for lånet.

 

[X-Cell]

hadde vært gøy å regnet litt på en slik ordning..

kansje noe å gjøre til neste helg

 

[Retep]

Ser et problem med den ordningen. Komponenten man har lånt i 5mnd som ikke blir kjøpt ut. Vil for butikken ha et stort verditap. Og må da selges som demo som alt annet bruktutstyr.

For å låne den ut til nestemann kan jo være en løsning, men da burde denne kjøper kunne få den til redusert pris. Igjen er tap for forhandler som uansett må betale for komponenten fra hans leverandør. Nå er det vel ok kalkyler på en del ting, men...

Ideen er spennende synes jeg..
.

 

[larkrla]

Ser et problem med den ordningen. Komponenten man har lånt i 5mnd som ikke blir kjøpt ut. Vil for butikken ha et stort verditap. Og må da selges som demo som alt annet bruktutstyr.

For å låne den ut til nestemann kan jo være en løsning, men da burde denne kjøper kunne få den til redusert pris. Igjen er tap for forhandler som uansett må betale for komponenten fra hans leverandør. Nå er det vel ok kalkyler på en del ting, men...

Ideen er spennende synes jeg..
.

Ideen er ganske god synes jeg.

Likevel tror jeg man i praksis må involvere tredjepart, altså et finansieringsselskap. Ellers blir det fort uoversiktelig for en butikk/forhandler med oppfølging av månedsleien osv. For leietaker vil det også være en risiko knyttet til oppbevaring av depositumet ( en forhandler med stresset likviditet kan bli fristet til å bruke av depositumet), kanskje ikke pengene er tilgjengelig når du har krav på å få dem tilbake osv.

Ellers er det bare et regnestykke, samt beregning/antakelse av verditap etter x antall måneders leie. Den risikoen må leverandør/butikk ta, det er de som skal ha tilbake produktet etter endt leietid. Du nevner et effekttrinn, la oss si et trinn til kroner 30000,- Hva er det verdt etter 6 mnd? 20? Er du i så fall villig til å betale 1600,- pluss renter pr mnd i 6 mnd for lånet? Hvis ja burde det være interessant for forhandler forutsatt at varen er kurant.

 

[LMC]

det finansieringsselskapet og den forhandleren som skal (over-)ta denne risken finnes ikke til en pris forbruker vil være villig til å betale
trådstarters motiv er åpenbart å flytte risken og svarte-Per
det tror jeg ikke kommer til å skje...
mvh
Leif

 

[ottone]

Det er et interessant forslag, litt uvant men verd å vurdere.

Jeg ser for meg et raskt og realistisk eksempel: Ny effektforsterker. Oridnær Listepris hos norsk forhandler 50000
Du vurderer denne, men vil helst prøve før du bestemmer deg. Hjemlån ikke aktuelt, og lokal demo fins ikke. Kanskje den ikke matcher resten av systemet, eller kanskje det bare ikke er verd pengene for deg å legge så mye i effekt-trinn. Du vet ikke. Hva gjør du?

1. Du bestiller en ny og klarer å prute prisen til 40000 hvis du betaler på dagen.
Tenker at hvis du ikke er fornøyd kan du kanskje selge den etter et år for 25000-30000?
Beholde: 40000 - Ikke beholde: 10-15000
2. Du får til en leasing avtale. Betaler 20000 depositum og 1000/mnd i leie
Etter et år kan du kjøpe den ut for 18000, totalt 50000
Eller du leverer inn og får får 20000 tilbake
Beholde: 50000 - Ikke beholde: 12000
3. Du ser etter en brukt, finner en to år gammel for 25000
Hvis du ikke liker den kan du selge den etter et år for 22000
Beholde: 25000 - Ikke beholde: 3000

Hva velger du?

 

[LMC]

brukt prisen du legger til grunn er urealistisk imo

mvh
Leif

 

[Lynvingen]

Som tidligere nevnt hadde Thorn dette tidligere, men jeg er ganske sikker på at det ikke tjener forbrukerne.
Butikken skal jo tjene penger og samtidig sitte med all risiko.
Høres dyrt ut i mine ører.

 

[grammofon]

Ja, relativt dyrt må det bli. Men likevel kanskje billigere enn å bomme på kjøpet.

Et nytt eksempel:

Jeg bor til vanlig i Oslo, men skal jobbe et halvt år i Tromsø. For dyrt og upraktisk å ta med superanlegget. Vil likevel ha god lyd under oppholdet. Hva gjør jeg? Jo, går til byens utleie-butikk og leier en passende anleggspakke. Ikke like bra som anlegget hjemme, men greit nok. Å skulle kjøpe nytt (eller brukt) og så selge i en slik situasjon, er ganske upraktisk.

Hva gjør folk stort sett i dag? De fleste sitter nok uten anlegg eller noe billig ræl som de kaster på dynga eller noe sånt etter endt opphold.

Noe sånt som beskrevet ovenfor burde da gå an å få til? Jeg ville i en slik situasjon ikke være så opptatt av at det jeg lånte var ubrukt eller siste utgave, men at det funket og låt bra.
Til russebusser og all verdens arrangementer lånes det ut lydutstyr over en lav sko. Dette til en bruk som innebærer at utstyret står ute i all slags vær. blir fraktet rundt og rigget opp - og man løper atskillig risiko. Men altså til et hjem hvor utstyret skal stå helt stille innendørs, har man ikke noe tilsvarende. Litt merkelig, spør du meg.

 

[rock]

Som tidligere nevnt hadde Thorn dette tidligere, men jeg er ganske sikker på at det ikke tjener forbrukerne.
Butikken skal jo tjene penger og samtidig sitte med all risiko.
Høres dyrt ut i mine ører.

Leie-tv hos Thorn var ikke lukrativt for de som leide.

Var de som leide noen år, og kunne ha kjøpt flere tv,er for den leiepris de betalte.

Nå sier jeg ikke at eventuelt hi-fi, nye konsepter behøver bli det samme, men utleier skal jo dekke sine omkostsninger + ha noe i fortjeneste.

Thorn-kunde betalte 48.000 for tjukk tv - TV2.no

30 000,- for leie-tv - NRK - Livsstil

Leide TV for 80 000,- - Lyd og bilde - VG

http://www.dagensperspektiv.no/nyheter/kvinne-90-leide-thorn-tv-for-70-000-kroner-

Gjelder eldre mye av dette, men var mye rart.

Ikke for det, de fleste her inne er vel nokså gamle

 

[grammofon]

Ser helt klart at det blir dyrere å leie enn å eie. Slik er det jo med alle leieforhold, enten det er bil, TV, hus eller annet. Men jeg tror kanskje vi tenker på litt ulike markeder. En ting er slik Thorn gjorde med utleie av helt ordinære produkter til folk som ikke hadde råd til å kjøpe. En slik utnyttelse av folks kjøpebegjær bør være fy-fy.


En helt annen gruppe er folk som elsker lyd, og som har penger, men hvor det av en eller grunn ikke passer å kjøpe. Hi-Fi folk - og spesielt Hi-End er jo veldig glade i å prøve nye ting til stadighet, og og dette har i seg selv en egenverdi - i alle fall for meg. Jeg har f eks aldri prøvd Naim, eller MBL eller MacIntosh eller DartZeel eller ..... Kan godt punge ut med en del tusen for å få sjansen, men då må det finnes noen som låner ut. Det gjør det ikke i dag, og det vil være idioti å kjøpe på måfå, selv brukt.

En annen gruppe er folk som midlertidig trenger et anlegg som de likevel må kvitte seg med. Da er leie bedre og billigere enn kjøp.

En tredje gruppe er de som tenker å kjøpe, men vil ta seg bedre tid til hjemlån enn det de kan få i dag. Kjøper man seg en power-amp til 100k, kan man godt betale noen k for å prve ut ulike og bli fornøyd med den man velger.

De produktene man låner, behøver ikke å være nye. De tapstallene som noen opererer med for utlåner, er derfor neppe reelle. Samme produkt kan lånes ut flere ganger, slik det i dag gjøres for demoprodukter hos enkelte aktører.

Det er sikkert riktig at dette neppe vil være en ordning som veldig mange vil se seg tjent med. Det jeg peker på, er det totale fraværet av tilbud og evne til nytenking. Egentlig er det kun tale om en utvidelse av den utlånsordningen som en del aktører har drevet med lenge.

 

[Lieberung]

Leasing er en ide jeg også har tenkt på. Noen forhandlere sitter inne med fryktelig mye brukt/demo som de ikke får ut raskt som tar mye plass. Kunne jo startet med leasing av det.