Hørbar/synlig forskjell på hdmi-kabler?

[Nidaros]

Har lett etter en god drøfting av hvorvidt det er hørbar og synlig forskjell på uliike hdmi-kabler.

Bortsett fra denne testen som faktisk påviser noen forskjeller, så ser det ut for at de aller, aller fleste mener at det ikke er mulig å verken se eller høre forskjeller. Det forundrer meg litt, for det er jo en faktisk forskjell på forskjellige digitale coax-kabler.

Jeg skal ikke ha lange kabelstrekket, to meter holder i massevis. Dermed unngår jeg strekk som eventuelt måtte svekke signalet i særlig grad.

Hva mener ekspertisen her på hifisentralen.no? Er det forskjell på hdmi-kabler? Hva anbefaler dere i så fall?

 

[bambadoo]

Jeg har ikke hørt/sett noen forskjell på de jeg har hatt. Likevel valgte jeg noen litt "dyrere" pga fint utseende og en anelse "feelgood" faktor.

Det er testet endel tidligere også
HDMI-bløffen - TV2.no
Ikke verdt pengene - TV2.no

Men dette er gamle artikler.

 

[aam01]

Så lenge du velger en kabel som er i stand til å overføre det signalet du har frem og eventuelt tilbake, HD, 4K, ARC, Ethernet osv., så er det opp til den enkelte å mene / tro hvilken kabel som er best. Jeg for min del holder meg til QED, grei pris og kvalitet. Ellers er jeg klar med popcornet når debatten tar av.

 

[authentic]

Bruker Supra HDMI, funker bra på en Sony HW-50.

 

[Nidaros]

bambadoo: Hvordan kan man da forklare at det er en reell forskjell på digital coax? Hva er det med hdmi som gjør signalet upåvirkelig av kabelen som overfører signalet?

 

[motoren]

bambadoo: Hvordan kan man da forklare at det er en reell forskjell på digital coax? Hva er det med hdmi som gjør signalet upåvirkelig av kabelen som overfører signalet?

Har testet masse digitale coax kabler men aldri klart å høre forskjeller

mvh

 

[aheibo]

Har et par HDMI kabler som gir mer støy i bildet enn Argon / QED. Vet ikke helt hvor de kommer fra og hvilken standard de følger men det er helt sikkert fra billigste hylle. Så litt er det å hente på å kjøpe noen til 300kr. Videre oppover i pris kan jeg ikke uttale meg om.

Noe jeg kunne brukt penger på er å byttet ut de hvite kablene med noen mørkere. Det ville jeg sett forskjell på selv når alt er av.

 

[Flageborg]

....Er det forskjell på hdmi-kabler? Hva anbefaler dere i så fall?

Lange, korte, runde, flate....osv.

"det er jo en faktisk forskjell på forskjellige digitale coax-kabler."

Hvilken synlig forskjell opplever du?

 

[Syncrolux]

Det eneste problemet jeg har opplevd med HDMI er å miste synk, som resulterer i litt "snø" i bildet. Dette skjedde med en 10 meter lang kabel der jeg prøvde å kjøre 60 frame 2k med 16-bits fargedybde. Med normal 8-bit gikk det helt greit.

 

[Imagine]

Hørbar ja faktisk litt , forskjell på bilde/skarphet ja , jeg skiftet fra duracell sine hdmi kabler til , monster black platinum sine kabler , og der var det forskjeller. Til og min svigermor kom innom og spurte om jeg hadde kjøpt meg 4k tv siden bildet vart så skarpt , så sa jeg nei denne plasma tven har jeg hadd en stund. Jeg kan være skeptisk til høyttaler kabler , men når det kommer til signal kabler , hdmi kabler osv osv er det forskjell tru meg.

 

[Asbjørn]

Dette er et digitalt grensesnitt, så det er hardcore parametre som korrekt impedans og skjerming som teller. En glorifisert DIY-produsent (som de fleste produsenter av "audiofile" kabler er) har minimale sjanser til å holde de toleransene. En masseprodusert digitalkabel til moderat pris kan fort være bedre.

Billig hdmi-kabel lika bra som dyr | Testfakta

 

[Imagine]

Dette er et digitalt grensesnitt, så det er hardcore parametre som korrekt impedans og skjerming som teller. En glorifisert DIY-produsent (som de fleste produsenter av "audiofile" kabler er) har minimale sjanser til å holde de toleransene. En masseprodusert digitalkabel til moderat pris kan fort være bedre.

Billig hdmi-kabel lika bra som dyr | Testfakta

Men husk det er også snakk om kvalitet her , og da snakker jeg ikke om selve lyden eller bildet , men hvordan kabelen er bygd opp og den skal tåle mye ut og inn , for eventuelt bytting av komponenter. Ene duracell kabelen min gikk i stykker bare jeg dro til litt , så hele selve hdmi stykket satt igjen i komponenten. Er ikke så dyre di monster black platinum kablene heller men det gjorde forskjell , men mer enn det bruker jeg ikke nei på hdmi kabler.

 

[HAREPUSEN]

jO , jeg har fysisk testet en del HDMI ikke primært for bilde " men den ny Audio standarden" for balansert i2s " som for eksempel PS audio bruker ,Jeg har prøvet ekslusive og Elkjøps , Hos meg virket det som audio quest copper cable tok vare på musikken best uten frem hevinger eller betoninger ,,,,, Her skulle det altså ikke kunne være forsjell på lyd , men absolutt alle 4 var forsjellige i lyd karakter Akkurat som spdif cable ,,,, Lengdene var rundt 1 til max 1,5 m , Jeg har ikke noe dyr tv , Samsung ,, men da jeg satte på en av de dyre sølv pletterte HDMI kablene mellom PC og tv var det som om bildet ble mer fin innstillt og bilde klarheten betraktelig bedre

 

[Aggromagnet]

Kommer alle 0'ene og 1'erne gjennom, noe de absolutt gjør med den rimeligste panasonic-kabelen ifølge den tyske testen, så er det vel begrenset hvilket forbedringspotensiale man har ved å bytte kabel?

Jeg tenker at det blir litt som å prøve å få bedre farger på nettavisen ved å bytte nettverkskabel på routeren.

 

[Asbjørn]

Dette er et digitalt grensesnitt, så det er hardcore parametre som korrekt impedans og skjerming som teller. En glorifisert DIY-produsent (som de fleste produsenter av "audiofile" kabler er) har minimale sjanser til å holde de toleransene. En masseprodusert digitalkabel til moderat pris kan fort være bedre.

Billig hdmi-kabel lika bra som dyr | Testfakta

Men husk det er også snakk om kvalitet her , og da snakker jeg ikke om selve lyden eller bildet , men hvordan kabelen er bygd opp og den skal tåle mye ut og inn , for eventuelt bytting av komponenter. Ene duracell kabelen min gikk i stykker bare jeg dro til litt , så hele selve hdmi stykket satt igjen i komponenten. Er ikke så dyre di monster black platinum kablene heller men det gjorde forskjell , men mer enn det bruker jeg ikke nei på hdmi kabler.

Det tester de også for, som du vil se hvis du klikker på linken. De dyreste kablene tålte forøvrig mye mindre enn mid-price-kablene. Kvaliteten ser ut til å være dårligst øverst og helt nederst i pris, og best like over de aller lavest prisede.

 

[Imagine]

Dette er et digitalt grensesnitt, så det er hardcore parametre som korrekt impedans og skjerming som teller. En glorifisert DIY-produsent (som de fleste produsenter av "audiofile" kabler er) har minimale sjanser til å holde de toleransene. En masseprodusert digitalkabel til moderat pris kan fort være bedre.

Billig hdmi-kabel lika bra som dyr | Testfakta

Men husk det er også snakk om kvalitet her , og da snakker jeg ikke om selve lyden eller bildet , men hvordan kabelen er bygd opp og den skal tåle mye ut og inn , for eventuelt bytting av komponenter. Ene duracell kabelen min gikk i stykker bare jeg dro til litt , så hele selve hdmi stykket satt igjen i komponenten. Er ikke så dyre di monster black platinum kablene heller men det gjorde forskjell , men mer enn det bruker jeg ikke nei på hdmi kabler.

Det tester de også for, som du vil se hvis du klikker på linken. De dyreste kablene tålte forøvrig mye mindre enn mid-price-kablene. Kvaliteten ser ut til å være dårligst øverst og helt nederst i pris, og best like over de aller lavest prisede.

Men jeg har hørt og sett forskjell på hdmi kabler , når min svigermor ser forskjell da bør en tenke.

 

[Pink_Panther]

^Rart at din svigermor, som er såpass oppdatert på teknologi, ikke så at TVen var den samme?

 

[Ketil]

Bilde er på samme måte som lyd utsatt for jitter, noe som kan degradere bildekvaliteten. Så hvis en HDMI kabel kan redusere jitter kan også forskjellige HDMI kabler påvirke kvalieten på bildet.

Illustrasjon som viser jitter i et bildesignal over HDMI:

 

[I_L]

Hvis du vil ha lite jitter, kjøpt en industrikabel som overholder spec. Hold deg unna alt som er esoterisk, håndlaget og markedsføres som "audiofilt".

 

[Final]

Dette er et digitalt grensesnitt, så det er hardcore parametre som korrekt impedans og skjerming som teller. En glorifisert DIY-produsent (som de fleste produsenter av "audiofile" kabler er) har minimale sjanser til å holde de toleransene. En masseprodusert digitalkabel til moderat pris kan fort være bedre.

Billig hdmi-kabel lika bra som dyr | Testfakta

Men husk det er også snakk om kvalitet her , og da snakker jeg ikke om selve lyden eller bildet , men hvordan kabelen er bygd opp og den skal tåle mye ut og inn , for eventuelt bytting av komponenter. Ene duracell kabelen min gikk i stykker bare jeg dro til litt , så hele selve hdmi stykket satt igjen i komponenten. Er ikke så dyre di monster black platinum kablene heller men det gjorde forskjell , men mer enn det bruker jeg ikke nei på hdmi kabler.

Det tester de også for, som du vil se hvis du klikker på linken. De dyreste kablene tålte forøvrig mye mindre enn mid-price-kablene. Kvaliteten ser ut til å være dårligst øverst og helt nederst i pris, og best like over de aller lavest prisede.

Fikk en dyr stiv HDMI kabel av min datter kjøpt hos en HIFI sjappe for å glede pappa. Den fungerer dessverre dårlig. Rører du kabelen blir bildet borte. En myk billigvariant til 10 parten av prisen gjør nå nytten.


Final

 

[Asbjørn]

Bilde er på samme måte som lyd utsatt for jitter, noe som kan degradere bildekvaliteten. Så hvis en HDMI kabel kan redusere jitter kan også forskjellige HDMI kabler påvirke kvalieten på bildet.

Illustrasjon som viser jitter i et bildesignal over HDMI:

Ja. Den grafen kalles et "eye diagram". De ekstra refleksjonene i det høyre signalet skyldes sånt som dårlig impedansmatch i endene og ustabile dimensjonstoleranser i lederne. Det er lite kabelen kan gjøre for å skape jitter i et HDMI-signal annet enn å begrense båndbredden. Det er en velkjent svakhet i S/PDIF, selv om det ikke skal rare båndbredden til for å være tilstrekkelig, men jeg har ikke sett nøye nok på HDMI-formatet til å vite sikkert om den samme mekanismen kan oppstå der. I testen jeg linket til greide alle HDMI-kablene helt fint å overføre maksimal datarate for HDMI, og da er det lite som tyder på at jitter skulle være noe problem. Det er derimot ingen grunn til å tro at en "audiofil" HDMI-kabel skulle være i stand til å redusere jitter i overføringen. Da må det aktiv bufring og reklokking til.

Som I_L sier: Hvis du vil ha en kvalitetskabel for digital overføring, kjøper du en standard industrikabel. Du styrer unna alt håndlaget av fromme jomfruer i fullmåneskinn og andre audiofile favoritter. De har ikke en sjans til å overholde dimensjonstoleransene. Når du kommer over 4-500 kr blir ikke lenger prisen noe kvalitetstegn, tvert imot.

Eye Diagram Basics: Reading and applying eye diagrams | EDN
Digital Audio: The Possible and Impossible

 

[Imagine]

^Rart at din svigermor, som er såpass oppdatert på teknologi, ikke så at TVen var den samme?

oppdatert så mye er hun nok ikke , men hun har jo sett på mye tv her hos oss , både vanlig tv og filmer på blu ray. Og hun har sett meg sitte her og surfe , da jeg har pcen koblet opp på stor skjermen med hdmi kabel , det var da hun merket dette. Og jeg bryr meg lite hva folk trur om dette , det blir som andre folk her inne , ser seg blinde på det ene og det andre.

 

[Imagine]

Disse kabel debattene er ikke vits , det blir det samme opp igjen og opp igjen. Samme er det med viss andre tråder her inne , ikke rart folk flykter eller tar seg en lang pause fra hifi sentralen.

 

[Brummund]

Da synes jeg du rett og slett burde ta et par bilder av forskjellene.

 

[Asbjørn]

Disse kabel debattene er ikke vits , det blir det samme opp igjen og opp igjen. Samme er det med viss andre tråder her inne , ikke rart folk flykter eller tar seg en lang pause fra hifi sentralen.

Gjør de det? Det er 2356 brukere pålogget akkurat nå, ca 10 % av 24,569 medlemmer tilsammen, og av dem har 359 bladd opp som støttemedlemmer. Det ser ut som et særdeles levende forum fra her jeg sitter. Påstanden om at "folk flykter fra HFS" er omtrent like tom som mange andre påstander i en kabeltråd. Dokumentasjon?

 

[Imagine]

Bilder av forskjellen fra en mobil, nei da trur jeg best folk heller får, se det i virkeligheten. Eneste jeg har er mobil, og du vil ikke se forskjell fra den. Hvorfor skal jeg lyge om dette, er lite inntrisert og komme inn her og lyge.

 

[Ulf-B]

Disse kabel debattene er ikke vits , det blir det samme opp igjen og opp igjen. Samme er det med viss andre tråder her inne , ikke rart folk flykter eller tar seg en lang pause fra hifi sentralen.

Gjør de det? Det er 2356 brukere pålogget akkurat nå, ca 10 % av 24,569 medlemmer tilsammen, og av dem har 359 bladd opp som støttemedlemmer. Det ser ut som et særdeles levende forum fra her jeg sitter. Påstanden om at "folk flykter fra HFS" er omtrent like tom som mange andre påstander i en kabeltråd. Dokumentasjon?

Ja - og i desember 2012 - for bare litt over to år siden - rundet Hifisentralen 20.000 medlemmer. Nå er det rett før vi runder 25.000. Litt av en faneflukt, ja......

 

[Focalius]

Har et par HDMI kabler som gir mer støy i bildet enn Argon / QED. Vet ikke helt hvor de kommer fra og hvilken standard de følger men det er helt sikkert fra billigste hylle. Så litt er det å hente på å kjøpe noen til 300kr. Videre oppover i pris kan jeg ikke uttale meg om.

Noe jeg kunne brukt penger på er å byttet ut de hvite kablene med noen mørkere. Det ville jeg sett forskjell på selv når alt er av.

Jeg var ny på HDMI så jeg kjøpte 2 stk til ca 2000 kr og 1500 kr. Like etterpå kom testen om at det ikke er forskjell ut. Men What Hifi mente at kabelen til 2000 virkelig låt mye bedre enn andre kabler. Så hvem har rett?
Vel, av de 3 dyreste kablene så er den nest dyreste elendig i koblinga og sitter altfor løst. Brukes ikke.
Den tredje dyreste gir snø i bildet som gjør den for irriterende å bruke.
Den til 2000 er helt OK, men ikke noe bedre enn de andre HDMI kablene som kommer fra Clas Ohlson.

 

[Nidaros]

Registrerer at tråder av denne sorten kan irritere enkelte.
Spørsmålet var ikke ment å irritere, som trådstarter undres jeg rett og slett over hdmi-kabler.

Jeg vet at det er stor forskjell på høyttalerkabler, analoge signalkabler og digitale coaxkabler. Til og med ulike strømkabler gir merkbar forskjell på lyden her hos meg, så jeg har vært nødt å legge alle kabelfordommer på hylla, en etter en.
Alle ledninger påvirker tydeligvis lyden, selv om det vel er umulig å måle seg fram til hva som låter best i alle sammenhenger.

Men så var det hdmi. Jeg har ikke testet hdmi-kabler selv. Enda.
Og jeg stilte spørsmålet her i forumet for å lære litt mer før jeg startet med prøving og feiling. Jeg finner ingen tidligere gode diskusjoner om hdmi-kabler.
Mange sier at det ikke er noen vits i å bruke penger på hdmi-kabler, på samme måte som jeg leser her på hifisentralen.no at enkelte mener at andre typer kabler heller ikke påvirker lyden.

Bortsett fra den artikkelen jeg referte til da jeg åpnet tråden, http://www.jenving.com/pdf/supra_hdmi_met_audiovision_11-012_germany.pdf, samt HDMI cables | Reviews and products | What Hi-Fi?, så finner jeg kun forbrukertester som konkluderer med at hdmi-kabler ikke påvirker signalet i det hele tatt. Jeg er også kjent med at Soundgarden ble satt til veggs i en blindtest.

Så med fare for å eskalere debatten på nytt, så lurer jeg rett og slett på hvorfor det er hørbar forskjell på digital coax hvis ikke hdmi-kabler påvirker lyd og bilde.
At digital coax påvirker lyden er jeg ikke i tvil om.

Kanskje finnes det en teknisk forklaring, det hadde vært et veldig greit utgangspunkt.
Kanskje er det noen som har benktestet hdmi-kabler eller byttet/oppgradert og faktisk funnet forskjeller mellom ulike merker og typer.

Takker for alle innspill!

 

[HAREPUSEN]

Måle mafians" lov nr 1 er at ohms lov gjelder ,og det er ingen andre muligheter for å mene noe om at en kabel har eller kan ha en lyd signatur som kan oppleves forskjellig fra en annen , Dette må i til felle dokumenteres , gjerne med en eller flere artikler hentet eller linket til andre web steder. Dette og gjerne fra personer som ikke intresserer seg for hi fi i det hele tatt og heller ikke fysisk har prøvet . Måle mafian er og flinke til å støtte hverandre og lederen med hurra rop og fysj til den som yttrer annet ..Om man i det minste kunne ane å høre en forskjell må dette straks avfeies som en usann på stand og bare det .Det samme gjelder det for å ane " forskjeller i ett bilde eller film sendt gjennom en kabel enn en annen kabel , selv om de er av forskjellig oppbyggning eller matriale. Måle mafian kunne vært litt mer ydmyke for det faktum at det finnes ting som egentlig ikke kan forklares med de forskjeller

 

[weld77]

I motsetning til alt som har med Audio å gjøre overfører HDMI store datamengder og trenger stor båndbredde. Følgelig er specs svært mye mer kritisk enn på en digitalkabel til CD-lyd som kun skal overføre komisk lave 1.4 Megabits/s sånn ca. At du kan gå i butikke og kjøpe en HDMI-kabel til en hundrings som faktisk funker burde gi en pekepinn på hvor bra koll store industriprodusenter faktisk har på de relevante parameterene og hvor billig slikt faktisk er å lage.

 

[Nidaros]

I motsetning til alt som har med Audio å gjøre overfører HDMI store datamengder og trenger stor båndbredde. Følgelig er specs svært mye mer kritisk enn på en digitalkabel til CD-lyd som kun skal overføre komisk lave 1.4 Megabits/s sånn ca. At du kan gå i butikke og kjøpe en HDMI-kabel til en hundrings som faktisk funker burde gi en pekepinn på hvor bra koll store industriprodusenter faktisk har på de relevante parameterene og hvor billig slikt faktisk er å lage.

Det er nettopp her jeg faller litt av.
Når det er så påtagelig store lydforskjeller på coax-kabler som skal forholde seg til 1,4 megabit i sekundet; hvorfor er det da ikke tilsvarende forskjeller i det massive signalet som går gjennom en hdmi-kabel?

De store industriprodusentene som tilbyr masseproduserte og lavt prisede kabler er ikke akkurat best i klassen på coax-kabler når man tester med ørene. Dedikerte lydkabelprodusenter lykkes bedre, det er det ingen tvil om.
Hvorfor skulle da industriprodusentene være best i klassen på langt mer "krevende" kabeltyper, slik som hdmi?
Hvorfor elimineres fortrinnet som produsenter i øvre del av prissjiktet beviselig har på coax, når vi snakker om mer avanserte kabler som hdmi?

 

[Asbjørn]

Min erfaring er forøvrig at både S/PDIF coaxer og AES/EBU XLR-kabler låter klin likt hos meg, så lenge det ikke er direkte brudd i senterlederen. Og jeg har også brukt noen timer på finlytting etter slike forskjeller.

Det er riktig at lav båndbredde i overføringen kan gi dataavhengig jitter i en S/PDIF eller AES/EBU-overføring, og at jitteret kan bli til hørbar forvrengning i en sårbar DAC. Det vil i så fall vise seg som en "hardhet" i øvre mellomtone/nedre diskant, og formodentlig litt redusert stereoperspektiv på grunn av at lavnivådetaljer i det båndet maskeres av forvrengningen. Men i praksis greier jeg ikke å lage en så dårlig kabel at det skaper noen som helst hørbar forskjell. Ikke engang med en analog gratislakris nederst fra skuffen. Da koblet jeg en "god" AES/EBU-kabel i den balanserte overføringen og prøvde diverse S/PDIF-kabler i den ubalanserte, og sammenlignet hver enkelt med AES/EBU-referansen ved å veksle mellom inngangene på DAC'en. Hvis kabel A låt likt med referansen og kabel B låt likt med referansen, var jeg ganske sikker på at kabel A og B også låt likt med hverandre.

Legg merke til at jeg på forhånd hadde lest meg opp såpass at jeg visste at det var en teoretisk mulighet for å høre forskjeller her. Det jeg var interessert i var å finne ut hvor grensen for hørbar degradering av lyden gikk, ikke om det kunne være noen forskjell. Det kan det, ihvertfall i teorien. I praksis, med kabler på rundt en meters lengde - vel... Det låt klin likt, alt sammen.

Men det var ikke vanskelig å høre forskjell på digitale drivverk ved å teste dem på samme måte. Ganske store forskjeller, og eksakt den karakteristikken som man skulle forvente ved forskjeller i jitternivåer.

Jeg er ikke enig i ditt premiss om at produsenter i øvre del av prissjiktet "beviselig" har noen fordel. Det har de ikke. Snarere ser vi det samme der, at moderat prisede kabler til noen få hundrelapper har de teknisk beste ytelsene, og at mengden tullball øker eksponensielt med prisen over det punktet.

Forøvrig kan man nok mene at HDMI er et enda mer bastardisert overføringsformat enn S/PDIF, med sine helt egne innebyggede problemer, men det er en lang historie. Her er en intro til noen av de reelle problemene med en HDMI-overføring: http://www.kramerelectronics.com/downloads/white-papers/hdmi_challenges_whitepaper_3.pdf
http://www.crestron.com/downloads/pdf/product_misc/4K_whitepaper.pdf
Legg merke til at kablingen ikke opptar dem så veldig mye, annet enn hvor lange kablene kan være for at systemet skal fungere.

 

[X186841]

Det er ikke "beviselige" forskjeller, kun påståtte på S/PDIF Coaxer. Har du "beviser" så fremlegg de gjerne

 

[The Gunner]

Jeg vet at det er stor forskjell på høyttalerkabler, analoge signalkabler og digitale coaxkabler.!

"Stor forskjell på digitale coaxkabler"? Er du sikker på dette?

Sitter og vurderer å oppgradere mine billige coax, jeg. Men jeg er en slik gjerrigknark....

 

[eddie1]

Dette vil ingen ende ta :/ nå har vi de som ser og hører forskjell på hdmi ??????

 

[motoren]

Jeg vet at det er stor forskjell på høyttalerkabler, analoge signalkabler og digitale coaxkabler.!

"Stor forskjell på digitale coaxkabler"? Er du sikker på dette?

Sitter og vurderer å oppgradere mine billige coax, jeg. Men jeg er en slik gjerrigknark....

Det er det veldig delte meninger om her på sentralen

mvh

 

[Medlem 1792]

Jeg bruker Supra HDMI kabler og vil påstå disse gir bedre bilde enn «standard» kabler, kan det være pga. bedre skjerming…?

 

[particle]

Men jeg har hørt og sett forskjell på hdmi kabler , når min svigermor ser forskjell da bør en tenke.

^Rart at din svigermor, som er såpass oppdatert på teknologi, ikke så at TVen var den samme?

Javel ja. Svigermorens mangel på kunnskap må jo være hele poenget med eksemplet til tceteam?? Det at noen med begrenset teknisk innsikt opplever forskjell kan faktisk være høyst interessant. Når de merker forskjell, uten å vite hvilke endringer som er gjort, blir jo ikke opplevelsen farget av forventninger.

 

[Asbjørn]

For å forlenge det resonnementet litt lenger: Hvis et panel av trenede lyttere påviste en hørbar forskjell med statistisk signifikans i en dobbeltblind test, uten at de eller den som administrerte testen visste hvilke komponenter som var i kjeden i hvert enkeltforsøk, ville det være høyst interessant. Hardt prøvede familiemedlemmer av hifi-asylanter vet så altfor godt når de skal lage noen anerkjennende lyder som respons på fornyet entusiasme.