Vi kan jo gå skridtet videre og nedlægge hele vores hobby, og vore mål om at få en optaget begivenhed så livagtigt ind i stuen som muligt.
Det er alligevel fuldstændig meningsløst, da det ikke kun er kabler som der ingen forskel er på , nej det er alt viser denne blindtest
Matrix HiFi --> Blind testing high end full equipments
Med et forbehold om oversettelsen til engelsk så er det ikke samsvar mellom problemstillingen som testes og konklusjonen. Den testen gir ikke grunnlag for en konklusjon om at det ikke var hørbar forskjell. 37 % foretrakk lyden i det billige oppsettet, 26 % foretrakk det dyre oppsettet og 37% hadde ikke en entydig preferanse eller hørte ikke forskjell. For allt vi vet så kan det hende at alle lytterne faktisk hørte forskjell.
Mvh
KJ
Det er faktisk mere eller mindre korrekt , det var bare for at fortælle at de mennesker som laver disse test typisk har et ganske bestemt mål, en ganske bestemt agenda med deres hi-fi, som helt sikkert adskiller sig væsentligt fra mine egne mål og holdninger.
Hvilket man kan forvise sig om ved at gå til deres
forside , så har man allerede en klar fornemmelse af hvad dette her drejer sig om , og er det ikke nok så kan man læse om deres
holdning og agenda her klik Philosophy .
Grundpillen beviset, er blindtest og videnskab , her er det at jeg står delvis af.
jeg fatter ikke det mål og den måde disse anti hi-fi entusiaster arbejder på, har de aldrig oplevet at der er vise ting inden for hi-fi som ikke umiddelbart kan måles og sættes på formel ,skulle det virkelig være tilfældet så vil jeg påstår at de ikke har beskæftiget sig ret meget med hi-fi på et seriøst plan.
De har muligvis oplevet mærkelige ting , men har valgt som udgangspunkt at der må være tale om snake-oil , eller at deres hjerne har spillet dem et pus , fordi videnskaben jo påstår at det de oplever simpelthen ikke kan passe.
Hele deres "livsopgave" bliver så at bevise og udbrede denne holdning som enhver anden religionsfanatiker/fundamentalist, og målet er umiddelbart ikke at lave bedst mulig mulig hi-fi.
Men kunne have valgt det modsatte synspunkt, det som enhver fornuftig videnskabsmand ville gøre, når man oplever noget som virker mystisk, så mystisk at man ikke er i tvivl om at her er noget som der bør forskes yderligere i.
Man behøver ikke blindtest osv til at bekræfte de ting som virker mystiske/magiske ved hi-fi, det er simpelthen så klart for enhver, alle siger det var sgu godt nok mærkeligt når det opleves.
Og som sagt , kan man overhovedet bruge blindtest til noget, nej!, det er slet ikke det hi-fi drejer sig om,
jeg har selv spekuleret en del over dette specielt fordi resultaterne tit åbenlyst peger i en helt forkert retning, og i bedste fald mod den laveste fællesnævner.
Jeg er 100% sikker på at jeg aldrig selv var noget dertil med min lyd hvor jeg er i dag hvis jeg udelukkende havde taget mine beslutninger ud fra kontrollerede blindtest, plus at alt som blev anvendt skulle kunne dokumenteres fuldstændigt, det vil sige kunne måles og sættes på en formel.
Det er helt sikkert ikke mig som laver alle disse intetsigende latterlige og ligegyldige blindtest.
Det lader jeg tumper som Sean Oliver , og ligesindede om, personer som tilsyneladende fuldstændigt har misforstået hvad hi-fi endelig gå ud på.
Hi-fi for dem er kommet til at handle om at få bekræftet deres egen overbevisning om hvordan tingene hænger sammen, i stedet for at observerer og forske fordomsfrit.
Og ikke mindst være tvivlende og ydmyg, i stedet for at tro 110% på at deres egen overbevisning, når virkeligheden faktisk i mange tilfælde viser noget helt andet.
Men det betyder ikke at videnskab er uden betydning ,overhovedet ikke , det er vigtigt at bruge fornuftige og sunde konstruktionsprincipper osv, hvis et stabilt resultat skal opnås, men det er kun cirka halvdelen af det at kunne lave hi-fi efter min mening.
Man skal naturligvis hele tiden forsøge at finde bedre sammenhæng mellem måling og lytteindtryk, i stedet for bare at tage standpunktet at der ikke er forskel på nogen ting , alt er ligegyldigt, hvilket enhver med normal hørelse kan konstaterer ikke er tilfældet.
Den anden del af hi-fi , det mere mystiske, er som sagt langt mere udsvævende, og har ikke fuldstændig dokumentation i teorien, noget dog mere end andet, dette her er ikke sort og hvidt .
Man er naturligvis velkommen til at se bort fra denne del af hi-fi , og blive på det hi-fi niveau som det nu engang vil resulterer i, et hi-fi niveau omkring det Philips og Sony leverer , godt og stabilt , ikke for dyrt, såkaldt midi-hi-fi, hi-fi hvor man ikke et sekund er i tvivl om at der er tale om en elektronisk gengivelse.
Jeg har sjovt nok også undersøgt
højtalerens betydning og kommer frem til et helt andet resultat , end de fleste ville tro, det overaskede også mig selv en hel del , men endelig er det logisk nok, højtalerne bør ikke lave lyden , men kun formidle den, men det har bl.a. også den konsekvens at man eksempelvis ikke kan bruge basreflex til hi-fi, og små to vejs højtalerer er simpelthen ikke nok til realistisk hi-fi.
Dipoler i traditionel forstand er også ubrugelige, og akustiske transformerer/horn farver lyden for meget.
Ps. Ok så blev det vist rimeligt læsbart, jeg beklager, men jeg er som sagt ordblind, og nogen gange gå det simpelthen bare helt galt.
