Svenske media er da fremme med antydninger at de norske doper seg, både før OL i fjor og i VM i år.
Etter å ha spurt om formen og VM-forventingene, stilte journalisten, Lars-Gunnar Larsson, dette spørsmålet:
- Mange har blitt tatt for doping i langrenn. Tror du nordmennene er rene?
SVT fjernet klipp med norsk dopingsp�rsm�l. - Tror du de er rene? - sport - Dagbladet.no
Men jeg vil gjerne vite hvordan svenskene blir så mye bedre at man plutselig går 2 minutter raskere på 10 kilometeren, eller at man er syk hele sesongen og plutselig er man verdens beste, dette skjedde i fjor også.
Rett etter VM så er man syk og ikke går på en stund eller sesongen er over.
Calla Halvorsen og Stina Nilsson er de eneste som har konkurrert hele året og har gjort det godt, resten har konkurrert lite og gikk elendig da de gikk.
Hård träning och gröt, du har väl sett reklamen med Gunde?
For å svare mer seriøst:
Det er MANGE grunner til norsk dominans, men et stikkord er økonomi.
Man har hatt råd til å bruke MYE penger på toppsatsing i Norge de siste årene. Dette gir gode resultater, det gir økt interesse for sporten, og dermed gror det godt i breddeidretten også. Det blir mao en positiv spiral.
For de som virkelig er interesserte i langrenn, er det godt kjent at det er langt større rekruttering i Norge enn Sverige selv om innbyggertallet er det halve. Budsjettet til det norske landslaget er nesten dobbelt av det svenske. Osv......
Disse to landene er jo svært like mht langrennstradisjoner, det er virkelig å håpe at svenskene får opp en litt større bredde, spesielt på jentesiden. Men det er jo mye som tyder på at Sverige vil få mange gode løpere i årene som kommer, Stina Nilsson er jo en av de.
Hvem som dominerer går ofte i bølger, husk f eks den perioden svenskene hadde en så enorm bredde i toppen (blant gutta) at de i en årrekke vant alt av mesterskapsgull.
Det som er mest bekymringsfullt er at både interesse, anatll utøvere på toppnivå, økonomi etc, har falt så kraftig i store skiland som Tyskland og Italia.