Rew målinger

[Bergfinn]

Jeg finner ikke JRiver i REW? Er det noe som må konfigureres?

Har du startet JRiver? Vet ikke om det må kjøre i bakrunnen?

 

[Imagine]

Stuen er på ca 35 kvadratmeter, men den er delt jeg bruker litt over 20 kvadrat på mitt anlegg. Di dippene dere ser der spiller seg ut, ser kanskje slik ut på uglattet målinger men det spiller ikke slik di viser på den uglattet målingen.

Mvh Imagine

 

[8x12_TOM]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

Viktigste er at man er fornøyd ja! Slenger meg på her og sier at du må være veldig glad i bass, hehe

Glad i "imponatorbass" Imagine Jeg personlig har problemer med å like oppsett med denne type respons

 

[Imagine]

Her har dere det kun frontene

Vis vedlegget 323523

Mvh Imagine

Dette vil jeg si meg godt fornøyd med

Mvh Imagine

Viktigste er at man er fornøyd ja! Slenger meg på her og sier at du må være veldig glad i bass, hehe

Glad i "imponatorbass" Imagine Jeg personlig har problemer med å like oppsett med denne type respons

Hva mener du med imponator bass , jeg sier di 2 dippene som vises der den på 40 hz og 80 hz utfaser hverandre , når jeg spiller musikk så er bassen helt ren og fin. Vet ikke vor mange gang jeg skal forklare dette , er dere klare over hva mikrofonen plukker med seg på en slik måling. så klart det er bass i klipschene noe annet ville ha skremt meg. Vist imponator bass menes at det hørs ut som subwoofere spilles så nei langt derifra. Høyttalerne er ikke ferdig innspilt enda heller , eller mener du bommete bass så nei. Det spiller utrolig bra heile veien , vet ikke mere hvordan jeg kan forklare meg. Kom innom på en lytt den som vil så får dere høre selv , men det må passe først. Trur det er bedre og høre med egene ører , dere skjønner når jeg spiller musikk så bruker jeg kun den integrerte altså primare i 22 dac og sonos. Når jeg tar målinger bruker jeg hdmi fra pc til onkyo og setter primare som effektforsterker.

Mvh Imagine

 

[Terje Berg]

Utfaser hverandre? Nei det gjør de ikke. Dette er en kombinasjon av høyttalere og rommets bidrag. Dette er selvfølgelig hørbart. Hvor bra du synes ditt eget rom spiller er subjektivt og ikke relevant for spørsmålene over. Din frekvensrespons viser et basstungt system. Punktum. Om du liker det eller ei er igjen, subjektivt

 

[Imagine]

Utfaser hverandre? Nei det gjør de ikke. Dette er en kombinasjon av høyttalere og rommets bidrag. Dette er selvfølgelig hørbart. Hvor bra du synes ditt eget rom spiller er subjektivt og ikke relevant for spørsmålene over. Din frekvensrespons viser et basstungt system. Punktum. Om du liker det eller ei er igjen, subjektivt

Nei det er ikke basstungt

Imagine

 

[8x12_TOM]

Utfaser hverandre? Nei det gjør de ikke. Dette er en kombinasjon av høyttalere og rommets bidrag. Dette er selvfølgelig hørbart. Hvor bra du synes ditt eget rom spiller er subjektivt og ikke relevant for spørsmålene over. Din frekvensrespons viser et basstungt system. Punktum. Om du liker det eller ei er igjen, subjektivt

Nei det er ikke basstungt

Imagine

Det blir vel mer bass-ujevnt en basstungt For at det skal bli basstungt må det mer nivå nedover i dypet. På denne målingen din eksisterer det ikke dypbass

 

[Imagine]

Dere andre som sier dere har så mye bedre av alt , så er det bare og legge ut målinger , husk frontene jeg har besitter bare 2 6,5 tommere på hver , og kurven jeg har er ganske imponerende vist dere tenker på at dette er helt ren måling uten noe form for hjelp.
Husk jeg har kun tatt målinger av front høyttalerne mine , subbene har jeg ikke lagt ut enda , men det kommer jeg holder på og jobber med en bass oppsamling jeg vil ha vekk , må bare få hentet dps som ligger på posten først som skal hjelpe meg med subwoofrene mine

Imagine

 

[rellingsen]

Vil du ha medalje? eller hva er greia?

 

[Bjørn ("Orso")]

En meget god frekvensrespons ligger innen +/-5dB med 1/24 oktav glatting. Bedre enn det er særdeles bra, men vanskelig å få til i mange rom.

 

[Imagine]

Vil du ha medalje? eller hva er greia?

Nei langt derifra men jeg har merket med mange her inne , at man har det mye i kjeften. Mens mange andre her inne strever virkelig får og få til med det di besitter , og ikke hjel demper et rom bruker masse hjelp osv osv for og få til og låte bra.

Imagine

 

[Joppe]

imagine, hvis du sitter i sweetspot og kjører et lineært sveip, så vil du høre at 40 hz er mye høyere enn de andre frekvensene. som det blir nevnt så viser din frekvensrespons at du har mye mer nivå på 40 enn alle andre frekvenser. frekvensresponsen din viser et midbasstungt system, slik er det bare, og hvis du liker mye midbass, så er det jo ingenting galt med det.

uansett hvilken forsterker du måler med så vil den trenden der være helt lik. den peaken ved 40 er pga rommet ditt.

det rew gjør er å sveipe mellom alle frekvenser og blant annet registrere nivået på hver frekvens.

det kan hende hørselen din er ekstremt lite sensitiv for bass, slik at det høres mindre midbasstungt ut for deg, men det er en veldig helning mot 40.

ingenting å skamme seg over at du liker mye midbass!

 

[TrompetN]

Jeg finner ingen universalvisning som forteller hele historien.

Uglattet frekvensrespons i mellomtone og opp forteller en del om hvor mye lang decay det er i rommet. Jeg veksler mellom ulike glattinger i toppen, men liker best å styre målevinduet så jeg ser når i tidsdomenet ting skjer. Det forteller mer om hvor akustikktiltak bør stå og om et "problem" høres eller ikke.

Imagines målinger synes jeg ser veldig gode ut til å være en stue uten sub, akustikktiltak eller noe EQ. +-10db under 200hz er det ikke mange som kan vise til selv med ganske mye akustikktiltak i rommet uten Sub, DSP eller EQ. Etter en omgang med EQ kunne nok målingene sett riktig så bra ut.
Det er klart 40hz bølgen skriker mot øynene, men tipper den bare kompenserer for manglende dypbass og det kanskje låte temmelig flatt uten. Disse målingene tar ikke høyde for dynamisk headroom heller, så det er godt mulig at den 40hz låter riktig med 6.5 tommere i et så tørt rom for alt jeg vet. Tror personlig hevingen på 5db fra 150-100hz er mye mer hørbart og gir nok en herlig tyngde (farging) på mye musikk. Ganske lavt nivå rundt 1Khz gir nok en veldig bløt lyd og med godt fokus på luft i opptaket på grunn av stigning oppover. Er nok litt mer livelyd enn nøytralt, men hvorfor ikke?
Etterklangen på vannfallet er jo nesten irriterende jevn ned til 40hz.

Her er forresten en frekvensrespons på en konsert jeg var på for ikke lenge siden. Låt helt veldig bra det, utrolig god lydmann. Litt live lyd selvfølgelig, men der var det mer enn 6.5 tommere.

 

[thohaug]

Jeg sier ikke at systemet ditt er dårlig Imagine, dersom det er slik du oppfatter mine innlegg så beklager jeg dette. Faktisk ser målingene dine veldig bra ut til å være en stue med kun fronter uten noe som helst akustikktiltak. Vi prøver bare å komme med tips om ting som kan være verdt å ta en titt på for å muligens oppnå enda bedre lyd Når det kommer til den festkulen din på 40hz, så er alt som sagt subjektivt. Alt jeg mente er at utifra hvordan jeg har målt mitt eget rom og min preferanse i forhold til stigning nedover i bassområdet så ville det vært altfor basstungt for meg. Selv liker jeg en 6db hevning nedover fra rundt 150hz slik som vist her: Det er ingenting galt med å like mer eller mindre bass enn meg. Har hatt folk på besøk som både synes det er for lite bass og for mye bass.

Det er kun ment for å hjelpe deg, og har ingenting med å vise at mitt anlegg er bedre enn ditt, eller motsatt etc.
Om du ikke vil ha tips, kan jeg jo selvsagt slutte å gi deg det. Men selv så setter jeg veldig pris på når andre kikker innom mine målinger og påpeker ting som jeg kan jobbe med så jeg har muligheten til å få enda bedre lydkvalitet enn jeg allerede har i dag. Tenkte også kanskje du ville sette pris på det. Selv om det muligens har kommet i en kritisk tone, så er det kun vel ment Trodde også det var derfor denne tråden ble opprettet, nemlig for å diskutere ulike løsninger og muligheter til forbedring med hverandre, så man får litt flere øyne på saken.
Etterhvert som du får målt en del, så finner du etterhvert ut av hvordan grafene ser ut når lyden er "perfekt" i forhold til egen preferanse. Da blir det mye enklere å jobbe ut i fra grafene man får opp på skjermen.
Jeg er forøvrig enig med AtleT i det at jeg tror at hevningen mellom 200-100 er mer hørbart enn den peaken på 40hz. Tipper dette høres spesielt godt på f.eks trommer.

@Bergfinn. 100db kapasitet er faktisk ikke så mye. Mange ordentlig dynamiske plater har gjerne en crestfaktor på 20db+. Det vil si at om du spiller 80db i gjennomsnitt, så vil noen av disse peakene kreve så mye som 100db kapasitet. Derfor er det greit å måle forvrengning på rundt 20-30db høyere enn det volumet du vanligvis spiller musikk.

 

[Imagine]

Jeg sier ikke at systemet ditt er dårlig Imagine, dersom det er slik du oppfatter mine innlegg så beklager jeg dette. Faktisk ser målingene dine veldig bra ut til å være en stue med kun fronter uten noe som helst akustikktiltak. Vi prøver bare å komme med tips om ting som kan være verdt å ta en titt på for å muligens oppnå enda bedre lyd Når det kommer til den festkulen din på 40hz, så er alt som sagt subjektivt. Alt jeg mente er at utifra hvordan jeg har målt mitt eget rom og min preferanse i forhold til stigning nedover i bassområdet så ville det vært altfor basstungt for meg. Selv liker jeg en 6db hevning nedover fra rundt 150hz slik som vist her:
Vis vedlegget 323603


Det er kun ment for å hjelpe deg, og har ingenting med å vise at mitt anlegg er bedre enn ditt, eller motsatt etc.
Om du ikke vil ha tips, kan jeg jo selvsagt slutte å gi deg det. Men selv så setter jeg veldig pris på når andre kikker innom mine målinger og påpeker ting som jeg kan jobbe med så jeg har muligheten til å få enda bedre lydkvalitet enn jeg allerede har i dag. Trodde også det var derfor denne tråden ble opprettet, nemlig for å diskutere ulike løsninger og muligheter til forbedring med hverandre, så man får litt flere øyne på saken.
Etterhvert som du får målt en del, så finner du etterhvert ut av hvordan grafene ser ut når lyden er "perfekt" i forhold til egen preferanse. Da blir det mye enklere å jobbe ut i fra grafene man får opp på skjermen.


@Hutsefruts. 100db kapasitet er faktisk ikke så mye. Mange ordentlig dynamiske plater har gjerne en crestfaktor på 20db+. Det vil si at om du spiller 80db i gjennomsnitt, så vil noen av disse peakene kreve så mye som 100db kapasitet. Derfor er det greit å måle forvrengning på rundt 20-30db høyere enn det volumet du vanligvis spiller musikk.

Dette har ikke noe med deg og gjøre tohaug beklager vist det kom fram slik , den såkalte festkulen min kommer en plass i rommet mitt , men hvor vet jeg ikke men jeg hadde en fealing at sofa skavelen gjorde det , for når jeg toet di litt lengere inn så kom denne fest kulen litt lenger ned. Tok jeg di lenger ut på gulvet eller lenger bak ble det verre så høyttalerne kan jeg ikke røre på for di står opptimalt der di står. Men jeg skal så sagt snu om på anlegget og da vil jeg få 1 meter lenger i bredden i front og det trur jeg vil gjøre mye nytte. Men er det ikke en måte og måle for og finne ut vor denne fest kulen som vi kaller den kommer i fra ?

Imagine

 

[thohaug]

En fin måte er å se om den forbedrer seg ved å måle med mikrofonen plassert forskjellige steder rundt i rommet når du måler. Jeg vil også tippe at den blir mindre om du flytter lytteposisjon lenger vekk fra bakveggen. Ville testet dette og se hvordan det så ut om du f.eks flyttet sofaen en halvmeter frem. Eventuelt kan du bare flytte rundt på mikrofonen, så slipper du å flytte på møblene så mye. Lytteposisjonen er vel så viktig som høyttalerplasseringen. Tilogmed kanskje viktigere.

Romnoden din kommer garantert fra rommet ditt. Dette ser man på Group delay grafen. Den viser rombidraget i forhold til frekvensresponsen.

 

[TrompetN]

@Imagine: Kulen din på 40hz er en eller flere ressonanser som sammen over tid lager en stående bølge. Group delay viser hvor lang tid den bruker på å bygge seg opp. Det er helt normalt, men det pleier å være flere av de og de er gjerne sterkere enn din. Hvis du har mulighet til å spille fra PC kan du for eksempel bruke en helt enkel EQ på Itunes eller JRiver og forsøke å dra den ned. Kanskje opplever du at det blir bedre da.

@Thohaug: Har målt lite forvregning på høyttalere. Vet du hva THD bør ligge på for å ikke komprimere for mye på dynamisk musikk?

 

[thohaug]

@Imagine: Kulen din på 40hz er en eller flere ressonanser som sammen over tid lager en stående bølge. Det er helt normalt, men det pleier å være flere av de og de er gjerne sterkere enn din. Hvis du har mulighet til å spille fra PC kan du for eksempel bruke en helt enkel EQ på Itunes eller JRiver og forsøke å dra den ned. Kanskje opplever du at det blir bedre da.

@Thohaug: Har målt lite forvregning på høyttalere. Vet du hva THD bør ligge på for å ikke komprimere for mye på dynamisk musikk?

Mine litt små og begrensede tester viser at jo lengre opp i frekvens du kommer jo mer kritisk blir det å ha lav forvrengning. Selv hører jeg det ganske fort når jeg kommer opp i mer enn 1% forvrengning ved rundt 200hz. Ved 70hz, så må jeg opp i rundt 3-4% forvrengning for at det skal bli hørbart. I mellomtone o.l hører jeg det før jeg treffer 1%. For min egen del synes jeg å holde seg ca. 10% av xmax er en fin tommelregel for å få ikke miste noe dynamikk overhodet. Når du beveger deg over 10% av xmax så synes forvreningen å stige relativt voldsomt fort. Et eksempel på dette er når jeg målte på 105db og 110db i eget anlegg. På 105db så lå jeg på rundt 2-3% forvrengning på 24hz, og litt mindre ved 70. Men på 110 db så økte plutselig forvreningen til over 5% ved 70hz. Dette synes jeg ble hørbart, selv om det fortsatt ikke var totalt krise. Jeg var fortsatt innenfor xmax på begge målingene. Høyttalerne mine når xmax ca ved 118db@12hz. Men da ligger forvrengning mye høyere og man merker at basskvaliteten blir degradert en del.

Nå har ikke jeg testet blindt, men det var såpass forskjell at jeg ville nok ha oppdaget det blindt også.

Her har du en sammenligning for å se litt hva jeg snakker om: målt ved 85 og 105db. På målingen ved 85db så er det 1.23% forvrengning ved 24hz, som er det høyeste under målingen. Alt over dette ligger på 0.5% eller lavere, og jeg klarer ikke å detektere noen form for komprimering overhodet.

 

[TrompetN]

Supert. Takk!

 

[Imagine]

Ok skal prøve litt forskjellig lel om denne 40 hz fest kulen ikke irriterer meg , skal prøve jriver å bruke eq og dra den ned og se hva som skjer. Men det blir ikke i dag prøver på videre i morgen er utslitte av heile dagen , nå skal jeg bare slappe av og nyte kvelden videre

Imagine

 

[Joppe]

thohaug, jeg tror du svarte feil mtp crestfactor. det er jeg smertlig klar over. har stort system pga dynamikk. kan det være terje du skulle svare?

 

[thohaug]

thohaug, jeg tror du svarte feil mtp crestfactor. det er jeg smertlig klar over. har stort system pga dynamikk. kan det være terje du skulle svare?

Hehe nei, terje er også smertelig klar over dette. Det var til Bergfinn endrer innlegget nu!

 

[Tytte71]

For min egen del synes jeg å holde seg ca. 10% av xmax er en fin tommelregel for å få ikke miste noe dynamikk overhodet.

Her er det voldsomt stor forskjell mellom fabrikat/type. Noen element kan kjøres omtrentlig helt ut til xmax uten komprimering eller andre former for vesentlig endring i forvrengning, mens andre og ofte billige konstruksjoner tåler langt mindre.

 

[Bergfinn]

thohaug, jeg tror du svarte feil mtp crestfactor. det er jeg smertlig klar over. har stort system pga dynamikk. kan det være terje du skulle svare?

Hehe nei, terje er også smertelig klar over dette. Det var til Bergfinn endrer innlegget nu!

Takk. Tok den. Skal se om jeg klarer noen målinger ved anledning.
B

 

[thohaug]

For min egen del synes jeg å holde seg ca. 10% av xmax er en fin tommelregel for å få ikke miste noe dynamikk overhodet.

Her er det voldsomt stor forskjell mellom fabrikat/type. Noen element kan kjøres omtrentlig helt ut til xmax uten komprimering eller andre former for vesentlig endring i forvrengning, mens andre og ofte billige konstruksjoner tåler langt mindre.

Ja, det er forskjeller. Mange elementer er veldig gode på å holde forvrengnngen lav hele veien. F.eks mange av Fostex sine elementer. Men i det store og hele så synes jeg selv at det er en grei regel å forholde seg til på generell basis. Dette er kun subjektivt fra min side og ingen absolutt sannhet.

 

[8x12_TOM]

Her er litt forskjellige målinger av subben uten noe form for EQ

Frekvensrespons
Vis vedlegget 323812

Vannfall

GD

EGD

 

[Bergfinn]

REW-> Preferences-> Soundcard, hva skal jeg velge av input og output?
(jeg har god målemic med calfile som REW gjenkjenner)

Jeg føler meg jævla grønn på REW

Om jeg skal legge ut noen målinger etter hfs standard, må det være etter AL korrekssjon ellers har det ingen hensikt. Jeg lytter aldri på musikkk uten DSP pga en peak på 25-30 dB ved 45 hz.

Jeg må få lyden gjennom JRiver hvis jeg skal måle med REW, how to do?

Mvh. B

Nesten like gammel som 8-12 Tom, men fortsatt grønn på mye innen godlyd.
Og litt full etter en av årets mange "events" på jobben.
Rallycross på Jesssheim og mye god mat og drikke i møkkaværet, dritgøy var det.
Men jeg vant ikke, helvete...

 

[Tytte71]

Har du siste versjon av REW og Jriver installert Bergfinn?

 

[Bergfinn]

Har du siste versjon av REW og Jriver installert Bergfinn?

Hei, Tytte.
Jeg har REW v. 5.0 og JRiver v. 20 med valg som default lydkort.
Dette med "default lydkort vedr. Jriver har jeg foreløpig blandet inntrykk av når det kommer til dynamikk og lydopplevelse generelt.
Et eller annet som ikke stemmer her.
Normal avspilling, som hos meg betyr flac. filer fra 44 til 96 k sampling rate fra harddisk m/ JRiver og FIRfilter fra AL går smertefritt og dynamisk, men via JRiver "default lydkort" med Wimp og eks. Youtube så blir lyden veldig platt og tannløs.
B

 

[Tytte71]

Interessant observasjon angående avspilling av Wimp gjennom Jriver. Kastet JRiver på båten ved rev. 17, før "skikkelig" loop-back ble implementert. Får vel drøye litt til før jeg evt. reinstallerer. Føler det er så mye greiere med frittstående DSP enn med PC-rælet. Med PC er det alltid ett eller annet som ikke funker som det skal eller som en ønsker.

REW kan med fordel lastes ned i rev 5.11. Du må ha versjon 20.0.41 eller senere av Jriver for å dra nytte av WDM lyddriveren.

 

[Imagine]

Da har jeg fikset litt på frontene mine og fikk denne peaken rundt 35-45 hz nesten perfekt , nå skal ikke jeg røre på di frontene for nå spiller det perfekt i mine ører

Imagine

 

[Joppe]

det ser ut som du har gjevnet den ut med glatting, nå må du slutte å poste glattede målinger i bassen imagine, du lurer jo bare deg selv, ha ha.

 

[Imagine]

Her er uglattet spl og water fall 1:48

Imagine

 

[Tytte71]

Fant du ut av det Bergfinn?

 

[thohaug]

Har du siste versjon av REW og Jriver installert Bergfinn?

Hei, Tytte.
Jeg har REW v. 5.0 og JRiver v. 20 med valg som default lydkort.
Dette med "default lydkort vedr. Jriver har jeg foreløpig blandet inntrykk av når det kommer til dynamikk og lydopplevelse generelt.
Et eller annet som ikke stemmer her.
Normal avspilling, som hos meg betyr flac. filer fra 44 til 96 k sampling rate fra harddisk m/ JRiver og FIRfilter fra AL går smertefritt og dynamisk, men via JRiver "default lydkort" med Wimp og eks. Youtube så blir lyden veldig platt og tannløs.
B

Dette synes jeg høres rart ut. Jeg hører ikke spesielt forskjell på flac filer og spotify gjennom Jriver her hos meg, gitt at jeg spiller de samme albumene.
Kan jo selvsagt bare være meg som hører dårlig

 

[Bergfinn]

Har du siste versjon av REW og Jriver installert Bergfinn?

Hei, Tytte.
Jeg har REW v. 5.0 og JRiver v. 20 med valg som default lydkort.
Dette med "default lydkort vedr. Jriver har jeg foreløpig blandet inntrykk av når det kommer til dynamikk og lydopplevelse generelt.
Et eller annet som ikke stemmer her.
Normal avspilling, som hos meg betyr flac. filer fra 44 til 96 k sampling rate fra harddisk m/ JRiver og FIRfilter fra AL går smertefritt og dynamisk, men via JRiver "default lydkort" med Wimp og eks. Youtube så blir lyden veldig platt og tannløs.
B

Dette synes jeg høres rart ut. Jeg hører ikke spesielt forskjell på flac filer og spotify gjennom Jriver her hos meg, gitt at jeg spiller de samme albumene.
Kan jo selvsagt bare være meg som hører dårlig

Jeg ser i etterkant her at jeg gir inntrykk av at lyden er dårligere gjennom wdm driveren i Jriver. Godt mulig jeg tar helt feil, tipper det er noe med innstillinger i Jriver. Synes det er mange ting her å tenke på, mange grøfter å snuble i. Jeg tror ikke det er Wimp Hifi jeg har. Høres iallefall ikke sånn ut.
Må lese mer på Jriver forum.

@Tytte71, jeg er gira på å finne ut av REW målinger etter dsp, og hva som er innput/output. Men her får jeg ikke satt opp noe seriøs måling før jeg har kåken alene.
En sjelden gang byr seg, da griper jeg micen og rigger opp. Sliter allerede med litt for høyt støygulv, les; profil, sted.
Alene i kåken etter siste tbane har gått for natta. Då er det tid for måling.
B

 

[Tytte71]

Du kan finte omgivelsene dine ved å sette opp REW til å måle med flere sveip. Softwarene vil da skille ut ikke-repeterende måleverdier, som den tolker som målestøy. Så med mindre du har noe som støyer med eksakt samme frekvensbånd så kan du relativt effektivt undertrykke støy i omgivelsene, inkl. trafikkstøy.

 

[Bjørn ("Orso")]

Slik måler du i REW med JRiver aktivert:

- JRiver startes. Under "Options" og "General" trykker man på "Features". Helt nederst ser man WDM driver og den må være huket av. I siste versjonen av Jriver er den ikke aktivert som default.

- Gå til audio panelet til Windows. Her kan man velge en ubrukt driver under "Avspilling" (ved loopback funksjon til andre programmer så må JRiver velges). Så trykker man på fanen "Innspilling" og velger lydkortet man måler med.

- Så startes REW. Under Preferences og Soundcard velger man Java under "Drivers". Så huker man av for JRiver øverst på "Output Device and Output". I boksen under kan man velge default.
Under "Input Devices and Input" velger man enten Default Device eller lydkortet man skal måle med. Velg riktig inngang til mikrofonen ("Input Channel").

Gjør man dette trenger man ikke å koble fysiske kabler til inngangen på lydkortet. Holder med kabel til micen.

Husker ikke i farten om man kan velge høyre og venstre kanal. Tror ikke det og at begge måles samtidig. For å måle en og en kanal er det i så fall bare å nappe ut kontakten til forsterkeren til ene kanalen.

Alle innstillingene i JRiver kommer med i målingene. Asio tror jeg ikke det er mulig å måle med.

 

[Tytte71]

Så lenge JRiver sin WDM driver legger seg som en lyddriver under Windows, så skal en være litt forsiktig med å sette den som default driver under målesesjonene. Windows kan finne på å komme med varsellyder og det er ikke alltid like moro når en driver og måler uten delefilter på kostbare diskanter. Alternativet er å slå av alle varsellyder i Windows.

 

[Imagine]

Så lenge JRiver sin WDM driver legger seg som en lyddriver under Windows, så skal en være litt forsiktig med å sette den som default driver under målesesjonene. Windows kan finne på å komme med varsellyder og det er ikke alltid like moro når en driver og måler uten delefilter på kostbare diskanter. Alternativet er å slå av alle varsellyder i Windows.

Her har tytte71 rett pass på dette.

Imagine