Ønsker anbefaling Stativhøyttaler, eller liten gulvstående?

[BigSwifty]

Har begynt å filosofere litt rundt dette. En liten gulvstående har jo omtrent det samme fotavtrykket som en stativht og kan gi litt fyldigere bass og en mer "komplett" lyd?

Har for tiden diapason adamantes, som er en fantastisk høyttaler. Spiller i et rom som er på 28m2 og det at den kutter rundt 40 Hz gjør meg egentlig ikke så mye. Likevel er jeg litt nysgjerrig på de små gulvstående, f.eks boenicke w8.

Noen som har erfaringer eller meninger om dette? Hva er "state of the art" når det gjelder denne klassen?

 

[Barbaresco]

Enig, stativhøyttalere er bare en måte å bruke opp luftrommet uten å få noe nytte av det!
Men dessverre har WAF-mafiaen vunnet frem med sitt syn på at smått er godt.

 

[Bergfinn]

Smått kan og være godt. Jeg er fornøyd med mine små. De trenger heller ikke sette fotavtrykk, om man velger veggstativ.
Mine går ned til 30 hz, men jeg vil likevel på sikt avlaste de med mini-SLOBS. (sub bass)

B

 

[BigSwifty]

Du sier noe, Barbaresco. (litt merkelig å høre "smått er godt" fra kvinnene våre, men...)

 

[Focalius]

Har du prøvd det selv hjemme? I tilfelle hvilket modeller? Har Klipsch P17 hjemme til låns nå. Dette er jo en stativhøyttaler. Men de vil jo spille fletta av de fleste gulvstående med det normale 2x6.5" basser. Opp til 60.000 kroners klassen også. Og de låter større også. Dette er bare fordommer.
Har også hatt andre stativhøyttalere hjemme. Bl.a Dynaudio og Adam. Spiller utrolig bra.
Stua mi er nesten 40 kvm.

 

[Barbaresco]

Vi må sammenlikne epler og epler. Argumentet går på to høyttalere der den ene har to-tre-fire ganger så stor kasse fordi den går ned til gulvet. Da har designeren (den tekniske, ikke WAF-designeren) mye bedre vilkår for å optimalisere bassgjengivelsen på grunn av at den store luftfjæren gir lavere resonansfrekvens.

For å provosere ytterligere blir det da mulig å designe lukkede kasser og unngå koplede svingninger i et bassreflekssystem, men da sammenlikner vi epler og sitroner

 

[oct]

@Big Swifty: Har vel omtrent halvparten så stort lytterom som deg. Og Mc. i divisjonen under din. Har funnet meg godt til rette m. audio physic Virgo 25. Tidligere & større h.t. som B. & W. 803 D. & JBL. Array 1400, fylte rommet m. lyd, og ble for dominerende.


mvh

 

[BigSwifty]

Focalius, har prøvd mange stativere, men har liten erfaring med små gulvstående. Derfor denne tråden.

Eksempler på vellykkede lukkede kasser, Barbaresco?

 

[McLaren]

Hva med liten Magico?

s1 heter den tror jeg?

 

[AndersR]

Som oftest vil en liten gulvstående se penere ut enn en tilsvarende stativhøyttaler stående på korrekt stativ.
De fleste som er forkjempere for stativhøyttalere fordi "smått er godt" vil uansett aldri sette de på stativer. For da synes de jo.

Fordelen er selvsagt at man som oftest kan slippe unna med mindre penger for samme kvalitet dersom man velger stativhøyttaleren. Men når man tar med prisen på et par skikkelige stativer (som også ser bra ut sammen med høyttaleren) blir ikke prisforskjellen like stor.

 

[Minutten]

Dette er noe jeg selv vurderer, men tror det også det har mye med hvilken høyttaler du velger ikke bare stativ/gulv. Jeg bruker nå KEF 201/2 med REL V sub og jeg merket ikke den helt store forskjellen i bassen i forhold til de mye større Spendor S8e, men jeg spiller sjelden høyt. ( KEF med stativer koster også nesten det dobbelte av Spendor) Men som du sier så tar KEF'ene like stor plass som Spendorene så jeg sperer ikke så mye plass. KEF'ene spiller veldig "fint", men jeg skulle gjerne hatt litt mer "moro faktor" i mangel på bedre ord. Problemet er at jeg ikke ønsker å miste den ekstreme åpenheten som KEF'ene har.

 

[Barbaresco]

Jeg holder meg til Manger, og de har bare lukkede kasser. Det er lite vits i å lage en av verdens mest korrekte impulsresponser i området 350 Hz - 35 000 Hz for så å parre den med en dårlig kontrollert impulsrespons i bassen. Det er deres filosofi, jeg holder meg til den, og bare videreformidler.

 

[oct]

@ BigSwifty: Siden du allerede har stiftet bekjentskap m. Diapasson:

Dynamis, og m.alle forbehold. Har aldri hørt el. sett denne vakre kreasjonen. Kanskje litt stor?


mvh

 

[gismo]

I min hule på 16m2....

Har jeg gjennom mange år hatt diverse gulvstående fra mange forskjellige produsenter, inkl SF gulvstående som jeg nå har stativmodeller av.
På denne lytteroms størrelsen er jeg ikke i tvil, stativere har kommet for å bli
Men ser at om man beveger seg inn i en stue/stort lytterom så kan nok gulvstående bli vanskelig å matche med stativhøytalere, selv om det finnes mange utrolig gode stativere som spiller godt i rom opp rundt 30m2

Det er disse som spiller hos meg nå, men tørr påstå at disse også mestrer rom opp mot 30m2

gismo

 

[BigSwifty]

oct, den diapasonen hadde det vært morosamt å lytte til. Sjuk pris.

Barbaresco, hvem selger Manger i Norge (Skandinavia)?

 

[Barbaresco]

BigSwifty,
ser dårlig ut: nærmeste utenom Tyskland er Nederland og Tsjekkia. Jeg har skaffet meg mine dels brukt, dels fra fabrikken direkte. Daniela Manger er ekstremt hyggelig, det er ikke så mange andre høyttalerfabrikkdirektører jeg har direkteaksess til. De to minste settene jeg har (zerobox 109 og sidekick) fikk jeg kjøpt som DIY: elementer, kabinetter og komponenter for å lodde delefilter. Men det har de sluttet med. De største (Zerobox 108) var fabrikkens demo-sett av en modell de sluttet å lage. De nest største (Zerobox 107) kjøpte jeg brukt i Norge. Totalt betyr dette at jeg har ett tokanalsoppsett og ett 6-kanalsoppsett.

Som om det skulle være noe godt salgsargument 75 år etter 1940 så har visstnok "Wehrmacht" (hvis det heter det samme ennå) et multikanalsrom med Manger for bl.a. å trene på lokalisering av skuddlyder! Begrunnelse: uovertruffen impulsrespons.

 

[oct]

oct, den diapasonen hadde det vært morosamt å lytte til. Sjuk pris.

Barbaresco, hvem selger Manger i Norge (Skandinavia)?

Tror prisen ligger rundt 350 k.


mvh

 

[Desillusjonert]

Før du gjør noe som helst, få lånt deg et par eller to par med gulvstående og prøv hjemme hos deg selv.
Enkelte rom takler ikke for mye bass, mens andre rom krever mye bass...

 

[BigSwifty]

Dessilusjonert (for et nick! Er i ferd med å gjøre akkurat det du foreslår. Slik det ser ut nå, virker det som om rummet mitt er litt bassfølsomt.

Barbaresco, jeg jobber i Tyskland et par uker i året (Stuttgart). Får prøve å finne en forhandler der neste gang for en demo.

 

[Barbaresco]

BigSwifty,
prøv å ta deg fram til Mellrichstadt og hjemsøk fabrikken og "Die Frau Manger" selbst.
Du vil nok bli godt tatt i mot!

 

[motoren]

Har jeg gjennom mange år hatt diverse gulvstående fra mange forskjellige produsenter, inkl SF gulvstående som jeg nå har stativmodeller av.
På denne lytteroms størrelsen er jeg ikke i tvil, stativere har kommet for å bli
Men ser at om man beveger seg inn i en stue/stort lytterom så kan nok gulvstående bli vanskelig å matche med stativhøytalere, selv om det finnes mange utrolig gode stativere som spiller godt i rom opp rundt 30m2

Det er disse som spiller hos meg nå, men tørr påstå at disse også mestrer rom opp mot 30m2

Vis vedlegget 325791

gismo

Nydelige skulpturer

mvh

 

[Vidar Øierås]

Har begynt å filosofere litt rundt dette. En liten gulvstående har jo omtrent det samme fotavtrykket som en stativht og kan gi litt fyldigere bass og en mer "komplett" lyd?

Har for tiden diapason adamantes, som er en fantastisk høyttaler. Spiller i et rom som er på 28m2 og det at den kutter rundt 40 Hz gjør meg egentlig ikke så mye. Likevel er jeg litt nysgjerrig på de små gulvstående, f.eks boenicke w8.

Noen som har erfaringer eller meninger om dette? Hva er "state of the art" når det gjelder denne klassen?

Etter min mening er stativhøyttalere litt waste of space, men skal du likevel ha stativhøyttalere, ville jeg beholdt de du har. De er lekre å se på også
Skal du ha nytt så skaff gulvstående. Drit i madammen - det er ikke bare hun som bor der! ;-)

Vidar

 

[evhvis]

Stativhøyttalere er for mindre rom eller når man er villig til å redusere bassen mot å få bedre lyd oppover i frekvensområdene innenfor en prisramme. I små rom så går det fort galt med store gulvstående høyttalere, da bass trenger lengde i rommet for å utfolde seg. Etter min mening så er stativhøyttalere ofte like gode fra rundt 150hz og opp som gulvstående høyttalere som koster 2-3 ganger så mye. Ulempen er at man ofte mister en del på max lydtrykk og og en del trøkk i bassen, samt nivå i dypbassen. Pga. mindre frontflate så er ofte stativhøyttalere bedre på å forsvinne i lydbildet enn gulvstående.

Hvis man skal ha noe som designmessig glir inn i en stue så er det vel ikke så mye som slår et par slanke gulvstående i high-gloss eller ekte treverk i en farge som passer sammen med resten av interiøret.

 

[The Gunner]

Stativhøyttalere er for mindre rom eller når man er villig til å redusere bassen mot å få bedre lyd oppover i frekvensområdene innenfor en prisramme. I små rom så går det fort galt med store gulvstående høyttalere, da bass trenger lengde i rommet for å utfolde seg. Etter min mening så er stativhøyttalere ofte like gode fra rundt 150hz og opp som gulvstående høyttalere som koster 2-3 ganger så mye. Ulempen er at man ofte mister en del på max lydtrykk og og en del trøkk i bassen, samt nivå i dypbassen. Pga. mindre frontflate så er ofte stativhøyttalere bedre på å forsvinne i lydbildet enn gulvstående.

Hvis man skal ha noe som designmessig glir inn i en stue så er det vel ikke så mye som slår et par slanke gulvstående i high-gloss eller ekte treverk i en farge som passer sammen med resten av interiøret.

Enig med mye her. Kvalitet eller kvantitet. Skal man ha begge deler, så koster det...

 

[BigSwifty]

Gunner og evhvis; Også enig i mye av det dere skriver. Det med størrelse er ikke helt logisk. Større ht betyr ikke nødvendigvis at du får mer av "alt".

Kom gjerne med flere forslag!

 

[musicman]

Totem Mani 2 er den beste stativ høyttaler jeg har hørt. Dette var på en messe, og jeg lette forgjeves etter subben ( som ikke var der). På dine Mc bamser tipper jeg dette er kanonbra.