Da er Mcintoschen tilbake fra et lite sykeopphold hos Neby(sikring). Er ikke før du har vært uten en stund før du forstår hvor utrolig musikalsk denne forsterkeren er. 
|
McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
MA 7000 -olje lekkasje....!
Her forleden hørte jeg surklelyder fra forsterkeren, trodde jeg.... men så tenkte jeg etterpå, at nå hører jeg
stemmer også snart.... lydene kom ikke tilbake, og lyden forandret seg heller ikke i løpet av påfølgende dager.
I dag derimot, skjedde det noe som jeg har opplevd fra biler tidligere, men ikke i stuen... en dam av olje....!
Er det en ladelytt som har fått akutt inkontinens?
Hva gjør man så? Hvem kan McIntosh her på berget, eventuelt hvem leverer deler? (Bor i Bergen)
Takk
Lekkasje lokalisert.
Kan bli et prosjekt dette...
Siden man bor på vestlandet og ikke har tenkt å sende juvelen med posten, så blir det enten en veldig lang biltur, eller
så får man spørre pent om å få kjøpe 4stk originale McInt.-kondensatorer hos Neby, og det får man gjerne ikke.....?
Telefon til Neby. Ting ordner seg. Snakket med superhyggelig mann! Joda, kondensatorene skulle han skaffe.
Inkluderte også meget gode råd om hvordan opersjonen lettest kunne gjennomføres.
Dagens mest hyggelige opplevelse
Fyller på med litt bilder her igjen fra min midlertidige oppstilling av komponenter, C2500 er på vei
Nå gjenstår det at noen med en skrue løs selger meg en MCD500 eller 550 for en grisebillig penge slik at jeg får bytta ut den Cambridge spilleren
jeg har dessverre ikke en 500/550, men jeg har en MCD301 som står nedpakket som jeg gjerne kan selge deg hvis du er interessert.Nå gjenstår det at noen med en skrue løs selger meg en MCD500 eller 550 for en grisebillig penge slik at jeg får bytta ut den Cambridge spilleren
Vis vedlegget 328138
Ligger da visselig en og veter på deg her på torget om jeg ikke tar helt feilNå gjenstår det at noen med en skrue løs selger meg en MCD500 eller 550 for en grisebillig penge slik at jeg får bytta ut den Cambridge spilleren
Vis vedlegget 328138
Takker for det, men jeg er litt interessert i 500/550 også pga de digitale inngangene
jeg har dessverre ikke en 500/550, men jeg har en MCD301 som står nedpakket som jeg gjerne kan selge deg hvis du er interessert.Nå gjenstår det at noen med en skrue løs selger meg en MCD500 eller 550 for en grisebillig penge slik at jeg får bytta ut den Cambridge spilleren
Vis vedlegget 328138) Og så ble vel årets skattepenger brukt på den integrerte, så budsjettet er ikke stort... Men send meg gjerne en PM med ett tilbud, hvem vet
Jeg vet, jeg vet.....Hadde jeg fått dobbelt opp med skattepenger hadde den stått hos meg allerede. Step by step
Ligger da visselig en og veter på deg her på torget om jeg ikke tar helt feilNå gjenstår det at noen med en skrue løs selger meg en MCD500 eller 550 for en grisebillig penge slik at jeg får bytta ut den Cambridge spilleren
Vis vedlegget 328138
He he, ha Det skjønner jeg. Men synes 27 for en 500 er for mye. (Den har lagt ute en stund, så det er det sikkert flere som synes) I tillegg er vel ikke CD spillere det "hotteste" for tidenForventer du å få en 500 for 10-15K tror jeg du må vente en stund og i alle fall på en 550
Hvor fikk du 10-15k fra?
None taken, som det heter
Er usikker på valget. Har fått gode tilbud og tips på PM. Ett av tipsene synes jeg var godt:
"Kjøp en 301 og kjøp en stand alone dac for resten av pengene. Dac´en på MCD500 er jo allerede "utdatert" (Uten at jeg tror jeg hører forskjell...)"
Hva tror folket?
Jeg vil ha CD spiller, en coax inngang og en optisk inngang. (To hadde vært maksimalt bra, men en er nok)
Du kan kjøpe en d100 eller d150 og bruke Cambridgen som transport... Blir Mcintosch lyd av det.jorwed: Heisan, ser du har fått lagt lankene på en MA6900! Denne skal være noe varmere i klangen enn etterfølgerne. Kan du si litt om hvordan du opplever forsterkeren i forhold til dette? Og er det et bra RIAA-trinn i den? Ser du har en fin platespiller også.
Hei Odd J.
Ja, den har jeg sett etter en stund. Jeg hadde en tidligere som jeg var gal nok til å selge i ett svakt øyeblikk! Godt å ha en i hus igjen. Jeg har hatt MA7000 på besøk tidligere. Lydmessig synes jeg det er stor forskjell (med forbehold om at jeg hørte dem på forskjellige høyttalere (B&W 805D og nå Merlin TSM MME) Og jeg foretrekker helt klart den varme klangen i 6900. Jeg har sammeligner MM inngangen med M1 ViNL og en Consonance RIAA (2.5).
Synes ikke det manglet noe på den innebygde MM RIAAn. Jeg har brukt en Clearaudio Solution/Rega arm/Dynavector MC PU (High Output) fremtil forrige uke. Har nå pusset støv av en gammel Thorens TD-160 med Ortofon M2 Black. Ikke hørt nok til å gi noe klart inntrykk ennå
En annen ting som passet meg (men ikke sikkert andre tenker det samme, gjerne tvert imot) var størrelsen. Etterfølgerne er gigantiske i forhold synes jegTakk for svar. Ja jeg liker også utseendet på 6900 best. Passe stor og uten håndtakene. I utgangspunktet er jeg ikke heltent på utseendet på Mcintosh, men har bestemt meg for at 6900 er tøff og ikke rånete. Det er ikke helt enkelt å få tak i disse da. Har en Nad M3 nå, den er slett ikke så verst, men kan godt tåle enda varmere og fyldigere lyd enn denne og da begynner utvalget å bli magert...
OddJ; med dine preferanser og opplevelse av musikk, undrer jeg på om ikke du burde låne øre til Spec, alternativt AMR.
Sjekk med importørene om det er mulig å få en demo i eget hjem, tror faktisk det skulle være mulig.
Mvh
Håkon RognlienTakk for tipset, Håkon! Har vel hørt/lest at AMR er fyldig i klangen når jeg tenker meg om. At Spec'en er i samme lei har jeg ikke fått med meg. Vi snakker om det japanske merket du akkurat har testet ja? Skal lese den omtalen på nytt
Men det skal Mcintosh ha - de lager utstyr med tonekontroller. Det er noe jeg alltid ønsker å ha, både for å kompensere for tynn og anemisk lyd på mye pop/ rock, justere litt for loudnesseffekten ved lavt lyttevolum og kanskje også dra på litt ekstra drønn på film. Så 6900-en er nå absolutt en kandidat til alt dette.
Har aldri skjønt helt hvordan Mcintosh er å betrakte som leverandør av strøm. De fleste kvalitetsforsterkere dobler jo når impedansen halveres fra 8 til 4 ohm og enda en gang ned mot 2. Macene leverer konstant hele veien, dette pga den spesielle konstruksjonen med trafoer (?) på utgangen. På YouTube ligger det en del klipp ute og det ser ut til at de går i metning med blinkende varsellamper ganske tidlig. Til gjengjeld ser det ut til at dette ikke gjør noe, de fortsetter å spille uten å slå seg av eller gå opp i røyk.
Alt dette kan jo gå helt fint med de rette høyttalerne. Så hva slags høyttalere bør man se etter og hva bør man unngå til Mcintosh sine transistorforsterkere?Sist redigert:
Odd J,Takk for tipset, Håkon! Har vel hørt/lest at AMR er fyldig i klangen når jeg tenker meg om. At Spec'en er i samme lei har jeg ikke fått med meg. Vi snakker om det japanske merket du akkurat har testet ja? Skal lese den omtalen på nytt
Men det skal Mcintosh ha - de lager utstyr med tonekontroller. Det er noe jeg alltid ønsker å ha, både for å kompensere for tynn og anemisk lyd på mye pop/ rock, justere litt for loudnesseffekten ved lavt lyttevolum og kanskje også dra på litt ekstra drønn på film. Så 6900-en er nå absolutt en kandidat til alt dette.
Har aldri skjønt helt hvordan Mcintosh er å betrakte som leverandør av strøm. De fleste kvalitetsforsterkere dobler jo når impedansen halveres fra 8 til 4 ohm og enda en gang ned mot 2. Macene leverer konstant hele veien, dette pga den spesielle konstruksjonen med trafoer (?) på utgangen. På YouTube ligger det en del klipp ute og det ser ut til at de går i metning med blinkende varsellamper ganske tidlig. Til gjengjeld ser det ut til at dette ikke gjør noe, de fortsetter å spille uten å slå seg av eller gå opp i røyk.
Alt dette kan jo gå helt fint med de rette høyttalerne. Så hva slags høyttalere bør man se etter og hva bør man unngå til Mcintosh sine transistorforsterkere?
Jeg mener det blir litt upresist å beskrive AMR (og Spec) som "fyldige", og la det bli med det. Jeg er dog enig i at eksempelvis MA 6900 kan beskrives slik. Hva angår AMR og Spec, så er det klangstruktur og stofflighet, altså en slags ekthet i fremstillingen av musikk, som gjør at jeg mener de skiller seg noe ut fra majoriteten av produkter der ute. Sett fra mitt ståsted kan "fyldighet" beskrive en slags kamuflering, der "ekthet" mer beskriver en naturlig og avslappet klang, som i sine beste øyeblikk ligner på virkeligheten. Har bare en følelse at disse kanskje gir deg noe sånt som du leter etter, men ettersom det er umulig for meg å vite hva du vil ha, ville jeg anbefale deg å forsøke hjemlån før handel.
Når det gjelder MA's tranistorforsterkere, har du rett i at dette med trafoer på utgangene, gjør dem noe annerledes enn normalen blant forsterkere. De oppleves kraftfulle og "grenseløse" i måten å oppføre seg på, men virkeligheten er vel at de oppfører seg noe mer likt rørforsterkere når det begynner å gå ei kule varmt. Antar de klipper noe mer behersket enn om det er tranistorene som direkte ser lasten, i McIntosh' tilfelle, vil nok trafoene virke litt som en "buffer" mellom drivkraft og last.
McIntosh har ikke en typisk familieklang, dermed er det litt vanskelig å anbefale høyttalere på generelt grunnlag. Noen låter temmelig "fett", mens andre er mer mot det nøytrale og rimelig klangkorrekte. Selv bruker jeg Tannoy for tiden, da drevet av en nokså nøytral MA 8000, dette er en fornuftig løsning, men langt fra den eneste. Jeg ville nok valgt en mer konvensjonell høyttaler til 6900. Men velg fortrinnsvis en enkel last, jeg tror nok Seas-elementer vil fungere fint. Kudos, kanskje?
Mvh
Håkon RognlienTakk for presiseringer, tror kanskje vi ikke er så uenige. Når jeg etterlyser en 'fetere' klang enn dagens litt aseptiske og magre ideal så er det kort vei over til en ugjennomsiktig og grøtete lyd, om ikke annet så hakket før kjedelig. Det optimale må være å beholde gjennomsiktigheten og finkornetheten fra dagens hiend, samtidig som klangbalansen har litt pærefasong (eller kan justeres dit ved behov og ønske, ikke ved å bytte kabler men å vri på et ratt eller to). Dynamikk trenger ikke være skadelidende i det hele tatt, men jeg tror at klangbalansen i et oppsett veldig lett påvirker vår vurdering av gjennomsiktighet og dynamikk, idet slanktklingende utstyr lett blir oppfattet som å være ekstra gjennomsiktig og dynamisk. Synes også testomtaler lett følger dette mønsteret.
At Mcintosh ikke har en helhetlig klang i alle sine apparater kan jo være både en styrke og en svakhet. Det gir mulighet for alle til å finne 'sin' klang fra modellsortimentet, det gjør også at mange må kjøpe mange Macer for å endelig komme dit de vil (som produsenten ikke er så veldig lei seg for!). Men det kan også gi mistanke om at det er litt tilfeldig over det hele og at modellene ikke er lyttet til under utviklingen. Kanskje.
for min del er det kun 6900 som er aktuell, da 7000 og 8000 er mye mer nøytrale i klangen. Da klarer jeg meg godt med NADM3 som nå. Og så ser jeg det som en stor fordel å ikke integrere DACer i forsterkere, de vil uungåelig bli forbikjørt i løpet av ett år eller to. Brukte AMR og Spec kan absolutt være interessant, de blir nok litt dyre som nye. Stofflighet og organiskhet er ekstremt viktige egenskaper hos en forsterker, kanskje det aller viktigste ?! Det er noe med å virkelig føle at man spilles og synges for av ekte musikere og ikke kopierte og formaterte kopier. Der vet jeg jo ikke hvor god Macene er da, det skal sies. Så hvis noen har synspunkter på det så er det kjekt. Men jeg skulle nå mene at de ikke gjør seg bort i så måte.
Høyttalere! Kjører fremdeles på mine trofaste, tungtpustede HF275 Helios. Disse har jeg nå tenkt å sette på loftet som reserve ja, men hva skal komme i stedet? Hadde jeg hatt pengene ville nok Respons stått øverst, nå kan det se ut som Larsen 8 er den fremste kandidaten, pga plasserings- og spredeegenskaper. Og så er de lettlysnade, som svenskene sier. Og med god respons nedover i frekvensene, sies det. Film, konserter og musikk i to kanaler er planen framover nå. Men om disse er riktige for meg vet jeg ikke, det må jo nesten kjøpes i blinde, atter en gang. Kudos er notert!
PS. Må selvfølgelig også leie inn noen til å sitte foran anlegget. Som dobbelt/trippelarbeidende idiot har jeg selvfølgelig ikke tid til å høre på noe som helst annet enn i bilen.Sist redigert:
Som sagt, så gjort.None taken, som det heter
Er usikker på valget. Har fått gode tilbud og tips på PM. Ett av tipsene synes jeg var godt:
"Kjøp en 301 og kjøp en stand alone dac for resten av pengene. Dac´en på MCD500 er jo allerede "utdatert" (Uten at jeg tror jeg hører forskjell...)"
Hva tror folket?
Jeg vil ha CD spiller, en coax inngang og en optisk inngang. (To hadde vært maksimalt bra, men en er nok)
Cambrigden står i skapet og fungerer som DAC..
Har lyttet litt til den mellomste Spec forsterkeren på Klipsch P17. Låt hvert fall bra nok til at jeg fattet interesse og skal teste denne i eget oppsett i morgen.
Odd J,Takk for tipset, Håkon! Har vel hørt/lest at AMR er fyldig i klangen når jeg tenker meg om. At Spec'en er i samme lei har jeg ikke fått med meg. Vi snakker om det japanske merket du akkurat har testet ja? Skal lese den omtalen på nytt
Men det skal Mcintosh ha - de lager utstyr med tonekontroller. Det er noe jeg alltid ønsker å ha, både for å kompensere for tynn og anemisk lyd på mye pop/ rock, justere litt for loudnesseffekten ved lavt lyttevolum og kanskje også dra på litt ekstra drønn på film. Så 6900-en er nå absolutt en kandidat til alt dette.
Har aldri skjønt helt hvordan Mcintosh er å betrakte som leverandør av strøm. De fleste kvalitetsforsterkere dobler jo når impedansen halveres fra 8 til 4 ohm og enda en gang ned mot 2. Macene leverer konstant hele veien, dette pga den spesielle konstruksjonen med trafoer (?) på utgangen. På YouTube ligger det en del klipp ute og det ser ut til at de går i metning med blinkende varsellamper ganske tidlig. Til gjengjeld ser det ut til at dette ikke gjør noe, de fortsetter å spille uten å slå seg av eller gå opp i røyk.
Alt dette kan jo gå helt fint med de rette høyttalerne. Så hva slags høyttalere bør man se etter og hva bør man unngå til Mcintosh sine transistorforsterkere?
Jeg mener det blir litt upresist å beskrive AMR (og Spec) som "fyldige", og la det bli med det. Jeg er dog enig i at eksempelvis MA 6900 kan beskrives slik. Hva angår AMR og Spec, så er det klangstruktur og stofflighet, altså en slags ekthet i fremstillingen av musikk, som gjør at jeg mener de skiller seg noe ut fra majoriteten av produkter der ute. Sett fra mitt ståsted kan "fyldighet" beskrive en slags kamuflering, der "ekthet" mer beskriver en naturlig og avslappet klang, som i sine beste øyeblikk ligner på virkeligheten. Har bare en følelse at disse kanskje gir deg noe sånt som du leter etter, men ettersom det er umulig for meg å vite hva du vil ha, ville jeg anbefale deg å forsøke hjemlån før handel.
Når det gjelder MA's tranistorforsterkere, har du rett i at dette med trafoer på utgangene, gjør dem noe annerledes enn normalen blant forsterkere. De oppleves kraftfulle og "grenseløse" i måten å oppføre seg på, men virkeligheten er vel at de oppfører seg noe mer likt rørforsterkere når det begynner å gå ei kule varmt. Antar de klipper noe mer behersket enn om det er tranistorene som direkte ser lasten, i McIntosh' tilfelle, vil nok trafoene virke litt som en "buffer" mellom drivkraft og last.
McIntosh har ikke en typisk familieklang, dermed er det litt vanskelig å anbefale høyttalere på generelt grunnlag. Noen låter temmelig "fett", mens andre er mer mot det nøytrale og rimelig klangkorrekte. Selv bruker jeg Tannoy for tiden, da drevet av en nokså nøytral MA 8000, dette er en fornuftig løsning, men langt fra den eneste. Jeg ville nok valgt en mer konvensjonell høyttaler til 6900. Men velg fortrinnsvis en enkel last, jeg tror nok Seas-elementer vil fungere fint. Kudos, kanskje?
Mvh
Håkon RognlienHei Håkon Rognlien
Jeg ser at du har innsikt i både Marantz og McIntosh og er en dreven lytter, derfor dette spørsmålet:
Jeg har nettopp anskaffet meg en Marantz SA11 S3. Det er en fantastisk spiller, særlig på SACD. Jeg lytter hovedsaklig til klassisk og der er det et godt tilbud på nettopp SACD-plater. Som forsterker har jeg en MA 7000 som driver en KEF 203/2 og en Velodyne sub. Jeg er også svært fornøyd med forsterkeren. Den har en musikalitet og spilleglede som er helt enorm. Men nå lurer jeg på om det kan være noe poeng å skifte ut min MA 7000 med en Marantz PM11 S3? Denne forsterkeren har jo også fått kjempegode omtaler og burde jo sjølsagt stå godt til SA11 S3. Eller blir det en liten nedtur?
mvh
Trond Feiring
Hei Trond,
Dette burde kanskje vært tatt i Marantz-tråden, men skitt au...
Jeg bruker selv Marantz SA11S3 på McIntosh MA8000 og Tannoy DC10t, så våre anlegg er i grunn ikke veldig forskjellige. Min oppfatning er at til tross for Marantz-forsterkernes mange gode egenskaper, kan de ikke helt tangere spillegleden og kraften i den forsterkeren du benytter i dag. Det blir i beste fall en sideveis bevegelse, ikke nødvendigvis noen oppgradering. Det kan nok oppleves som en anelse mer behag og silke med en helhetlig Marantz-linje, men samtidig vil det nok mykes opp i bassområdet, og du vil miste litt "trampe-takten-faktor".
Nå vil det alltid være plass til smak og behag i slik problemstilling, så om du er veldig nysgjerrig på en sånn løsning, sjekk om det er mulig å låne en Marantz-forsterker med hjem.
Mvh
Håkon RognlienHei Håkon
Og tusen takk for at du tok deg tid til en kommentar.
Ja, spørsmålet hørte vel strengt tatt hjemme i Marantz-tråden. Men samtidig er jo både mitt spørsmål og din kommentar en indirekte "hyllest" til Mcintosh sine forsterkere.
Når en kapasitet som deg har omtrent samme anlegg som undertegnede, styrker det meg i troen på at det ikke har så mye for seg å skifte forsterker (jeg går forøvrig ut fra at du har skiftet ut metallbøylene mellom pre og power bak med en høykvalitets signalkabel. Det må alle som har integrerte Mcintoshforsterkere gjøre! Derom er det ingen tvil). Mahlers symfonier trenger antakelig det "trøkket" en Mcintosh kan gi.
Men samtidig kunne det være interessant å utforske synergieffekten mellom Marantz sitt søskenpar. Hvordan vil f.eks. Angela Georghiu (kanskje verdens flotteste sopran) låte med en PM 11 S3???. Så jeg må vel uansett få lånt en Marantz for å få et svar på det.
mvh
Trond Feiring
Og det er vel nettopp slike spørsmål som driver oss som lider av oppgraderingssyndromet.Sist redigert:Har ikke McIntosh, men har lest den delen av manualen for MA8000 som omhandler biamping. Så vidt jeg har forstått, skal man nettop bruke nevnte kontaktene for inn/ut pre til forsterker. Man bruker en y-kabel(rca y-splitt) inn i rca inn på den andre forsterkeren. Hvis jeg har forstått det riktig.
Kunne være interessant hvorvidt det fungerer godt eller ikke. Marantzen tar og forsterker kun diskant.
Kan nok tenke meg at sopraner (min favoritt er nok Maria Kristina Kiehr, for øvrig) kan låte enda mer "sobert" og silkeglatt med full Marantz-linje, mens Mahler derimot, kan komme til å miste sin voldsomhet... Akkurat det kunne ikke jeg leve med, i hvert fall...!
Jeg byttet til MA8000 etter først å ha testet den, deretter blitt litt lei av en mengde bokser, elendig brukergrensesnitt, mangel på familievennlighet, rørfeil, etc, etc.... Så ca 3/4 år etter at DENNE testen ble skrevet, solgte jeg en fantastisk effektforsterker, en RIAA, en DAC og diverse, og satte inn an leken, kraftfull alt-i-ett-maskin. Og joda, bøylene er byttet ut...
SA11S3 kjøpte jeg etter en gruppetest i storstua hos Fidelity, der jeg hørte den matchet direkte mot det beste planeten kan hoste opp av CD-spillere. Den gjorde seg virkelig ikke bort, og ettersom jeg tidligere også eide en SA11S1, visste jeg hva jeg gikk til. Jeg har ikke angret et sekund på noen av disse to valgene. Rett nok skal det sies at jeg kjenner til (og har eid) noen kombinasjoner jeg synes låter enda bedre (skulle da bare mangle...!), men av pragmatiske årsaker, kommer jeg forhåpentligvis til å beholde dette oppsettet en god stund. Dessuten har jeg en del rørgreier på lur, også, da...
Mvh
Håkon RognlienVel talt, Håkon. Mcintosh- forsterkere (riktignok har jeg erfaring bare med èn) får på en merkverdig måte fram "suget" i musikken. Musikken beveger på en sterkere måte enn med andre forsterkere jeg har hatt (de siste var egentlig veldig gode -et sett førsteklasses tyske for- og effekt) og det er jo poenget med å lytte til musikk! Den skal bevege oss.
Ellers helt enig i at Kiehr har en aldeles nydelig stemme, men har dessverre bare et par plater med henne bl.a. Monteverdis Pianto della Madonna -men nå er vel ikke dette et forum for musikk.
mvh
Trond Feiring
Odd J.
Leser du både mitt og Rognliens innlegg, finner du ut at vi har nevnt hva slags høyttalere vi har. Mine KEF 203/2 står forøvrig på helt nyinnkjøpte Townshend speaker podiums. Disse slipper musikken enda mer løs, gir bedre arbeidsbetingelser både for høyttalere og forsterker.
MA6900 på Merlin TSM MME. Spiller vakkert i en liten stue. Se bilder litt lenger opp i trådenKef og Tannoy er vel mer åpne i lyden nå enn i hine hårde - noen vil kanskje si skarpe, eller hvertfall veldig åpne og detaljerte? Vil dere si at Macintosh (igjen - det kommer jo helt an på hvilken modell vi snakker om) roer ned en ellers frisk klang? Unnskyld maset, men jeg må ha noen ekstra varmegrader i lyden og er veldig usikker på hvor jeg finner det.
Og så er det et faktum at det er hele tiden overraskende mye Mcintosh ute på brukten. Nå er vel Mcintosh et av de mest solgte hiendmerkene, kanskje det mest solgte for alt jeg vet. Og dermed er det jo ikke uventet at mye sirkulerer ut igjen. Men ta f.eks MA7000; den er det veldig ofte noen som selger igjen. Er det rett og slett fordi klangen blir for nøytral og ikke leverer det varmetilskuddet vintagelooken frister med?
Det ser både tøft og stilig ut også! Er direkte misunnelig
MA6900 på Merlin TSM MME. Spiller vakkert i en liten stue. Se bilder litt lenger opp i tråden
Synes det er mye penere med apparatene pent side ved side enn stablet opp i et rack.
Takk for det. De store boksene side om side, så går de mindre boksene (Sonos og RIAA f.eks) i benken. Trives best med det
Det ser både tøft og stilig ut også! Er direkte misunnelig
MA6900 på Merlin TSM MME. Spiller vakkert i en liten stue. Se bilder litt lenger opp i tråden
Synes det er mye penere med apparatene pent side ved side enn stablet opp i et rack.)
jorwed
Jorwed. Har du testet den innebygde dacen i 301?
Den har som kjent ikke digitale innganger, men jeg har kjørt balansert ut fra 301 og inn i 6900. Funker helt fint. Har også prøvd digitalt ut (og inn i cambridgen) Same, same. Hadde gått for en D100 hadde den hatt bare en analog inngang (Til vinyl). Har en for hånden til 19´.UUtgatt24668
Gjest
Jeg vurderer muligens å selge min MA7900 grunnet en ikke 100% match med høyttalere. Har dere noen innsikt i hvordan etterspørselen er etter de nyeste integrerte forsterkerne fra Mcintosh. Den er litt over 1 år gammel. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…