Useriøse selgere..

[scanspeak]

Det skulle vært en tråd man kunne rangere kjøpere og selgere slik vi har på tidssonen.no..
Avtalte med en forum medlem om en dac igår ec pd 1.
Sendte alle mine personalia til vedkommende også pr tlf og pm
Tilbød og å betale forskudd for og bekrefte min seriøsitet..
Fikk så sms idag om han solgte den til en annen.
Useriøst spør du meg..

 

[motoren]

Det skulle vært en tråd man kunne rangere kjøpere og selgere slik vi har på tidssonen.no..
Avtalte med en forum medlem om en dac igår ec pd 1.
Sendte alle mine personalia til vedkommende også pr tlf og pm
Tilbød og å betale forskudd for og bekrefte min seriøsitet..
Fikk så sms idag om han solgte den til en annen.
Useriøst spør du meg..

Ja det er rett,har ikke tall på hvor mange ganger det har skjedd meg da spesielt på Finn.no

mye useriøse mennesker der ute

mvh

 

[Cobra2]

Nå må folket snart forstå at MONEY TALKS !
Selv om også jeg har blitt "snytt" i siste sekund...forstår jeg om ting blir
solgt når folk kommer rennende på døren og slenger overbud på bordet.
Thats life.

Arne K

 

[totte]

Nå må folket snart forstå at MONEY TALKS !
Selv om også jeg har blitt "snytt" i siste sekund...forstår jeg om ting blir
solgt når folk kommer rennende på døren og slenger overbud på bordet.
Thats life.

Arne K

Jeg forstår mekanikken i det på samme måte som jeg forstår at folk stjeler: Man tjener på det og slipper unna med det. Jeg har ingen forståelse for oppførselen i den forstand at jeg finner den det minste akseptabel, legitim, ærbar, sivilisert e.l.

 

[Cobra2]

På samme måte som alle meldinger/sms/mailer om at DEN SKAL JEG HA...OM ET PAR DAGER...
-og det var det siste du hørte til den kjøperen...
Like kjekt er når du må hente ut pakken som ikke ble hentet.
takkskaldufaenmegha

Arne K

 

[totte]

Du vet at det er de samme folkene?

 

[scanspeak]

Trodde virkelig at jeg skulle få denne dacen ja..kunne og betalt mere om det var poenget..selger tilbød seg og å levere den..
Nei takke meg til..useriøs spør du meg..money talks?dust,,
Dialog er vel ikke farlig,kunne vel å gitt en lyd på ett noe tidligere tidspunkt..

 

[Cobra2]

Stakkar...og nå er livet nesten over, siden du ikke fikk det gode kjøpet du hadde tenkt?
(som takk for kommentaren)
MEN, er enig i at dialog gjerne kunne hindret fadesen.

Arne K

Har lært at livet ikke er rettferdig. Og lært å leve med det. 8)

 

[scanspeak]

Jøsses for en temperatur her da..feber?hehe.
Jeg lever nok en stund til og skal nok klare det "tapte" kjøpet..
Men jeg opptrer ikke slik i min hverdag..
Lever av service og salg.
Første regel det å holde avtaler for meg ihvertfall.
Det får en til å fremstå som seriøs og at man tar kunden på alvor..
Men nok om denne enkle saken..
Skulle hatt en tråd om annbefalte selgere/kjøpere uannsett..
Det kan være nyttig for flere..
Mvh jeo

 

[Høvdingen]

På nye HFS blir det karaktersystem for kjøpere/selgere, men det er kun mulig å gi karakter etter at en handel er gjennomført. Da vil det ihvertfall komme tydelig frem hvem som er seriøse.

 

[TT.]

Nye HFS er som Jesus, ALLE snakker om det, men INGEN har sett det. Så NÅR får vi se dette?

 

[Polka]

Ærlig talt, dette var noe av det mest hårsåre og dustete jeg har lest på lenge. Stort sett selger de fleste til den det er lettest å handle med, i kombinasjon med der de får mest igjen. Det må da være lov å ombestemme seg. Du tapte ingen verdens ting, get over it. Jeg er helt enig i at man skal bestrebe seg på å være så ryddig som mulig og ha dialog, men noen ganger dukker det opp andre kjøpere som gjør det greiest for selger å ombestemme seg. Skjønner du virkelig ikke det? Ville du ødelagt for denne selgeren ved å gi negativ omtale eller karakter på noe du ikke tapte på, eller led noe som helst av? Det kan være mange grunner til at han valgte å bryte avtalen, og så lenge han gir deg beskjed bør alt være greit. Dette har jeg og mange andre opplevd her mer enn en gang, men man sutrer ikke som en unge som ikke får viljen sin for det.

 

[Anonym]

Det skulle vært en tråd man kunne rangere kjøpere og selgere slik vi har på tidssonen.no..
Avtalte med en forum medlem om en dac igår ec pd 1.
Sendte alle mine personalia til vedkommende også pr tlf og pm
Tilbød og å betale forskudd for og bekrefte min seriøsitet..
Fikk så sms idag om han solgte den til en annen.
Useriøst spør du meg..

Hvis jeg forstår det rett så har du aldri hatt en avtale om å kjøpe produktet?

Isåfall har jeg problemer med å forstå grunnlaget for tråden.

 

[Cobra2]

Useriøse selgere finnes overalt. Jeg hater å ha et godt kjøp i sikte på f.ex ebay, og i minuttet før auksjonen går ut, trekker selgeren produktet fra auksjonen. Frustrerende. Og alt for vanlig. (skjedde for meg sikkert over 10 ganger i løpet av 2011)
Men, det har bare kostet meg noen minutter...og ingen kontanter.

Arne K

 

[totte]

Ærlig talt, dette var noe av det mest hårsåre og dustete jeg har lest på lenge. Stort sett selger de fleste til den det er lettest å handle med, i kombinasjon med der de får mest igjen. Det må da være lov å ombestemme seg. Du tapte ingen verdens ting, get over it. Jeg er helt enig i at man skal bestrebe seg på å være så ryddig som mulig og ha dialog, men noen ganger dukker det opp andre kjøpere som gjør det greiest for selger å ombestemme seg. Skjønner du virkelig ikke det? Ville du ødelagt for denne selgeren ved å gi negativ omtale eller karakter på noe du ikke tapte på, eller led noe som helst av? Det kan være mange grunner til at han valgte å bryte avtalen, og så lenge han gir deg beskjed bør alt være greit. Dette har jeg og mange andre opplevd her mer enn en gang, men man sutrer ikke som en unge som ikke får viljen sin for det.

Er dette et forsøk på ironi, eller mener du virkelig at det må være lov for selgere å "ombestemme seg" etter at man har avtalt noe? For det første er loven rett frem her: En avtale, skriftlig eller mntlig, er bindende, og den ene parten kan ikke ensidig oppheve den. For det andre tror jeg du tilhører et forhåpentligvis lite mindretall som faktisk mener (og ikke bare på grunn av en slett karakter som kommer til å opptre som om) at en avtale kun er gyldig inntil den ene parten ombestemmer seg.

Dette poenget ditt med at man ikke har tapt noen ting når en selger ikke overholder en avtale er noe av det mer (ikke mest) besynderlige jeg har lest. Hvis du ikke er med på at man lider et tap når en avtale man er fornøyd med å ha inngått ikke overholdes så skal jeg ikke engang prøve å forklare.

 

[Cobra2]

Jeg har reist langt for å se på/kjøpe bil, og stått der..."for seint"...kjedelig.
Men selv om jeg hadde sagt at jeg kom, og tidspunkt, regner jeg det ikke for avtalebrudd.
Jeg kunne kanskje spart et par mil kjøring om selger hadde ringt tideligere...
Fikk til gjengjeld et måltid og hyggelig samtale med en "likesinnet" (les: bil-gal)

Arne K

 

[nma]

Useriøse selgere finnes overalt. Jeg hater å ha et godt kjøp i sikte på f.ex ebay, og i minuttet før auksjonen går ut, trekker selgeren produktet fra auksjonen. Frustrerende. Og alt for vanlig. (skjedde for meg sikkert over 10 ganger i løpet av 2011)
Men, det har bare kostet meg noen minutter...og ingen kontanter.

Arne K

Den var ny for meg. Trodde ikke det gikk an når det er under 12t til auksjonsslutt.

 

[RuneG]

Det er noen veldig useriøse kjøpere

Kanskje ikke akkurat 'kjøpere', for de kjøper ikke, de liker å sende PM og e-mails, for de liker å prute, se hvor langt de kan strekke det, og når de får tilslag på den prisen de prutet, så skal de alikevel ikke kjøpe. Dette har jeg opplevd mange ganger. Jeg må bli flinkere å lese mellom linjene på slike henvendelser. Det vil spare meg for mye tid og irritasjon.

Har heldigvis ikke opplevd useriøse selgere

 

[H.R]

Har man inngått en avtale så er det normalt folkeskikk å følge den fra begge parter. Har man gitt et tilbud og det er akseptert av selger så er det bindende. Ser fra tid til annen at avvik forekommer, men virker ikke å være et utstrakt problem her på sentralen da eller?

 

[Polka]

Ærlig talt, dette var noe av det mest hårsåre og dustete jeg har lest på lenge. Stort sett selger de fleste til den det er lettest å handle med, i kombinasjon med der de får mest igjen. Det må da være lov å ombestemme seg. Du tapte ingen verdens ting, get over it. Jeg er helt enig i at man skal bestrebe seg på å være så ryddig som mulig og ha dialog, men noen ganger dukker det opp andre kjøpere som gjør det greiest for selger å ombestemme seg. Skjønner du virkelig ikke det? Ville du ødelagt for denne selgeren ved å gi negativ omtale eller karakter på noe du ikke tapte på, eller led noe som helst av? Det kan være mange grunner til at han valgte å bryte avtalen, og så lenge han gir deg beskjed bør alt være greit. Dette har jeg og mange andre opplevd her mer enn en gang, men man sutrer ikke som en unge som ikke får viljen sin for det.

Er dette et forsøk på ironi, eller mener du virkelig at det må være lov for selgere å "ombestemme seg" etter at man har avtalt noe? For det første er loven rett frem her: En avtale, skriftlig eller mntlig, er bindende, og den ene parten kan ikke ensidig oppheve den. For det andre tror jeg du tilhører et forhåpentligvis lite mindretall som faktisk mener (og ikke bare på grunn av en slett karakter som kommer til å opptre som om) at en avtale kun er gyldig inntil den ene parten ombestemmer seg.

Dette poenget ditt med at man ikke har tapt noen ting når en selger ikke overholder en avtale er noe av det mer (ikke mest) besynderlige jeg har lest. Hvis du ikke er med på at man lider et tap når en avtale man er fornøyd med å ha inngått ikke overholdes så skal jeg ikke engang prøve å forklare.

Jo, vær så snill og forklar. Nøyaktig hva har du tapt? Stolthet? Du kan jo gå til forbrukerrådet og legge fram det eksempelet: "Jeg var helt sikker på å få kjøpe en forsterker etter å ha mailet og sendt sms til en fyr, men han sendte meg sms og sa han solgte til en som hentet den med en gang og betalte meg mer".
"Snufs.. kan dere hjelpe meg"
Først ler de, og så får du nok kjeft for å ha kastet bort tida deres med vås.

Jeg setter det på spissen, men dette må man bare regne med ved privat salg/kjøp. Jeg har kjøpt en god del bruktutstyr selv og opplevd det. Og ikke blitt sur. Så lenge selger forklarer saken og beklager er det greit. De aller færreste gjør slikt for å være drittsekk. Jeg har også solgt en del saker, men jeg passer alltid på å ta et lite forbehold inntil jeg er sikker på at handelen skal gjennomføres.

 

[totte]

Pruting, masing, uteblitte svar etc. er dårlig oppførsel og useriøst.

Å ikke selge eller kjøpe når man har en avtale er ulovlig. Når man avtaler noe fanger bordet, så enkelt. At man lett slipper unna med det er noe annet, men det gjelder butikktyveri og konemishandling også, og gjør ikke oppførselen mindre svinsk.

Jeg har kjøpt ting (ikke hifi) av folk som med selvrettferdig mine har fortalt om at høyere bud har kommet inn etter at vi inngikk avtalen, og poengtert hvor ekstraordinært ærbare de har vært som ikke solgte til det høyere budet. Da legger man lista lavt.

Faen til pakk.

Edit: Høvisk pruting når selger ikke allerede har sagt at han ikke vil være med på slikt er dog ganske ok.

 

[totte]

Jo, vær så snill og forklar. Nøyaktig hva har du tapt? Stolthet?

OK. Jeg skal prøve.
Har man avtalt (dette er et premiss) å kjøpe en dings av noen til noen kroner har man retten (og plikten) til å gjennomføre avtalen. Dersom selger ikke overholder den og man heller ville hatt dingsen enn noen kroner er TAP=VERDI(dings)-VERDI(noen kroner).

Du kan jo gå til forbrukerrådet og legge fram det eksempelet: "Jeg var helt sikker på å få kjøpe en forsterker etter å ha mailet og sendt sms til en fyr, men han sendte meg sms og sa han solgte til en som hentet den med en gang og betalte meg mer".
"Snufs.. kan dere hjelpe meg".
Først ler de, og så får du nok kjeft for å kaste bort tida deres med vås.

Forliksrådet hadde vel vært rett addresse. Med tanke på hva slags type selger er så ville vel denne sagt at de aldri hadde noen avtale og at han derfor solgte til den første som kom med et reelt og akseptabelt bud. Dermed ville man kommet til kort og måttet dekke rettsgebyret selv. Det er sjelden å se noen argumentere så rent for at man ikke trenger å rette seg etter normer der det er vanskelig å sanksjonere mot normbrudd.

 

[RuneG]

ja, en avtale er en avtale.

Eksempel:
Pris kr 5500,-.
PM: - jeg kjøper den til 5500 kroner og kan hente
Mitt svar: - Bra, takker. Legger den av...
Ny PM fra en annen: - ah, er den solgt? Jeg byr kr 6000,-, og jeg kan hente med en gang
Mitt svar: - sorry, du er litt for sen, den er allerede solgt.

Med andre ord, jeg gjør meg ikke til kjeltring for 500 kroner

En avtale er en avtale

 

[Polka]

Jo, vær så snill og forklar. Nøyaktig hva har du tapt? Stolthet?

OK. Jeg skal prøve.
Har man avtalt (dette er et premiss) å kjøpe en dings av noen til noen kroner har man retten (og plikten) til å gjennomføre avtalen. Dersom selger ikke overholder den og man heller ville hatt dingsen enn noen kroner er TAP=VERDI(dings)-VERDI(noen kroner).

Du kan jo gå til forbrukerrådet og legge fram det eksempelet: "Jeg var helt sikker på å få kjøpe en forsterker etter å ha mailet og sendt sms til en fyr, men han sendte meg sms og sa han solgte til en som hentet den med en gang og betalte meg mer".
"Snufs.. kan dere hjelpe meg".
Først ler de, og så får du nok kjeft for å kaste bort tida deres med vås.

Forliksrådet hadde vel vært rett addresse. Med tanke på hva slags type selger er så ville vel denne sagt at de aldri hadde noen avtale og at han derfor solgte til den første som kom med et reelt og akseptabelt bud. Dermed ville man kommet til kort og måttet dekke rettsgebyret selv. Det er sjelden å se noen argumentere så rent for at man ikke trenger å rette seg etter normer der det er vanskelig å sanksjonere mot normbrudd.

Jeg gir opp. Når du i fullt alvor mener å ha lidd et tap over en ting du aldri har sett, rørt eller eid forstår jeg at det ikke er vits.

 

[Polka]

Pruting, masing, uteblitte svar etc. er dårlig oppførsel og useriøst.

Å ikke selge eller kjøpe når man har en avtale er ulovlig. Når man avtaler noe fanger bordet, så enkelt. At man lett slipper unna med det er noe annet, men det gjelder butikktyveri og konemishandling også, og gjør ikke oppførselen mindre svinsk.

Enig i den første setningen.

Det andre måtte jeg lese 3 ganger, men jeg forstår at du sammenligner å ombestemme seg ved privat handel med å stjele og banke kona si. Fantastisk.

 

[Dr Dong]

Hva skal vi vel med avtaler! Bryr poteten seg om avtaler? Hva skal vi vel med tillitt? Vis meg en potet som bryr seg om slikt.

Er det overhodet noen vits i å si noe som helst hvis en ikke står inne for det?

 

[arnejustad]

Hvor man selv legger sin moralske list får være opp til hver enkelt. Med karaktersystem type qxl, ebay osv tror jeg derimot fler vil strekke seg litt lenger for å yte god service. Det er nå en gang slik at mange trenger litt "belønning" selv for ting som folkeskikk og andre selvfølgligheter.

 

[Ulf-B]

Jo, vær så snill og forklar. Nøyaktig hva har du tapt? Stolthet?

OK. Jeg skal prøve.
Har man avtalt (dette er et premiss) å kjøpe en dings av noen til noen kroner har man retten (og plikten) til å gjennomføre avtalen. Dersom selger ikke overholder den og man heller ville hatt dingsen enn noen kroner er TAP=VERDI(dings)-VERDI(noen kroner).

Du kan jo gå til forbrukerrådet og legge fram det eksempelet: "Jeg var helt sikker på å få kjøpe en forsterker etter å ha mailet og sendt sms til en fyr, men han sendte meg sms og sa han solgte til en som hentet den med en gang og betalte meg mer".
"Snufs.. kan dere hjelpe meg".
Først ler de, og så får du nok kjeft for å kaste bort tida deres med vås.

Forliksrådet hadde vel vært rett addresse. Med tanke på hva slags type selger er så ville vel denne sagt at de aldri hadde noen avtale og at han derfor solgte til den første som kom med et reelt og akseptabelt bud. Dermed ville man kommet til kort og måttet dekke rettsgebyret selv. Det er sjelden å se noen argumentere så rent for at man ikke trenger å rette seg etter normer der det er vanskelig å sanksjonere mot normbrudd.

Jeg gir opp. Når du i fullt alvor mener å ha lidd et tap over en ting du aldri har sett, rørt eller eid forstår jeg at det ikke er vits.

Man opererer med mange former for "tap".

Det man vanligvis tenker på, er rent økonomisk tap: Jeg fikk ikke kjøpt denne hifi-dingsen til avtalt pris, og må kan hende betale mer for den ved neste korsvei når jeg skal dekke opp mitt behov for en slik hifi-dings.

Videre har man noe som juristene kaller "avsavnstap" - d.v.s. et tap eller ulempe som oppstår fordi man ikke får brukt den gjenstanden man har kjøpt som forutsatt. F.eks. hvis jeg har kjøpt en hifi-boks - eller tror jeg har kjøpt - og, i tillit til at dette går i orden, selger en av mine egne bokser. Når kjøpet mitt skjærer seg, sitter jeg der uten lyd på ubestemt tid - et typisk avsavnstap.

I næringslivet blir dette klarere. Da kan f.eks. en fabrikk eller et byggeprosjekt stoppe opp hvis det ikke blir levert materialer i h.t. avtale. Det kan bli veldig dyrt.

 

[totte]

Jeg gir opp. Når du i fullt alvor mener å ha lidd et tap over en ting du aldri har sett, rørt eller eid forstår jeg at det ikke er vits.

Det andre måtte jeg lese 3 ganger, men jeg forstår at du sammenligner å ombestemme seg ved privat handel med å stjele og banke kona si. Fantastisk.

Pass.

 

[totte]

Hvor man selv legger sin moralske list får være opp til hver enkelt. Med karaktersystem type qxl, ebay osv tror jeg derimot fler vil strekke seg litt lenger for å yte god service. Det er nå en gang slik at mange trenger litt "belønning" selv for ting som folkeskikk og andre selvfølgligheter.

Vi holder oss jo med lovverk nettopp fordi høyden på den moralske listen ikke anses som noe som er opp til hver enkelt å bestemme når man en gang ikke er huleboer. Å ikke reise seg for gamle damer på bussen eller ikke takke for seg når man går fra et selskap er dårlig folkeskikk. Å ikke overholde avtaler er faktisk forbudt.

 

[LMC]

Nye HFS er som Jesus, ALLE snakker om det, men INGEN har sett det. Så NÅR får vi se dette?

ENIG!

 

[LMC]

dessuten;
muntlige avtaler er like bindende som skriftlige
på et sted som HFS vil man kanskje tenke litt i retning av renomme-risiko
det oppleves ikke som særlig aktuell problemstilling på Finn :
et poengsystem/stjerner/feedback på "nye" HFS vil sikkert hjelpe
mvh
Leif

 

[tdbil]

Jeg har reist langt for å se på/kjøpe bil, og stått der..."for seint"...kjedelig.
Men selv om jeg hadde sagt at jeg kom, og tidspunkt, regner jeg det ikke for avtalebrudd.
Jeg kunne kanskje spart et par mil kjøring om selger hadde ringt tideligere...
Fikk til gjengjeld et måltid og hyggelig samtale med en "likesinnet" (les: bil-gal)

Arne K

Men dette er ikke en avtale!
Hadde du avtalt at du kjøpte bilen usett for en gitt pris for så å komme frem og bilen var solgt til en annen,DET ER AVTALE BRUDD!
Å reise å se på ting man kansje skal kjøpe må stå for egen regning om det er solgt når man kommer frem.
Avtaler er til for å holdes.


Erfaringen min her på HFS er at jo dyrere produkt jo mere seriøs er selger og kjøper.

Tommy

 

[karlinn]

det kan også være flere grunn at et salg ikke går igjennom.
Husker en Lenco som var til salg her, jeg kontaktede selgeren og vi ble enig om pris for den lenco samt annen en som jeg skulle bruke i reservedeler. Jeg betalte for begge 2 men så ringte selgeren etter jeg hatte betalt og sagde han ikke ville selge. Han fikk vist kraftig baktanke om å selge den fra seg da han ville gjerne begynne å bruke den selv. Jeg blev sur først men så noe jeg hatte tenkt litt på det så kunne jeg godt sette meg i selgerens spor og forståtte ham godt. Vi ble enig om pris for den spilleren som skulle brukes i reservedeler og den kjøpte jeg så. Så ga jeg ham opp et feil kontonummer for tilbake betalingen, på en konto som jeg ikke bruker i hverdagen, så ingen penger men selgeren fann ut av med hjelp fra sin bank hvor pengene var. Noe jeg så fikk den reservespillere så var den i stykke på grunn av dårlig behandling av posten, ennu mere skuffelse for meg. Det var dog ikke selgerens feil. Det var en salg eller kjøp som var ikke særlig bra for meg men jeg ser ikke selgeren som en useriøs, det kan også være god etikk å vise litt fleksibilitet mot hinannen noe gang. Ser nu at selgeren er begynt å bruke spilleren og er veldig fornøyd med den bra det. Tror heller ikke jeg ville hatt samme glede av den spilleren hvis jeg hatte prøvet å tvinge selgeren til å stå ved salget. Så har jeg jo allerede 3 lencoer i forveien
Litt fleksibilitet skader normalt ikke synes jeg.

 

[arnejustad]

Det var vel jeg som hadde den Lencoen Hadde egnetlig ikke peiling på hva jeg solgte og når jeg etter litt hjelp fikk høre hvor bra spillern var fikk jeg litt panikk. Heldigvis fikk jeg medholdt av kjøper, men hadde ikke kjøper vist så til de grader forståelse måtte jeg jo ha latt den gå. Tenker på det fra tid til annen og etter den episoden har jeg blitt mye mer bevisst på hva jeg selger til hvilken pris. Skulle du kjøpe noe av meg i fremtiden Karlinn kan jeg love deg at noe slikt ikke skjer igjen. Samme hvor angrende jeg enn måtte være.

 

[karlinn]

Det var vel jeg som hadde den Lencoen Hadde egnetlig ikke peiling på hva jeg solgte og når jeg etter litt hjelp fikk høre hvor bra spillern var fikk jeg litt panikk. Heldigvis fikk jeg medholdt av kjøper, men hadde ikke kjøper vist så til de grader forståelse måtte jeg jo ha latt den gå. Tenker på det fra tid til annen og etter den episoden har jeg blitt mye mer bevisst på hva jeg selger til hvilken pris. Skulle du kjøpe noe av meg i fremtiden Karlinn kan jeg love deg at noe slikt ikke skjer igjen. Samme hvor angrende jeg enn måtte være.

ingen dårlige tanker her, som jeg skrev så har jeg full forståelse

 

[budda]

Har man en avtale om kjøp salg er det useriøst å trekke seg,men det må være lov å spørre om man angrer.Når noen trekker seg er jeg egentlig bare glad for å slippe å handle med dem da de har avslørt sin egen seriøsitet.

 

[ThomasO]

Ja da har jeg også opplevd useriøs selger. Informerte om at jeg ville kjøpe forsterkeren. Selger bekreftet adressen og avtalte tidspunkt for handel i går. I kveld fikk jeg derimot melding om at det var førstemann til mølla og han hadde solgt forsterkeren til en annen! Er dette normalt for brukthandel på børsen her?

 

[TT.]

Ja da har jeg også opplevd useriøs selger. Informerte om at jeg ville kjøpe forsterkeren. Selger bekreftet adressen og avtalte tidspunkt for handel i går. I kveld fikk jeg derimot melding om at det var førstemann til mølla og han hadde solgt forsterkeren til en annen! Er dette normalt for brukthandel på børsen her?

Kanskje ikke vanlig, men mulig dette var lettere for selgeren å gjøre handelen på denne måten. Kanskje selger slapp å sende, kjøre eller andre ting som gjør det tungvindt, så jeg kan delvis forstå selger uten å kjenne saken. Det er penga som avgjør mange ganger desverre

 

[Rudi]

Det er så mange som ringer og mailer som SKAL HA produktet....... og så hører man aldri noe mer, så jeg selger konsekvent til første mann som legger penga på bordet eller innbetaler en forhåndssum om det skal sendes eller hentes senere. Hadde alle gjort som de lover hadde slike problem aldri oppstått, men så lenge folk er som de er så må man bare selge til førstemann spør du meg. Er det noen kjente er det jo noe helt annet selvfølgelig.