|
Bassen i hodetelefoner kontra fra HT'er...
- Trådstarter Zerostat
- Startdato
Hos meg så har jeg bedre/mer definert bass fra stereoanlegget enn fra Beyerdynamic dt770 hodetelefonene mine. Nå har ikke jeg testet så voldsomt gode hodetelefoner da. Det at bassen er mye dårligere fra stereo'en tyder på problemer med stående bølger og generelt akustikken i rommet. Det er dog vanskelig og mye jobb i å få hodetelefon tørr bass i lytterommet. Spesielt om det ikke skal gå på bekostning av HF.
Eg kan godt høyre på gode øyretelefonar, men for å høyre det som skjer i bassområdet (og få med eventuell rominformasjon) må eg bruke høgtalarar.
Hodetelefoner er kun til kort tids bruk og ikkje til lytting over lengre tid da menneskekroppen ikkje er skapt til å ha dette styret over ørene.Etter kort til vi ein ta det vekk.Nei gode høyttalere har nok den beste lyden/bassen ,det er min meining
For noe tull Medlem! Det du kommer med er av total uvitenhet.
Jeg bruker av og til hodetelefoner en hel dag. Og bassen i Noen hodetelefoner skal dere slite lenge med for å få så tørr og nøyaktig. Rominfo får du ikke da rommet er utelukket. Og er det ikke nettop det alle vil få til ? Altså ett rom uten akustiske uhumskheter. Det eneste som mangler er at med hodetelefoner så ¨kjenner du ikke lyden¨. Man får ikke trøkket i brystkassa osv. Men de fleste high end hodetelefoner vil moppe golvet med mange ditto høytalere.
Jeg bruker av og til hodetelefoner en hel dag. Og bassen i Noen hodetelefoner skal dere slite lenge med for å få så tørr og nøyaktig. Rominfo får du ikke da rommet er utelukket. Og er det ikke nettop det alle vil få til ? Altså ett rom uten akustiske uhumskheter. Det eneste som mangler er at med hodetelefoner så ¨kjenner du ikke lyden¨. Man får ikke trøkket i brystkassa osv. Men de fleste high end hodetelefoner vil moppe golvet med mange ditto høytalere.
De hodetelefonene har jeg enda ikke hørt som mopper gulvet med HT.
Det medlem sier er Hannes mening, husk det Erlendb at andres meninger må de få ha i fred.
Jeg er også helt enig med han, man kan ikke få samme info og lydopplevelse ut av små klokker.
Har hørt på virkelig flotte dyre klokker, men de klarer ikke å stille opp mot ht.
men har du ikke muligheter til å ta alle de nødvendige grep ang ht, ja da er klokker ett meget bra alternativ når du ikke får ha eget lytterom som du kan ta alle de nødvendige grep innen akustikk.
Steinar.
Det medlem sier er Hannes mening, husk det Erlendb at andres meninger må de få ha i fred.
Jeg er også helt enig med han, man kan ikke få samme info og lydopplevelse ut av små klokker.
Har hørt på virkelig flotte dyre klokker, men de klarer ikke å stille opp mot ht.
men har du ikke muligheter til å ta alle de nødvendige grep ang ht, ja da er klokker ett meget bra alternativ når du ikke får ha eget lytterom som du kan ta alle de nødvendige grep innen akustikk.
Steinar.
S
Syncrolux
Gjest
Min opplevelse av saken...
Fordeler:
Ingen farging fra rommet
Lav forvrengning
Veldig definert over hele frekvensområdet, spesielt i bassen
Ulemper:
Man mister den fysiske opplevelsen
Man mister dybdeperspektivet
Mange hodetelefoner har for lite bass
Fordeler:
Ingen farging fra rommet
Lav forvrengning
Veldig definert over hele frekvensområdet, spesielt i bassen
Ulemper:
Man mister den fysiske opplevelsen
Man mister dybdeperspektivet
Mange hodetelefoner har for lite bass
Forstår ikke hva dette har med saken å gjøre.
men det er jo mange ganger slik, klarer du ikke å overbevise prøv og forvirr med andre ting.
Hodetelefoner har fysiske begrensninger som man ikke kommer utenom.
Har drevet med det vi kaller hi-fi siden 1977, de solgte flotte klokker i den tiden også.
Men jeg klarte aldri opp få hørt noen den gangen heller som klarte bragden med å moppe gulv med gode ht.
Til info jeg har hørt kostbare hodetelefoner, jada de er bra men ikke så bra som et par ht som er plassert i et godt behandlet rom.
Steinar.
men det er jo mange ganger slik, klarer du ikke å overbevise prøv og forvirr med andre ting.
Hodetelefoner har fysiske begrensninger som man ikke kommer utenom.
Har drevet med det vi kaller hi-fi siden 1977, de solgte flotte klokker i den tiden også.
Men jeg klarte aldri opp få hørt noen den gangen heller som klarte bragden med å moppe gulv med gode ht.
Til info jeg har hørt kostbare hodetelefoner, jada de er bra men ikke så bra som et par ht som er plassert i et godt behandlet rom.
Steinar.
S
Syncrolux
Gjest
Tja, det kommer an på. Jeg har høyttalere og rom som spiller fletta av de Sennheiser HD-600 jeg har, men man må ganske høyt opp i nivå både på rom og høyttalere for å overgå et par gode hodetelefoner etter min mening, spesielt på parametre som definisjon og oppløsning.
Opplevd frekvensbalanse i hodetelefoner er muligens mye mer volumavhenging enn på HT. Jf. https://en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour Jeg tipper at det skyldes at hodetelefoner kun «spiller på ørene» og ikke på resten av skrotten slik at den taktile/kroppslige opplevelsen av lyd forsvinner.
mvh
KJ
mvh
KJ
S
Syncrolux
Gjest
Mulig ja. Uansett mener jeg det er en fordel å bruke EQ på hodetelefoner for å heve bassen. Jeg pleier å dra opp rundt 10 dB på mine HD-600.
Den fysiske oplevelse er ikke en del af stereosignalet ,kun indirekte og unøjagtigt, da det ikke kan undgås at skabe en fysisk påvirkning når bashøjtaleren bevæger sig,
Men man genskabe ikke med stereo den originale wavefront rent fysisk, men forsøge udelukkende at putte signalet ind i ørerne fra to kilder hvorefter hjernen efter bedste evne forsøger at skabe en illusion den originale "wavefront" med de mange objekter/lydbillede udfra hvad den modtager fra de to kilder, omkring udspringspunktet/højtalerne.
Skal wavfronten genskabes rent fysisk og konverteringen i hjernen springes over, så er vi over i Wave field synthesis https://en.wikipedia.org/wiki/Wave_field_synthesis men kan vil sammeligne med hvordan et fjernsyn virker.
Jeg tror desværre det bliver for dyrt at lave i praksis således at det virkelig bliver en forbedring i forhold til stereo, men tiden må vise det.
Jeg tror også vi for mere ensartet lyd, aller fjernsyn, således at mange af de diskussioner som pågår i dag sikkert bliver mere eller mindre uaktuelle.
Sist redigert:
Har gjort det samme i et par decennier, men med Linn Akurate DS/1 rett i en Oppo HA-1 og ut i Beyerdynamic DT770 Pro savner jeg ikke EQ'en lenger.
S
Syncrolux
Gjest
DT770 er en av de få hodetelefonene jeg kjenner som har brukbar bass.
Både hodetelefoner og høyttalere har sine fordeler og ulemper, eller begrensninger, som også med høyttalere så finnes det også forskjellige hodetelefoner, og som ellers er det den som lytter som til slutt vil avgjøre hva han eller hun synes er det beste, når denne tråden handler om bass opplevelsen så har ikke jeg pr.dags dato hørt noen høytalere som klarer å gjenngi en slik dypbass og ikke minst kontroll på den, som hodetelefoner, men jeg skal være den første til å innrømme at jeg har langt ifra hørt alle høyttalere og lytterom som finnes der ute, men hvem har vel det, og kostnads spørsmålet mange stiller seg er en annen diskusjon, men det å nevne at kroppen ikke er laget for å høre på hodetelefoner over lengre tid setter jeg på kontoen over litt useriøse uttalser, selv om alle har rett til sin egen mening, t.o.m jeg for min del og da håper jeg at ordet MIN kommer tydelig frem, er det kun Headfi som gjelder, ikke for at jeg misliker lyden fra gode høyttalere, men det er kun hodetelefoner som har klart å bevege meg i retning av den totale lyd opplevelsen, men husk det er MIN mening da..! og ja, jeg har hatt endel meget gode høytaler oppsett igjennom tiden, men det er en annen sak..!
for min del og da håper jeg at ordet MIN kommer tydelig frem, er det kun Headfi som gjelder, ikke for at jeg misliker lyden fra gode høyttalere, men det er kun hodetelefoner som har klart å bevege meg i retning av den totale lyd opplevelsen, men husk det er MIN mening da..! og ja, jeg har hatt endel meget gode høytaler oppsett igjennom tiden, men det er en annen sak..! Ofte så er jo dette rett og slett fordi du fjerner rommet fra ligningen. Om du klarer å "fjerne" rommet med akustiske virkemidler, så vil bassen fra et høyttalersett og fra headsett høres veldig likt ut. Men arbeidet som må legges ned i rombehandling er enorm. Det hjelper ikke bare å slenge opp 3-4 rockfon plater i førsterefleksjon og si "nå har jeg gjort rommet bra akustisk".
Er forøvrig enig at EQ er et must på de aller fleste hodetelefoner jeg har hørt. Jeg valgte selv DT770 pga jeg synes disse var det god bass i og det kosta ikke allverdens heller.
Er forøvrig enig at EQ er et must på de aller fleste hodetelefoner jeg har hørt. Jeg valgte selv DT770 pga jeg synes disse var det god bass i og det kosta ikke allverdens heller.
Denon AH-D5000 mangler ikke bass I motsetning til veldig mange andre hodetelefoner så lider de heller ikke av en midt-bass hump. Skulle ønske jeg hadde like bra bass i anlegget mitt som i de hodetelefonene... Jeg får alltid mest dybdefølelse i musikken når EQ til hodetelefonene er litt "V-shaped". Da kommer vokalen litt lenger bak og instrumentene får mer plass. Jeg tror de fleste har en tendens til å lytte etter vokal, og med mer "mid-centric" EQ når vokalen er lenger frem i lydbildet forsvinner mye av instrumentene. Jeg synes at Beyerdynamic DT770 som ble nevnt tidligere her i tråden er en av de mest oppskrytte hodetelefonene. De er ikke noe bra i det hele tatt...
Noe jeg synes er underprioritert her på forumet (kanskje pga alder?) er IEM/ørepropper. Jeg har Westone W60 og det er utrolig hvor mye bra lyd man kan få ut av noen små propper som det. Nå har jeg begynt å snuse på Earsonics Velvet, som har 3 innstillinger for forskjellig mengde bass. Når det kommer til sånt så bruker jeg mest head-fi.org. Tror ikke jeg hadde fått solgt mine Heir Audio 8.a. her på torget...
I motsetning til veldig mange andre hodetelefoner så lider de heller ikke av en midt-bass hump. Skulle ønske jeg hadde like bra bass i anlegget mitt som i de hodetelefonene... Jeg får alltid mest dybdefølelse i musikken når EQ til hodetelefonene er litt "V-shaped". Da kommer vokalen litt lenger bak og instrumentene får mer plass. Jeg tror de fleste har en tendens til å lytte etter vokal, og med mer "mid-centric" EQ når vokalen er lenger frem i lydbildet forsvinner mye av instrumentene. Jeg synes at Beyerdynamic DT770 som ble nevnt tidligere her i tråden er en av de mest oppskrytte hodetelefonene. De er ikke noe bra i det hele tatt... Noe jeg synes er underprioritert her på forumet (kanskje pga alder?) er IEM/ørepropper. Jeg har Westone W60 og det er utrolig hvor mye bra lyd man kan få ut av noen små propper som det. Nå har jeg begynt å snuse på Earsonics Velvet, som har 3 innstillinger for forskjellig mengde bass. Når det kommer til sånt så bruker jeg mest head-fi.org. Tror ikke jeg hadde fått solgt mine Heir Audio 8.a. her på torget...
Liten tvil om at når det gjelder korrekthet og kontroll, smadrer gode hodetelefonoppsett så å si et hvert hifi-anlegg.
Det forhindrer ikke at de ikke på noen måte kan gjenskape den samme illusjon av å "være der" som gode høyttalere kan. Her tenker jeg vi likegodt først som sist bør være enige om å være uenige, for noen søker etter det mest korrekte, mens andre søker etter det mest morsomme.
For meg er livet alt for kort for kjedelig hifi. Jeg bruker hodetelefoner svært mye, men få aldri en like medrivende opplevelse som jeg gjør med et frittstående anlegg med høy fun-factor. Selv om jeg definitivt hører hva som er mest korrekt. Det er bare det at jeg bestemmer jo selv hva jeg vil kaste bort livet på. Musikk som river meg med er det jeg vil ha, og da bør det helst være fysisk, det bør være gøy, rom og villskap. Alt det hodetelefoner ikke gjør, i sin iver etter å være helt riktige, hele tiden.
Mvh
Håkon Rognlien
Det forhindrer ikke at de ikke på noen måte kan gjenskape den samme illusjon av å "være der" som gode høyttalere kan. Her tenker jeg vi likegodt først som sist bør være enige om å være uenige, for noen søker etter det mest korrekte, mens andre søker etter det mest morsomme.
For meg er livet alt for kort for kjedelig hifi. Jeg bruker hodetelefoner svært mye, men få aldri en like medrivende opplevelse som jeg gjør med et frittstående anlegg med høy fun-factor. Selv om jeg definitivt hører hva som er mest korrekt. Det er bare det at jeg bestemmer jo selv hva jeg vil kaste bort livet på. Musikk som river meg med er det jeg vil ha, og da bør det helst være fysisk, det bør være gøy, rom og villskap. Alt det hodetelefoner ikke gjør, i sin iver etter å være helt riktige, hele tiden.
Mvh
Håkon Rognlien
Ingen bør uttale seg kategorisk om basskvaliteter på hodetelefoner med mindre de har hørt Audeze LCD2 eller noen av søsknene dens. Men følelsen av bass i kroppen, det er det ingen hodetelefoner som gir deg. Selv om noen kan lurer deg til å tro det innimellom..
Shure Se-535 er faktisk ufattelig gode til snaut 3000 kroner (4600 på oslo hificenter). Når proppene sitter er IEMs heerlig. Nå er bassen i disse også ganske ¨korrekt¨ og noen basskåte folk vil bælje ut om EQ.. Er vell en grunn til at beats selger så bra. Folk elsker varm lyd med masse bass.
Prøv noen He-6 drevet av en klasse a stereoforsterker.
Da får du skikkelig kvalitets bass spør du meg. Men audeze har jo noe helt spesielt. He-6 høres litt mer naturlig, syntes jeg da.
Hehe har en kamerat som har beats... Han innrømmer det ikke men han får et sjalu smil når han hører på mine...
Men jeg klandrer ham ikke stakkar... De som har beats vet jo ikke bedre. Går man på elkjop osv er det jo ikke så alt for mye bra liksom
Da får du skikkelig kvalitets bass spør du meg. Men audeze har jo noe helt spesielt. He-6 høres litt mer naturlig, syntes jeg da.
Hehe har en kamerat som har beats... Han innrømmer det ikke men han får et sjalu smil når han hører på mine...
Men jeg klandrer ham ikke stakkar... De som har beats vet jo ikke bedre. Går man på elkjop osv er det jo ikke så alt for mye bra liksom
Nei, det er fryktelig mye dårlig. Folka på spaceworld skal ha meg til å kjøpe trådløse drittpropper til 1200,-..Orker ikke fortelle hva jeg har liggende hjemme. De ville ikke forstått det uansett!
Har flere gode IEM/HeadFi oppsett og noen panel høyttalere. Som flere sier, det er vel smak og behag hva man liker - men jeg har opplevd å høre ting i høyttalerne mine som jeg ikke hadde hørt i hverken IEM eller Stax oppsettet. Det motsatte skal dog sies å ha skjedd når jeg kjørte Martin Logan som hovedhøyttalere.
Det å kategorisk si at det ene er bedre enn det andre er vel derfor umulig med mindre man har hørt alt av headsett, alt av høyttalere, dertil HeadFi amper og stereo amper. Her må man altså bare sjekke ut selv og se hva man liker
Ett eksempel er at når jeg byttet ut poweramp 1 mot poweramp 2 på Martin Loganene så hørte jeg ting jeg aldri hadde hørt før... Hvor mange kombinasjoner av HeadFI og stereo oppsett kan man komme opp med? Maaaaange.
N
Det å kategorisk si at det ene er bedre enn det andre er vel derfor umulig med mindre man har hørt alt av headsett, alt av høyttalere, dertil HeadFi amper og stereo amper. Her må man altså bare sjekke ut selv og se hva man liker
Ett eksempel er at når jeg byttet ut poweramp 1 mot poweramp 2 på Martin Loganene så hørte jeg ting jeg aldri hadde hørt før... Hvor mange kombinasjoner av HeadFI og stereo oppsett kan man komme opp med? Maaaaange.
N
Er det noen som eventuelt har testet ut en god åpen hodetelefon suplert med en sub for å "kjenne bassen i kroppen"? (Hybrid-løsninger generelt er jo tingen i dag synes mange....)
Hvorfor har ingen lansert en stol med innebygd sub?
Må seie jeg foretrekker lyden fra et godt oppsatt høyttalersystem med sine fordeler og ulemper i forhold til rommets påvirkning. Men etter at Audeze LCD-2 kom i hus er fult mulig å fortsette lytteøkten langt ut i de sene timer uten at jeg mangler noe bass. De spiller rett og slett som en fortsettelse av hovedanlegget.;D Ja takk begge deler sier nå jeg
Mvh
Jack
Mvh
Jack
Var vel noen i NRK som kopierte denne...
Vedlegg
For sammenlingning med tradisjonelt HT oppsett er jo ikke nabo et tema! Kun den totale musikk-/lydopplevelsen.
Stol med sub osv blir bare tull...
Selvfølgelig. Jeg for min del har nok bass selv med "basslette" Q701 uten noen EQ-ing...
Jeg mener at det som gjør at hodetelefoner lyder så bra for mange er at de spiller mye høyere på disse enn over sine egene høyttalere.
Har man anledning til å spille like høyt i stuen eller lytterommet med høyttalere som har liten forvrengning ved samme volum, tror jeg de aller fleste ville ha valgt høyttalere.
Har man anledning til å spille like høyt i stuen eller lytterommet med høyttalere som har liten forvrengning ved samme volum, tror jeg de aller fleste ville ha valgt høyttalere.
Det er ikke tilfelle for meg i alle fall. Tror du har et poeng, at mange spiller på høyt volum med HP. Personlig har jeg svært moderat volum og oppdaget for lenge siden at moderat volum faktisk gjør at man får bedre med seg alle detaljer/nyanser i lydbildet. Dette er faktisk svært viktig, i alle fall for meg!