VPI unipivot lagre er superstramme
Er ikke hele poenget med unipivot at hele opplagringen er at massen av armen hviler på
ett punkt, med fem (eller tre, siden armens
opplagringspunkt på en eller annen måte må forhindres fra å bevege seg i horisontalplanet.) frihetsgrader, og dermed ikke kan ta opp
krefter i alle retninger?
Jeg blir alltid litt forvirret når du snakker om "stramme lagre". For meg betyr det lagre med for mye friksjon, men du mener sannsynligvis
at
lagrene har lite eller ingen slark/klaring? Det er selvsagt gjerne tilfelle med unipivot der toleransene er såpass at den ikke kan
vandre litt sideveis der "spissen" på vippepunktet treffer.
Hei.
Med stramme lagre mener jeg selvfølgelig - som du - og flere andre antyder at jeg mener, lagre som overfører vibrasjonene (som
er oppstått i pickupen) - ned i armbasen og platerspillerchassiset.
Jo stivere pickupens oppheng er (lav compliance), desto mer vibrasjoner overføres fra stiften - til pickuphuset, shellet og armrøret.
Stramme lagre vil øverføre disse vibrasjonene - fra armrøret - ned i armbasen og derfra ned i platespillerens chassis (alternativt
subchassis) der de "forsvinner" (omgjøres til varme). Er
ikke armlagrene gode nok, vil disse vibrasjonen returnere (rikosjere) ned i
pickupen der de skaper inteferens og dermed økt forvrengning i gjengivelsen.
Et unipivot lager som vi ser i VPIs dyrere armer er den aller enkleste formen for lagring. Denne enkeltheten gir noen klare fordeler,
men gir også et grensesnitt som ikke alle liker - ved at armen føles vinglete og lealaus å betjene.
Tonearmslagrene generelt har i utgangspunktet en (til to) arbeidsoppgave(r);
1 - å gi armrøret minst mulig friksjon i sin horisontale og vertikale bevegelse - og
2 - (overføre vibrasjoner fra armrøret ned i armbase og chassis).
(Jeg setter vibrasjonsoverføringen i paranteser, da det er en skole for armkonstruksjon der man ikke har noen form for overføring av
vibrasjon gjennom lagrene. Som eksempler kan nevnes; luftbårne tangensialarmer (som Forsell, Air Tangent og Eminent Tecnology),
trådopphengte armer (som Well Tempred), invertert trådopphengte armer (som Clearaudio Consept), magnetopphengte armer og
væskeflytende armer (som Viv Labs/Rigid float). Der må alle vibrasjoner dempes i armrøret, for å hindre inteferens).
1. En unipivot lagring gir minst friksjon av alle "kontaktlagre", da man kun har et kontaktpunkt der det kan oppstå friksjon. Alle andre
"kontaktlagre" har flere kontaktpunkter (minst 4 (med gimbal) eller mange (med kulelager)) og det vil dermed oppstå mer friksjon.
(Vanligvis er selvfølgelig IKKE dette et stort problem).
2. Videre gir unipivot lagring en meget effektiv vibrasjonskobling, da koblingen sikres gjennom armens masse og jordens gravitasjon.
Særlig moderne unipivot armer som VPI og Graham har med sin høye masse en langt bedre kobling enn 70-tallets unipivotarmer som
alle var superlette konstruksjoner. Høyere masse (og bevist lavt tyngdepunkt) gir dessuten langt bedre betjeningskomfort enn de
eldre armene. (Med masse menes her
hele armmassen - ikke effektiv masse).
3. En tredje fordel med unipivot lagring kan være at den lille andelen av vibrasjonene - som ikke overføres gjennom lagrene - returnerer
fra et enkelt kontaktpunkt, snarere enn fra fra flere kontaktpunkter som kanskje ikke har samme avstand til opprinnelsesstedet (pickupen),
slik at disse "rikosjettene" returnerer til pickupen med forskjellig fase. Her er vi helt over i den teoretiske sfære og jeg har ikke noe som
helst lydmessig belegg for denne påstanden. (Men det må sies at jeg har god erfaring med to myke sorbotanben og en spike (bak) - under
høyttalere - etter det samme prinsippet).
mvh
Gunnar Brekke
