Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Gjestemedlem]

Islamistene befestet sin makt i Tyrkia. En svart dag for landet og illevarslende for Europa.

If Turkey chooses Erdogan at the polls this weekend, Isis will gain strength and the refugee crisis will worsen | Voices | The Independent

 

[kortvarig]

nazismens racelære:

• verden består af forskellige racer, som ligger i evig kamp med hinanden.
• der findes højere og lavere racer
• en højere race vil være i fare for at blive udslettet, hvis den blandes med en laverestående taget herfra

Naturligvis er det ekstremt , men det er holdninger som tiltager og bliver mere og mere udbredt jo længere man kommer ud på højrefløjen,

Så hvis man kritiserer Islam, deler man denne racelæren? Mener du at Pegida, SD, DF osv henter sin inspirasjon fra nazismen?

Har Islam og Nazisme fellestrekk? Ser nærmest ut som tvillingideologier...

Du bedte om nogle eksempler på regler , det fik du, og ja sådanne tanker og lignede tanker findes på den yderste højre fløj , mere har jeg ikke lyst til at udspecificer det, Du skriver iøvrigt stort set det samme som Mogens Camre fra DF lige er blevet dømt for. Han blev dømt efter racisme loven 266b

Islam har nøyaktig den samme inndelingen og rangeringen av folk som de du nevner.

Islams racelære:

• verden består af forskellige religioner og folkeslag, som ligger i evig kamp med hinanden.
• der findes højere og lavere religioner
• en højere religion vil være i fare for at blive udslettet, hvis den blandes med en laverestående

Islam ser på muslimer som overmenneskene, og ser på mennesker som tilhører andre grupper som mindreverdige og behandler dem deretter. Det er bare å se på holdningen til kristne, religiøse minoriteter, jøder, og ikke minst alle de som ikke er religiøse. De er fritt vilt.

Dette er ikke en gang ekstremt. Det er total mainstream Islam.


Så skal man tolke denne loven på den måte du gjør, så innebærer det jo at enhver muslim som prediker denne islamske læren må settes i fengsel.

Det er med andre ord overhodet ingen grunn til å se mildere på Islam enn på Nazismen, når det kommer til en slik inndeling og rangering av mennesker. Islam er sogar verre, for det er ikke bare ikke-muslimer som blir sett på som mindreverdige, men også kvinner har status som mindreverdige og umyndiggjorte mennesker.

Helt ærligt efterhånden , jeg vil bede dig sætte dig lidt ind i grundlaget , et grundlag som omfatter i hvert tilfælde de tre store religioner hvor man kun tror på en! Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat reglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Du er nød at holde disse ting skabt adskilt for overhovedet at få nogen som helst mening, og ikke mindst for at få et lille indblik i den virkelig troendes sind og måde at agerer på.

Jeg vil anbefaler dig at læse disse to artikler Islamisk Studiebogssamling - Islam set indefra Hvordan ser muslimer på andre religioner? | Information

Du kan synes det hele er tosset osv. jeg er også selv Ateist , men jeg mener vi er nødt til i så vid udstrækning som det er muligt at accepterer at der er nogen som har et andet syn på tingene og tilværelsen end vi har, og at det ikke er løsningen på noget ,tværtimod, bare at svine dem til diskriminere dæmoniserer og ikke mindst hade , og bekæmpe dem osv.

Ps. Ingen af os kan med 100% sikkerhed bevise at Biblen og Koranen bare er god historie, dertil er der for mange beviser på det modsatte. men vi har bestemt lov til at mene at det bare er en fed historie .
Men uanset hvad så står der rigtig mange fine ting både i Koranen og Biblen, og de kan kun betegnes som mesterværker i litteraturens historie og især Koranen er unik i denne sammenhæng.

 

[Kabeldragern]

Har ikke de store kriger mellom kristen og muslimer bølget frem og tilbake ila de 2000 siste årene?
Muslimene er i den konteksten på oppadgående flanke og naive vestlige skjønner ikke hva som skjer....

 

[Spiralis]

Helt ærligt efterhånden , jeg vil bede dig sætte dig lidt ind i grundlaget , et grundlag som omfatter i hvert tilfælde de tre store religioner hvor man kun tror på en! Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat spillereglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Du er nød at holde disse skabt adskilt for overhovedet at få nogen som helst mening, og ikke mindst for at få et lille indblik i den virkelig troendes sind og måde at agerer på.

Jeg vil anbefaler dig at læse disse to artikler Islamisk Studiebogssamling - Islam set indefra Hvordan ser muslimer på andre religioner? | Information

Beklager å måtte skuffe deg, men det er mennesker som under dekke av å tjene en allmektig Gud som har "satt spillereglene" slik du formulerer det!

Men den holdningen din forklarer meget godt bakgrunnen for dine innlegg her på forumet og viser med all tydelighet at det er like bortkastet å diskutere med deg som med hvilken som helst Jehovas Vitne som dukker opp på døren! De "troende", en slik en som du tydeligvis er, har det til felles, uansett religion, at de overhodet ikke er i stand til å "høre" eller "ta inn" andres argumenter, de hører ikke etter det som blir sagt for de er alt for opptatt med å høre på det de selv sier ( skriver )! Om dette er for å styrke sin egen ( vaklende ?? ) tro vet jeg ikke. Men det jeg vet er at en som ikke vil, ønsker eller gidder å høre på andres argumenter er veldig usikker på sine egne!

Sammenligningen mellom nazisme og islam er dessverre så alt for riktig! Begge er menneskeskapte ideologier som i bunn og grunn er direkte menneskefiendtlige!

 

[Gjestemedlem]

Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat spillereglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Rasjonelle mennesker kan ikke forholde seg til påstander om at noe som helst er laget av noen slags "allmektig Gud". Religion, religiøse tekster og religiøse lover er i aller høyeste grad skrevet og konstruert av mennesker av kjøtt og blod. At en del av dem har noen vrangforestillinger om at det de skriver er noe som er "sendt av Gud" eller noe slikt er jo rett og slett bare noe som burde kvalifisert til psykiatrisk behandling.

Islam og de andre ørkenreligionene er ikke konstruert på andre måter enn vanlige politiske ideologier og lovsett.

At de religiøse maktmenneskene bruker disse gudeforestillingene til å legitimere systemet er jo hele problemet.

At medlemmene lever med slike vrangforestillinger ligger jo i sakens natur, men at rasjonelle mennesker skal måtte forholde seg til disse systemene som noe overnaturlig og en gave fra gudene er rett og slett bare latterlig.

Man kan jo forstå og tilgi dem som fortattet disse tekstene, for på den tiden be ble skrevet skjønte ikke folk bedre. De hadde ikke den fjerneste ide om hvordan mennesket, naturen, jorden og det de observerte hang sammen og de måtte konstruere forklaringsmodeller for at underlige ting skulle gi mening. Da ble jo guder, ånder, demoner og slike figurer greie å ty til når kunnskapen manglet.

I dag vet vi bedre, og det er ufattelig at ikke vi snart er ferdig med dette våset. At man skal ha noe ønske om å holde liv i disse primitive vrangforestillingene og verne om det som noe positivt er en direkte skadelig holdning.

 

[kortvarig]

Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat spillereglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Rasjonelle mennesker kan ikke forholde seg til påstander om at noe som helst er laget av noen slags "allmektig Gud". Religion, religiøse tekster og religiøse lover er i aller høyeste grad skrevet og konstruert av mennesker av kjøtt og blod. At en del av dem har noen vrangforestillinger om at det de skriver er noe som er "sendt av Gud" eller noe slikt er jo rett og slett bare noe som burde kvalifisert til psykiatrisk behandling.

Islam og de andre ørkenreligionene er ikke konstruert på andre måter enn vanlige politiske ideologier og lovsett.

At de religiøse maktmenneskene bruker disse gudeforestillingene til å legitimere systemet er jo hele problemet.

At medlemmene lever med slike vrangforestillinger ligger jo i sakens natur, men at rasjonelle mennesker skal måtte forholde seg til disse systemene som noe overnaturlig og en gave fra gudene er rett og slett bare latterlig.

Klart du bare kan afvise det hele som vrangforestillinger fra mennesker som burde indlægges på en psykiatrisk afdeling, det er jo sådan vi gør i vestlige verden "når der er noget vi ikke bryder os om", Men jeg selv mener at disse såkaldte "vrangforestillinger" har lov at eksisterer så længe de ikke skade menneskeheden.

Og der er lige nøjagtig skæringspunktet, det er ganske klart at IS ikke godt for nogen, og de bør derfor bekæmpes , hvilket også langt hovedparten af Muslimer er enige i , IS har holdning og praktisk udførsel af Islam som er en total misforståelse af hvad Islam drejer sig om, og det er der millioner af flygtninge som også mener, og de søger sikkerhed hos os fra dette vanvid IS praktiserer i øjeblikket.

 

[Desillusjonert]

Så ditt bevis på at frieord juger er at NRK ikke skrev det i sin artikkel, hvordan vet du at NRK har rett?
Det er du som ikke forstår grunnen til at jeg la ut den artikkelen fra 2011, du tvilte på det frieord skrev at det var muslimske sjåfører som nektet, noe artikkelen jeg la ut bekrefter. årstallet har vel ikke noe å si så lenge det ikke har skjedd noen forandringer.
Her er en artikkel fra 2005 i Stavanger Aftenblad.

Det er nok NRK som er tvilsom i denne saken i mine øyne.
Hadde PK media gjort sin jobb så hadde jeg ikke behøvd å gå inn på sider som frieord for å se hva innvandringen fører med seg.

Helt fantastisk! Når skal du lære å faktisk LESE det som skrives? Og ikke minst forstå det?
Hvordan vet jeg at NRK har rett? Jeg vet selvsagt ikke det, det var hele poenget! Men spørsmålet er, hvordan vet du at de ikke har rett? Og siden du ikke skjønner hva jeg skriver, det var heller ikke poenget! Nå har jeg blitt usikker på hva du klarer å skjønne i det hele tatt, men siden du ikke klarer å skjønne at det å referere til artikkler for så å legge til noe noe artikkelen ikke inneholder er feil, så klarer jeg nok aldri å få deg til å skjønne noe annet enn det du selv vil...

He he, du innrømmer at artikkelen til NRK ikke inneholder det frieord sier den inneholder, men klarer fremdeles ikke se at frieord legger til opplysninger som ikke er der!
Burde ikke si det, men du må være den mest tanketomme personen jeg noengang har vært borti!
"Det er nok NRK som er tvilsom i denne saken i mine øyne."
Ha ha! Gud bedre...

Du må gjerne fortsette, men jeg er ferdig.
Enkelte er fortapt, må bare innse det...

 

[kortvarig]

Helt ærligt efterhånden , jeg vil bede dig sætte dig lidt ind i grundlaget , et grundlag som omfatter i hvert tilfælde de tre store religioner hvor man kun tror på en! Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat reglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Du er nød at holde disse skabt adskilt for overhovedet at få nogen som helst mening, og ikke mindst for at få et lille indblik i den virkelig troendes sind og måde at agerer på.

Jeg vil anbefaler dig at læse disse to artikler Islamisk Studiebogssamling - Islam set indefra Hvordan ser muslimer på andre religioner? | Information

Beklager å måtte skuffe deg, men det er mennesker som under dekke av å tjene en allmektig Gud som har "satt spillereglene" slik du formulerer det!

Men den holdningen din forklarer meget godt bakgrunnen for dine innlegg her på forumet og viser med all tydelighet at det er like bortkastet å diskutere med deg som med hvilken som helst Jehovas Vitne som dukker opp på døren! De "troende", en slik en som du tydeligvis er, har det til felles, uansett religion, at de overhodet ikke er i stand til å "høre" eller "ta inn" andres argumenter, de hører ikke etter det som blir sagt for de er alt for opptatt med å høre på det de selv sier ( skriver )! Om dette er for å styrke sin egen ( vaklende ?? ) tro vet jeg ikke. Men det jeg vet er at en som ikke vil, ønsker eller gidder å høre på andres argumenter er veldig usikker på sine egne!

Sammenligningen mellom nazisme og islam er dessverre så alt for riktig! Begge er menneskeskapte ideologier som i bunn og grunn er direkte menneskefiendtlige!

Nej jeg mener ikke det er fuldstændig spildt for det hele drejer sig grundlæggende om et menneskesyn og en respekt for mennesker som har en anden opfattelse end en selv, ja måske endda en meget anderledes opfattelse, og alt det kommer i den sidste ende til at drejer sig om at mennesker kan leve i fred, harmoni , og med gensidig respekt for hinanden. Og jeg går udfra at du mener at vi alle skal have lov at være her både på denne jord og i det enkelte land.

Muslimerne har en opskrift på hvordan et liv skal leves , du har en anden. begge kan være lige gode, jeg tro det er svært at gøre sig til dommer over hvad det perfekte liv er, at komme med et facit , vi finder forhåbentligt alle vores vej.

 

[Desillusjonert]

...og alt det kommer i den sidste ende til at drejer sig om at mennesker kan leve i fred, harmoni , og med gensidig respekt for hinanden...

Hmmmm, kan du gi meg noen eksempler på sterkt religiøse land/kulturer som gjør nettopp dette? Jeg er bare nysgjerrig...

 

[PKG]

Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat spillereglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Rasjonelle mennesker kan ikke forholde seg til påstander om at noe som helst er laget av noen slags "allmektig Gud". Religion, religiøse tekster og religiøse lover er i aller høyeste grad skrevet og konstruert av mennesker av kjøtt og blod. At en del av dem har noen vrangforestillinger om at det de skriver er noe som er "sendt av Gud" eller noe slikt er jo rett og slett bare noe som burde kvalifisert til psykiatrisk behandling.

Islam og de andre ørkenreligionene er ikke konstruert på andre måter enn vanlige politiske ideologier og lovsett.

At de religiøse maktmenneskene bruker disse gudeforestillingene til å legitimere systemet er jo hele problemet.

At medlemmene lever med slike vrangforestillinger ligger jo i sakens natur, men at rasjonelle mennesker skal måtte forholde seg til disse systemene som noe overnaturlig og en gave fra gudene er rett og slett bare latterlig.

Klart du bare kan afvise det hele som vrangforestillinger fra mennesker som burde indlægges på en psykiatrisk afdeling, det er jo sådan vi gør i vestlige verden "når der er noget vi ikke bryder os om", Men jeg selv mener at disse såkaldte "vrangforestillinger" har lov at eksisterer så længe de ikke skade menneskeheden.

Og der er lige nøjagtig skæringspunktet, det er ganske klart at IS ikke godt for nogen, og de bør derfor bekæmpes , hvilket også langt hovedparten af Muslimer er enige i , IS har holdning og praktisk udførsel af Islam som er en total misforståelse af hvad Islam drejer sig om, og det er der millioner af flygtninge som også mener, og de søger sikkerhed hos os fra dette vanvid IS praktiserer i øjeblikket.

Saudi Arabia, Iran, Boko Haram, Taliban, Ottomanske Riket osv. Praktiserer de Islam feil? Hvis flesteparten av muslimene er sekulære og fredelige så er det ingenting som hygger meg mer.

Det var vel poller som spurte muslimer i forskjellige land om de ville ha Sharia lov som overstyrende lov over menneskeskapt lov. F.eks i Tyrkia var det 12% av muslimene som ønsket dette. I de fleste av MENA landene var tallene mye høyere, ofte solid flertall. For Tyrkia sin del så kan det sammenlignes med at 12% av innbyggerne i f.eks Norge hadde vært nazister, synes du disse tallene er bra?

De fleste muslimer vet hva Sharia lov er ettersom det blir praktisert i flere land, og de har svart på meningsmålinger om hva de mener om lovverket. De færreste svarte "vet ikke", de har svart "ja" eller "nei". Det betyr at de annerkjenner at Sharia lov er en vesentlig del av Islam.

Muslimene har svart om de støtter dette lovverket eller ikke.

Det er dette lovverket IS har implementert i deler av Syria og Irak.

Hvordan kan Sharia lov være en misforståelse av Islam da?

 

[kortvarig]

Almægtig Gud som har sat spillereglerne, udover Islam er det Jødedom og Kristendom, her er ikke tale om at det er et dødeligt menneske som sat spillereglerne , som eksempelvis i Nazisme, kaptalisme eller socialisme osv.

Rasjonelle mennesker kan ikke forholde seg til påstander om at noe som helst er laget av noen slags "allmektig Gud". Religion, religiøse tekster og religiøse lover er i aller høyeste grad skrevet og konstruert av mennesker av kjøtt og blod. At en del av dem har noen vrangforestillinger om at det de skriver er noe som er "sendt av Gud" eller noe slikt er jo rett og slett bare noe som burde kvalifisert til psykiatrisk behandling.

Islam og de andre ørkenreligionene er ikke konstruert på andre måter enn vanlige politiske ideologier og lovsett.

At de religiøse maktmenneskene bruker disse gudeforestillingene til å legitimere systemet er jo hele problemet.

At medlemmene lever med slike vrangforestillinger ligger jo i sakens natur, men at rasjonelle mennesker skal måtte forholde seg til disse systemene som noe overnaturlig og en gave fra gudene er rett og slett bare latterlig.

Klart du bare kan afvise det hele som vrangforestillinger fra mennesker som burde indlægges på en psykiatrisk afdeling, det er jo sådan vi gør i vestlige verden "når der er noget vi ikke bryder os om", Men jeg selv mener at disse såkaldte "vrangforestillinger" har lov at eksisterer så længe de ikke skade menneskeheden.

Og der er lige nøjagtig skæringspunktet, det er ganske klart at IS ikke er godt for nogen, og bør derfor bekæmpes , hvilket også langt hovedparten af Muslimer er enige i , IS har holdning og praktisk udførsel af Islam som er en total misforståelse af hvad Islam drejer sig om, og det er der millioner af flygtninge som også mener, og de søger sikkerhed hos os fra dette vanvid IS praktiserer i øjeblikket.

Saudi Arabia, Iran, Boko Haram, Taliban, Ottomanske Riket osv. Praktiserer de Islam feil? Hvis flesteparten av muslimene er sekulære og fredelige så er det ingenting som hygger meg mer.

Det var vel poller som spurte muslimer i forskjellige land om de ville ha Sharia lov som overstyrende lov over menneskeskapt lov. F.eks i Tyrkia var det 12% av muslimene som ønsket dette. I de fleste av MENA landene var tallene mye høyere, ofte solid flertall. For Tyrkia sin del så kan det sammenlignes med at 12% av innbyggerne i f.eks Norge hadde vært nazister, synes du disse tallene er bra?

De fleste muslimer vet hva Sharia lov er ettersom det blir praktisert i flere land, og de har svart på meningsmålinger om hva de mener om lovverket.

Det er dette lovverket IS har implementert i deler av Syria og Irak.

Hvordan kan Sharia lov være en misforståelse av Islam da?

Muslimernes love betyder i langt de fleste tilfælde bare at de giver afkald på en masse af det som vi tager for givet, så det behøver du såmænd ikke have så ondt i røven af , for du tror vil ikke i fuldt alvor at der risko for at vores lovgivning og grundlov bliver erstattet af Sharia.

Og hvis du tro at folk bare kan smide deres kultur fuldstændigt væk på en enkelt generation , så tror du fejl, det bør heller ingen forlange af dem , det skal nok komme stille roligt, Danmark har altid været et indvandrer land , og det er da gået meget godt, indtil Pia K og hendes ligesindede idioter kom på banen.

 

[PKG]

Klart du bare kan afvise det hele som vrangforestillinger fra mennesker som burde indlægges på en psykiatrisk afdeling, det er jo sådan vi gør i vestlige verden "når der er noget vi ikke bryder os om", Men jeg selv mener at disse såkaldte "vrangforestillinger" har lov at eksisterer så længe de ikke skade menneskeheden.

Og der er lige nøjagtig skæringspunktet, det er ganske klart at IS ikke er godt for nogen, og bør derfor bekæmpes , hvilket også langt hovedparten af Muslimer er enige i , IS har holdning og praktisk udførsel af Islam som er en total misforståelse af hvad Islam drejer sig om, og det er der millioner af flygtninge som også mener, og de søger sikkerhed hos os fra dette vanvid IS praktiserer i øjeblikket.[/QUOTE]

Saudi Arabia, Iran, Boko Haram, Taliban, Ottomanske Riket osv. Praktiserer de Islam feil? Hvis flesteparten av muslimene er sekulære og fredelige så er det ingenting som hygger meg mer.

Det var vel poller som spurte muslimer i forskjellige land om de ville ha Sharia lov som overstyrende lov over menneskeskapt lov. F.eks i Tyrkia var det 12% av muslimene som ønsket dette. I de fleste av MENA landene var tallene mye høyere, ofte solid flertall. For Tyrkia sin del så kan det sammenlignes med at 12% av innbyggerne i f.eks Norge hadde vært nazister, synes du disse tallene er bra?

De fleste muslimer vet hva Sharia lov er ettersom det blir praktisert i flere land, og de har svart på meningsmålinger om hva de mener om lovverket.

Det er dette lovverket IS har implementert i deler av Syria og Irak.

Hvordan kan Sharia lov være en misforståelse av Islam da?

Muslimernes love betyder i langt de fleste bare at de giver afkald på en masse af det som vi tager for givet, så det behøver du såmænd ikke have så ondt i røven af , for du tror vil ikke i fuldt alvor at der risko for at vores lovværk og grundlov bliver erstattet af Sharia.
Og hvis du tro at folk bare kan smide deres kultur væk på en enkelt generation , så tror du fejl, og det er der heller nogen som bør forlange , det skal nok komme stille roligt, Danmark har altid været et indvandre land, ved ikke med Norge.

Har aldri påstått at vår grunnlov blir erstattet av Sharia lov, så hvor får du dette fra? Total avsporing. Jeg har heller ingenting imot at Norge tar imot 10000 syriske flyktninger hvis det var tallet.

 

[PKG]

Klart du bare kan afvise det hele som vrangforestillinger fra mennesker som burde indlægges på en psykiatrisk afdeling, det er jo sådan vi gør i vestlige verden "når der er noget vi ikke bryder os om", Men jeg selv mener at disse såkaldte "vrangforestillinger" har lov at eksisterer så længe de ikke skade menneskeheden.

Og der er lige nøjagtig skæringspunktet, det er ganske klart at IS ikke er godt for nogen, og bør derfor bekæmpes , hvilket også langt hovedparten af Muslimer er enige i , IS har holdning og praktisk udførsel af Islam som er en total misforståelse af hvad Islam drejer sig om, og det er der millioner af flygtninge som også mener, og de søger sikkerhed hos os fra dette vanvid IS praktiserer i øjeblikket.

Saudi Arabia, Iran, Boko Haram, Taliban, Ottomanske Riket osv. Praktiserer de Islam feil? Hvis flesteparten av muslimene er sekulære og fredelige så er det ingenting som hygger meg mer.

Det var vel poller som spurte muslimer i forskjellige land om de ville ha Sharia lov som overstyrende lov over menneskeskapt lov. F.eks i Tyrkia var det 12% av muslimene som ønsket dette. I de fleste av MENA landene var tallene mye høyere, ofte solid flertall. For Tyrkia sin del så kan det sammenlignes med at 12% av innbyggerne i f.eks Norge hadde vært nazister, synes du disse tallene er bra?

De fleste muslimer vet hva Sharia lov er ettersom det blir praktisert i flere land, og de har svart på meningsmålinger om hva de mener om lovverket.

Det er dette lovverket IS har implementert i deler av Syria og Irak.

Hvordan kan Sharia lov være en misforståelse av Islam da?

Muslimernes love betyder i langt de fleste tilfælde bare at de giver afkald på en masse af det som vi tager for givet, så det behøver du såmænd ikke have så ondt i røven af , for du tror vil ikke i fuldt alvor at der risko for at vores lovgivning og grundlov bliver erstattet af Sharia.

Og hvis du tro at folk bare kan smide deres kultur fuldstændigt væk på en enkelt generation , så tror du fejl, det bør heller ingen forlange af dem , det skal nok komme stille roligt, Danmark har altid været et indvandrer land , og det er da gået meget godt, indtil Pia K og hendes ligesindede idioter kom på banen.

Det finnes muslimske politikere og organisasjoner (dog ikke alle) som ønsker Sharia lov som eneste gjeldende lov som jeg har henvist til i tidligere innlegg. Da synes jeg dette bør debatteres på en åpen og ærlig måte som all annen politikk blir. Å kalle mennesker for rasister og islamofobe er ikke en sakelig måte møte en slik debatt på.

Å benekte ett lovverk som eksisterer og har blitt praktisert over 1400 år som en misforståelse fordi lovverket ikke passer inne hos manges subjektive oppfatning av hva Islam egentlig er hjelper ingen på sikt, heller ikke muslimene som oftest blir de første ofrene.

 

[Gjestemedlem]

Medier24.com | Rolness om islam og flyktninger: «Norsk presse vil ikke, kan ikke og tør ikke å skrive om fakta»

 

[Gjestemedlem]

Muslimerne har en opskrift på hvordan et liv skal leves , du har en anden. begge kan være lige gode, jeg tro det er svært at gøre sig til dommer over hvad det perfekte liv er, at komme med et facit , vi finder forhåbentligt alle vores vej.

Det perfekte er nok en litt for høythengdende frukt. Men det skal ikke forhindre oss fra å rangere en smule. Vi har tross alt funnet ut et og annet de siste 1400 år, både om verden, mennesker og hvordan ting henger sammen. Det er ikke slik at primitiv overtro har samme verdi som oppdatert kunnskap.

Jeg har stor sympati for menneskes rett til å leve som de vil. Men intet er fjernere fra Islam enn denne tanken. Der blir du tvangsinnmeldt, drept om du melder deg ut og dømt til et evig liv med løgner, falsknerier og hjernevasking omkrimng primitive fantasier fra bronsealderen og brutale ignorante menneskers dekreter.

NEI! Vi skal ikke behøve å ha noen som helst respekt for dette vrøvlet.

Det betyr ikke at man skal hate de som er fanget i Islam. Man skal hjelpe dem ut av denne tilstanden... eller gi dem en knytneve i trynet om de prøver å spre denne pesten i litt mer siviliserte samfunn.

..

Islam er på ingen måte likeverdig med det liberale humanistiske demokrati vi har kjempet frem. Det er vår blodigste fiende.

 

[Gjestemedlem]

Så hva skal vi bøye oss for? Humoristisk vidd eller islamistiske drapstrusler?



Vi må velge.. både og er ikke en mulighet.

Eller jo, vi kan velge humor, livsglede og en skarp penn ... og samtidig få dødstrusler fra islams fineste.

Men vi må velge retning.

 

[Fjernis 2.0]

Så ditt bevis på at frieord juger er at NRK ikke skrev det i sin artikkel, hvordan vet du at NRK har rett?
Det er du som ikke forstår grunnen til at jeg la ut den artikkelen fra 2011, du tvilte på det frieord skrev at det var muslimske sjåfører som nektet, noe artikkelen jeg la ut bekrefter. årstallet har vel ikke noe å si så lenge det ikke har skjedd noen forandringer.
Her er en artikkel fra 2005 i Stavanger Aftenblad.

Det er nok NRK som er tvilsom i denne saken i mine øyne.
Hadde PK media gjort sin jobb så hadde jeg ikke behøvd å gå inn på sider som frieord for å se hva innvandringen fører med seg.

Helt fantastisk! Når skal du lære å faktisk LESE det som skrives? Og ikke minst forstå det?
Hvordan vet jeg at NRK har rett? Jeg vet selvsagt ikke det, det var hele poenget! Men spørsmålet er, hvordan vet du at de ikke har rett? Og siden du ikke skjønner hva jeg skriver, det var heller ikke poenget! Nå har jeg blitt usikker på hva du klarer å skjønne i det hele tatt, men siden du ikke klarer å skjønne at det å referere til artikkler for så å legge til noe noe artikkelen ikke inneholder er feil, så klarer jeg nok aldri å få deg til å skjønne noe annet enn det du selv vil...

He he, du innrømmer at artikkelen til NRK ikke inneholder det frieord sier den inneholder, men klarer fremdeles ikke se at frieord legger til opplysninger som ikke er der!
Burde ikke si det, men du må være den mest tanketomme personen jeg noengang har vært borti!
"Det er nok NRK som er tvilsom i denne saken i mine øyne."
Ha ha! Gud bedre...

Du må gjerne fortsette, men jeg er ferdig.
Enkelte er fortapt, må bare innse det...

Det er du som sa at Frieord juger, da må jo nesten den andre kilden ha rett.

Det er ikke fantastisk eller herregud, men logikk.

 

[Dr Dong]

Islamistene befestet sin makt i Tyrkia. En svart dag for landet og illevarslende for Europa.

If Turkey chooses Erdogan at the polls this weekend, Isis will gain strength and the refugee crisis will worsen | Voices | The Independent

Det er en ganske så snål situasjon. EU har vist seg impotent i forhold til flyktningekrisen, og de liker ikke Erdogan, men den eneste måten EU kan få gjort noe med flyktningekrisen på er å be Erdogan på sine knær om hjelp - som neppe kommer gratis. Jeg tror Erdogan storkoser seg for tiden.

Denne er god: http://www.sueddeutsche.de/politik/...d-erdoan-mit-respekt-ueberschuetten-1.2719286

Et lite kart:

http://data.unhcr.org/mediterranean/country.php?id=83

 

[Dr Dong]

Islamistene befestet sin makt i Tyrkia. En svart dag for landet og illevarslende for Europa.

Denne bygger opp under Dephs pessimisme:

Wahl: Die Türkei wird langsam zum Einparteienstaat - DIE WELT

 

[Desillusjonert]

...og alt det kommer i den sidste ende til at drejer sig om at mennesker kan leve i fred, harmoni , og med gensidig respekt for hinanden...

Hmmmm, kan du gi meg noen eksempler på sterkt religiøse land/kulturer som gjør nettopp dette? Jeg er bare nysgjerrig...

JEG VENTER I SPENNING, KORTVARIG!

 

[kortvarig]

...og alt det kommer i den sidste ende til at drejer sig om at mennesker kan leve i fred, harmoni , og med gensidig respekt for hinanden...

Hmmmm, kan du gi meg noen eksempler på sterkt religiøse land/kulturer som gjør nettopp dette? Jeg er bare nysgjerrig...

JEG VENTER I SPENNING, KORTVARIG!

Jeg kan i hvert tilfælde nævne et eksempel som jeg har besøgt mange gange og det et er Tunesien, et veludviklet samfund , hvor du ikke ser tabere på hver eneste gadehjørne som i København, du ser faktisk ingen tabere, et sted hvor købmanden kan lade alt stå ude om natten uden det er væk næste morgen , og hvor kristne kirker ligger side om side med de Muslimske, et land hvor de kristne er fuldt accepteret.

Jeg ignorerer ikke at det høje civiliserede niveau måske er blevet løftet af den Franske kolonisering.
Men landet viser helt sikkert hvad Islam også kan være.
Desværre har IS på det seneste også gjort dette land til et farligt sted at besøge, og IS og de mørke kræfter er godt i gang med at ødelægge landets ellers gode økonomi og deres ellers velfungerende samfund.

Og så er der sikkert allerede nogen i gang med at finde noget snavs om Tunesien og sådan kan det forsætte i en uendelighed , og jeg må indrømme jeg gider ikke den form for debat.

 

[Desillusjonert]

...og alt det kommer i den sidste ende til at drejer sig om at mennesker kan leve i fred, harmoni , og med gensidig respekt for hinanden...

Hmmmm, kan du gi meg noen eksempler på sterkt religiøse land/kulturer som gjør nettopp dette? Jeg er bare nysgjerrig...

JEG VENTER I SPENNING, KORTVARIG!

Jeg kan i hvert tilfælde nævne et eksempel som jeg har besøgt mange gange og det et er Tunesien, et veludviklet samfund , hvor du ikke ser tabere på hver eneste gadehjørne som i København, du ser faktisk ingen tabere, et sted hvor købmanden kan lade alt stå ude om natten uden det er væk næste morgen , og hvor kristne kirker ligger side om side med de Muslimske, et land hvor de kristne er fuldt accepteret.
Jeg ignorerer ikke at det høje civiliserede niveau måske er blevet løftet en del af den Franske kolonisering.
Desværre har IS også gjort dette land til et farligt sted at besøge.
Men landet viser hvad Islam også kan være.
Og så er der sikkert allerede nogen i gang med at finde noget snavs om Tunesien og sådan kan det forsætte i en uendelighed , og jeg må indrømme jeg gider ikke den form for debat.

Du gidder ikke diskutere det som faktisk betyr mest, nemlig at islam ikke er den fredlige religionen/ideologien som du forfekter hele tiden? Det det kan jeg jo skjønne, for debatten vil du tape, siden det ikke finnes et eneste land som oppfyller de kriteriene du selv satte opp.
Hvordan kan vi forvente at muslimer fra slike land vil godta våre normer og vår moral, når de ikke klarer å leve i fred i sine egne land?
Jeg tror mange muslimer egentlig liker å bo i land som Norge og jeg tror mange også innretter seg etter hvordan vi lever. Men det hjelper ikke så lenge like mange motsetter seg og bruker all tid på motarbeide og misbruke systemene her.

Dette vil ende med at de fleste velferdsgoder vi kjenner i dag, vil bli enten innskrenket eller forsvinner.
Dette vil også ende med gettoer og hva det medfører av problemer (se Malmø).
Det vil ende med ekstremister på begge sider og det ender sjelden godt (se Sverige)!

Alt fordi vi ikke har et system som kan ta vare på de som kommer på en god måte, fordi vi syr puter under armene og ikke setter krav til de som kommer. Vi er ikke klare for å så mange uskolerte, analfabete og dypt religiøse mennesker. Vi kan sikkert ta til oss enda flere fra Europa, Asia og Amerika, det byr ikke på de samme problemene. De fleste er skolerte, har noenlunde samme kultur og de færreste er dypt religiøse. Så inntil vi faktisk har et system som klarer å ta vare på de som kommer, så stiller jeg STORE spørsmålstegn ved din ukritiske lefling med dette. Det virker rett og slett tanketomt...


Et godt eksempel på at vi definitivt ikke er klare for dette:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/...2015-bra-nok-for-enslige-asylbarn/a/23553844/

 

[Gjestemedlem]

Tunisia har et alvorlig islamproblem. Det er ikke lenge siden myndighetene måtte stenge ned 80 moskeer for å dempe dette. Mange folk i Tunisia er lei av Islam og ønsker et sekulært styre. Men svært mange er også islamister. Det er et dypt splittet land.

 

[SAL]

Afghansk kvinne protesterte mot tvangsekteskap – steinet til døde - Afghanistan - VG

Mvh.
SAL

 

[kortvarig]

Tunisia har et alvorlig islamproblem. Det er ikke lenge siden myndighetene måtte stenge ned 80 moskeer for å dempe dette. Mange folk i Tunisia er lei av Islam og ønsker et sekulært styre. Men svært mange er også islamister. Det er et dypt splittet land.

Jeg er helt enig i at de mørke kræfter er et problem, når det ikke kun bliver ved tænken, men også bliver udmøntet i kriminelle handlinger.

Det er naturligvis et problem i Tunesien , såvel som i Danmark , hvor der også har været tale om at lukke Moskeer hvor man har haft på fornemmelsen at radikalisering fandt sted.
I Norge er det naturligvis også et problem , ja i et hvert land vil det være et problem.
Det er der slet ingen grund til at spilde tid på at diskuterer.
Og der er i hvert tilfælde slet ikke grund til at bruge dette som augment for at dæmoniserer og hetze alt hvad der har med Islam at gøre, inklusiv dem som bekender sig til denne tro.

 

[Desillusjonert]

Da vil jeg gjerne vite hva du tror vi skal gjøre for at Islam og konservative muslimer IKKE skal bli/fortsette å være et problem?
For det er et problem og det vil fortsette å være det, inntil vi står opp for vårt vestlige levesett, væremåte og moral.
Ordet er ditt:

 

[Fjernis 2.0]

Afghansk kvinne protesterte mot tvangsekteskap – steinet til døde - Afghanistan - VG

Mvh.
SAL

Sikkert steinene sin skyld og ikke de som faktisk kastet hvis man spør Goggen og Kortvarig.

 

[kortvarig]

Først kræver man at jeg skal gøre rede for hvordan man løse alle verdens problemer, derefter antyde man at jeg skulle gå ind for stening, helt ærligt det er en underlig måde at augmenterer for sine egne fremmedfjendske og Islamofobiske tendenser.

 

[Desillusjonert]

Først kræver man at jeg skal gøre rede for hvordan man løse alle verdens problemer, derefter antyde man at jeg skulle gå ind for stening, helt ærligt det er en underlig måde at augmenterer for sine egne fremmedfjendske og Islamofobiske tendenser.

Nå blander du innlegg med vilje, bare for å slippe å svare på et enkelt spørsmål.
Det er ingen som hverken vil eller tror du kan løse all verdens problemer!
Det er en underlig måte å argumentere sine blåøyde og mildt sagt lite gjennomtenkte løsninger på.
Bare svar på en ting, hvordan skal vi løse dette problemet? Først må du innrømme at det er eller kan bli et problem, dernest finne en løsning på det.
Jeg venter...

 

[Goggen8]

Afghansk kvinne protesterte mot tvangsekteskap – steinet til døde - Afghanistan - VG

Mvh.
SAL

Sikkert steinene sin skyld og ikke de som faktisk kastet hvis man spør Goggen og Kortvarig.

Det er ingen som nekter for at det blir gjort grusomme ting i muslimske land med henvisning til eller med begrunnelse i islam. Poenget, som har blitt gjentatt til det kjedsommelige, er at religiøs praksis endres med konteksten den religiøse befinner seg i.

Det overveiende majoritet av muslimer i vesten er velfungerende og bidragsytende borgere. Og så har man selvsagt en rekke ekstreme fundamentalister, som man jo også ser blant ikke-muslimer.

Å argumentere, som enkelte gjør, for at islam ikke kan tilpasses vestlige samfunn osv er bare fjollete.

Bare så det er sagt: Det verste landet i verden for kvinner blir regnet for å være kristne D.R.Kongo:

http://www.theguardian.com/world/2011/may/12/48-women-raped-hour-congo

Eller som noen pleier å si: The rape capital of the world

 

[Gjestemedlem]

Det største problemet med Islam i versten er at Islam er basert på tvang.

Man blir tvangsinnmeldt og det er forbudt å melde seg ut. For de fleste muslimer er det å melde seg ut ekstremt vanskelig, farlig og ødeleggende.

Straffen er hard for ikke å ville være med på noe man er tvunget inn i.

Straffen i følge Islam for å forlate Islam er døden.

Dette er en holdning som det ikke er noen få ekstremister som holder på.

..

Så lenge denne tvangen og ufriheten eksisterer kan man ikke behandle muslimer som frivillige medlemmer som bare ... har "bekjent seg til" Islam.

Den dagen alle islamske ledere offentlig og privat støtter tanken om at det ikke skal være noen som helst straff, enten det er dødsstraff, fengsel, trakassering, press, hetsing eller noen som helst, ... den dagen, og ikke før, kan Islam søke beskyttelse inn under tanken om frihet til religionsutøvelse.

Dagens Islam er så langt unna dette at vi er tvunget til å aktivt motarbeide utbredelsen av dette systemet, og behandle fenomenet mer som et problem på linje med barnearbeid, menneskehandel og tvungen prostitusjon ... og ikke som et frivillig "livssyn".

Islam betyr underkastelse, og vold/tvang og underkastelse er to sider av samme mynt.

...

"Muslim" betyr bare et mennesker som er involvert i dette systemet på en eller annen måte. Det menneskes primære rolle og status kan være alt fra noens eiendom til Ayatollah, og i mellom alle de som tier stille for ikke å bli straffet, de som prøver å ignorere og late som om alt er bra, de som aktivt fremmer systemet og de som passer på at alle andre også gjør det.

De fleste mennesker innen Islam er gode normale, fredelige mennesker. Det er derfor viktig at vi ikke klandrer dem for Islam før man i det minste forstår hvilken rolle og status hver og en av dem har innenfor det islamske miljøet og systemet.

Men Islam må ikke få opparbeide seg mer makt i Europa. All støtte til Islam bør opphøre og man må i stedet sette inn krefter på å gjøre muslimer som vil bo hos oss til individer og ikke noen som kontrolleres av Islam og islamske regler. De som ønsker å opprettholde denne kontrollen selv etter at mennesker har flyttet til Europa, må motarbeides på det sterkeste. Vi må gjøre livet i Europa så utrivelig som bare mulig for islamister. De og deres ideologi er ikke velkommen her.

Og alle sekulære muslimer som bare er muslimer utifra etnisk kategorisering, og som støtter det Europeiske frihets og frivillighetsprinsippet og setter dette over Islam, bør være sjeleglad for at de mister makt og innflytelse over dem.

 

[kortvarig]

Det største problemet med Islam i versten er at Islam er basert på tvang.

Man blir tvangsinnmeldt og det er forbudt å melde seg ut. For de fleste muslimer er det å melde seg ut ekstremt vanskelig, farlig og ødeleggende.

Straffen er hard for ikke å ville være med på noe man er tvunget inn i.

Straffen i følge Islam for å forlate Islam er døden.

Dette er en holdning som det ikke er noen få ekstremister som holder på.

..

Igen er du fuldt med skræmmekampagne som passer ind i dine egne holdninger, og det du står for , millioner af Muslimer ser ikke og læse ikke Koranen som du og de værste fundamentalistiske Islamister, IS osv gør, der er mange forskellige udlægninger af hvad der faktisk står i Koranen.

Koranen kan sagtens ses og læses og forstås på andre måde, aller den måde vi selv ser og læser biblen på i dag.
Begge skrifter kan jo læses så blodet nærmest flyder i stride strømme, hvis det er det man vil, men så har man misforstået hovedbudskabet i både biblen og Koranen. Som er kærlighed barmhjertighed og fredelig sameksistens, og som sagt frihed til at vælge Islam/Gud og forlade Islam/Gud.

Jeg er ikke i tvivl om at langt de fleste Muslimmer som lever i vores del af verden læse Koranen på den positive måde.
Men det er jo sådan at ganske få Fundamentalister kan larme utroligt meget og hurtigt tegne helt forkert billede af Islam, det er også altid en god historie i pressen med en Islamist som provokerer, eller noget terror osv, og mange kender kun Islam fra pressen, ingen gider læse om alle de velintegrerede Muslimer der overholde landets love passer deres arbejde og betaler deres skat.


Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

 

[Gjestemedlem]

Det største problemet med Islam i versten er at Islam er basert på tvang.

Man blir tvangsinnmeldt og det er forbudt å melde seg ut. For de fleste muslimer er det å melde seg ut ekstremt vanskelig, farlig og ødeleggende.

Straffen er hard for ikke å ville være med på noe man er tvunget inn i.

Straffen i følge Islam for å forlate Islam er døden.

Dette er en holdning som det ikke er noen få ekstremister som holder på.

..

Igen er du fuldt med skræmmekampagne som passer ind i dine egne holdninger, og det du står for , millioner af Muslimer ser ikke og læse ikke Koranen som du og de værste fundamentalistiske Islamister, IS osv gør, der er mange forskellige udlægninger af hvad der faktisk står i Koranen.

Koranen kan sagtens ses og læses og forstås på andre måde, aller den måde vi selv ser og læser biblen på i dag.
Begge skrifter kan jo læses så blodet nærmest flyder i stride strømme, hvis det er det man vil, men så har man altså misforstået hovedbudskabet i både biblen og Koranen. Som er kærlighed barmhjertighed og fredelig sameksistens, og som sagt frihed til at vælge Islam/Gud og forlade Islam/Gud.

Jeg er ikke i tvivl om at langt de fleste Muslimmer som lever i vores del af verden læse Koranen på den positive måde.
Men det er jo sådan at ganske få Fundamentalister kan larme utroligt meget og hurtigt tegne helt forkert billede af Islam, det er også altid en god historie i pressen med en Islamist som provokerer, og mange kender kun Islam fra pressen, ingen gider læse om alle de velintegrerede Muslimer der overholde landets love passer deres arbejde og betaler deres skat.


Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Du lever i fuckings Disneyland og det er på tide å våkne fra tornerosesøvnen.



Dette er Islam i dag, slik muslimer selv forstår Islam.

Legg merke til hvor mange muslimer som seriøst mener at det er riktig å drepe mennesker som vil melde seg ut av Islam, og se se for deg hva resten av dem mener er en passe straff ... selv om man mener at mord er å gå litt for langt.

..

Beklager å måtte skuffe deg. Islam er virkelig noe brutalt svineri som vi ikke må slippe til, men heller tvinge tilbake ned i ørkenen.

 

[Gjestemedlem]

Ingen som har fundert et sekund på hvorfor og hva det innebærer at alle disse menneskene "ber/fornedrer seg" i takt?



Er virkelig dette som er høydepunktet av menneskelig verdighet?



...

 

[Goggen8]

Det største problemet med Islam i versten er at Islam er basert på tvang.

Man blir tvangsinnmeldt og det er forbudt å melde seg ut. For de fleste muslimer er det å melde seg ut ekstremt vanskelig, farlig og ødeleggende.

Straffen er hard for ikke å ville være med på noe man er tvunget inn i.

Straffen i følge Islam for å forlate Islam er døden.

Dette er en holdning som det ikke er noen få ekstremister som holder på.

..

Igen er du fuldt med skræmmekampagne som passer ind i dine egne holdninger, og det du står for , millioner af Muslimer ser ikke og læse ikke Koranen som du og de værste fundamentalistiske Islamister, IS osv gør, der er mange forskellige udlægninger af hvad der faktisk står i Koranen.

Koranen kan sagtens ses og læses og forstås på andre måde, aller den måde vi selv ser og læser biblen på i dag.
Begge skrifter kan jo læses så blodet nærmest flyder i stride strømme, hvis det er det man vil, men så har man altså misforstået hovedbudskabet i både biblen og Koranen. Som er kærlighed barmhjertighed og fredelig sameksistens, og som sagt frihed til at vælge Islam/Gud og forlade Islam/Gud.

Jeg er ikke i tvivl om at langt de fleste Muslimmer som lever i vores del af verden læse Koranen på den positive måde.
Men det er jo sådan at ganske få Fundamentalister kan larme utroligt meget og hurtigt tegne helt forkert billede af Islam, det er også altid en god historie i pressen med en Islamist som provokerer, og mange kender kun Islam fra pressen, ingen gider læse om alle de velintegrerede Muslimer der overholde landets love passer deres arbejde og betaler deres skat.


Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Du lever i fuckings Disneyland og det er på tide å våkne fra tornerosesøvnen.

Vis vedlegget 346578

Dette er Islam i dag, slik muslimer selv forstår Islam.

Legg merke til hvor mange muslimer som seriøst mener at det er riktig å drepe mennesker som vil melde seg ut av Islam, og se se for deg hva resten av dem mener er en passe straff ... selv om man mener at mord er å gå litt for langt.

..

Beklager å måtte skuffe deg. Islam er virkelig noe brutalt svineri som vi ikke må slippe til, men heller tvinge tilbake ned i ørkenen.

Her er kilden til Gjestemedlem:

Muslim Publics Divided on Hamas and Hezbollah | Pew Research Center

Verdt å merke seg at det f.eks. er en klar majoritet av muslimer i disse landene som mener demokrati er den beste styreformen. Interessant at insisteringen til Gjestemedlem om dødsstraff for å melde seg ut av islam er ganske motsetningsfyllt blant muslimer:

"Opposition to whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery and to the death penalty for people who leave Islam is even more widespread in these three countries; 86% of Muslims in Lebanon, 82% in Turkey and 61% in Indonesia are against making harsh punishments for robbery and theft the law in their countries, and 93%, 91% and 64%, respectively, object to the death penalty against those who leave the Muslim religion."

Men det er klart at disse muslimene aner jo ingenting om islam. Det er kun imam Gjestemedlem som har peiling på islam (ironialarm)

 

[Sluket]

Afghansk kvinne protesterte mot tvangsekteskap – steinet til døde - Afghanistan - VG

Mvh.
SAL

Stygg sak. Og når får vi se det første tilfelle i Norge? Leverandører er allerede i ferd met å etablere seg i Oslo's islamske metropol...

Forsiden | Grorud Granitt & Skifer AS

 

[kortvarig]

Det er bestemt uhyggelig læsning at så mange går ind for disse middelalderlige straffemetoder, og man kan kun håbe at det ændre sig.
Og "glæde" sig over at håndsafhugning og stening ikke er hverdagsbegivenheder, plus at når vi når til Tyrkiet så er der heldigvis ikke så stor opbakning tilbage.

"Fra 2010 til i dag har der verden over ikke fundet steninger sted i statslig regi, og fra 2002 til 2009 er statsautoriserede steninger udelukkende dokumenteret i Iran (mindst seks tilfælde ifølge Amnesty International)." Bekæmp stening og andre dødsstraffe - Politiken.dk

Om håndsafhugning står der i Sura 5:
"38. As to the thief, Male or female, cut off his or her hands: a punishment by way of example, from Allah, for their crime: and Allah is Exalted in power.
39. But if the thief repents after his crime, and amends his conduct, Allah turneth to him in forgiveness; for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful."

Om utroskab/hor står der i Sura 24
"2. The woman and the man guilty of adultery or fornication,- flog each of them with a hundred stripes: Let not compassion move you in their case, in a matter prescribed by Allah, if ye believe in Allah and the Last Day: and let a party of the Believers witness their punishment."

Men i hadîth'en står stening som en mulig straf hvis der er 4 vidner , og da flere vers befaler at man skal adlyder sendebudet så kan man hævde at stening er en del af Islam. Men der er også en tydelig uoverensstemmelse. En af utallige.

I Den Hebraiske Bibel står derimod en masse om stening som staf for en masse ting, det virker nærmest som om det har været en folkesport, kommer til at tænke på Live of Brian, henviser igen til Politikken

Heldigvis har vi hverken set stening eller håndsafhugning i Danmark, og der er kun dokumenterer et enkelt æresdrab.
Og det er afstraffelsesmetoder som aldrig vil blive indført i vestligt land det er jeg rimelig sikker på , det er ikke noget vi behøver af frygte, og siger man noget andet så er det ren skræmmekampagne/propaganda.

 

[PKG]

Det største problemet med Islam i versten er at Islam er basert på tvang.

Man blir tvangsinnmeldt og det er forbudt å melde seg ut. For de fleste muslimer er det å melde seg ut ekstremt vanskelig, farlig og ødeleggende.

Straffen er hard for ikke å ville være med på noe man er tvunget inn i.

Straffen i følge Islam for å forlate Islam er døden.

Dette er en holdning som det ikke er noen få ekstremister som holder på.

..

Igen er du fuldt med skræmmekampagne som passer ind i dine egne holdninger, og det du står for , millioner af Muslimer ser ikke og læse ikke Koranen som du og de værste fundamentalistiske Islamister, IS osv gør, der er mange forskellige udlægninger af hvad der faktisk står i Koranen.

Koranen kan sagtens ses og læses og forstås på andre måde, aller den måde vi selv ser og læser biblen på i dag.
Begge skrifter kan jo læses så blodet nærmest flyder i stride strømme, hvis det er det man vil, men så har man altså misforstået hovedbudskabet i både biblen og Koranen. Som er kærlighed barmhjertighed og fredelig sameksistens, og som sagt frihed til at vælge Islam/Gud og forlade Islam/Gud.

Jeg er ikke i tvivl om at langt de fleste Muslimmer som lever i vores del af verden læse Koranen på den positive måde.
Men det er jo sådan at ganske få Fundamentalister kan larme utroligt meget og hurtigt tegne helt forkert billede af Islam, det er også altid en god historie i pressen med en Islamist som provokerer, og mange kender kun Islam fra pressen, ingen gider læse om alle de velintegrerede Muslimer der overholde landets love passer deres arbejde og betaler deres skat.


Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Islamisk Studiebogssamling - Islamisk ret

Du lever i fuckings Disneyland og det er på tide å våkne fra tornerosesøvnen.

Vis vedlegget 346578

Dette er Islam i dag, slik muslimer selv forstår Islam.

Legg merke til hvor mange muslimer som seriøst mener at det er riktig å drepe mennesker som vil melde seg ut av Islam, og se se for deg hva resten av dem mener er en passe straff ... selv om man mener at mord er å gå litt for langt.

..

Beklager å måtte skuffe deg. Islam er virkelig noe brutalt svineri som vi ikke må slippe til, men heller tvinge tilbake ned i ørkenen.

Her er kilden til Gjestemedlem:

Muslim Publics Divided on Hamas and Hezbollah | Pew Research Center

Verdt å merke seg at det f.eks. er en klar majoritet av muslimer i disse landene som mener demokrati er den beste styreformen. Interessant at insisteringen til Gjestemedlem om dødsstraff for å melde seg ut av islam er ganske motsetningsfyllt blant muslimer:

"Opposition to whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery and to the death penalty for people who leave Islam is even more widespread in these three countries; 86% of Muslims in Lebanon, 82% in Turkey and 61% in Indonesia are against making harsh punishments for robbery and theft the law in their countries, and 93%, 91% and 64%, respectively, object to the death penalty against those who leave the Muslim religion."

Men det er klart at disse muslimene aner jo ingenting om islam. Det er kun imam Gjestemedlem som har peiling på islam (ironialarm)

Islam er basert på Profeten Muhammed, Koranen, Hadith og Sunnah, og ikke andres meninger. Tallenes tale er vel rimelig klar i statistikken til Gjestemedlem.

 

[OMF]

Goggen....

Du synes ikke det er vanskelig å forsvare dette da - når man faktisk i et motsvar ikke har flere eksempler enn at man må ta med Indonesia hvor 1/3 mener det er riktig at hvis en ung jente har stukket av med kjæresten sin en helg, så graver vi et hull i bakken, plasserer henne i hullet også står vi rundt og kaster store steiner til jente er dau. Og det er lov å spørre - hva tror du da resten mener er riktig straff....det er vel optimistisk å tro at resten av samfunnet mener husarrest og kutt av wifi i en uke er riktig straff.

Hva tenker forresten folk om flyktninger hvor godt voksne menn har med seg kone på 12-13 år..? Hva om barnet er gravid..? Er det greit..?

Mvh
OMF

 

[PKG]

Det er bestemt uhyggelig læsning at så mange går ind for disse middelalderlige straffemetoder, og man kan kun håbe at det ændre sig.
Og "glæde" sig over at håndsafhugning og stening ikke er hverdagsbegivenheder, plus at når vi når til Tyrkiet så er der heldigvis ikke så stor opbakning tilbage.

"Fra 2010 til i dag har der verden over ikke fundet steninger sted i statslig regi, og fra 2002 til 2009 er statsautoriserede steninger udelukkende dokumenteret i Iran (mindst seks tilfælde ifølge Amnesty International)." Bekæmp stening og andre dødsstraffe - Politiken.dk

Om håndsafhugning står der i Sura 5:
"38. As to the thief, Male or female, cut off his or her hands: a punishment by way of example, from Allah, for their crime: and Allah is Exalted in power.
39. But if the thief repents after his crime, and amends his conduct, Allah turneth to him in forgiveness; for Allah is Oft-forgiving, Most Merciful."

Om utroskab/hor står der i Sura 24
"2. The woman and the man guilty of adultery or fornication,- flog each of them with a hundred stripes: Let not compassion move you in their case, in a matter prescribed by Allah, if ye believe in Allah and the Last Day: and let a party of the Believers witness their punishment."

Men i hadîth'en står stening som en mulig straf , og da flere vers befaler at man skal adlyder sendebudet så kan man hævde at stening er en del af Islam. Men der er også en tydelig uoverensstemmelse. En af utallige.

I Den Hebraiske Bibel står derimod en masse om stening som staf for en masse ting, det virker nærmest som om det har været en folkesport, kommer til at tænke på Live of Brian, henviser igen til Politikken

Heldigvis har vi hverken set stening eller håndsafhugning i Danmark, og der er kun dokumenterer et enkelt æresdrab.
Og det er afstraffelsesmetoder som aldrig vil blive indført i vestligt land det er jeg rimelig sikker på , det er ikke noget vi behøver af frygte, og siger man noget andet så er det ren skræmmekampagne/propaganda.

Tyrkia er vel det mest "moderne" av landene med muslimsk majoritet, synes du tallene er bra? Flere millioner mennesker som ønsker de mest barbariske straffer for gjerninger som ikke er kriminelle handlinger eller for en "myk" kriminell handling som tyveri.

I de andre landene er tallene så dårlige at en kommmentar er overflødig.