Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[kortvarig]

@Gjestemedlem "Tvangsægteskaber er forbudt ifølge både internationale konventioner og dansk lovgivning" Hele FaktaLinket om Tvangsægteskaber — Faktalink

Og det er kultur og ikke Islam. En kultur vi selv havde for ikke så mange år siden, tror nok man kaldte det fornufts ægteskaber

 

[Desillusjonert]

@Gjestemedlem "Tvangsægteskaber er forbudt ifølge både internationale konventioner og dansk lovgivning" Hele FaktaLinket om Tvangsægteskaber — Faktalink

Og derfor skjer det ikke? Er det det du mener?

 

[Sluket]

Kunne tenke meg å tvangsgifte Kortvarig med et ihuga Ottar-beist - gjerne flerkoneri også

 

[JackX]

Kunne tenke meg å tvangsgifte Kortvarig med et ihuga Ottar-beist - gjerne flerkoneri også

Match made in ... heaven? Hell?

चियर्स

 

[lars_erik]

I Oldtiden så vi på slik argumentasjon som blir brukt i denne tråden som lettere tilbakestående, og hadde det svært moro på deres bekostning. Nå forventer man å bli tatt på alvor....

 

[Desillusjonert]

Hmmmmm, mennesker som ikke ser sine egne feil og som mener at de har funnet fasiten for alle andre, hva kalles de igjen?

 

[erato]

Det motsatte av desillusjonert? Det må vel da være illusjonert?

 

[lars_erik]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

 

[BT]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

Forakter du dem?

 

[Sluket]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

jamen så flott da!! Nå får du all verdens anledning til å praktisere det du preker!

 

[lars_erik]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

jamen så flott da!! Nå får du all verdens anledning til å praktisere det du preker!

Sette opp selvskudd for høyreekstremt pakk? Sandberg-terminator, ville vært en passende oppfinnelse.

 

[Desillusjonert]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

jamen så flott da!! Nå får du all verdens anledning til å praktisere det du preker!

Sette opp selvskudd for høyreekstremt pakk?

Alle som ikke er 100% enig med deg er høyreekstremt pakk? Du verden...

 

[lars_erik]

Ser ut som jeg får et asyl-mottak i umiddelbar nærhet til mitt nabolag. Jeg har svært delte følelser rundt dette. Ikke på grunn av asylsøkerne, men på grunn av tanker rundt hva høyreekstreme tullinger og idioter, som fores av blant annet slike argumenter og menneskeforakt som brukes i diverse fora, kan finne på.

jamen så flott da!! Nå får du all verdens anledning til å praktisere det du preker!

Sette opp selvskudd for høyreekstremt pakk?

Alle som ikke er 100% enig med deg er høyreekstremt pakk? Du verden...

Du leser nok vel mye mellom linjene nå. Men, som i Sverige; hva er hovedproblemet? Asylsøkere, eller høyreekstreme, som ser det som sin oppgave å ildspåsette- uten tanke for menneskeliv.

 

[Desillusjonert]

Finnes det noen her inne som sympatiserer med de galningene som setter andres liv i fare?

 

[lars_erik]

Finnes det noen her inne som sympatiserer med de galningene som setter andres liv i fare?

Det frykter jeg, selv om de ikke innrømmer det. Etter ABB, var det flere som uttrykte forståelse og sympati her inne.

 

[Desillusjonert]

Så, fordi du tror (ingen har sagt noe), at alle som mener noe du ikke mener, så er de automatisk høyre-ekstreme og sympatiserer med både sverd desperadoen og de som tenner på?

Wow!

 

[lars_erik]

Så, fordi du tror (ingen har sagt noe), at alle som mener noe du ikke mener, så er de automatisk høyre-ekstreme og sympatiserer med både sverd desperadoen og de som tenner på?

Wow!

Igjen; du leser vel mye mellom linjene. Det jeg sier, er at hovedproblemet er de høyreekstreme- ikke asylsøkere. Og de som nører opp under- som f.eks. Sandberg.

 

[Desillusjonert]

Det er jeg ikke uenig i, men fra det til å debattere som om alle her inne skulle ha den samme holdningen, bare fordi de er litt uenige med deg, det er litt problematisk og jeg tror ikke jeg leser veldig mye mellom linjene for å klare å få med meg det.

Måten du har kastet deg inn i debatten nå, vil ikke skape en god og konstruktiv debatt, men heller det motsatte...
Bare til ettertanke!

 

[Sluket]

La gutten få en sjanse - striere folk har snudd før! Tenker pipa får en annen låt når asylmotaket borti gata er en realitet og hverdagen treffer.

 

[lars_erik]

Det er jeg ikke uenig i, men fra det til å debattere som om alle her inne skulle ha den samme holdningen, bare fordi de er litt uenige med deg, det er litt problematisk og jeg tror ikke jeg leser veldig mye mellom linjene for å klare å få med meg det.

Måten du har kastet deg inn i debatten nå, vil ikke skape en god og konstruktiv debatt, men heller det motsatte...
Bare til ettertanke!

Det å være skeptisk til følgene av mange asylsøkere, er ikke det samme som høyreekstremisme. Så det er sagt. Selvsagt vil det være utfordringer rundt dette. Men; sterkt negativt ordbruk mot asylsøkere og partier som er mer åpen for innvandring, fører til at man løper ekstremistenes ærend. Ved å fore de med argumenter. Så langt ser jeg ikke deg i denne kategorien.

 

[totte]

Du leser nok vel mye mellom linjene nå. Men, som i Sverige; hva er hovedproblemet? Asylsøkere, eller høyreekstreme, som ser det som sin oppgave å ildspåsette- uten tanke for menneskeliv.

Det er litt rart å spørre om hvilket problem som er størst av asylsøkere og utøvende høyreekstremister. Å være asylsøker er jo i seg selv ikke noe klanderverdig, mens det å forsøke å brenne aylsøkerne inne er det. Slik sett er svaret selvsagt at høyreekstremistene er verst. Når det gjelder hva som i størst grad har gitt og gir problemer i det svenske (og norske, for den saks skyld) samfunnet er ikke svaret nødvendigvis det samme. Track recorden til høyreekstremister i Sverige (og Norge) er tross alt beskjeden de siste tiårene, det er begrenset hva de har utrettet. Sammenlignet med kostnader og kriminalitet knyttet til asyl- og flyktingerelatert innvandring er nok merittlisten til Boot Boys og lignende liten.

Hvordan er spørsmålet ment? "Hvem er slemmest" eller "hvilken gruppe kan vise til størst kostnad og mengde utført kriminalitet"?

 

[Desillusjonert]

Det er jeg ikke uenig i, men fra det til å debattere som om alle her inne skulle ha den samme holdningen, bare fordi de er litt uenige med deg, det er litt problematisk og jeg tror ikke jeg leser veldig mye mellom linjene for å klare å få med meg det.

Måten du har kastet deg inn i debatten nå, vil ikke skape en god og konstruktiv debatt, men heller det motsatte...
Bare til ettertanke!

Det å være skeptisk til følgene av mange asylsøkere, er ikke det samme som høyreekstremisme. Så det er sagt. Selvsagt vil det være utfordringer rundt dette. Men; sterkt negativt ordbruk mot asylsøkere og partier som er mer åpen for innvandring, fører til at man løper ekstremistenes ærend. Ved å fore de med argumenter. Så langt ser jeg ikke deg i denne kategorien.

Du skjønner at det er ekstremister på begge sider her?
Og at du en stund virket til å være en av de mere ekstreme på venstresiden?
Som om det er bedre å være venstre ekstrem enn høyre...lissom...

 

[Jim.I.Hendriksen]

Du leser nok vel mye mellom linjene nå. Men, som i Sverige; hva er hovedproblemet? Asylsøkere, eller høyreekstreme, som ser det som sin oppgave å ildspåsette- uten tanke for menneskeliv.

Det er litt rart å spørre om hvilket problem som er størst av asylsøkere og utøvende høyreekstremister. Å være asylsøker er jo i seg selv ikke noe klanderverdig, mens det å forsøke å brenne aylsøkerne inne er det. Slik sett er svaret selvsagt at høyreekstremistene er verst. Når det gjelder hva som i størst grad har gitt og gir problemer i det svenske (og norske, for den saks skyld) samfunnet er ikke svaret nødvendigvis det samme. Track recorden til høyreekstremister i Sverige (og Norge) er tross alt beskjeden de siste tiårene, det er begrenset hva de har utrettet. Sammenlignet med kostnader og kriminalitet knyttet til asyl- og flyktingerelatert innvandring er nok merittlisten til Boot Boys og lignende liten.

Hvordan er spørsmålet ment? "Hvem er slemmest" eller "hvilken gruppe kan vise til størst kostnad og mengde utført kriminalitet"?

Track recorden og kostnadene kan sikkert diskuteres, det spørs litt hvor man plasserer ABB, "noe for seg selv" eller høyreekstrem?

 

[lars_erik]

Det er jeg ikke uenig i, men fra det til å debattere som om alle her inne skulle ha den samme holdningen, bare fordi de er litt uenige med deg, det er litt problematisk og jeg tror ikke jeg leser veldig mye mellom linjene for å klare å få med meg det.

Måten du har kastet deg inn i debatten nå, vil ikke skape en god og konstruktiv debatt, men heller det motsatte...
Bare til ettertanke!

Det å være skeptisk til følgene av mange asylsøkere, er ikke det samme som høyreekstremisme. Så det er sagt. Selvsagt vil det være utfordringer rundt dette. Men; sterkt negativt ordbruk mot asylsøkere og partier som er mer åpen for innvandring, fører til at man løper ekstremistenes ærend. Ved å fore de med argumenter. Så langt ser jeg ikke deg i denne kategorien.

Du skjønner at det er ekstremister på begge sider her?
Og at du en stund virket til å være en av de mere ekstreme på venstresiden?
Som om det er bedre å være venstre ekstrem enn høyre...lissom...

Jeg er nok godt plassert i midten av det politiske landskap. For noen kan jo det selvsagt være svært ekstremt.

 

[Desillusjonert]

Jeg er nok godt plassert i midten av det politiske landskap. For noen kan jo det selvsagt være svært ekstremt.

Jeg mener selv jeg er der også, om enn litt mere mot venstre enn høyre.
Men etter å ha diskutert her inne, så får jeg et inntrykk av at bare jeg ymter om noe annet enn det Goggen og Kortvarig mener, så er jeg høyreekstrem. Det er nok deres sedvanlige måte å diskutere på. De er så skråsikre på sin egne fortreffelighet og meninger at ingen andres kan vurderes...virker det som.

Jeg håper vi kan komme forbi den typen debatter og heller begynne å diskutere de faktiske problemene vi har, vil få og ikke vil få.

Jeg mener norske myndigheter har opptrådt klønete og med liten autoritet. Jeg mener også at vi ikke har et system som klarer å beskytte hverken de som kommer (flyktninger/asylanter/innvandrere) eller de som allerede bor i de områdene der flyktningene skal bosettes.
Vi kan ikke forvente at de skal opptre etter vestlige standarder, når de ikke vet hva det vil si. De må læres opp! Det er det null system for nå, bare sporadiske enkeltmennesker som har skjønt det.
Vi er rett og slett ikke klare for dette og det vil skape mere ekstremisme enn noe annet! På begge sider. Dette er ikke positivt for noen.

Kan vi ta inn flere uten at vi først får god nok innkvartering, gode nok opplegg og mennesker som kan passe på?

 

[totte]

Det å være skeptisk til følgene av mange asylsøkere, er ikke det samme som høyreekstremisme. Så det er sagt. Selvsagt vil det være utfordringer rundt dette. Men; sterkt negativt ordbruk mot asylsøkere og partier som er mer åpen for innvandring, fører til at man løper ekstremistenes ærend. Ved å fore de med argumenter. Så langt ser jeg ikke deg i denne kategorien.

Hva mener du med "sterkt negativ ordbruk"? Tenker du på formuleringer som "muslimelskende landssviker-sosialister"? Vulgær skittkasting byr uansett ikke på særlige argumenter, og den slags klarer brunskjortene å tenke ut selv. Øverland skrev i forbindelse med rettssaken mot ham at man setter ikke en mann i fengsel fordi hans ord er udannede, men fordi han er farlig. Den gyldige kritikken er alltid verre for motparten.

I en fototråd beskrev jeg egenskapene til et kamera jeg ønsker meg: Det skal være på størrelse med iPhone5, ha svært god billedkvalitet og lysstyrke og også ha mulighet for lang brennvidde. I politikken ønsker jeg en generøs innvandringspolitikk, opprettholdelse av universelle velferdsytelser, også for de nyankomne, og et sikret velferdsnivå for den ikke-arbeidende delen av befolkningen på ca det nivået vi har nå. Jeg synes vi kan finansiere det hele med å droppe "skattelette til de rikeste". Tror dere det kan være "utfordringer rundt dette", eller kanskje til og med problemer*?

Er dette en slik "sterkt negativ" betraktning man bør spare seg?

*problem (fenomen fra forrige århundre, nå heldigvis erstattet av det mer positive "utfordring", fra gr. av proballein 'framkaste, forelegge') uløst oppgave, vanskelig spørsmål, stille et p-stille et p- / løse, takle et p-løse, takle et p- / sette p-er under debatt

 

[lars_erik]

^Godt innlegg, totte. Er svært enig med deg

Desillusjonert; det aller viktigste akkurat nå, er av hjelpe så mange som overhodet mulig i forbindelse med flyktningekatastrofen i Syria. Hvorvidt vi er "klare for det", er underordnet. Da får vi bare sørge for å bli klare for det.

 

[Desillusjonert]

Underordnet?
Da er vi sterkt uenige om det:
Unge jenter antastet av asyls?kere i Vestfold - nyheter - Dagbladet.no
Jeg forventer at folk som hjelpes oppfører seg.
Når de ikke gjør det, så gjør vi noe feil.

Vi hjelper ingen ved å ta inn mennesker som behandles som kveg...

 

[lars_erik]

Underordnet?
Da er vi sterkt uenige om det:
Unge jenter antastet av asyls�kere i Vestfold - nyheter - Dagbladet.no
Jeg forventer at folk som hjelpes oppfører seg.
Når de ikke gjør det, så gjør vi noe feil.

Vi hjelper ingen ved å ta inn mennesker som behandles som kveg...

Ser hva du mener. Nå finnes det vel kriminelle, innfødte nordmenn også? Som blir tatt hånd om av et velfungerende lovverk. Mener fortsatt at flyktningekatastrofen er mye mer alvorlig enn at slike innvendinger skal hindre de vestlige land å hjelpe.

 

[Desillusjonert]

Du sammeligner altså etniske nordmenn som har bodd hele livet i Norge med flyktninger som kommer fra kulturer som er totalt annerledes og med helt annet syn på kvinner, barn, makt, religion, lover og regler? Jaja...da vet jeg det. Et lovverk er ikke bedre enn de som bruker det. Kjenner man hverken lovverket, kulturen eller amfunnet man kommer inn i, så er sjansen for å gjøre noe feil meget stor.
Men, la oss for all del ikke ta hensyn til dette.

Dette vil det ikke komme noe godt ut av, hverken for oss Nordmenn eller flyktningene!

Tror jeg venter til du føler dette på kroppen selv...

 

[kortvarig]

@Gjestemedlem "Tvangsægteskaber er forbudt ifølge både internationale konventioner og dansk lovgivning" Hele FaktaLinket om Tvangsægteskaber — Faktalink

Og derfor skjer det ikke? Er det det du mener?

Naturligvis sker det ligesom alle andre forbrydelse som også er forbudt sker på trods af at det ikke er lovligt.

Nogen af disse ægteskaber ender godt andre dårligt, på samme måde som når midaldrende mand udnytter andres fattigdom og sin egen rigdom til "køber" sig en hustru i Thailand, Polen, Litauen , Rusland eller hvor det nu er. Vi er generelt så proppet med så dobbeltmoral og hykleri. Så det nogen gange er helt utroligt.

Ikke kun i den forbindelse, der kan gives et væld af eksempler på vestens Imperialisme og vi alene vide holdning.

Det rod vi har lavet i Mellemøsten var det for at hjælpe folk til frihed og til et lykkeligere liv osv, mhmm så man sige det lykkes meget dårligt, og vi fik lige slået over en halv million Irakere ihjel på den konto, og hvorfor invaderer vi ikke Kina og Nordkorea og Iran og et utal af andre steder hvor folk er lige så eller langt mere undertrykte.

 

[lars_erik]

Du sammeligner altså etniske nordmenn som har bodd hele livet i Norge med flyktninger som kommer fra kulturer som er totalt annerledes og med helt annet syn på kvinner, barn, makt, religion, lover og regler? Jaja...da vet jeg det. Et lovverk er ikke bedre enn de som bruker det. Kjenner man hverken lovverket, kulturen eller amfunnet man kommer inn i, så er sjansen for å gjøre noe feil meget stor.
Men, la oss for all del ikke ta hensyn til dette.

Dette vil det ikke komme noe godt ut av, hverken for oss Nordmenn eller flyktningene!

Tror jeg venter til du føler dette på kroppen selv...

Jeg har jobbet mye med flyktninger og asylsøkere i min jobb som dirigent og musiker. Blant annet hatt deltagere fra asylmottak på musikaler jeg har satt opp. Jeg har aldri opplevd noe som helst negativ rundt det. Bare positive opplevelser av å få til noe bra sammen. Frykten for det fremmede er vårt aller største problem og utfordring.

 

[Desillusjonert]

@Gjestemedlem "Tvangsægteskaber er forbudt ifølge både internationale konventioner og dansk lovgivning" Hele FaktaLinket om Tvangsægteskaber — Faktalink

Og derfor skjer det ikke? Er det det du mener?

Naturligvis sker det ligesom alle andre forbrydelse som også er forbudt sker på trods af at det ikke er lovligt.

Nogen af disse ægteskaber ender godt andre dårligt, på samme måde som når midaldrende mand udnytter andres fattigdom og sin egen rigdom til "køber" sig en hustru i Thailand, Polen, Litauen , Rusland eller hvor det nu er. Vi er generelt så proppet med så dobbeltmoral og hykleri. Så det nogen gange er helt utroligt.

Ikke kun i den forbindelse, der kan gives et væld af eksempler på vestens Imperialisme og vi alene vide holdning.

Det rod vi har lavet i Mellemøsten var det for at hjælpe folk til frihed og til et lykkeligere liv osv, mhmm så man sige det lykkes meget dårligt, og vi fik lige slået over en halv million Irakere ihjel på den konto, og hvorfor invaderer vi ikke Kina og Nordkorea og Iran og et utal af andre steder hvor folk er lige så eller langt mere undertrykte.

Du klager over at alle er så trangsynte også klarer du ikke se at med med sitater som dette virker utrolig trangsynt:
"...når midaldrende mand udnytter andres fattigdom og sin egen rigdom til "køber" sig en hustru i Thailand, Polen, Litauen , Rusland eller hvor det nu er..."
Som om alle som gifter seg eller blir sammen med jenter fra disse landene ikke kan elske eller at ingen faktisk er glad i hverandre. Utrolig.

Og du mener vi skal ta til oss foreldede religiøse skikker som vi selv har kvittet oss med. Du er og blir nokså utrolig!
At vesten har gjort mye galt er ikke gode nok argumenter for at vi skal gjøre enda mere galt...

 

[Desillusjonert]

Du sammeligner altså etniske nordmenn som har bodd hele livet i Norge med flyktninger som kommer fra kulturer som er totalt annerledes og med helt annet syn på kvinner, barn, makt, religion, lover og regler? Jaja...da vet jeg det. Et lovverk er ikke bedre enn de som bruker det. Kjenner man hverken lovverket, kulturen eller amfunnet man kommer inn i, så er sjansen for å gjøre noe feil meget stor.
Men, la oss for all del ikke ta hensyn til dette.

Dette vil det ikke komme noe godt ut av, hverken for oss Nordmenn eller flyktningene!

Tror jeg venter til du føler dette på kroppen selv...

Jeg har jobbet mye med flyktninger og asylsøkere i min jobb som dirigent og musiker. Blant annet hatt deltagere fra asylmottak på musikaler jeg har satt opp. Jeg har aldri opplevd noe som helst negativ rundt det. Bare positive opplevelser av å få til noe bra sammen. Frykten for det fremmede er vårt aller største problem og utfordring.

Så flott! Du har positive erfaringer. Det har jeg og, men jeg har også negative. Men de gjelder vel ikke de da?
Frykten for fremmede blir ikke bedre av at de ikke klarer å te seg! Den blir ikke bedre av at jenter tafses på, at religion blir misbrukt, at deres kultur er så utrolig annerledes at de fleste blir redd. De trenger veiledning og de trenger kursing.
Så frykten min (vår) er ikke det største problemet nei.

Om du har fått med deg noe jeg har skrevet, så vet du at min datter (som er veldig imøtekommende og åpen), faktisk ble redd etter å ha vært på et av de nye mottakende. Det var på en måte et positivt møte, men måten de er på var skremmende. Unger uten grenser, som åpenlyst slåss og voksne som ikke brydde seg og som ikke skjønte kø kultur. Det er ting som man lett kan gjøre noe med, man da må man faktisk gjøre noe med det!
Så neida, frykten for fremmede er IKKE det største problemet! Til det har jeg reist altfor mye!

Du tar rett og slett ikke til deg noe av det som skrives her.

 

[lars_erik]

^ Siden jeg ikke hverken er enig, eller kommer til å bli enig med deg? Tafser på? Mangler barneoppdragelse? Manglende køkultur? Nordmenn i et nøtteskall. Svært skremmende at også andre kulturer plages med slikt.

 

[Sluket]

Det er SKALA og OMFANG kombinert med politikernes livsfarlige naivitet og sendrektighet som gjør dette mye verre enn nødvendig.

 

[otare]

La oss holde tunga rett i munnen nå. Man snakker om asylsøkere og flyktninger, som om det er de samme. Det er de ikke. Det vi ser nå er en folkevandring der et relativt lite fåtall er flyktninger. Jeg hørte i dag at av de 76 som kom til Kirkenes i går var det kun 4 fra Syria. De fleste av ikke-syrerne (om ikke alle) hadde oppholds- og arbeidstillatelse i Russland. En av syrerne ble intervjuet og kunne fortelle at han flyttet til Dubai i 2005, men nå hadde han mistet jobben og dro til Norge fordi han hadde hørt at det var lettere å få jobb der. Han hadde ikke vært i Syria siden 2009. Så 3 potensielt reelle flyktninger av totalt 76 (men man kan jo ikke se bort fra at noen av de andre 73 faktisk også har et reellt beskyttelsesbehov).

Vi driver med et forsøk som vi aldri har sett maken til og ikke aner konsekvensene av. En liten "innfødt" befolkning (rundt 1970 var det vel omtrent 3,5-3,8 mill innbyggere i Norge - det var i hvert fall det jeg lærte på skolen på slutten av 60-tallet) tar imot en stor innvandrermengde (i forhold til den opprinnelige befolkningen). Noen sier at dette er helt greit, hva gjorde vel ikke nordmennene rundt 1900 da de utvandret til USA? De dro jo også til USA for å "søke lykken". Forskjellen er jo at USA trengte innvandrere - det var stort underskudd på mennesker (med rett kulturell bakgrunn) der - de trengte arbeidskraft. Vi tar derimot en mengde innvandrere inn i en økonomisk situasjon der vi ser for oss en økende arbeidsledighet framover. Vi trenger i liten grad den arbeidskraften disse innvandrerne representerer.

Vi ser jo forøvrig hvordan det gikk med de opprinnelige innbyggerne i Nord-Amerika. Da de hvite kom til det som i dag er USA, ble de ønsket velkommen av indianerne. Det gikk ikke så bra for indianerne (som jo hadde en annen kulturell bakgrunn enn innvandrerne)...

 

[Desillusjonert]

^ Siden jeg ikke hverken er enig, eller kommer til å bli enig med deg? Tafser på? Mangler barneoppdragelse? Manglende køkultur? Nordmenn i et nøtteskall. Svært skremmende at også andre kulturer plages med slikt.

Du skremmer meg og du er nokså ekstrem i dine holdninger.

 

[Desillusjonert]

Det er SKALA og OMFANG kombinert med politikernes livsfarlige naivitet og sendrektighet som gjør dette mye verre enn nødvendig.

My point exactly!

 

[lars_erik]

^ Siden jeg ikke hverken er enig, eller kommer til å bli enig med deg? Tafser på? Mangler barneoppdragelse? Manglende køkultur? Nordmenn i et nøtteskall. Svært skremmende at også andre kulturer plages med slikt.

Du skremmer meg og du er nokså ekstrem i dine holdninger.

Akkurat det skremmer meg aller mest; at de allment aksepterte meninger og holdninger på 80 og 90 -tallet, nå anses som ekstremt av enkelte.