Rom med akustikktiltak

[Flageborg]

Tenker du på skinnsofaen og det ytterhjørnet....

Ja, vegg/hjørne høyre side...av sofa

 

[Bjørn ("Orso")]

Kom over et rom som skiller seg godt ifra mengden. Et rom som er bygget fra grunnen av. I veggene er det bygget inn Helmholtz resonatorer. Og ellers i rommet brukes det utelukkende diffusjon. Det er også en løsning med diffusorer som skyves foran inngangsdøren. Det er brukt 61 QRD diffusorer og 16 Diffractals.

 

[authentic]

Skulle likt og vært fluen på diffusoren der en stund.

Alltid lurt på hvordan ett rom med enorme mengder diffusorer låter som.

Rommet på avshop med Adam høytalere med masse demping i forkant av rommet og endel diffusorer bak låt slett ikke bra i mine ører.

 

[authentic]

Disse rommene er mer i min smak og størrelse.

Mer om oppbyggingen og akustikkløsningene her:

http://www.avsforum.com/forum/19-de...uction/1186799-downunder-theatre-mkii-17.html

 

[Bjørn ("Orso")]

authentic:
I det store rommet hvor avstanden til diffusorene er såpass god så vil det nok fungere bra. Sitter man for tett på diffusorer, så vil man nemlig begynne å høre spesifikke frekvenser. Men en stor svakhet er i det oppsettet er bruk av mange standard QRD diffusorer ved siden av hverandre. Det gir en periodisk effekt, som fører til en betydelig mer ujevn diffusjon og spredning (lobing). QRD diffusorer virker heller ikke noe særlig over 4000 Hz. Diffractal diffuserer derimot helt opp til 20KHz.

Mye bruk av diffusjon gir et helt annerledes resultat enn demping. Personlig foretrekker jeg nok en kombinasjon, men det er også litt avhengig av dagsform og musikktype. Mye diffusjon fører til et mye større, bredere, omsluttende lydbildet og det blir mer som og ha live presentasjonen i stuen. Samtidig går det noe utover den ekstreme oppløsningen, klarheter, innsikten i kildemateriale og opplevelsen av bli flyttet til opptaksrommet som man får av å dempe tidlige refleksjoner.

Det er veldig stor forskjell på både kvaliteten på diffusorer og hvordan de brukes sammen. Her ser man mye rart. Det er tvilsomt at det som ble brukt i avshop sitt rom var spesielt bra.

 

[smt]

authentic:
I det store rommet hvor avstanden til diffusorene er såpass god så vil det nok fungere bra. Sitter man for tett på diffusorer, så vil man nemlig begynne å høre spesifikke frekvenser. Men en stor svakhet er i det oppsettet er bruk av mange standard QRD diffusorer ved siden av hverandre. Det gir en periodisk effekt, som fører til en betydelig mer ujevn diffusjon og spredning (lobing). QRD diffusorer virker heller ikke noe særlig over 4000 Hz. Diffractal diffuserer derimot helt opp til 20KHz.

Mye bruk av diffusjon gir et helt annerledes resultat enn demping. Personlig foretrekker jeg nok en kombinasjon, men det er også litt avhengig av dagsform og musikktype. Mye diffusjon fører til et mye større, bredere, omsluttende lydbildet og det blir mer som og ha live presentasjonen i stuen. Samtidig går det noe utover den ekstreme oppløsningen, klarheter, innsikten i kildemateriale og opplevelsen av bli flyttet til opptaksrommet som man får av å dempe tidlige refleksjoner.

Det er veldig stor forskjell på både kvaliteten på diffusorer og hvordan de brukes sammen. Her ser man mye rart. Det er tvilsomt at det som ble brukt i avshop sitt rom var spesielt bra.

Orso du har helt rätt då du nämner avstånd gällande olika sorters Scröder diffusorer ,men som vanligt så pratar du i egen sak

De problematiska lobingeffekterna du nämner förvinner då moduler används som endast är optimerade i tidsdomänen Lyckas man det detta konststycke så försvinner scattering (lobing ) problemet Wing familjen är det ej är möjligt att mäta någon scattering koefficient utan bara bredbandig tids diffusion (5-6ms för en modul)

Här är några nya SMT referenserna

Några kommentarer som bekräftar Wing effekten
A new SMT level 3 reference room - Page 3
https://www.facebook.com/audiorefinement

Wing hälsningar
Matts
www.diffusor.com

 

[Bjørn ("Orso")]

På tide at du faktisk viser noen relevante målinger Matts av diffusorer målt under riktige kriterier. Inntil det skjer og det er faktisk er mulig å se at produktene dine både diffuserer og med lite lobing, er det vanskelig å ta noe av det du sier seriøst. Å spy ut lettvint reklame og markedsføring uten noe fakta som underbygger det, har lite for seg.

Jeg er heller ikke den eneste som har vanskeligheter med det du forkynner:
https://www.gearslutz.com/board/stu...room-big-enough-diffusor-3.html?highlight=smt

 

[Tytte71]

Kom over et rom som skiller seg godt ifra mengden. Et rom som er bygget fra grunnen av. I veggene er det bygget inn Helmholtz resonatorer. Og ellers i rommet brukes det utelukkende diffusjon. Det er også en løsning med diffusorer som skyves foran inngangsdøren. Det er brukt 61 QRD diffusorer og 16 Diffractals.

Rett og slett funksjonelt vakkert. Har også lyst på ;D

 

[Sven_Palvig]

Mit lytterum. Det er fremragende.

 

[Bjørn ("Orso")]

Noe jeg ikke fikk meg med rommet med de mange diffusorene var at man har brukt skyveløsning foran lerretet også.

Diffusorer foran lerretet. Her med andre høyttalere og elektronikk.

Synes høyttalerne og elektronikken ødelegger en del visuelt. Men uansett et vanvittig rom.

 

[Bjørn ("Orso")]

Første gang jeg har sett absorbenter bygget inn i veggen med bildetrykk.

 

[VVV]

Link:
https://www.audionet.com.tw/thread-8947-1-1.html

 

[VVV]

 

[VVV]

Les om det: https://www.genelec.com/-/marco-hietala-chooses-the-8351s-for-his-new-home-studio