Politikk, religion og samfunn Islamister i Norge, er de noe å bry om da?

[Desillusjonert]

Siden kreftsvulst er nevnt i forrige innlegg, så er tidlig diagnose viktig.
Det er mulig å fjerne den på et senere tidspunkt også.....men hvor mye pasient vil da være igjen?

Et åpent fritt samfunn i disse tider må regne med Breivikterror og Fanatisk Islam terror. Det sagt så har det värt veldig lite Islamsk tuftet terror i Norge.

Fordi Gule har sagt det?
Hvorfor i alle dager skal vi godta dette? Dette er jo en total falittærklæring!

Hvorfor tror du det har vært så lite terror av religiøs art i Norge? Kan du forklare meg det?

 

[Pink_Panther]

Jeg skulle ønske sunni bare var en liten del av islam, men ca. 1,3 milliarder (!) av verdens muslimer er sunni-
muslimer, og sunnigrenen av islam har alltid vært den mest boktro (sufi), med strengest regler for alt.

Det var da voldsomt med tanke på at det er mellom 1.3 og 1.5 milliarder muslimer i verden.....

 

[Slubbert]

a) Det antas å være ca 1.7 milliarder muslimer i verden (2015) hvorav 85-86% er sunni, do the math.
b) Hva er vitsen med flisespikkeri og innholdsløse one-linere i stedet for å diskutere eller produsere noen meningsfulle innlegg om det som faktisk er tema for tråden?

 

[Danke]

Siden kreftsvulst er nevnt i forrige innlegg, så er tidlig diagnose viktig.
Det er mulig å fjerne den på et senere tidspunkt også.....men hvor mye pasient vil da være igjen?

Et åpent fritt samfunn i disse tider må regne med Breivikterror og Fanatisk Islam terror. Det sagt så har det värt veldig lite Islamsk tuftet terror i Norge.

Fordi Gule har sagt det?
Hvorfor i alle dager skal vi godta dette? Dette er jo en total falittærklæring!

Hvorfor tror du det har vært så lite terror av religiøs art i Norge? Kan du forklare meg det?

Vil du heller leve i et diktatur da eller?

Hvorfor vi har lite terror i Norge er fordi vi er opptatt av dialog, de religiöse lederne på kristen og muslimsk side ordnet opp med prat. Jeg tenker da på karikatur krisen.

Dette var et gedigent tap for ekstreme og folk som Krekar og Bhatti, disse ville heller hatt opptöyer og hevn.

 

[Hardingfele]

Jeg skulle ønske sunni bare var en liten del av islam, men ca. 1,3 milliarder (!) av verdens muslimer er sunni-
muslimer, og sunnigrenen av islam har alltid vært den mest boktro (sufi), med strengest regler for alt.

Det var da voldsomt med tanke på at det er mellom 1.3 og 1.5 milliarder muslimer i verden.....

Det Brekke skriver er naturligvis ikke riktig. Sufiretningen handler om esoterika og mystisisme. Kanskje var det salafi han tenkte på. Som nevnt tidligere, er det mange skoler blant sunniene, fra forholdsvis liberale når det gjelder hvordan lovene skal tolkes, til meget teksttro.
Om du er sunni eller shia er avhengig av hvem man anerkjenner som den første kalifen etter profeten. Så enkelt er det. På begge sider er det faksjoner, akkurat som innen kristendommen. (Katolsk-protestantisk, for eksempel, med sterkt varierende grader av hvordan man utøver troen).
Sunni er mest tallrik, og siden Saudi Arabias al-Sauder har alliert seg med wahabi-sekten, praktiserer man der en streng form for Islam. (Selv om både bin Laden og nå ISIS mente/mener den ikke er streng nok).

 

[Desillusjonert]

Siden kreftsvulst er nevnt i forrige innlegg, så er tidlig diagnose viktig.
Det er mulig å fjerne den på et senere tidspunkt også.....men hvor mye pasient vil da være igjen?

Et åpent fritt samfunn i disse tider må regne med Breivikterror og Fanatisk Islam terror. Det sagt så har det värt veldig lite Islamsk tuftet terror i Norge.

Fordi Gule har sagt det?
Hvorfor i alle dager skal vi godta dette? Dette er jo en total falittærklæring!

Hvorfor tror du det har vært så lite terror av religiøs art i Norge? Kan du forklare meg det?

Vil du heller leve i et diktatur da eller?

Hvorfor vi har lite terror i Norge er fordi vi er opptatt av dialog, de religiöse lederne på kristen og muslimsk side ordnet opp med prat. Jeg tenker da på karikatur krisen.

Dette var et gedigent tap for ekstreme og folk som Krekar og Bhatti, disse ville heller hatt opptöyer og hevn.

Så det er enten eller, enten demokrati med terror eller diktatur uten?
Nå skjønner jeg hvordan hjernen din fungerer....

Prat? PRAT? De ga etter! Det var lite prat og Islam vant igjen, svært få tør å utfordre de!
Du ser ikke skogen for bare trær du.

 

[Hardingfele]

Muslimer er riktignok blitt sterkt radikalisert etter invasjonen av Irak. Mange som tidligere anså seg som moderate i forhold til religiøse påbud har enten blitt mer reaksjonære av egen vilje, eller som resultat av gruppepress. Irak, med sunni og shia i landet, hadde en unik evne til å mobilisere begge retningers tilhengere, pga invasjonen, borgerkrigen som fulgte og nå IS. Den største kampen står for tiden mellom sunni og shia i Irak og den har også slått ned i Syria.

(Vi ser på grensene i regionen som definitive, men det er det mange i området som ikke gjør, siden de ble trukket for å tjene vestlige interesser. IS har trukket egne grenser igjen, med utgangspunkt imde opprinnelige.
The Map that Ruined the Middle East - The Tower )

 

[Gjestemedlem]

Sunni -- shia ..

Pest og kolera

Disse primitive allahdyrkerne kan strides så mye del vil. Hold oss siviliserte mennesker utenfor!

 

[Fjernis 2.0]

Fotballsupportere er jo noe for seg selv uansett hvor de kommer fra…….. men i moderate Tyrkia kunne man i det minste håpe at man hadde litt mer respekt for ofrene i Paris

Men med Allahu Akba og buing plasserer de seg fint utenfor vestlig sivilisasjon

Ikke bare i Tyrkia

Også da Irland og Bosnia ble spilt mandag, ble terrormarkering avbrutt av piping.

Tyrkisk skandale: Fans ropte ?Allahu Akbar? da Paris-ofrene ble hedret - sport - Dagbladet.no

 

[coolbiz]

Fotballsupportere er jo noe for seg selv uansett hvor de kommer fra…….. men i moderate Tyrkia kunne man i det minste håpe at man hadde litt mer respekt for ofrene i Paris

Men med Allahu Akba og buing plasserer de seg fint utenfor vestlig sivilisasjon

I gatene i Gaziantep i det sørøstlige Tyria ble Paris-angrepet behørig "markert".

 

[Dr Dong]

Boualem Sansal intervjuet i FAZ:

«Der Islamismus hat der Menschheit den Krieg erklärt, seine Verfechter wollen die Macht. Weltweit mobilisieren sie Anhänger, und ihnen gegenüber steht – nichts, Leere. Die Demokratien sind schwach. Deshalb werden die Islamisten obsiegen und große Teile der Welt beherrschen. Denken Sie doch nur einmal: Vor zwanzig Jahren gab es sie nicht, und schon heute dominieren sie mehr als dreißig Länder. Und sie gewinnen ständig neue Territorien hinzu, ob in der Sahara, im Irak oder in Syrien. Die Türkei wird von einer islamistischen Partei regiert, Iran, Marokko. Und als Nächstes installieren sie sich in Europa.»

Boualem Sansal im Interview zu den Anschlägen in Paris

 

[Hardingfele]

Ser ut som om skotter har mer selvtillit.

 

[Slubbert]

Sunni -- shia ..

Pest og kolera

Disse primitive allahdyrkerne kan strides så mye del vil. Hold oss siviliserte mennesker utenfor!

Hvis du ser bort fra regimet i Iran er mitt inntrykk at sunni er mye verre i hvordan det praktiseres, spesielt den salafistiske eller wahabistiske retningen som dominerer på den arabiske halvøy. Persere har tradisjonelt vært langt mer "progressive" (i den grad man kan bruke ordet) enn de som kommer fra den arabiske halvøya, Egypt m.v. Shiaer later også til å være mye bedre integrert i vestlige samfunn. Og med unntak av Hizbollah er alle jihadistiske grupper sunni.

 

[Gunnar_Brekke]

Jeg skulle ønske sunni bare var en liten del av islam, men ca. 1,3 milliarder (!) av verdens muslimer er sunni-muslimer, og
sunnigrenen av islam har alltid vært den mest boktro (sufi), med strengest regler for alt.

Det Brekke skriver er naturligvis ikke riktig. Sufiretningen handler om esoterika og mystisisme.
Kanskje var det salafi han tenkte på. Som nevnt tidligere, er det mange skoler blant sunniene, fra forholdsvis liberale når
det gjelder hvordan lovene skal tolkes, til meget teksttro. Om du er sunni eller shia er avhengig av hvem man anerkjenner
som den første kalifen etter profeten.
Så enkelt er det. På begge sider er det faksjoner, akkurat som innen kristendommen. (Katolsk-protestantisk, for eksempel,
med sterkt varierende grader av hvordan man utøver troen).
Sunni er mest tallrik, og siden Saudi Arabias al-Sauder har alliert seg med wahabi-sekten, praktiserer man der en streng
form for Islam. (Selv om både bin Laden og nå ISIS mente/mener den ikke er streng nok).

Hei.

Dette har du selvfølgelig helt rett i. My bad. (Sånn går det når man stoler for mye på hukommelsen til en gammel hjerne ).

Men innlegget mitt var noe lenger, så selv om du tar meg i en glipp (sogar i parantes), betyr det vel ikke at alt jeg skrev var feil?
Resten av innlegget ditt tyder på at vi er ganske så enige om historien og begrepene....

-

Et annet moment oppe i det hele er USAs, og dermed vårt , valg av allierte i området. Vi er "på lag med" de mest spinnville av
dem alle sammen; Saudi Arabia ((wahabi) sunni), noe som automatisk definerer hvem vi "ikke er på lag med" ; Iran og Assad-regimet
i Syria (shia). Med derpå følgende massiv propaganda mot våre "fiender" og en rungende stillhet om oppførselen til våre "venner".

Synd, da denne alliansen har betydd slutten på et av de siste fungerende sekulære landene i området; Syria. Som araberland i
midtøsten var Syria langt fra det værste vi har sett (til tross for sin programmfestede antiIsraelisme og at de okkuperte Libanon
i mange år). Når den motvillige tannlegen ble bragt tilbake for å styre landet, snakker vi om et land som var trygt for alle; sunnier,
kristne, yasidier og shiaer. Man levde side om side - uten store motsetninger - i et fungerende sekulært samfunn. Rikt også.
Bashir Al Assad var langt fra den værste diktatoren i området. Jeg har vært der selv under Assad senior (1981). Og har fått mitt
inntrykk av det gamle Syria (under Assad junior) bekreftet av en kompis som tross for sin kurdisk/irakisk bakgrunn har levd og arbeidet
i Syria i mange år. Han sier at "ingen snakket om sunni eller shia for fem år siden".

Men så begynte det sunnimuslimske opprøret fra lokale og importerte (saudi) sunnimuslimer...

Assad reagerte på den eneste måten han kunne (for å bevare det velfungerende, rike og sekulære samfunnet man hadde), ved å
møte hardt mot hardt. Og helvetet var løs. Vi i vesten bør prøve å se forbi propagandaen (som vi i stor grad selv har laget), og
støtte Putin og Assad i sin kamp mot barbariet. IS er langt fra den eneste sunnimuslimske gruppen i Syria, hvor også resten av
gruppene fort ville blitt stemplet som terrororganisasjoner - i en hver annen sammenheng - om de ikke hadde vært våre "venner".

Med venner som dette, hvem trenger fiender...

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Jeg skulle ønske sunni bare var en liten del av islam, men ca. 1,3 milliarder (!) av verdens muslimer er sunni-muslimer, og
sunnigrenen av islam har alltid vært den mest boktro (sufi), med strengest regler for alt.

Det Brekke skriver er naturligvis ikke riktig. Sufiretningen handler om esoterika og mystisisme.
Kanskje var det salafi han tenkte på. Som nevnt tidligere, er det mange skoler blant sunniene, fra forholdsvis liberale når
det gjelder hvordan lovene skal tolkes, til meget teksttro. Om du er sunni eller shia er avhengig av hvem man anerkjenner
som den første kalifen etter profeten.
Så enkelt er det. På begge sider er det faksjoner, akkurat som innen kristendommen. (Katolsk-protestantisk, for eksempel,
med sterkt varierende grader av hvordan man utøver troen).
Sunni er mest tallrik, og siden Saudi Arabias al-Sauder har alliert seg med wahabi-sekten, praktiserer man der en streng
form for Islam. (Selv om både bin Laden og nå ISIS mente/mener den ikke er streng nok).

Hei.

Dette har du selvfølgelig helt rett i. My bad. (Sånn går det når man stoler for mye på hukommelsen til en gammel hjerne ).

Men innlegget mitt var noe lenger, så selv om du tar meg i en glipp (sogar i parantes), betyr det vel ikke at alt jeg skrev var feil?
Resten av innlegget ditt tyder på at vi er ganske så enige om historien og begrepene....

-

Et annet moment oppe i det hele er USAs, og dermed vårt , valg av allierte i området. Vi er "på lag med" de mest spinnville av
dem alle sammen; Saudi Arabia ((wahabi) sunni), noe som automatisk definerer hvem vi "ikke er på lag med" ; Iran og Assad-regimet
i Syria (shia). Med derpå følgende massiv propaganda mot våre "fiender" og en rungende stillhet om oppførselen til våre "venner".

Synd, da denne alliansen har betydd slutten på et av de siste fungerende sekulære landene i området; Syria. Som araberland i
midtøsten var Syria langt fra det værste vi har sett (til tross for sin programmfestede antiIsraelisme og at de okkuperte Libanon
i mange år). Når den motvillige tannlegen ble bragt tilbake for å styre landet, snakker vi om et land som var trygt for alle; sunnier,
kristne, yasidier og shiaer. Man levde side om side - uten store motsetninger - i et fungerende sekulært samfunn. Rikt også.
Bashir Al Assad var langt fra den værste diktatoren i området. Jeg har vært der selv under Assad senior (1981). Og har fått mitt
inntrykk av det gamle Syria (under Assad junior) bekreftet av en kompis som tross for sin kurdisk/irakisk bakgrunn har levd og arbeidet
i Syria i mange år. Han sier at "ingen snakket om sunni eller shia for fem år siden".

Men så begynte det sunnimuslimske opprøret fra lokale og importerte (saudi) sunnimuslimer...

Assad reagerte på den eneste måten han kunne (for å bevare det velfungerende, rike og sekulære samfunnet man hadde), ved å
møte hardt mot hardt. Og helvetet var løs. Vi i vesten bør prøve å se forbi propagandaen (som vi i stor grad selv har laget), og
støtte Putin og Assad i sin kamp mot barbariet. IS er langt fra den eneste sunnimuslimske gruppen i Syria, hvor også resten av
gruppene fort ville blitt stemplet som terrororganisasjoner - i en hver annen sammenheng - om de ikke hadde vært våre "venner".

Med venner som dette, hvem trenger fiender...

mvh
Gunnar Brekke

Tror du trenger å lese deg opp på konflikten i Syria, du kan jo begynne her https://no.wikipedia.org/wiki/Borgerkrigen_i_Syria samt gå dypere inn i kildehenvisningene.

 

[Danke]

Nordmann mishandlet og henrettet av ISIS...

http://http://www.dagbladet.no/2015...fstad/syria/krig_og_konflikter/isil/42021647/

 

[Danke]

Sverige på nest höyeste terrorberedskap.
Sverige h?yner trusselniv?et - nyheter - Dagbladet.no

 

[Gunnar_Brekke]

Tror du trenger å lese deg opp på konflikten i Syria, du kan jo begynne her https://no.wikipedia.org/wiki/Borgerkrigen_i_Syria
samt gå dypere inn i kildehenvisningene.

Hei.

Ja, for alt som står i vestlige medier (og Wikipedia) er den eneste sannheten. Og alt er svart hvitt i denne konflikten.

Kanskje den er det i hovedlinjene. For å sitere fra linken din:
Flere utenlandske aktører har involvert seg i konflikten. Al-Assads regime har blitt støttet av Russland,^[11] Iran^[12]
og organisasjoner som Hizbollah,^[13] mens opposisjonen støttes av Den Arabiske Liga, Gulfstatenes Samarbeidsforum,
Tyrkia og USA.^[14]

Her har vi altså det shiamuslimske Assad regimet støttet av shiamuslimske Iran, shiamuslimske Hizbolla samt Russland,
mot den (hovedsaklig) sunnimuslimske Den Arabiske Liga, sunnimuslimske Gulfstatenes Samarbeidsforum, sunnimuslimske
Tyrkia og USA (og dermed oss). (Hvem tror du definerer sannheten for oss i denne situasjonen).

Om du hadde sett den såkalte "arabiske våren" utspille seg foran deg så sent som i 2011, hadde vel selv du forstått
at dette ikke er annet enn (sunnimuslimsk) maktovertagelse under dekke av å være en søken etter demokrati. I Syria
var dette en vinn-vinn situasjon for initiativtakerne til "våren", siden sunniene er i majoritet i landet, så etter et
"demokratisk valg" kunne man fort glemme alt som heter videre demokrati og et sekulært levesett med like rettigheter
for alle folkegrupper. Vi har jo alle sett hvordan våren utviklet seg i andre land...

Jo mer vi lærer om konfliktene i muslimske land, jo mer tydelig blir det at muslimer ikke er klare for vårt vestlige demokrati.
Man har forstått det første prinsippet i demokrati; at flertallet bestemmer, men man har ikke fått med seg det andre
prinsippet i demokrati; at flertallet må ta hensyn til mindretallet (for å bli gjenvalgt). I islam, er den sterkeste rett - absolutt.

Derfor må vi gjøre alt som står i vår makt for å hindre muslimene i å komme i majoritet her hjemme! Og i resten av europa!
For det betyr den endelige slutten på vårt demokratiske levesett!

mvh
Gunnar Brekke

 

[cruiser]

Uansett hva slags kilder man kommer så vil det uansett bare bli avvist alle den tid det ikke støtter opp om det du har bestemt deg for

 

[Zomby_Woof]

Ser ut som om skotter har mer selvtillit.

Vis vedlegget 349221

Et ganske interessant innspill. Mot er en bra ting, og det tror jeg skottene fortjener litt kred for. Jeg tror dette er et veldig godt sted å starte en fungerende innsats for integrering. Men på den annen side, uten fastlandsforbindelse får de muligens færre enn enkelte andre? Muligens litt bedre selektert (ikke etter hvor gode utsikter til produktiv innsats i et nytt land, men i det minste etter reelt beskyttelsesbehov).

Kanskje skottene er modigere enn oss, kanskje de har mindre grunn til engstelse, kanskje begge deler...

 

[Goggen8]

Tror du trenger å lese deg opp på konflikten i Syria, du kan jo begynne her https://no.wikipedia.org/wiki/Borgerkrigen_i_Syria
samt gå dypere inn i kildehenvisningene.

Hei.

1. Jo mer vi lærer om konfliktene i muslimske land, jo mer tydelig blir det at muslimer ikke er klare for vårt vestlige demokrati.
Man har forstått det første prinsippet i demokrati; at flertallet bestemmer, men man har ikke fått med seg det andre
prinsippet i demokrati; at flertallet må ta hensyn til mindretallet (for å bli gjenvalgt). I islam, er den sterkeste rett - absolutt.

2. Derfor må vi gjøre alt som står i vår makt for å hindre muslimene i å komme i majoritet her hjemme! Og i resten av europa!
For det betyr den endelige slutten på vårt demokratiske levesett!

mvh
Gunnar Brekke

1. Det de fleste vet er at det tar tid å utvikle samfunnsinstitusjoner som ivaretar grunnleggende rammer for et demokrati. Det holder ikke å ha en formalisert beslutningsprosedyre. Du trenger bl.a. et uavhengig rettsvesen som er forutsigbart og som ivaretar enkeltindividets rettigheter. Det hjelper ikke å ha et politisk valgbart maktorgan hvis borgerne ikke kan ytre sine meninger, ha frihet til å organisere seg i interessegrupper osv.

Det er kort sagt essensielt her at de styrende eliter har sine maktposisjoner med utspring fra hele folket. Et blokkparti som kommer til makten er likefullt alle borgernes representanter. De er samenes, muslimenes, ateistenes representanter. Så det handler ikke om å ta hensyn til mindretallet "for å bli gjenvalgt", det handler om å se alle borgerne som borgere. Rammeverket sikrer at dette er tilfelle.

Domstolene kan omgjøre politiske lover/beslutninger som bryter med demokratiets eller grunnlovens "ånd".

En befolkning som ikke er vant til demokratiske institusjoner og beslutningsprosedyrer erhverver ikke slikt over natten, uavhengig av hvilken religiøs/kulturell bakgrunn de måtte ha.

2. Så det blir et spørsmål her om hva du mener med disse utsagnene. Ønsker du å bruke maktapparatet for å kontrollere enkeltindividers religiøse tilhørighet, argumenterer du paradoksalt selv for å ødelegge demokratiet.

Hvis vi hypotetisk sett tenker oss en situasjon hvor 3 millioner nordmenn plutselig konverterte til islam, så ville det allikevel være særdeles begrenset hva de kunne implementere av grunnleggende samfunnsendringer. Det demokratiske rammeverket ligger fast.

Om de hypotetisk sett ville ønske å endre grunnleggende demokratiske institusjoner, er et annet spørsmål, men det virker på meg som temmelig usannsynlig.

 

[Sluket]

Skottene har bælmet seg fra vett. Måtte skje en dag med all den whiskyen.

 

[tkr]

Skottene har bælmet seg fra vett. Måtte skje en dag med all den whiskyen.

På den annen hånd skal det jævlig med sisu til for å svømme over Den Engelske Kanal. Skottene kan ha et temmelig avslappet holdning ift mengden med migranter som kommer dit.

mvh

 

[Hardingfele]

Skottene har bælmet seg fra vett. Måtte skje en dag med all den whiskyen.

Nei, som Zomby er innom, har det sine fordeler å ikke ha fastlandsforbindelse. De 10.000 flyktningene som skal bosettes i GB er utvalgte og sjekket ut, og de flys inn.

Vi er, derimot, ikke i stand til å kjapt fjerne en bestemmelse om at man kan sykle til Norge fra Russland, når det er forbudt å gå eller anvende andre kjøretøy.
Men merk ellers at Hollande har meldt at Frankrike vil ta imot 30.000 flyktninger fra Syria, og det meldte han etter helgens angrep. Gunnar Brekke forestiller seg muslimer i flertall i Norge, da har man mistet bakkekontakten. Det kan være greit å være litt mer selvsikker.

 

[Gjestemedlem]

Ser ut som om skotter har mer selvtillit.

Vis vedlegget 349221

Nåja, hvor mange land grenser til Skottland da?

Kommer det horder svømmende fra Orknøyene?

 

[Zomby_Woof]

Det som er skottenes virkelighet, er på mange måter det vårt eget handlet om Et godt forlik om Syria-flyktninger - Aftenposten. Så skjedde det mye rart, og Støre fikk skylda, ser det ut som.....

 

[Hardingfele]

Dabiq nummer 12. Hele bladet er ubehagelig, men også gjennomført propaganda, inkl bildene av de to henrettede fangene, den ene en nordmann. Disse er på nest siste side, og kan greit unngås.

PDF
https://azelin.files.wordpress.com/2015/11/the-islamic-state-e2809cdc481biq-magazine-12e280b3.pdf

 

[Goggen8]

Ja, hva ville du gjort?:

 

[Voff]

Bra fra Abid Raja:

Terroren i Paris er bare starten. Dessverre | Abid Raja - Aftenposten

 

[Larson]

Ja, hva ville du gjort?:

hysj

 

[PKG]

Over 20% of Refugees to EU May Have Links to ISIL – Syrian Envoy to India

 

[Larson]

jeg er like flink som han diplomaten. "20% av flyktningene kan være .... hmmm... avhengige av vann!"

Kan er et veldig kjekt ord.

 

[lars_erik]

Det beste som kan sies om denne sterkt intelligente tråden;

 

[PKG]

Got a French flag on your Facebook profile picture? Congratulations on your corporate white supremacy | Voices | The Independent

 

[Desillusjonert]

Det beste som kan sies om denne sterkt intelligente tråden;

Kunne nesten høres ut som du mente at du selv bidro sterkt?
Intelligent? Nei, må ha lest feil...

 

[Desillusjonert]

Ja, hva ville du gjort?:

Hyll o'store Goggen med de "riktige" verdiene...og som tror at alt er svart eller hvit!
Og poenget var? Jeg ville ikke stoppet for noen! Men om jeg kjente de, så ville jeg stoppet. Muslim, kristen, mørk eller hvit.
Er det virkelig så viktig for deg å hylle deg selv og dine meninger på denne måten at du mister helt gangsynet?
...å bade i sin egen fortrefflighet har aldri passet bedre inn...

 

[Spiralis]

Ja, hva ville du gjort?:

Hyll o'store Goggen med de "riktige" verdiene...og som tror at alt er svart eller hvit!
Og poenget var? Jeg ville ikke stoppet for noen! Men om jeg kjente de, så ville jeg stoppet. Muslim, kristen, mørk eller hvit.
Er det virkelig så viktig for deg å hylle deg selv og dine meninger på denne måten at du mister helt gangsynet?

Er enig med "Mannen uten Illusjoner" her. På landeveien stopper jeg kun unntaksvis. Dog ringer jeg politiet og gir beskjed om at det står om at det står noen "der og der" som behøver hjelp. Hvis jeg stopper så er det helt avhengig av omstendighetene. Etter en episode på E4 i Sverige for en del år siden der jeg stoppet for å hjelpe noen som så ut til å mangle drivstoff har jeg sluttet med det! Det er også politiets råd til bilister. Landeveisrøveri har blitt en "vekstnæring" også i Skandinavia.

 

[Slubbert]

War on drums:

Libya's ISIS fighters start attacking as they burn 'unIslamic' drums in the desert | Daily Mail Online

 

[Desillusjonert]

En ting man skal bite seg merke i, er at det nå florerer med mindre sanne historier og anekdoter:
Ubekreftet historie om nisseluenekt i Oslo spres som en farsott p? sosiale medier - nyheter - Dagbladet.no

Vær forsiktig med hva som linkes til og refereres til. Undersøk gjerne sannhetsgestalten selv , før du legger ut noe.

PSSST: Slubbert, det hadde ingenting med linken din altså! Denne posten kom bare etter

 

[Hardingfele]

Det var en del som ble sure da dette ble delt på facebook.

Muslimer vil fjerne grisen fra Lucia-feiringen