Hvordan pressen mottar våre nye ACA Seraphim Skogrand Edition høyttalere.

Våre ACA Seraphim Skogrand Edition høyttalere hadde sin verdenspremiere på årets TAVES messe i Toronto - les hvordan pressen opplevde sitt første møte med høyttalerne:
Testimonials Skogrand Cables

 

[Ketil]

Er dette egentlig kabler med høyttalere som tilbehør?

 

[totte]

Er dette egentlig kabler med høyttalere som tilbehør?

Det er det nye nå: Påkostede internkabelsett som produsenten relativt ukritisk har slengt noen generiske elementer og et enkelt kabinett rundt, men man kan selvfølgelig oppgradere elementer og kabinett om man tror på slikt, men da ryker vel garantien? Heldigvis er det mulig å lage gode elementer og kabinetter til en brøkdel av prisen på kablene, så en slik oppgradering trenger ikke bli dyr.

 

[TT.]

Ønsker meg slike til jul, men da må det være i MX versjon og to stykker

 

[jorwed_]

Det var da voldsomt til pubertalt oppkast gutter? La dem nå lansere disse høyttalerene i fred.

 

[vrøvl]

Men hvis disse høyttalerne får så bra mottakelse til $45 000, så må de jo være en bargain i versjon til $8000 med litt nedskalert internkabling?

 

[Ketil]

Det var da voldsomt til pubertalt oppkast gutter? La dem nå lansere disse høyttalerene i fred.

Tja, høyttalere pris $8000, med Skogrand kabler pris $45000. Da blir det nå mer lansering av kabler med høyttalere som tilbehør. Forresten, hørt på OHC; trenger du noe tilbehør til Odin kablene, vi har disse høyttalerne som låter bra sammen med kablene.

 

[NasseNoff]

Er dette egentlig kabler med høyttalere som tilbehør?

Det er det nye nå: Påkostede internkabelsett som produsenten relativt ukritisk har slengt noen generiske elementer og et enkelt kabinett rundt, men man kan selvfølgelig oppgradere elementer og kabinett om man tror på slikt, men da ryker vel garantien? Heldigvis er det mulig å lage gode elementer og kabinetter til en brøkdel av prisen på kablene, så en slik oppgradering trenger ikke bli dyr.

+1

(Jeg vet ikkeom jeg skal le eller gråte av dette - men med historien om DIY-prosjektøren som ble kabelmessias er jo til å grine av og mtp lyving er det heller ikke noe som står tilbake for MX. Dette er faktisk en _utrolig_ histore)

(Og hvorfor er "liker"-knappen borte????)

 

[whistler]

Ser ikke helt problemet. Det er markedet som bestemmer om en vare er verdt prisen. Man kjøper neppe denne høyttaleren uten å ha hørt den først.

Når det er sagt, er vel Skogrand den første norske produsenten som har fått innpass i den øverste toppen av high-end segmentet ...hvor kundene kan finne på å bruke Odin strømkabler på routeren. Er faktisk en smule imponert. Så sant ikke hele bransjen har latt seg manipulere, står det respekt av tilbakemeldingene når det gjelder kablene hans.

 

[E.I.A.]

Helt latterlig

 

[Ketil]

Ser ikke helt problemet. Det er markedet som bestemmer om en vare er verdt prisen. Man kjøper neppe denne høyttaleren uten å ha hørt den først.

Når det er sagt, er vel Skogrand den første norske produsenten som har fått innpass i den øverste toppen av high-end segmentet ...hvor kundene kan finne på å bruke Odin strømkabler på routeren. Er faktisk en smule imponert. Så sant ikke hele bransjen har latt seg manipulere, står det respekt av tilbakemeldingene når det gjelder kablene hans.

Vel, hint, hint

 

[TT.]

Finnes ikke "LIKER" knapp på bransjenyheter

 

[totte]

Særlig det at en kanal kan spille i stereo med nye internkabler imponerer meg. Hadde det ikke vært for at noen sier de har hørt det hadde jeg ikke trodd det gikk an.

 

[TT.]

Særlig det at en kanal kan spille i stereo med nye internkabler imponerer meg. Hadde det ikke vært for at noen sier de har hørt det hadde jeg ikke trodd det gikk an.

når man ser hvor den påstanden kommer fra, kan man ta akkurat dét med en klype salt

 

[FlacMan]

Kan jeg få et par av disse høyttalerne med Clas Ohlson-internkabling til 6000 dollar?

 

[Høvdingen]

Her kommer det mange useriøse innlegg, og det finnes hundrevis av svært kostbare høyttalere der ute som benytter veldig dyre internkabler, og motsatt. Hvorfor skal akkurat denne ene bli hudflettet?

Useriøse innlegg og drittkasting, som det er mange eksempler på i denne tråden, er ikke tillatt.

Mvh
Høvdingen

 

[Ketil]

Her kommer det mange useriøse innlegg, og det finnes hundrevis av svært kostbare høyttalere der ute som benytter veldig dyre internkabler, og motsatt. Hvorfor skal akkurat denne ene bli hudflettet?

Useriøse innlegg og drittkasting, som det er mange eksempler på i denne tråden, er ikke tillatt.

Mvh
Høvdingen

Jeg tror det handler litt om proporsjonene. Kost høyttaler: 17.8%, kost kabler: 82.3%

 

[HCS]

Handler vel mest om troverdighet hos kabel-guru som nå også lager dyre høyttalere. Og historien om hjelp som ble gitt, men ikke ifølge ts. Hvem skal en tro?

 

[totte]

Her kommer det mange useriøse innlegg, og det finnes hundrevis av svært kostbare høyttalere der ute som benytter veldig dyre internkabler, og motsatt. Hvorfor skal akkurat denne ene bli hudflettet?

Useriøse innlegg og drittkasting, som det er mange eksempler på i denne tråden, er ikke tillatt.

Mvh
Høvdingen

Skal vi ha diskusjonen om hva som er useriøst og ikke her?

Nyheten er lagt ut i en kommenterbar tråd på et forum, da er det vel rom for å kommentere, også med noe annet enn hurrarop? Høyttalerne er 460% dyrere med nye internkabler og terminaler. Spørsmål om delefilteret er ubesvart, så man kan vel anta at det er like uforandret som elementer og kabinett. Det spesielle her er ikke at høyttaleren og internkabelen er dyr, men at momsen utgjør mye mer av prisen på høyttaleren enn høyttaleren selv uten internkabler. Hva mener du man skal man si til sånt? Finnes det hundrevis av sånne forhold?

 

[SRM]

Her kommer det mange useriøse innlegg, og det finnes hundrevis av svært kostbare høyttalere der ute som benytter veldig dyre internkabler, og motsatt. Hvorfor skal akkurat denne ene bli hudflettet?

Useriøse innlegg og drittkasting, som det er mange eksempler på i denne tråden, er ikke tillatt.

Mvh
Høvdingen

Har du egentlig satt deg inn i saken? Dette er jo direkte latterlig!

 

[Bebophifi12]

Det hadde sikkert vært fornuftig av trådstarter å følge opp med mer info før dette sporer helt av, men det er muligens for sent....
Delefilterkomponenter, mer om elementene, kassen ( MDF er ikke spesielt kostbart)... Rett og slett bygget opp under noe som sikkert er ett utmerket produkt, men som nok bør presenteres grundigere enn sitater fra en messe.

JP

 

[Bach_Man]

Så sant ikke hele bransjen har latt seg manipulere, står det respekt av tilbakemeldingene når det gjelder kablene hans.

Nei, ingen respekt, bransjen og halehenget av "anmeldere" er et råttent kompleks.

 

[Kondis]

Så sant ikke hele bransjen har latt seg manipulere, står det respekt av tilbakemeldingene når det gjelder kablene hans.

Nei, ingen respekt, bransjen og halehenget av "anmeldere" er et råttent kompleks.

Liker!

 

[svartkeiko]

Jeg velger å gi dette en ærlig sjanse og kanskje kommer det en mulighet til å få testet ut høyttalerne.Det er jo ikke bestandig vi skeptikere og drittkastere har rett i det
vi kommenterer.Når prisforskjell er så stor på standard og de med spesial internkabling og det lydmessige er så oppsiktsvekkende må det nesten høres.Da kan jo vi
skeptikere og drittkastere gjøre oss opp en oppriktig mening.I denne tråd har det ikke vært noen som helst "nåde" og dette begynner å kjennetegne tråder med pris-
avvik som vi nekter å akseptere.Nei la oss godtroende få en sjanse til å lytte på dette mesterverk av en høyttaler.Jeg må også innrømme at jeg selv er skeptiker av
godt merke men man kan jo stikke fingeren i jorda og være skeptisk uten å være direkte ufin.Men det har tydelig blitt en godtatt folkesport.
Prisavvik på produkter er vi som oftest villige til å akseptere.Men det er først når man har fått testet et produkt av dette kaliber at noen av oss kan gå med nesa høyt i
sky og si "hva var det jeg sa".
Mvh Kenneth

 

[totte]

Den vantro hoderystingen man ser her er ikke et utslag av en spesiell form for smålighet som kun finnes på HFS. Hvis man ser for seg at noen lanserte en "Special Edition" Mercedes S-klasse til 8 millioner (mot ca 1.5 millioner for den vanlige), der alt annet enn legering i fjærer og hjuloppheng var likt, og de la nyheten ut som en diskusjonstråd på et bilforum: Er det ikke da sannsynlig at de fleste ville slitt med å ta dette alvorlig, også de som hadde tro på oppgraderingen? Man kunne vitset om å kjøpe en delebil til fjærsettet. Spørsmål om hvorvidt dette var den beste måten å oppgradere for 6.5 millioner på ville uansett hvordan det var formulert bli oppfattet som en vittighet eller sarkasme. Og så bortetter.

Er det ingen grenser for hvilke påfunn man må diskutere med påtatt åpenhet og respekt? 460% ekstra for bedre internkabler er tydeligvis ikke et utgangspunt for hoderysting og vitsing. Dette er en bransjenyhet, da må value for money være innenfor hva man får kommentere.

 

[niels]

Disse minner meg om Snickers-Is sine prototyper for 10 år siden....

 

[svartkeiko]

Value for Money er det vi til syvende å sist tar stilling til.Og så er det etter mitt skjønn opp til hver og en av oss å si sin mening.Men at meninger skal ytres krever
noe av respekten jeg etterlyser her.Om bransjenyheter bare skal fokuseres på som tull og tøv finner jeg det lite trolig at de i fortsettingen vil publisere disse nyheter
i forum som Hfs.Sammenligningen som innlegg #64 ser på kan fortsette i det uendelige.Går man på Apoteket å kjøper en pilleeske som i utgangspunktet kostet 7 kroner
å produsere og som man må betale 380 kroner for er dette også gjenstand for forundring.At enkelte eller nesten alle sliter med å forstå at høyttalerne blir 300-400%
er vel ikke noen bombe men at noen skal kun bedømme etter pris er ikke noe godt trekk.Da blir det bare en diskusjon om penger og ikke om produktet.
Mvh Kenneth

 

[vrøvl]

6moons har forresten en pågående review (preview) av Skogrand-kabler, en signalkabel til $22 000 og en strømkabel til (bare) $4500.

Litt intervju med Hr Skogrand inni der:

But what about that price? Didn’t he think $22’000 for a pair of interconnects was expensive? “We sell performance. Our customers are well aware of this fact by now and realize that our pricing reflects the performance that our cables deliver. We are the only manufacturer in the market that makes this level of performance obtainable at all. Our customers know the value of this and are as such, are appreciative for what our products have to offer."

 

[Zomby_Woof]

Value for monkey?

 

[svartkeiko]

6moons har forresten en pågående review (preview) av Skogrand-kabler, en signalkabel til $22 000 og en strømkabel til (bare) $4500.

Litt intervju med Hr Skogrand inni der:

But what about that price? Didn’t he think $22’000 for a pair of interconnects was expensive? “We sell performance. Our customers are well aware of this fact by now and realize that our pricing reflects the performance that our cables deliver. We are the only manufacturer in the market that makes this level of performance obtainable at all. Our customers know the value of this and are as such, are appreciative for what our products have to offer."

Ja det er dette vi skal ta stilling til.Om det virkelig er verd det.Og om pengene som ev. legges ned i høyttalerne betaler seg i form av godlyd.En lang rekke produsenter
priser sitt utstyr astronomisk det er vi vel alle innforstått med, enten vi er apekatter eller småkryp.Og som det refereres til her så er det kunden til syvende å sist som
skal uttale seg.Og la oss inderlig håpe kunden har hørt høyttalerne spille før eventuelle uttalelser kommer.Det er nå slik at disse "tråder" har lett for å bli sterkt vane-
dannende å kommentere.Men la oss gjøre dette på en ordentlig måte.Å bruke disse anmeldelser av produkter som underholdning og der det gjelder å være størst på
upassende kommentarer har nok tatt helt av.
Mvh Kenneth

 

[HC]

Ja det er dette vi skal ta stilling til.Om det virkelig er verd det.Og om pengene som ev. legges ned i høyttalerne betaler seg i form av godlyd.En lang rekke produsenter
priser sitt utstyr astronomisk det er vi vel alle innforstått med, enten vi er apekatter eller småkryp.Og som det refereres til her så er det kunden til syvende å sist som
skal uttale seg.Og la oss inderlig håpe kunden har hørt høyttalerne spille før eventuelle uttalelser kommer.Det er nå slik at disse "tråder" har lett for å bli sterkt vane-
dannende å kommentere.Men la oss gjøre dette på en ordentlig måte.Å bruke disse anmeldelser av produkter som underholdning og der det gjelder å være størst på
upassende kommentarer har nok tatt helt av.
Mvh Kenneth

Man må da virkelig ikke høre begge versjoner av høyttaleren for å ta et standpunkt her. La oss for en gangs skyld kalle en spade for en spade, dette stuntet fortjener all den kritikken det får og mer. Hvis noen lurer på hvorfor high-end hifi er marginalisert og latterliggjort så er svaret slike historier som denne. At noen i det hele tatt gjør forsøk på å forsvare dette er meg en gåte. Glasuren på kaka er at vi på HFS også kjenner til historien bak disse kablene, Jeez!!

 

[Distinctive]

Den vantro hoderystingen man ser her er ikke et utslag av en spesiell form for smålighet som kun finnes på HFS. Hvis man ser for seg at noen lanserte en "Special Edition" Mercedes S-klasse til 8 millioner (mot ca 1.5 millioner for den vanlige), der alt annet enn legering i fjærer og hjuloppheng var likt, og de la nyheten ut som en diskusjonstråd på et bilforum: Er det ikke da sannsynlig at de fleste ville slitt med å ta dette alvorlig, også de som hadde tro på oppgraderingen? Man kunne vitset om å kjøpe en delebil til fjærsettet. Spørsmål om hvorvidt dette var den beste måten å oppgradere for 6.5 millioner på ville uansett hvordan det var formulert bli oppfattet som en vittighet eller sarkasme. Og så bortetter.

Er det ingen grenser for hvilke påfunn man må diskutere med påtatt åpenhet og respekt? 460% ekstra for bedre internkabler er tydeligvis ikke et utgangspunt for hoderysting og vitsing. Dette er en bransjenyhet, da må value for money være innenfor hva man får kommentere.

Uavhengig av om det er substans i noe av kritikken, så har jeg en kommentar til 'småligheten' på HFS.
Jeg tror like gjerne at dette kan skyldes en slags form for selvbeskyttelse, gjennom at man bare ikke VIL at det skal eksistere en forskjell grunnet kabling, da dette selvsagt betyr en stor (ny) utgiftspost som skal rettferdiggjøres. Man bevarer sin selvtilfredstillelse og fred i sinnet langt bedre når man kan overbevise seg selv om at denne typen investeringer ikke er nødvendig.
Mulig jeg tar feil, men det er min helt klare oppfatning når man leser mellom linjene i de fleste 'kabeldebatter' her inne. Man føler selvsagt man får mer igjen for pengene med et nytt apparat i forhold til en 'kabelstump'.

 

[cruiser]

Den vantro hoderystingen man ser her er ikke et utslag av en spesiell form for smålighet som kun finnes på HFS. Hvis man ser for seg at noen lanserte en "Special Edition" Mercedes S-klasse til 8 millioner (mot ca 1.5 millioner for den vanlige), der alt annet enn legering i fjærer og hjuloppheng var likt, og de la nyheten ut som en diskusjonstråd på et bilforum: Er det ikke da sannsynlig at de fleste ville slitt med å ta dette alvorlig, også de som hadde tro på oppgraderingen? Man kunne vitset om å kjøpe en delebil til fjærsettet. Spørsmål om hvorvidt dette var den beste måten å oppgradere for 6.5 millioner på ville uansett hvordan det var formulert bli oppfattet som en vittighet eller sarkasme. Og så bortetter.

Er det ingen grenser for hvilke påfunn man må diskutere med påtatt åpenhet og respekt? 460% ekstra for bedre internkabler er tydeligvis ikke et utgangspunt for hoderysting og vitsing. Dette er en bransjenyhet, da må value for money være innenfor hva man får kommentere.

Uavhengig av om det er substans i noe av kritikken, så har jeg en kommentar til 'småligheten' på HFS.
Jeg tror like gjerne at dette kan skyldes en slags form for selvbeskyttelse, gjennom at man bare ikke VIL at det skal eksistere en forskjell grunnet kabling, da dette selvsagt betyr en stor (ny) utgiftspost som skal rettferdiggjøres. Man bevarer sin selvtilfredstillelse og fred i sinnet langt bedre når man kan overbevise seg selv om at denne typen investeringer ikke er nødvendig.
Mulig jeg tar feil, men det er min helt klare oppfatning når man leser mellom linjene i de fleste 'kabeldebatter' her inne. Man føler selvsagt man får mer igjen for pengene med et nytt apparat i forhold til en 'kabelstump'.

Ettersom ingen kan dokumentere noen forskjell på dyre kabler mot billige med tilsvarende konstruksjon og spec.. hvorfor overbevise seg selv om at det er forskjell? Jeg er hvertfall glad for at jeg ikke må ha 400000,- verdt i internkabling for å høre på musikk

 

[Distinctive]

Ettersom ingen kan dokumentere noen forskjell på dyre kabler mot billige med tilsvarende konstruksjon og spec.. hvorfor overbevise seg selv om at det er forskjell? Jeg er hvertfall glad for at jeg ikke må ha 400000,- verdt i internkabling for å høre på musikk

Enig i dette. Det må være opp til den enkelte å avgjøre hva som betyr noe for en selv, uten at 'den annen part' skal påtvinge sin oppfatning på andre.
Men det er viktig å kritisere rett forhold.

(Nå ble visst dette fort OT igjen - sorry).

 

[Aurora]

Nå er det jo fri prissetting på det aller meste, og som sådan sett kan man fritt kreve hvilken som helst pris for hva som helst. Problemet for de fleste er vel prisforskjellen, hvor et par-tre meter med internkabling blir til 37.000$, dvs ei god norsk gjennomsnittslønn, eller ca 100.000 kr pr.meter......
Nå tilhører jeg kabelskeptikerne, med unntak at det teknisk sett er både forståelig og akseptert at det er forskjell i fysiske parametre for kabler, noe som ikke avhenger av graden av edelmetaller eller andre esoterica som måtte brukes. Jeg har personlig derfor ingen problemer med å parkere dette i samme kategori som Shakti-steiner, quantum purifiers og C34 lakk. Hele greia minner mest om russisk oligark-bling,- jo mer det koster, jo finere - og desto mer stupid er det....
Det hadde jo vært interessant om det kom opp en troverdig test av dette , gjerne med bilder, men den kritiske og troverdige hifi-pressen avgikk ved døden for maange år siden. Men bevares... " Suckers are in for suckin'.." er et gammelt amerikansk uttrykk......

 

[kvasi]

Man må vel kunne konkludere med at elementer og delefilter i første (rimeligste) versjon av disse er totalt overkill for den opprinnelige konstruksjonen hvis det kan rettferdigjøres å putte inn kabel for en formue i de.

 

[Dr Dong]

Hvis det ikke skal være mulig å kommentere/kritisere slik hinsides prising med henvisning til at vi har fri prissetting og folk må få bruke pengene sine på hva de vil, så overser en det helt grunnleggende at våre valg bør være informerte. Det er poenget med slik diskusjon; gi oss muligheten til informerte valg. Er dette virkelig så vanskelig å få med seg?

 

[HC]

Uavhengig av om det er substans i noe av kritikken, så har jeg en kommentar til 'småligheten' på HFS.
Jeg tror like gjerne at dette kan skyldes en slags form for selvbeskyttelse, gjennom at man bare ikke VIL at det skal eksistere en forskjell grunnet kabling, da dette selvsagt betyr en stor (ny) utgiftspost som skal rettferdiggjøres. Man bevarer sin selvtilfredstillelse og fred i sinnet langt bedre når man kan overbevise seg selv om at denne typen investeringer ikke er nødvendig.
Mulig jeg tar feil, men det er min helt klare oppfatning når man leser mellom linjene i de fleste 'kabeldebatter' her inne. Man føler selvsagt man får mer igjen for pengene med et nytt apparat i forhold til en 'kabelstump'.

Kritikken av disse høyttalerne i 45K USD versjon har ingenting med hvorvidt det er hørbar forskjell på kabler å gjøre. Selv om man skulle ta allverdens anekdotiske bevis om bord som støtte for hørbare forskjeller på fornuftig konstruerte hifi-kabler så rettferdiggjør ikke det den vanvittige prisen for denne 'oppgraderingen'. Det koster nada å produsere disse kablene så hvor kommer sluttprisen fra? Hvis en bilselger hadde operert med samme påslag for bedre dekk på bilen så hadde han blitt hengt ut som svindler men i hifi-bransjen er det grei skuring tydeligvis.

 

[Imagine]

Denne tråden blir nok morsom utover.....

Ja noe annet ville blitt merkelig , har jeg kjøpte denne høyttalern bare for som sigma skriver , Skogrand internkabling, WTB terminaler istedenfor de orginale Cardas terminalene neiiiiiiiiiiiiii.


Imagine

 

[Distinctive]

Uavhengig av om det er substans i noe av kritikken, så har jeg en kommentar til 'småligheten' på HFS.
Jeg tror like gjerne at dette kan skyldes en slags form for selvbeskyttelse, gjennom at man bare ikke VIL at det skal eksistere en forskjell grunnet kabling, da dette selvsagt betyr en stor (ny) utgiftspost som skal rettferdiggjøres. Man bevarer sin selvtilfredstillelse og fred i sinnet langt bedre når man kan overbevise seg selv om at denne typen investeringer ikke er nødvendig.
Mulig jeg tar feil, men det er min helt klare oppfatning når man leser mellom linjene i de fleste 'kabeldebatter' her inne. Man føler selvsagt man får mer igjen for pengene med et nytt apparat i forhold til en 'kabelstump'.

Kritikken av disse høyttalerne i 45K USD versjon har ingenting med hvorvidt det er hørbar forskjell på kabler å gjøre. Selv om man skulle ta allverdens anekdotiske bevis om bord som støtte for hørbare forskjeller på fornuftig konstruerte hifi-kabler så rettferdiggjør ikke det den vanvittige prisen for denne 'oppgraderingen'. Det koster nada å produsere disse kablene så hvor kommer sluttprisen fra? Hvis en bilselger hadde operert med samme påslag for bedre dekk på bilen så hadde han blitt hengt ut som svindler men i hifi-bransjen er det grei skuring tydeligvis.

Man må skille mellom kost-pluss og markedspris.
Det ser ut for at alle tror at markedsstrategien skal være kost-pluss (spesielt de som ikke er bransjeaktør....).
Det kan til og med være at man opererer med en 'statement' versjon som ingen kjøper, men når man priser en 'trickle-down' versjon av denne til en tidel av prisen, så ser denne plutselig veldig attråverdig ut.
Har folk her inne egentlig oversikten over det store/hele bildet mhp. beslutninger i alle sammenhenger?

 

[cruiser]

Uavhengig av om det er substans i noe av kritikken, så har jeg en kommentar til 'småligheten' på HFS.
Jeg tror like gjerne at dette kan skyldes en slags form for selvbeskyttelse, gjennom at man bare ikke VIL at det skal eksistere en forskjell grunnet kabling, da dette selvsagt betyr en stor (ny) utgiftspost som skal rettferdiggjøres. Man bevarer sin selvtilfredstillelse og fred i sinnet langt bedre når man kan overbevise seg selv om at denne typen investeringer ikke er nødvendig.
Mulig jeg tar feil, men det er min helt klare oppfatning når man leser mellom linjene i de fleste 'kabeldebatter' her inne. Man føler selvsagt man får mer igjen for pengene med et nytt apparat i forhold til en 'kabelstump'.

Kritikken av disse høyttalerne i 45K USD versjon har ingenting med hvorvidt det er hørbar forskjell på kabler å gjøre. Selv om man skulle ta allverdens anekdotiske bevis om bord som støtte for hørbare forskjeller på fornuftig konstruerte hifi-kabler så rettferdiggjør ikke det den vanvittige prisen for denne 'oppgraderingen'. Det koster nada å produsere disse kablene så hvor kommer sluttprisen fra? Hvis en bilselger hadde operert med samme påslag for bedre dekk på bilen så hadde han blitt hengt ut som svindler men i hifi-bransjen er det grei skuring tydeligvis.

Man må skille mellom kost-pluss og markedspris.
Det ser ut for at alle tror at markedsstrategien skal være kost-pluss (spesielt de som ikke er bransjeaktør....).
Det kan til og med være at man opererer med en 'statement' versjon som ingen kjøper, men når man priser en 'trickle-down' versjon av denne til en tidel av prisen, så ser denne plutselig veldig attråverdig ut.
Har folk her inne egentlig oversikten over det store/hele bildet mhp. beslutninger i alle sammenhenger?

Og hvor store utviklingskostnader har dette enkeltmannsforetaket i øyer mener du?