Mulig det kan ha litt å si , jeg har ikke merket noe til dette selv men...
P5 går nok dypere,Yamahaen er luftigere og bedre defisjon oppover i frekvensområdet.
Geir Holmedal fra watt påpekte det samme.
Ok , så dem har hver sine styrker altså og svakheter altså ?
Det har vel litt med lydsignatur og gjøre p5 er noe rundere i bassen enn Yamaha som er litt strammere og nøytral og kan virke slankere av denn grunn. Er ikke lenger sikker på om p5 går dypere.liker yamahaen bedre og bedre.
Ingenting er vel bedre enn det
Har ikke hørt 5000,men Andre på Hifihuset har fortalt at de som har byttet ut 5000 med 5100 at det var en stor oppgradering.
Einig med du
Enig! Begynner å få testabstinenser. Det var vanvittig gøy sist. Blir nok neppe tid før jul, men rett over nyttår må vi fleske til. Jeg åpner skyvedøren inn til No.3 så fort vi da får testobjekter til rådighet. Hva sier du, Svein?Ja, i prinsippet trenger vi bare en anledning, utstyret og en god plass til å teste, så skulle sånt la seg løse...
Jeg bruker ikke pure direct (Marantz 8801). På musikk kjører jeg helt vanlig "stereo", holder fint for meg. Hvet ikke hva som er best på Yamahaen, men i vanlig stereo var det ikke mye forskjell på disse to i blindtestene vi utførte.
Spiller i pure direct om jeg ikke ønsker å ha subbene med, som regel foretrekkes straight fordi subbene da er med. Om jeg hadde mindre rom / fullfrekvente HT. så biller jeg meg inn at pure direct er "hakket" mer glassklart.
JA! Jeg er absolutt med på en runde til. Og det at du stiller kinoen din til disposisjon er bare et privilegium vi alle setter pris på!Enig! Begynner å få testabstinenser. Det var vanvittig gøy sist. Blir nok neppe tid før jul, men rett over nyttår må vi fleske til. Jeg åpner skyvedøren inn til No.3 så fort vi da får testobjekter til rådighet. Hva sier du, Svein?Ja, i prinsippet trenger vi bare en anledning, utstyret og en god plass til å teste, så skulle sånt la seg løse...
Jeg bruker alltid å ha den i straight. Dels fordi jeg kun spiller fra digitale kilder, og da er DAC med uansett. Og dels fordi lyden er kalibrert for å spille sammen med subbene. Hos meg er det bedre lyd i anlegget med subbene enn det er i fronthøyttalerene alene. Paradoksalt nok er det mer bass i pure direct kun fra frontene enn der er med subbene innkoblet, og det skyldes en ekkel kul på 47Hz lar seg ikke temme uten PEQ/romkorrigering.
Kan jo få med subbene ipure Direct,med yledd på front.
......men da får man ikke avlastet frontene, man støter fortere på faseproblemer , og mister LFE sporet på film.
Kun på musikk.Enkabel til lfe og en til front.
Både Parasound P5 og HINT hadde godt av noen dager med spilling før de kom helt på plass, men det er ingen ting som tyder på at P5 går dypere etter hvert. Derimot er den nok litt varmere i bassen enn for eksempel Yamaha etter litt innspilling. Men jeg ville kanskje ikke brukt beskrivelsen "dypere" i betydningen at den spiller frekvenser Yamaha ikke klarer å gjengi. Det hadde jo også vært enkelt å avsløre på selv helt enkle målinger. Det hadde det også vært om den hadde hatt mer volum i de dypere frekvensene.
Ser du på innlegg jeg har skrevet senere,skriver jeg at yamahaen virker slankere på grunn av at bassen er nok litt strammere.
Du mener å alltid ha sub tilkoblet med kabel både fra pre-out front og lfe-out samtidig ?
På musikk bruker jeg ikke lfe.men justerer delefekvens på sub.
Ja men da får du ikke avlastet/satt delefrekvens på høyttalerne...
ser ikke problemet så lenge du kjører pure Direct,men, på stright blir det litt mer problemer.musikk så bruker jeg Antimode.
Jeg henger ikke med jeg heller... Hvordan veksler du mellom å kjøre pure direct på musikk og multikanals oppsett/film? Og hvordan veksler du subbene?
Bruker en kabel til lfe og et yledd til front inn på Yamahaen.
Skjønner fortsatt ikke... Så du føder subbene med både LFE og med Y-ledd fra front-utgangene??
Når du kjører på pure Direct så har du ikke med lfe, bare sub på front.
Ja, nettopp. (Kjenner Yamaha MEGET godt.)
Bruker samme sub på film ,men selfølgelig lfe sporet.Trekker ut sub kabel til front.
