Fin logikk:
Det er lovlig hvis man kan si at det er religion, det gjelder ikke bare dette men mye annet også, som for eksempler vold og rasisme, det er ikke mye som er like rasistisk og har drept så mye mennesker som religion har gjort men likevel er det lovlig, ikke bare det men de får statsstøtte i tillegg, forstå det den som kan.Fin logikk:
At noen er barn og gift er ok (pga kultur og det er vanlig der i gården, kan være bedre or jenta osv)
Om det blir utsatt for vold er det ikke ok (det er vel også godt innafor i mange tilfeller innen lokal sedvane)
Hva om en norsk 14 år gammel jente synest å ha det helt fint sammen med min betydelig eldre norske ektemann og de har felles barn? Da er det en grov seksualforbrytelse.
Kan noen vennligst forklare meg forskjellen?
Og ... skal dette barnet vært nødt til å fremdeles bo og være underlagt sin ektemann/eier. Skal vi bare godta at pedofili er lovlig i islamske land?Fint at "grov seksualforbrytelse" skal bli kulturelt betinget. Jeg vedder ganske mye på at lovens ånd og forarbeider ikke åpner for en slik relativisering av et slikt forhold uansett hva antropologer og kulturrelativister måtte mene. Dersom fyren får seg jobb, kan han da påberope seg skatteklasse II siden han er gift? Vil barnekona automatisk arve vedkommende selv om ekteskapet ikke i noe univers er gyldig etter norsk lov?
Saken er jo om det skal godtas i Norge. Hva skal man eksempelvis gjøre om hun blir gravid for tredje gang mens hun er i Norge og fortsatt er under den seksuelle lavalder?Skal vi bare godta at pedofili er lovlig i islamske land?
Skal man måtte vente på dette. Det er jo ikke noe tvil om at ham misbruker barnet når han har gjort det gravit et par ganger allerede.Saken er jo om det skal godtas i Norge. Hva skal man eksempelvis gjøre om hun blir gravid for tredje gang mens hun er i Norge og fortsatt er under den seksuelle lavalder?Skal vi bare godta at pedofili er lovlig i islamske land?
Nederland er sett på som et sivilisert samfunn. de ga da etter selv om det ser ut som de forandrer mening nå.Skal man måtte vente på dette. Det er jo ikke noe tvil om at ham misbruker barnet når han har gjort det gravit et par ganger allerede.Saken er jo om det skal godtas i Norge. Hva skal man eksempelvis gjøre om hun blir gravid for tredje gang mens hun er i Norge og fortsatt er under den seksuelle lavalder?Skal vi bare godta at pedofili er lovlig i islamske land?
Jenten hører hjemme på en barnevernsinstitusjon og mannen i fengsel.
Fengsel og deretter permanent utvisning.
..
Hvis dette "ekteskapet" erklæres gyldig i Norge så bør hoder rulle.
Selv om store muhammedanernes store profet var pedofil skal ikke bety at vi som sivilisert samfunn skal måtte akseptere slikt.
Nederland med lovendring mot familiegjenforening med barnebruder | Rights.no – Human Rights ServiceDen nederlandske regjeringen gjennomfører en hastelov som forbyr familiegjenforening i Nederland mellom ektefeller hvor den ene er mindreårig. Nederland har så langt anerkjent ekteskap mellom voksne og mindreårige så lenge ekteskapet er inngått i asylsøkernes hjemland,
Veldig bra, men det er kjennelsen som er det viktige, men likevel meget bra at de oppretter sak.Politiet har nå opprettet sak mot 23-åringen.
De har neppe så mye valg siden det ikke er noe i lovverket som tillater det som normalt ville blitt regnet som pedofili bare fordi vedkommende kommer fra et sted hvor slikt er halal.Politiet har nå opprettet sak mot 23-åringen.
Rektor: Skjønner ikke helt poenget
Terje Andersen, rektor ved Tøyen og Vahl skoler i Oslo, sier at det ved hans skoler er så mange elever som bruker hijab at han ikke legger merke til det.
Merkel vil lirke gjennom nye flyktningekvoter fra Tyrkia | ABC NyheterDer fremmet hun forslag om at EU skal tilby seg å overta et stort antall flyktninger som nå befinner seg i Tyrkia, i ordnede former.
På forhånd skal EU-landene ha fordelt disse flyktningene mellom seg.
På denne måten vil flyktningene slippe en farefull og kostbar reise i forsøket på å flytte til Europa.
Ulike medier melder at det skal dreie seg om et sted mellom 300.000-500.000 flyktninger.
Ifølge avisa Guardian er dette snakk om et årlig antall, ikke en engangsforeteelse
Er dette feil Larson, Goggen og kortvarig?Støres innlegg er utelukkende fokusert på terror fra jihadistiske islamister. Han ønsker åpenbart ikke å erkjenne at den truende islamismen kommer i to versjoner, en voldelig (jihadistisk) og en ikke-voldelig. De to variantene har samme mål: Å bekjempe vestlige verdier som demokrati og menneskerettigheter og deretter etablere en totalitær gudsstat - et teokrati - basert på sharialovgivning. Hatet mot moderniteten og alle vestlige verdier er fundamentet for islamistisk ideologi, som deles av alle islamistiske grupperinger.
Ja, det er nok feil.Litt usikker på om dette er lagt ut før, men bra var den.
Støre har et enøyd syn på trusselen fra islamismen
Er dette feil Larson, Goggen og kortvarig?Støres innlegg er utelukkende fokusert på terror fra jihadistiske islamister. Han ønsker åpenbart ikke å erkjenne at den truende islamismen kommer i to versjoner, en voldelig (jihadistisk) og en ikke-voldelig. De to variantene har samme mål: Å bekjempe vestlige verdier som demokrati og menneskerettigheter og deretter etablere en totalitær gudsstat - et teokrati - basert på sharialovgivning. Hatet mot moderniteten og alle vestlige verdier er fundamentet for islamistisk ideologi, som deles av alle islamistiske grupperinger.
Ligger bak betalingsmuren…Ja, det er nok feil.Litt usikker på om dette er lagt ut før, men bra var den.
Støre har et enøyd syn på trusselen fra islamismen
Er dette feil Larson, Goggen og kortvarig?Støres innlegg er utelukkende fokusert på terror fra jihadistiske islamister. Han ønsker åpenbart ikke å erkjenne at den truende islamismen kommer i to versjoner, en voldelig (jihadistisk) og en ikke-voldelig. De to variantene har samme mål: Å bekjempe vestlige verdier som demokrati og menneskerettigheter og deretter etablere en totalitær gudsstat - et teokrati - basert på sharialovgivning. Hatet mot moderniteten og alle vestlige verdier er fundamentet for islamistisk ideologi, som deles av alle islamistiske grupperinger.
https://www.dn.no/nyheter/politikkS...raksjonen-i-Paris/krever-oppgjr-med-islamisme
Jeg kan kun svarer for mig selv, den kristne tro er vist den eneste tro/religion der har missionsring som påbud det kommer fra Matt 28,19 hvor Jesus befaler sine diciple at gå ud og gøre alle folkeslag til sine diciple.Litt usikker på om dette er lagt ut før, men bra var den.
Støre har et enøyd syn på trusselen fra islamismen
Er dette feil Larson, Goggen og kortvarig?Støres innlegg er utelukkende fokusert på terror fra jihadistiske islamister. Han ønsker åpenbart ikke å erkjenne at den truende islamismen kommer i to versjoner, en voldelig (jihadistisk) og en ikke-voldelig. De to variantene har samme mål: Å bekjempe vestlige verdier som demokrati og menneskerettigheter og deretter etablere en totalitær gudsstat - et teokrati - basert på sharialovgivning. Hatet mot moderniteten og alle vestlige verdier er fundamentet for islamistisk ideologi, som deles av alle islamistiske grupperinger.
Det behøver jo ikke at være truende at missionerer , bare letterer irriterende når Jehovas vidner når at stikker foden i døren inden man for den smækket i."Den eneste religion som ikke missionerer er vist jødedommen."
Dette er et paradoks.
Den minst truende er den mest truede??